Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Abaixo assinado pela aprovação da Medida Provisória do Futebol

Senhoras e senhores,

todo movimento cidadão precisa ser considerado e dependendo da proposta, apoiado.

Recebi este e-mail do conterrâneo Thauan Rafael – Conceição do Mato Dentro/MG, que merece ser repassado e caso você concorde, assinado:

* “Chico, boa tarde!!

Passando aqui no blog pra divulgar o site: http://www.mp671.com/ , pra nós, leitores assíduos aqui do espaço, votarmos a favor do futebol brasileiro, pressionando “nossos!?!” representantes a aprovarem a MP do Futebol.

É só preencher o nome e o email, que será enviado automaticamente para cada parlamentar.

Peço a sua divulgação também, para essa corrente ter um alcance maior. Ao menos nossa parte deve ser feita.

Abraços.”

Thauan Rafael – Conceição do Mato Dentro/MG


» Comentar

Comentários:
7
  • Thiago disse:

    Essa MP é feita assim para tampar o sol com a peneira. Faz de conta que eu cobro e os clubes fingem que pagam. Esse país não é sério, se essa medida fosse para ser justa teria que ser enquadrado a lei de responsabilidade fiscal, com criminalização de gestores/presidentes caso não cumpra a lei e a partir daí fazer o parcelamento, com hipoteca de patrimônio do clube como garantia real.

  • Leandro Celeste disse:

    Já preenchi o meu nome e email lá! Parabéns por divulgar essa campanha Chico! Esse dinheiro que os clubes devem faz muita falta na saúde e na educação! Vamos ser cidadãos!

    Sobre a dívida dos clubes tem a reportagem abaixo, o atlético-mg é o maior devedor, devendo mais de 284 milhões, o Cruzeiro tem uma das menores dívidas, menos de 20 milhões, que pode ser paga a vista pelo clube se quiser.

    http://veja.abril.com.br/noticia/esporte/atletico-mg-tem-a-maior-divida-com-a-uniao/

  • Ely da silva disse:

    Espero que outras pessoas deixe seu comentário a favor da mp 671 assim como eu , e cobrar dos deputados a moralização do futebol brasileiro

  • Ely da silva disse:

    Espero que os deputados que nao os da bancada da bola se unam pela aprovacao desta medida, o que seria uma revolucao no futebol basileiro

  • Pedro Ventania disse:

    Opa, se o Alisson Sol é contra eu sou a favor !!!

    Ao invés de pinçar um parágrafo, de uma MP que tem 34 artigos, e descontextualizar a sua interpretação é melhor, meus caros, vocês lerem a MP e chegarem a um conclusão por si mesmos:
    http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Mpv/mpv671.htm

    A bancada da bola é contra a MP…por aí vocês veem quem está contra, Perrela, Eurico Miranda, Andrés Sanchez e por aí vai…o Alisson Sol entrou de bico nesse bolo pois ele não é cartola e nem entende nada de futebol….kkkkkkk

    • Alisson Sol disse:

      Sinta-se à vontade para demonstrar sua ignorância do sistema legislativo, e ao mesmo tempo do judiciário e executivo.

      Não se pode fazer análise de proposta de lei ou medida provisória “contextualmente”. Cada artigo é independente. Já no legislativo, pode-se aprovar a lei com vetos ou emendas a artigos e incisos. E depois a presidente pode assinar o documento e sancionar a medida provisória também vetando artigos, ou até mesmo incisos. Ao final, fica para o judiciário interpretar apenas a “frase que sobrou”. Isto quando lei ou medida provisória posterior não revoga tudo, ou parte.

      Mas é o que eu sempre escrevo: os políticos brasileiros não nasceram no exterior…

  • Alisson Sol disse:

    Esta MP propõe o parcelamento da dívida dos clubes, o primeiro passo para um futebol melhor dentro e fora dos campos.

    De novo? E quando é que vamos fazer uma medida provisória que propõe o fim de medidas provisórias que refinanciam, reparcelam, ou perdoam dívidas no Brasil? Por que é que alguém vai pagar dívidas em dia e integralmente, se pode esperar e ter perdão de dívida? Para que fazer este tal “ProFut”, se todos os refinanciamentos anteriores acabaram em pizza, e ao final que pagou passou por trouxa?

    Parece que ninguém leu a tal media provisória na íntegra. Do texto: “Vale notar que não serão considerados atos de gestão irregular ou temerária o aumento de endividamento decorrente de despesas relativas ao planejamento e à execução de obras de infraestrutura“. Ou seja: se um dirigente comprar um jogador, pode ser contestado. Mas se fizer um estádio novo ou reforma, não há problema, independente do endividamento. Adivinha o que vai ocorrer? Ao invés de linguiçeiro querendo ser dirigente de futebol, passaremos a ter o Sr. Odebrecht querendo ser presidente de clube de futebol. Será que o BNDES vai passar a aparecer na camisa de clubes?!