Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

O jogo ruim em Goiânia, a necessidade de vencer o Grêmio e a herança de José Roberto Whight

Pois é, na fórmula dos pontos corridos qualquer jogo é decisivo e o Atlético que deixou de somar dois pontos contra o fraco Goiás, precisa vencer o empolgado e emergente Grêmio hoje no Mineirão. Com muita gente na cola os atleticanos ficaram ligados no Corinthians x Sport, secando os paulistas, mas não teve jeito; eles venceram por 4 x 3 em um jogaço na Arena deles. Aí vêem os questionamentos e teorias conspiratórias: “um árbitro paulista (Luiz Flávio de Oliveira) ajudou o Corinthians ao marcar pênalti no lance da bola que bateu no braço do volante Rithely”.

Não entro nessa! Sempre achei um absurdo essa orientação da FIFA/CBF de que os árbitros devem apitar pênalti em qualquer bola batida no braço de um defensor dentro da área. Na maioria dos lances assim, só se amputassem o braço do jogador para que a bola não pegasse. Ridículo, e a maioria dos árbitros dá pênalti, injustamente. Mas todos os clubes são vítimas disso em um jogo ou outro. Entendo que o Luiz Flávio Oliveira errou a favor do Corinthians neste lance, mas poderia ter sido a favor do Sport, do Atlético, Cruzeiro, enfim, qualquer clube, vítimas dessa idiotice da FIFA/CBF, e sem força para acabar com isso, desunidos que são na luta pelos interesses comuns.

LUIZ

Luiz Flávio precisa fazer novos testes da vista

* * *

Quanto a um apitador ser do estado de um dos clubes envolvidos na partida, também é ordem que vem de cima e os clubes não questionam. Diz a CBF que se o sujeito é do quadro da FIFA, está limpo, é neutro, internacional, e bola pra frente. Também penso assim, mas que sempre haverá polêmica. A origem disso está no já distante 1981, Serra Dourada, quando o José Roberto Whight aprontou aquela a favor do Flamengo contra o Atlético pela Libertadores da América. Um carioca apitava um jogo decisivo de um clube carioca e fez lambança. A partir daí colocou todos os colegas de profissão dele sob suspeição de “juiz de embaixada”. E a suspeição permanece até hoje.


» Comentar

Comentários:
47
  • Cesar disse:

    Lance idêntico no começo do Jogo para o Galo contra o Gremio e o Juiz não marcou!!!!!!!!!!

  • Marcos disse:

    Não adianta reclamar da arbitragem se o Atlético não fizer a sua parte!
    Nesse momento o Grêmio vai dando de dois a zero no Atlético dentro de um Mineirão lotado, e assim o galo vai perdendo a liderança.
    E o Cruzeiro? Virou de vez freguês dos catarinenses, e os 3 a 0 a favor do Joinville(um dos piores times do campeonato) é uma evidente demonstração de que o Cruzeiro corre sim grandes riscos de cair pra segunda divisão, e ainda por cima podendo salvar nada menos que quatro times catarinenses que disputam a série A.

  • Thiago disse:

    Vergonhosa a goleada sofrida pelo Cruzeiro e deve ser coroada com a demissão do Luxemburgo e mais uma lista 5 ou 6 jogadores ( Paulo André, Fabrício, charles, willians, william e marinho).
    Fora Gilvan incompetente e diretoria de m…

  • Carlos Santana disse:

    Muito equilibrado seu comentário, mas, o que incomoda é que no domingo foi pior e o juiz não marcou a penalidade, a única coisa em comum foi o beneficiado .

  • lauro disse:

    Chico mas quem começou isto não foi o whith não foi o Cidinho Bola Nossa , arbitro e atleticano ( ele sempre admitiu seu time ) e em umas de suas raras entrevistas ele disse que seu ideal de vida era ter feito o atlético ganhar varias partidas e seu maior orgulho foi ter garantido para o atlético pelo menos 3 campeonatos mineiros , isto é, a historia começou foi aqui em bh mesmo rs

  • Marcão de Varginha disse:

    Interessante (para não dizer trágico) é que alguns colegas do blog são admiradores do “erro sem querer” dos árbitros… para quem se vangloria com títulos conquistados à base de canetada da CBF, tá de bom tamanho defenderem tal raça!
    – O campeonato ainda tem mais 20 rodadas: vejamos o que acontecerá com certas equipes no tocante à arbitragem! Quem viver, verá!

  • Pedro Monteiro disse:

    Menos, Chico, menos…o Corinthians é o segundo time mais ajudado do futebol brasileiro. O primeiro é o Flamídia.

    Lembra como o Timão entrou na Libertadores de 2011 ?
    https://www.youtube.com/watch?v=CK04E6JghVo&feature=youtu.be

    Você, Chico, há tanto tempo no meio futebolístico e ainda duvida do que esse pessoal é capaz ?!?

  • Tarcísio Coimbra disse:

    É lance de interpretação, não se trata se foi ou não o Pênalti de ontem, é importante ressaltar, que no Brasil, o peso da camisa fala mais alto, tanto para marcação do penal como a não marcação. Com certeza, se fosse contra o Curingão, o árbitro não teria assinalado.

  • Claytinho do Nova Vista-BH disse:

    Gente de Deus !!!

    O time dos caras até então vem jogando um bolão, apontado por eles mesmos e parte da crônica esportiva a principal candidato ao Título e agora por causa de um rigor do árbitro no jogo do Corinthians, em detrimento a um lance parecido no jogo do Cruzeiro contra o Flamengo, os caras só falam em arbitragem, perseguição, mi…mi…mi… Como se algum favorecimento ao Corinthians fosse novidade… Agora conta a do papagaio… rs

    Se deixarem se contaminar por isso, pode acabar passando até mesmo para a equipe e a coisa desandar de vez. Eu não devia não, mas vou lhes dar uma dica de “Campeão”… rsrs Se quiserem mesmo conquistar o Brasileirão, têm que focar no time de vocês e ajudá-lo a ganhar de tudo e de todos. Mas se deixarem o chororô já tomar conta, aí pode ser pior que em 2012… rs

    Quem avisa, “mui amigo é”… rsrs

  • ita disse:

    Chico, vc toca num ponto importante quanto ao comportamento de torcidas, fazemos vista grossa a erros que prejudicam os rivais, sem pensar que corroboramos com um sistema que dá voltas e nos prejudicará.

    Sobre o lance em si, no domingo, tanto no jogo do palmeiras e do corinthians, os dois jogadores levam a mao em direção à bola no momento do passe/chute, penalti claríssimo. Quem já jogou bola sabe que muitas vezes se faz isso POR REFLEXO, a intenção de evitar o lance é tao grande que agimos no instinto, intenção inconsciente.

    O lance de ontem, o jogador já estava dando o carrinho com o braco levantado quando a bola é passada. Pode-se discutir se é interpretativo ou não, mas acho difícil dar carrinho com os braços para trás.

    Os xis da questão:
    -Benefício que o corinthians teve ao ter arbitro caseiro em jogo decisivo contra adversário direto
    -Se o lance for interpretativo, pq o mesmo juiz nao deu penalti contra o cruzeiro em lance igual, jogador com os bracos abertos?

  • ely gonçalves borges disse:

    Essa instrução da Fifa não existe. Assistir ao jogo ontem pela globo nordeste e o ex arbitro Wilson de souza Mendonça disse que a instrução não foi essa, e que inclusive veio um representante de arbitragem da fifa aqui e passou a comissão de arbitragem da Cbf, que o penalti só deve ser marcado se for clara a intençao deliberada do jogador de colocar a mão na bola. Disse que a cbf interpretou a instrução de forma equivocada e que a instrução pra marcar penalti é somente quando vai se colbrar uma falta e que o jogador da barreira levanta os braços no intuito de ganhar altura na barreira.

  • Jr.Gam disse:

    Se fosse para o Sport com certeza ele não marcaria.

  • ita disse:

    Nem fico surpreso, pq deveria? Isso sempre foi o futebol brasileiro. Eu fico triste com o time nao se preparar quanto a isso. Esse jogo do goiás nao era pra ter jogado tao mal, com a desculpa pronta do gramadom nao era pra ter emprestado o Maicossuel, jogador ja adaptado e agora ficar procurando jogador no meio do campeonato. o presidente nao se manifesta com nada, desde o jogo contra o Inter deveria-se cobrar dele.

    Mas o que eu quero saber realmente é se o Sport vai ter o benefício de jogar contra o corinthians em recife com juiz local. Ou corinthians vai pegar juiz local só contra times na parte de baixo da tabela.

    Corinthians esse ano é o Fluminense 2012, time que amarra o jogo para poucos gols e ESTÁ SEMPRE EM SITUAÇÃO DE SER AJUDADO.

    Prepare-se galo, a torcida tem que fazer barulho, a imprensa tambem, mas o time nao deve esperar que nada vá mudar.

  • Alexandre Luiz disse:

    Precisamos esquecer essas feridas na nossa história. Vira e mexe lembramos desses episódios de juízes isso, juízes aquilo. Os tempos são outros. Ganha quem joga. O time azul foi bi e não tem nenhuma influência na confederação. O Corinthians caiu de divisão com toda a sua influência. O Atlético precisa jogar e parar de perder pontos bobos como aqueles contra time azul e Santos em casa.

  • Alexandre Magno disse:

    O Galo como sempre tem um pouco de incompetência e azar, incompetência por não vencer jogos bobos contra adversários fracos como o Goias e o Santos e azar porque toda vez que ele está bem no campeonato surge um amigo do apito para disputar o titulo com ele, em 2012 foi o Fluminense e agora o Corinthians. E pode esperar novas cirurgias pela frente.

  • Alex disse:

    A verdade é que Flamengo e Corinthians São clubes estatais usados como massa de manobra. Se na Italia que é um país mais sério que o nosso a Juventus foi rebaixa porque estava envolvida em um esquema de manipulação de resultados, imaginemos o que acontece no brasil por debaixo dos panos. Se aqui existisse um minimo de seriedade Corinthians e Atlético-PR teriam sido rebaixados para série D em 1996 com aquele escândalo que foi comprovada a manipulação de resultado.

  • Ademilson disse:

    Chico, não questiono se o lance ontem a favor do Corinthians foi ou não pênalti, o que questiono é que no domingo teve um lance idêntico contra e não foi marcado. É a falta de critério, critério tendencioso ou por ordem superior é que questiono. Quanto ao GALO falou tudo, não pode perder pontos para times debaixo da tabela, obrigação 3 pontos no domingo contra o Goiás.

  • Paulo Afonso disse:

    Quem está no meio do futebol certamente tem alguma preferência clubística… Nunca entendi isto como um problema, já que não impede de aplicar corretamente uma regra, interpretar corretamente um lance, comentar com isenção… Da mesma maneira, não se pode inverter a lógica e alegar que seguidos erros favorecendo sempre uma mesma parte (ou prejudicando sempre uma mesma parte) são consequências de uma síndrome de vira-lata ou uma teoria conspiratória… Se a regra é clara e, havendo ou não a intenção, todo toque na mão deve ser interpretado como falta, então houve pênalti aos 48 min do segundo tempo para o São Paulo no domingo… Se deve haver intenção, então não houve pênalti para o Corinthians ontem… De qualquer maneira, nota-se que há um vício de interpretação, já que as decisões polêmicas beneficiam e prejudicam os mesmos de sempre…

  • Igor disse:

    Descupe Chico mas não concordo! São tendenciosos sim!

  • Igor disse:

    Descupe Chico mas não concordo! São tendenciodos sim!

  • Julio Avila (mariana) disse:

    Quem quer ser campeão e tem time pra isso não fica com esse choro todo,é so ver o que o cruzeiro fez e proprio atletico nos ultimos anos! fato!

    • ely disse:

      meu amigo julio avila, com todo respeito permita me discordar? Porque o mesmo choro foi muito forte pro cruzeiro em 2010 ou 11. E no rural deste ano também teve um chororô danado. Vc lembra?

    • ita disse:

      Cruzeiro sempre teve boa relacao com a CBF, tem lá um senador (o mágico que sumiu com 500kg de pó), defendendo os interesses da CBF, alias nao tiveram coragem de enfrentar a globo/cbf na briga dos direitos de TV, onde o galo ficou sozinho e foi prejudicado em 2012 em retaliacao.

  • Julio Avila (mariana) disse:

    Chico, nessa ai eu não estou com vc não, se aquilo não foi penalty oque é penalty?
    o lateral abre os braços e levanta la na lua, a bola bate e desvia totalmente,gente vamos ser menos torcedores se alguem acha que aquilo não foi penalty pode parar com o futebol, o juiz do jogo do sao paulo errou ao não marcar o penalty e o de ontem acertou e ponto final! o juiz so fez oque é a regra,fato! mas aposto que vai ter um monte de gente falando em armação,roubo essas bobeiras!

  • Marcão de Varginha disse:

    Uma “dúvida”: Se há orientação da FIFA/CBF para marcar penalti em qualquer bola batida no braço de um defensor dentro da área, por qual motivo não foi marcado um penalti contra o próprio Corinthians no recente embate com o SPFC?
    – Como “bem” afirmou um já saudoso chefe de arbitragem da CBF (sic) “há coisas que o árbitro vê, e outras que ele não vê”!
    – O eixo RJ-SP não suporta mais presenciar que nos últimos anos o futebol mineiro reina no Brasil e na América do Sul, essa é uma das várias justificativas para prejudicar os clubes que não possuem endereço nesses estados.
    – É certo que os coniventes não concordarão com minhas afirmações, mas torcer para clubes cariocas e paulistas é muito fácil; há décadas que os clubes fora do eixo são prejudicados pela arbitragem e não tomam providências para mudar isso! Sugiro aos clubes não protegidos pela CBF e sua famigerada comissão de arbitragem que se unam e formem um campeonato paralelo, deixando àqueles clubes disputarem entre si… mas tem muito dinheiro envolvido, e isso é difícil de acontecer, infelizmente!
    – Os clubes de estados não protegidos deveriam criar uma liga independente e mandar os ladrões à PQP, desculpem meu desabafo!
    – O futebol é um esporte onde os mais fracos poderão vencer os mais fortes, exceto no Brasil! É no mínimo VERGONHOSO, IMORAL e DESONESTO o que ocorre no futebol brasileiro…

  • Marcelo Andrade disse:

    O ex presidente está preso. O atual não pode sair do país. Está tudo na normalidade mesmo. Nós é que vemos coisas. E a culpa é do Galo ter jogado mal em Goiânia.
    Durma com um barulho desses.

  • Márcio Luiz disse:

    E por falar em inquestionáveis, e o Parmêra, hein. Do “inquestionável” Marcelo Oliveira (pelo menos para a imprensa de BH). Além de estar em queda livre, vai pegar uma sequência indigesta pela frente: flamengo, cruzeiro, Galo e cruzeiro de novo. E com o Leandro Almeida (graande revelação do treinador) titularíssimo da zaga suína.

    Como diria o pessoal do 98 Futebol Clube: Xiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!!

  • Paulo de Souza disse:

    Domingo, 09/08, mesma jogada, penalty contra o Corinthians….juiz não marcou.
    Quarta-feira, 12/08, mesma jogada, penalty a favor do Corinthians….juiz marcou.

    Eu já vi este filme em 2005: http://www.campeoesdofutebol.com.br/brasileiro_historia3.html

    Na década de 80 o time da vez era o Flamídia.
    Agora, é o Curintia…afinal, todo o custo de mídia gasto nesse time tem que ser justificado.

  • Antônio CATÃO Jr. disse:

    Chico, só uma correção.
    O jogo a que me referi foi no Mineirão e o lance foi a favor do Flamengo.Na quinta rodada do Brasileiro, na quarta-feira, dia 3 de junho. Alecsandro ainda defendia o Flamengo. Ele desceu pela linha de fundo e cruzou. O cruzeirense Pará deu o carrinho com o braço levantado. A bola tocou no braço. O pênalti não foi marcado.

  • Alisson Sol disse:

    O problema é a falta de reclamação sem razão também. O jogo do Corinthians x Sport for 4×3. Ou seja: não faltaram falhas dos dois lados. O lance em questão, na minha opinião, foi penalidade clara. Ninguém joga com o braço para cima. O beque se “faz de bobo”. O ridículo carrinho que deu já era um absurdo, pois o cruzamento não iria dar em nada.

    Como já provado, as pessoas adoram uma teoria da conspiração (link). E no esporte, pega mal o fato de que sempre se fala de teoria da conspiração apenas para justificar o fracasso. Por exemplo, jamais vi nenhum cruzeirense suspeitando de que uma conspiração levou o clube ao bicampeonato brasileiro em 2013-2014, para irritar o eixo RJ/SP. Como toda regra tem exceção, vários dos meus colegas concordam que houve uma enorme tentativa de influenciar o resultado do jogo Cruzeiro x Ipatinga no fatídico rural que deu origem à charge já tão debatida aqui mesmo (link).

    • Cesar disse:

      Alisson,
      Nada como um dia após o outro, em 2011 os Cruzeirenses reclamaram de que o Corinthians foi beneficiado e levou o Campeonato deixando o Cruzeiro com o Vice. Lá foi conspiração, e hoje você como cruzeirense critica a postura dos Atleticanos. Vocês são muito cara de Pau.

    • Alex disse:

      Amigo quero ver vc conseguir da um carrinho com os braços juntos ao corpo sem nenhum tipo de movimento que possa ocasionar que seus braços movam para o lado ou para cima, quem ja jogou bola uma vez na vida sabe que é fisicamente impossível isso ai que esses caras querem não tem como, no jogo cruzeiro x flamengo lance igual e todo mundo falou que não foi pênalti e ontem também não foi resultado roubado na cara dura simples assim.

    • Stefano Venuto disse:

      O mensalão e o Petrolão também eram Teoria da Conspiração, aqui, no futebol, se repete o que se vê no restante do país, ou você duvida?
      Para mim, de acordo com os novos critérios da arbitragem nacional, também foi pênalti. O que falta é critério, porque tem juiz que dá e juiz que não dá pênalti naquela mesma situação. Para você ter uma ideia esse mesmo juiz interpretou como não pênalti um lance idêntico no jogo cruzeiro x Flamengo, você há de concordar comigo, que não tem como conviver pacificamente com essa insegurança de interpretação. Ainda, nesse mesmo raciocínio, o mesmo comentarista de arbitragem que ontem confirmou que naquele lance de Corinthians e Sport tem que ser dado pênalti, disse no jogo do cruzeiro x Flamengo, que nunca se pode marcar pênalti num lance daqueles e ainda explicitou “é o movimento natural do corpo!” Ora, meu caro Alisson Sol, que vive respirando ares do velho mundo, onde as pessoas não convivem com a impunidade que há aqui, no novo continente, se o juiz pode interpretar livremente um lance daqueles, ele pode decidir um campeonato, sem que nada venha lhe acontecer depois, pois está livre para mudar de ideia de acordo com seus interesses, ou interesses dos outros. Em direito chamamos isso de “insegurança jurídica”, como eu disse em outro comentário, num país onde os corruptos roubam dinheiro de medicamento e merenda escolar, falar em teoria da conspiração, só atende interesses dos poderosos, os que são sempre beneficiados. O goleiro Raul disse certa vez, que não tem certeza se o Flamengo já foi ajudado pela “juizada”, mas nunca viu ser roubado.

  • Antônio CATÃO Jr. disse:

    Prezado Chico,
    Bom dia!
    A questão é que o mesmo Luiz Flávio, nesse mesmo Brasileirão de 2015, no jogo Flamengo e Cruzeiro no Maracanã, teve um lance contra o Flamengo igualzinho ao do Rithely no jogo de ontem (carrinho deslizante na área e a bola batendo na mão), não marcou o Penalty a favor do Cruzeiro. Por que marcou para o Corinthians ontem? Será que ele mudou o critério pessoal?
    Saudações Alvinegras!

  • Márcio Luiz disse:

    Quer dizer então, Chico, que se o lance da bola na mão fosse na área do curíntia o Luiz Flávio daria pênalti do mesmo jeito a favor do Sport????? Kkk.
    Assim como foi com com o “inquestionável” (pelo menos para uma rádio aqui de BH) Márcio Rezende de Freitas nas finais de ’99 e 2005 contra Galo e Inter respectivamente.

    Respeito e muito a tua opinião, mas não seja ingênuo, Chico, por favor.

  • luiz ibirite disse:

    é chico maia só que quando se trata de curintians tem um peso e duas medidas.

  • Rafael disse:

    Chico, neste campeonato, se não me engano, o Galo só teve um pênalti marcado a favor, contra o Figueirense.
    E foi favorecido num pênalti não marcado contra o Joinville, cometido pelo Victor.

    Mas que o Corinthians vem sendo fortemente favorecido pela arbitragem nos últimos anos, é inquestionável.

    E no último fim de semana, o Curíntia jogou com dois goleiros né? O Uendel defendendo dentro da área com o braço a bola chutada pelo São Paulo, lance não marcado… e agora o pênalti dado para eles ontem…

  • André Corrêa disse:

    Chico,

    Tudo bem que você não seja adepto a teorias da conspiração, mas de algumas coisas não dá pra não desconfiar.

    Se a regra é dar pênalti sempre que a bola bater na mão, por que o Vuaden ignorou a manchete do corintiano domingo? E se aquele lance de ontem fosse a favor do Sport? Você acha que ele marcaria?

    Você conhece, Chico, O campeão de Audiência, autobiografia de Walter Clark. Há uma passagem em que ele, que foi diretor do Flamengo, admite que uma das atribuições do seu cargo era a de comprar juízes. Mais claro que isso não dá pra ser.

    Podemos não crer em bruxas, mas que elas existem, existem.

    Pra mim estamos caminhando pra mais um Brasileirão arrumado a favor de alguém.

  • galo sempre disse:

    O galo tem que parar de se preocupar e lamentar erros de arbitragem, pq esses sempre aconteceram e vão acontecer, isso ta mais do que provado, a questão central é que o time nao pode perder pontos contra equipes igual o Goias, pq esses fazem falta, estranho e ver o LEVIR pedir reforço nessa altura do campeonato, pois passou o tempo todo falando que não precisava de reforços no elenco, se desfez dos 2 centroavantes reservas, liberou o maicosuel, e agora vem pedir reforço? cade o planejamento?Assim fica fácil jogar a culpa na arbitragem. espero que essa partida contra o goias abra o olho dele, e qe ele pare de fazer lambanças na escalação, pois contra o goias e contra o sao paulo, as alteraçoes dele quase entregaram o ouro, é um otimo treinador, tem todo o credito, mas ta precisando rever seus conceitos, pq vacilos como esses podem custar caro, ainda mais disputando o titulo contra o corinthias. um abraço chico e galo sempre.

    • André Corrêa disse:

      Cara, todo mundo vai tropeçar.

      Em 2012 o Atlético pecou contra equipes como Bahia (1×1 e 0x0), Ponte Preta (2×2 em BH) e Atlético/GO (1×1 e 2×2). Jogou mal e perdeu pontos, acontece.

      O Fluminense perdeu em casa para o Atlético/GO (1×2) e jogou muito mal contra Náutico e Ponte Preta, ambos em casa. Nesses últimos dois jogos foi carregado nas costas pela arbitragem, que não deixou o time perder.

      Quero dizer com isso que juiz a favor faz, sim, muita diferença. Se você chuta uma bola no gol aos 48′ do 2º tempo e o defensor mete a mão nela, não há bom futebol que supere isso.

      Os erros do Levir contra o Goiás foram graves e eu fui um dos críticos, mas se for pra continuar nessa toada aí essa liderança do Atlético não vai durar muito tempo.

      Se tivesse ganhado do Goiás e se vencer o Grêmio hoje, abriria cinco pontos sobre os paulistas caso as arbitragens deles tivessem sido honestas.

      Assim é que se rouba um campeonato.

  • Wéverton Soares disse:

    Abram os olhos, torcedores mineiros. E imprensa também. O foco é prejudicar os clubes mineiros tanto no Brasileiro quanto na Copa do Brasil. Ontem foi tudo armado. O Sport foi garfado pelo árbitro. E olhem que sou Cruzeirense. O apito amigo começa a mostrar suas caras.

  • Rodrigo Assis disse:

    Eu acredito que árbitro erra como todo mundo no futebol, mas ontem me pareceu sob encomenda. O Corinthians somou 4 pontos nas duas ultimas rodadas quando deveria ter somado 1. Já vi esse filme em 2012, coincidência rodada após rodada.

  • Pedro Vítor disse:

    E porque em um jogo do Cruzeiro este mesmo juiz, deixou de dar pênalti em um lance idêntico?

    Sei não, se não existe teoria conspiratórias, então como não dão pênalti no lance do jogo contra o São Paulo e dão no jogo contra o Sport?

    Só tenho certeza de uma coisa, o Atlético sempre que esta no topo acontece essas questões, podem observar ao longo da história, e como na Libertadores não tem esta de juiz brasileiro apitando jogo de brasileiros, já elimina este possível erro que pode acontecer e todo mundo considerar normal!

    O juiz de São Paulo, torcedor do Corinthians declarado por uma matéria onde diz a paixão dos árbitros de futebol no Brasil.

    Queria ver se um juiz como o Igor Beneveluto apitasse um jogo aqui no Mineirão, com os bandeiras todos filhos de atleticano, errasse a favor do Galo, se a imprensa ia considerar tudo normal!

    • André Corrêa disse:

      É só com o Atlético isso! Nenhum outro clube do Brasil passa por essas coisas. Só o Inter, em 2005.

      É melhor pensar em classificar para a Libertadores. Lá nós temos mais chances.

  • dan disse:

    Esse mesmo juizinho não deu penal, num lance idêntico no jogo Cruzeiro x Flamengo em favor do Flamengo. Pra quem lembra-se de 2005, ou acompanha as notícias e escândalos de corrupção envolvendo Fifa e Cbf, é até ingenuidade não desconfiar de algo articulado.