Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Será que os esportistas, profissionais ou amadores, têm licença para violar regras éticas elementares?

O futebol é um mundo à parte, onde quase tudo vale, desde que seja a favor do time para o qual se torce. E quem não tem muita ligação com este esporte custa a entender ou fica indignando com certas coisas que vê. Neste contexto, vale a pena ler o artigo “Licença esportiva” do escritor cubano Leonardo Padura na Folha de S. Paulo de sábado.

* “Alguns dias atrás, tive a oportunidade de ver, em sequência, duas partidas da Champions League do futebol europeu. Na primeira, Vincent Kompany, capitão e zagueiro do Manchester City, correu pelo gramado celebrando o gol que supostamente havia feito de cabeça contra a Juventus. Um gol que ele sabia não ter marcado. E seus companheiros de equipe o felicitaram. E o público o aplaudiu, delirante. A seguir, quando as imagens da jogada foram repetidas, era visível que Kompany havia cometido uma falta na área contra Giorgio Chiellini, que, imobilizado pelo zagueiro belga, acertou a cabeçada que resultou em um gol contra.Na segunda partida a que assisti, o extraordinário, aclamado e queridíssimo Cristiano Ronaldo, atacante do Real Madrid, reclamou com o juiz que a defesa adversária havia cometido uma falta (mão) dentro da área, e o juiz marcou pênalti. Mas Cristiano Ronaldo sabia perfeitamente que a falta não havia existido, como reclamava o pobre zagueiro ucraniano. Não obstante, o português bateu o pênalti, marcou o gol e celebrou entusiasticamente, vencedor, com a maior cara de pau, rodeado pelos companheiros de equipe e premiado com os aplausos dos torcedores, que tanto amam o genial Cristiano Ronaldo.

crist

A propósito dessas jogadas, um dos mais conhecidos comentaristas de futebol do mundo hispânico, Mario Kempes, antigo astro da seleção argentina, atreveu-se durante a transmissão a chamar de “delinquente” um dos jogadores que encenaram essas trapaças, ainda que não tenha demorado a atenuar a classificação definindo-o apenas como “delinquente esportivo”. Porque, ao que parece, se trata apenas de um jogo e o engano cometido não é tão grave, certo?

Vocês conseguem imaginar um escritor que, para ajudar um colega menos talentoso, escreva um livro, envie-o a um concurso com o nome do amigo e, tendo obtido um prêmio, os dois celebrem a ocasião juntos –pois o amigo beneficiado, em um ato de gratidão elementar, partilha com o benfeitor os benefícios econômicos da recompensa?

E o que me diriam de um escritor que, para resolver um problema de bloqueio criativo, toma ideias e textos de outro autor e os reproduz como se fossem seus? Ou de um pintor que copia os trabalhos de outro? Ou de um músico que rouba acordes?

Claro que todos condenaríamos artistas como esses, por serem fraudulentos, plagiários, enganadores. E não lhes emprestaríamos nossa simpatia, pois teriam feito algo eticamente reprovável, e passível até de punição judicial.

Mas agora me pergunto, lhes pergunto: como é possível que admitamos como algo normal, quase admirável, que um esportista simule faltas, trapaceie, para vencer uma partida e, ao fazê-lo, ganhar seu salário? Que qualidades éticas pode ter uma pessoa que, para atingir seus objetivos, recorre a essas artimanhas diante de todos mas, além disso, é celebrado por quase todos e com a maior impunidade?

Será que os esportistas, profissionais ou amadores, multimilionários ou pobres, têm licença especial para violar as regras éticas mais elementares?

Poderíamos nós, escritores, jornalistas, artistas, recorrer a esses mesmos truques sujos para enganar o público e desfrutar tranquilamente dos benefícios que eles nos propiciassem?

Em defesa da limpeza ética do mundo do esporte, alguém poderia recordar, talvez, que o público, a imprensa e certas federações tendem a ser muito radicais quando um competidor se dopa para melhorar de rendimento. E isso é fato. As condenações costumam ser drásticas e a perda da confiança do público difícil de superar, como ocorreu a alguns superastros do beisebol norte-americano… Mas e enquanto eles se dopavam e ninguém sabia? Enquanto isso, eles eram aplaudidos, admirados, bem pagos. Eram os reis da popularidade e do espetáculo!

É evidente que o ato de se dopar não acontece em público, e todos podemos afirmar que fomos enganados, traídos em nossa confiança pelo “delinquente” esportivo. E por isso não os perdoamos… Mas se, como um mágico, ele executa um truque diante de nós e nos faz felizes… tocamos a aplaudir! São gênios, olha só o que fizeram!

É lamentável ter de recordar agora que ética, decência e respeito ao próximo são valores universais do comportamento. E que sua violação é um ato antiético ou imoral, indecente, e uma falta de respeito para com os outros. Não importa que isso ocorra na arte, na política ou no esporte. Não importa se quem nos engana e prospera com essas trapaça se chama Cristiano Ronaldo, Neymar, Kompany ou Luis Suárez, que seja milionário e famoso, ou se quem nos engana é um pobre desconhecido qualquer. Ou sim, importa: já que esses milionários se tornaram milionários porque você e eu acreditamos que são grandes no campo de jogo. Ainda que o sejam, muitas vezes se comportam como anões morais.”


» Comentar

Comentários:
9
  • juninho disse:

    Blaise Pascal já dizia : ” A consciência é o melhor livro de moral e o que menos se consulta “. No mundo “moderno”caro Chico,não é surpresa a barriga vir à frente da ética e da moral.As ações cotidianas contrariam-nas …

  • Vitório disse:

    Muito bom!

  • Maurício Monteiro disse:

    Kempes atenuou porque também fez parte do jogo supostamente comprado contra o Peru. E deve ter vibrado muito com o gol de mão de Maradona. O problema do cidadão moderno é este, esconder sua delinquência e realçar a dos outros. O mundo precisa de julgamentos, mas de ações também. Os principais comentaristas de hoje: Neto, Mário Sérgio, Resende, Wright… No mundo moderno, o melhor do currículo: ser conversador… Será que não teríamos julgadores mais decentes, mais idôneos. Acho que deveríamos começar por ai.

  • Marcão de Varginha disse:

    O futebol movimenta paixões e milhões e é altamente manipulado, e enquanto a dona FIFA não autorizar o uso de recursos tecnológicos para sanar alguma dúvida ora existente numa determinada partida, vai continuar desse jeito: arbitragem tendenciosa e atletas maus profissionais utilizando de “esperteza” para prejudicar seu colega de profissão, além dos torcedores que pagam seu salário: faltam respeito, honestidade, camaradagem, responsabilidade…
    – No futebol há a máxima: “Tudo pode, desde que não seja contra meu time”…

  • Tonho ( Mineiro ) disse:

    Excelente !! assim como na politica, querem a punição dos corruptos do PT mais para isto fecham os olhos para a corrupção de outros politicos ou ate mesmo da nossa corrupcao do dia a dia, querer levar vantagem em tudo.
    ” É lamentável ter de recordar agora que ética, decência e respeito ao próximo são valores universais do comportamento.”

  • Carlos Alberto disse:

    Chico, boa noite. Nem sempre leio todas as crônicas, mas felizmente li a sua. Parabéns pela obra prima.
    Ética hoje em dia é uma palavra desvalorizada onde errar passa a sr humano somente, mas retidão, correção, direitos, deveres cumpridos passa a ser meramente bobeira. Parabéns acaba de ganhar um aliado no combate a bandeira da ética e a favor dela!

  • Luis disse:

    Chico,
    Apenas para uma reflexão para os seus leitores.
    Vale a pena ler e ver as fotos.
    http://educacao.uol.com.br/noticias/2014/05/12/fotografa-mostra-condicao-de-escolas-publicas-brasileiras.htm

    • Alisson Sol disse:

      Matéria interessante. Mas meu posicionamento é o seguinte: escola ensina “conhecimento”, não “comportamento”.

      O que vejo hoje é que há “pais” (intencionalmente entre aspas) que pagam uma escola particular (alguns nem isto, mudando o filho de escola todo ano aproveitando de legislação) e acham que cabe à escola “educar” seus filhos. Estamos vivendo a era da “terceirização da responsabilidade”. O sujeito vive achando que “curtirem” seus posts é mais importante do que ele doar tempo ou recursos a uma obra de caridade, ou passar tempo conversando com os próprios filhos(as).

      Há nos EUA um movimento que dá direito a muitos pais de ter os filhos fora da escola, estudando as matérias em casa e fazendo provas para “passar de ano”. Há muita gente que o faz. Pessoalmente, acho até errado, pois parte da escola é aprender a viver na sociedade, com pessoas diferentes, economicamente, socialmente, religiosamente, etc. Mas ao menos estes aí não vão poder culpar a escola!

    • Luis disse:

      *Apenas para uma reflexão de seus leitores.