Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Comando da arbitragem dá razão às reclamações do Atlético mas não punirá os árbitros

Emerson de Almeida Ferreira (centro) e os bandeiras Guilherme Dias Camilo (esquerda) e Marcus Vinícius Gomes. Foto: Bruno Cantini/Atlético

É aquela história: na hora é difícil para o apitador decidir, mas depois, pela TV os erros aparecem. Pelos reprises deu pra ver a agressão do Ariel Cabral foi bem na cara do apitador, bandeira e quarto árbitro, mas eles pipocaram ao invés de expulsar o volante do Cruzeiro.

O Henrique André, do Hoje em Dia, entrevistou o árbitro sobre estes lances polêmicos. As alegações dele:

* “… Não expulsão de Ariel Cabral…

“O Ariel subiu para cabecear. Quando o jogador sobe e cai (com o pé no adversário), o árbitro vê se houve intenção ou não. Fiquei tranquilo porque os dois (Hyuri e Ariel) se entenderam e falaram que a disputa foi normal. Ambos me falaram que não estavam ali para me atrapalhar”.

Pensou em dar o segundo cartão ao Allano?

“Não tive nem dúvida do lance. Falta no meio do campo, que não matou contra ataque. Foi num disputa de bola. Achei o contato físico normal e não pensei em dar o cartão”.

Acordou com medo de ser punido pela Federação?

“Sinceramente, não passou pela minha cabeça ser punido. Tivemos a compreensão e entendimento de todos, que o clássico é um jogo muito difícil e que é preciso um controle diferente que  temos em outros jogos. O presidente da Comissão estava no mesmo plano que nós e viu tudo. Sentamos e analisamos juntos. Não temo geladeira. Venho fazendo um campeonato consistente e de forma regular. Porém, se for do entendimento deles que eu fique um pouco de fora, vou compreender”.”

* * *

O Atlético protestou formalmente contra o trio de arbitragem e o chefe do departamento, Giuliano Bozzano, concordou, mas com ressalvas:

* “Presidente da Comissão de Arbitragem da FMF diz que trio errou em ‘lances de TV’”

O presidente da Comissão de Arbitragem da Federação Mineira de Futebol (FMF), Giuliano Bozzano, se pronunciou nesta segunda-feira sobre a atuação do trio de árbitros no clássico entre Atlético e Cruzeiro que terminou com a vitória celeste por 1 a 0, no Independência. Em entrevista à Itatiaia, ele confirmou o recebimento do protesto do clube alvinegro e deu razão às reclamações da diretoria atleticana, mas destacou que os erros foram cometidos nos chamados ‘lances de TV’.

Nesta segunda-feira, o Atlético encaminhou uma reclamação à FMF apontando as falhas de Emerson de Almeida Ferreira, que não teria expulsado dois jogadores do Cruzeiro e não assinalado um pênalti em Lucas Pratto. O clube também incluiu no protesto os auxiliares Guilherme Dias Camilo e Marcus Vinícius Gomes.

“Recebemos o ofício do Atlético. A Comissão analisou o jogo inteiro. Eu estava presente na partida ao lado campo e não tinha notado nenhum equívoco da equipe de arbitragem, somente alguns detalhes mínimos. Com a tecnologia, com as câmeras, foram detectadas algumas situações decisivas que os árbitros acabaram não percebendo durante a partida. A gente chama isso de lances de TV”, destacou Giuliano Bozzano.

“A Comissão de Arbitragem dá razão ao Atlético, mas, claro, reiterando que são lances de televisão. Como falei, eu estava vendo o jogo ao lado do campo e não percebi nada daquilo. Quando faço uma análise dos erros de arbitragem, noto a posição deles, se estavam bem posicionados e se poderiam tomar uma decisão diversa. E alguns dos lances só foram flagrados pela câmera de TV. Isso tem que ser levado em consideração”, acrescentou.

Por conta dos erros, Giuliano Bozzano ressaltou a importância do árbitro de vídeo, que deverá ser implantado pela CBF nos jogos do Campeonato Brasileiro deste ano. “Por isso os assessores de vídeo estão vindo para exatamente corrigir esses tipos de situações, de pênalti e expulsões não vistos. Isso foi detectado pelas câmeras”, observou.

Apesar de admitir as falhas do árbitro e dos auxiliares, principalmente no lance do pênalti, o presidente da Comissão de Arbitragem da FMF defendeu o trio das acusações do Atlético que considerou a atuação como ‘desastrosa’. “Passa longe de ser uma arbitragem catastrófica, apesar de ter um lance penal que poderia mudar o jogo”, minimizou Bozzano, frisando que uma atitude será tomada.

“Lógico que os equívocos ocorreram e a Comissão vai ter que tomar uma posição. Mas isso (erros só flagrados pela TV) também tem que ser relevado”, finalizou.

http://www.itatiaia.com.br/noticia/presidente-da-comissao-de-arbitragem-da-fmf-diz-que-trio-errou-em-lances-de-tv


» Comentar

Comentários:
42
  • Pedro Vitor disse:

    Os desfalques atrapalharam bastante, o Atlético ficou sem banco. Luan nunca foi armador, jogou apenas um jogo como armador lá no Peru contra o Melgar, numa situação atípica que acabou se repetindo agora no clássico. Que o Atlético veja com bons olhos a contratação de mais um jogador de organização de jogadas no meio de campo.

    Dodô não era uma Brastemp, mas vinha jogando ate bem este ano com a sequencia, e seria uma alternativa melhor que o Luan e Robinho jogando por dentro. Futebol do Robinho cresceu na segunda etapa, jogando pela esquerda, e Luan, tem que ser mais ponta e menos meia, futebol dele vem caindo, e o Clayton pode pegar vaga no time, acorda Luan.

    No mais, acho que foi merecida a vitória dos enseadenses, o Galo lutou, mas o Fabio garantiu, pegou todas. E o Uilson falhou em uma das poucas chances que teve o Cruzeiro.

    Bola que segue, o Galo trazendo o Lauro pra preencher o espaço deixado pelo Victor e Giovanni!

  • Pedro Vitor disse:

    Olha essa derrota do Atlético no clássico não se deve atribuir a questões de arbitragem, mas como é clássico, a gente entende, porque isso sempre irá haver em Minas Gerais. Só acho que estão exagerando demais, e porque o Galo reclamou o Cruzeiro resolveu também reclamar, todos os dois sem um motivo fundamentado.

    O Penalti no Pratto houve, mas os lances de agressões fazem parte do jogo pegado de um clássico. Se fosse um erro de impedimento, como na final de 2014 e 2015, que mudou o resultado da partida aí acho que deveria realmente haver uma indignação.

    A torcida e nem o clube, podem crucificar o Uilson, que falhou feio, e as reclamações de arbitragem são pra desviar o foco, e acho que seja melhor reclamar do juiz que crucificar o Uilson, que é novo, e pode se recuperar do erro em outras oportunidades no futuro.

    Agora quanto as reclamações do Cruzeiro achei uma cara pau dos dirigentes celestes, porque se tem um time que vem sendo beneficiado no Campeonato por erros de árbitros esta equipe é o Cruzeiro. Venceu no mínimo uns 3 ou 4 jogos, com erros grosseiros a seu favor!

  • Paulo Fausto disse:

    Esqueceram do tapa na cara que o Manoel deu no Robinho dentro da área.

  • Paulo Fausto disse:

    Se não assumiu os erros é porque estava mal intencionado. Chego a me revoltar com as explicações desse sem vergonha…

  • João Cavalieri disse:

    Juizada ruim de serviço, entraram no jogo da barropretada, mas a derrota de domingo não pode ser creditada ao ilustre trio de arbitragem. Nada como um dia após o outro, com uma noite no meio. GALO completo, na mesma loucura da libertas, elas nun vão guentáááááááá!!!!!!!!

  • Carlos Santana disse:

    Estavam com mesmo uniforme, cruzeirense reclamando de juiz é brincadeira.
    #benecyeternomito

  • Mário César disse:

    Mestre indelével Chico MAIA:

    1 – Penalti completamente duvidoso dado em prol do Atlético em clássico contra o América: “Mário, pare de chorar, erros podem acontecer, é fração de segundos”.

    2 – Penalti não dado ao Pratto em clássico contra o Cruzeiro: “Já disse que essa arbitragem mineira não presta, tem de vetar, protocolar repúdio, fora FMF!”.

    3 – Detalhe mais infame Chico: 1 e 2 ditos pela mesma pessoa, em um intervalo de semanas.

    Seria cômico se não fosse trágico. Segue o enterro. Ops, o mineiro.

  • Alex Souza disse:

    Qual é o papel do Comando da Arbitragem? Deveria assistir a todos os jogos e apontar numa análise completa e isenta os erros e acertos.
    Esta Comissão de Arbitragem está agindo de modo a permitir que suspeitas sejam intensificadas. Ao faze analise só de argumentos apresentados pelo Atlético (que defende o seu lado) e desprezar o resto do contexto, o órgão fragiliza ainda mais a arbitragem estadual.
    Quem fez esta análise incompleta do jogo, só pela ótica das reclamações do Atlético, deveria agora vir a público e consertar a lambança admitindo a precipitação e a falta de habilidade para conduzir a arbitragem no estado; deveria apresentar mesmo a sua demissão. Amadores.

  • Alex Souza disse:

    Chico Maia, o que o CAM está fazendo, de forma sagaz, é a interpretação de lances que lhe interessa sobre a arbitragem para pressioná-la a “compensar” o clube num eventual confronto com o Cruzeiro nas semifinais ou finais.
    Certos lances, contudo, são propositalmente ignorados: Marcos Rocha deveria ter sido expulso e não advertido por jogar Alano ao chão com o jogo parado (ou cabe a ele dar peitadas e empurrões nos adversários); Léo Silva matou um ataque perigoso de Rafael Silva (fez uma obstrução e derrubou o atacante intencionalmente) e não foi amarelado, o que só ocorreu cerca de 5 minutos depois noutra falta para matar outro ataque, quando deveria ter recebido o 2º cartão amarelo e sido expulso.
    A diretoria do Cruzeiro que trate logo de abrir os olhos e esquecer esta vitória, de vez que a pressão está sendo estrategicamente feita na arbitragem e isto pode levar o Campeonato a ser decido no apito.
    Se jogadores do Cruzeiro deveriam ter sido expulsos (Cabral ou Alano) não se pode negar que, pelo lado do Atlético, o mesmo deveria ter acontecido (Marcos Rocha e Léo Silva).
    A diretoria do Cruzeiro que não fique assistindo estas coisas; desde quando o presidente de comissão de arbitragem, apressada e parcialmente, deve sair dando razão ao Atlético? E o que ele tem a dizer dos lances em desfavor do Cruzeiro? Ele analisa tudo ou apenas o interesse do Atlético.

  • DUDU GALOMAIO BH disse:

    Contra a Caldense e Villa Nova foram “lances de televisão” também???
    O circo está armado. As reclamações (sem razão) do vovô boca-dura estão surtindo efeito.
    Tomara que no final o Galo derrube esse “esquemazinho” podre…

    • Tião disse:

      Eu estou pouco ligando para campeonato Mineiro. Não estava nem aí para os erros da arbitragem. Mas a postura dos dirigentes e torcedores celestes tira a gente do sério. Quero pegá-los agora na semifinal, que é para terminarem em 3º. Vão tomar duas sapecadas só para ficarem espertos. Com ou sem “Benecyamento” da arbitragem, no melhor estilo Ipatinga.

    • Julio Avila (Mariana) disse:

      chora mais que ta pouco!o salto alto ta machucando muita gente.

  • ROBSON RODRIGUES disse:

    Rafael Silva, caixa goooool da galinha azul

  • ROBSON RODRIGUES disse:

    Agora em Minas Gerais nos temos o GALO ALVINEGRO e a GALINHA AZUL

  • Adolfo disse:

    Nada como um dia após o outro.
    Ano passado, o Léo, “ótimo” zagueiro celeste, segundo os comentáristas esportivos de Minas, fez uma falta no Dátolo passível de cartão. Não foi, e foi substituído pelo MO, para não ser expulso. A torcida do Galo chiou, a Diretoria chiou, e a imprensa chamou de reclamações exageradas. “Erros acontecem”.
    Na semana seguinte, Damião sofreu falta no fim da partida, não marcada pelo árbitro paranaense. No lance seguinte, o Pratto fechou o caixão azul. A imprensa alardeou o erro como decisivo. Da mesma forma mas finais. Pênalti no Luan não foi visto. Mas o impedimento não marcado foi decisivo no resultado da partida.
    Fazer o quê? Só Não vê, lê e escuta quem não quer.
    Detalhe: desde 2009, o vencedor do primeiro clássico do ano na Ganha o campeonato.

    • Adolfo disse:

      corrigindo:
      Desde 2009, o vencedor do primeiro clássico no mineiro não vence o campeonato:
      2010 – cruzeiro 3×1 – Galo campeão
      2011 – Galo 4×3 – cruzeiro campeão
      2012 – 2×2 – Galo campeoão
      2013 – cruzeiro 2×1 – Galo bicampeão
      2014 – 0x0 – cruzeiro campeão
      2015 – 1×1 – Galo campeão.

  • Marcelo de Andrade disse:

    Erros de TV. O bandeirinha e o quarto arbitro estavam ao lado e de frente para o lance em que o Ariel pisa no Hyuri e para o puxão de camisa no Pratto. Tem cheiro de Benecy no ar assim como muitos jogos estranhos do passado celeste, nos Brasileirões de 2013 e 2014 muita coisa ficou mais obvia ainda depois da fala do Benecy.

    Vou repetir o que disse no post passado:
    Donizete chega duro, mas jamais ele foi covarde a ponto de dar pisão sem bola na perna e no saco do adversário.
    Me aponteMe apontem um adversário que ele contundiu e teve de ser substituído.
    Um pouco de justiça não faz mal a esse país cheio de injustiças.

  • Julio Avila (Mariana) disse:

    transferir a derrota para a arbitragem é moleza né!pq ninguém perguntou sobre a agressão do Robinho no Elber? jogador renomado não pode ser questionado?
    que continue o choro.

    • Marcelo de Andrade disse:

      Nada como um dia após o outro, né Julio Avila (MariAna)?
      Relembrar é viver. A língua é o chicote do corpo.

      “JULIO AVILA (MARIANA)
      4 de maio de 2015 às 09:43
      vergonha!vergonha!vergonha! eu disse isso antes de acontecer hein!
      caldense foi campea dentro de campo! basta ver a comemoraçao da caldense e o
      sorriso amarelo dos atleticanos!”

      • Alex disse:

        Carlos leite,digo Avila,chupou ela….kkkkkk

      • Julio Avila (Mariana) disse:

        que comparação hein? cruzeiro não é caldense,e não compare os erros daquele jogo com os desses pq são bem diferentes,nesse o cruzeiro tb foi e muito prejudicado mas como o lado rosa perdeu ta nessa choradeira sem fim isso por causa de um campeonato que não vale nada.

        • Adolfo disse:

          Júlio Ávila, vc tem razão. Não há comparações. Nunca ouvi de um dirigente da Caldense a informação de que tentaram comprar um árbitro. Mas já ouvi do Benecy tal afirmação. Nessa, vc tem razão!!!

        • Marcelo de Andrade disse:

          Cruzeiro é pior do que a Caldense. A Caldense ao menos ficou em segundo no campeonato. Benecy eterno.

  • Rodrigo Assis disse:

    Se o Atlético tivesse feito o gol em somente duas das N chances claras que teve, esses erros do árbitro nem seriam lembrados. O presidente deveria cobrar é melhor aproveitamento nas finalizações.

  • Frederico disse:

    A justificativa não cola com relação à agressão. Antes alegar não ter visto. Pq a imagem é bem clara. O cara vai e da 2 pisoes. Ele dá passos em direção ao adversário.

    • Jorge moreira disse:

      Duvido que se o Donizete estivesse em campo estas agreções teriam acontecido,não sou e jamais sereia favor de violencia mas tem hora que alguem tem que dar uma bronca e avisar se der pancada aqui iremos dar lá tambem ,se alguem gritar aqui iremos gritar tambem,com este treinador(o time perde classico e ele dá tres dias de folga,como premio) sei não sinto que o time esta perdendo tempo com ele,Donizete já no time

      • Paulo Fausto disse:

        Pois é Jorge, esse Aguirre só pode estar de brincadeira ao tirar o Donizete, infelizmente tem algum atrito ali, pois ele deu uma justificativa completamente incoerente para a troca, falou que queria poupá-lo sendo que teriam 10 dias de folga…

        Infelizmente o Aguirre pode por tudo a perder, a começar por Junior Urso titular…

  • Tião disse:

    NINGUÉM, nem do Galo e nem da nossa torcida, transferiu a responsabilidade da derrota para a arbitragem. Repito isto apenas para quem não conseguiu entender até agora. Mas, sobre a arbitragem, tanto o lance do Ariel Cabral quanto o pênalti no Lucas Pratto, aconteceram no trecho de campo que o auxiliar acompanha. E foi sem ninguém na frente dele. O Marcus Vinícius Gomes pode até alegar que estava encoberto nos dois lances, mas o Guilherme Dias Camilo não tem esta desculpa. E o Emerson de Almeida Ferreira, pelo menos na agressão do Ariel Cabral, também não tinha (ele viu a falta, estava perto do lance e continuou olhando para os dois jogadores após apitar). Os erros foram grosseiros e passíveis de punição sim. Aliás, além dos árbitros, o pessoal da arbitragem da FMF precisa ser reciclado também. Coincidentemente o Cruzeiro foi beneficiado por erros de arbitragem em diversos jogos deste campeonato. E, na mesma proporção, o Galo foi prejudicado. Estas coisas precisam ser olhadas com mais atenção.

  • Silvio T disse:

    Eu bem que desconfiei quando ouvi, a semana inteira, certo comentarista da rádio de minas vociferando a favor de arbitragem local. O esquema é bruto e, sem Kalil, os patinhos do Atletico sempre caem nele.

    • Jorge moreira disse:

      Afinal pra que servem os comentarios do dono da radio e dos(kkkkkkkk)comentarista desta radio,falaram tanto da violencia do Donizete que o entregador de camisas o tirou do time agora os jogadores do time do dono da radio e dos (kkkkk)comentaristas,deram pancadas e futeboltem contato fisico ou uma das antigas futebol é pra homem ao lado de lá tudo pode inclusive a volta do benecy idolo do povo daquela radio

  • Lucas H. Nobre disse:

    Contra o Cru cru não vê impedimentos, não vê penais, não vê expulsões e com isso, já são 9 pontos ganhos na mão grande. Deste jeito até o Íbis é campeão.

  • Leandro Fábricio disse:

    O mais engraçado é que agora o presidente do enseada fica caladinho né, não estava ele desconfiado da arbitragem mineira para o clássico??? E agora, será que depois do jogo de domingo ele agora confia na arbitragem mineira??? Deveria ser perguntado isso a ele…

    E o Daniel Nepomuceno também foi muito inocente nessa, tava na cara que iam fazer o serviço pro enseada, o presidente deles fazendo pressão a semana inteira pedindo arbitro de fora, aí a fmf não atende o pedido deles e colocam arbitro daqui mesmo, tava na cara que o soprador de latinha ia dar uma facilitada pro azulinos depois de tanta pressão…

    mas tenho certeza que se o atlético entrar com disposição contra esse time ridiculo do enseada em um possível encontro entre os dois mais a frente, o galo ganha as duas partidas com muita facilidade tendo eles ajuda de arbitragem ou não, o time do bairro enseada das garças beira o ridiculo como já disse…

    se o enseada tivesse perdido o jogo, o presidente deles junto com os simpatizantes azuis estariam até agora com o chororô de que o todos na fmf são atleticanos, o juiz era atleticano, os bandeirinhas eram atleticanos etc etc é só disso que sabem falar quando perdem pro galo…

    e já vou cravando aqui… galo campeão mineiro de 2016…

  • audisio disse:

    “Presidente da Comissão de Arbitragem da FMF diz que trio errou em ‘lances de TV’”
    Esta afirmação é absurda. O Cruzeiro entrou com a nítida intenção de provocar e catimbar além de abusar dos lances violentos com a total condescendência do árbitro que se omitiu diante da violência do limitado time do Cruzeiro. Nestes casos Donizette neles!

  • Marcão de Varginha disse:

    Giuliano Bozzano, por “lance de TV” pode agredir covardemente o adversário mesmo nas presenças do juiz e bandeirinha? pode deixar de marcar penalti num puxão escandaloso de camisa? a conivência da arbitragem pode ou não ser punida? Meu caro, antes calar-se do que vomitar bobagens!
    – #benecyeternomito

  • Marcão de Varginha disse:

    Que adianta “dar razão” às reclamações alvinegras e o resultado do jogo prevalecer? Isso adianta em alguma coisa? a tabela do campeonato vai ser alterada?
    – Quando a FIFA autorizar recursos tecnológicos, e parece que este ano a CBF vai experimentar tais recursos, vamos ver até quando haverá esses erros absurdos… “àquele dirigente” celeste vai ter que mudar de ramo!
    – Ante reclamar da arbitragem do que comprá-la: FATO!
    – #benecyeternomito

  • juninho disse:

    O espuma de barbear que é o manda – chuva na arbitragem Mineira ? Tá explicado ! Não muito tempo atrás um dos linguiceiros então presidente do pïrängï, teve um entreveiro com arbitragem polêmica do dito cujo no maracanã e mandou esta: ” quero ver se ele é homem e vai parar de apitar .” Tite no palmeiras em 2006 contra o pïräng¨,depois de assaltado no jogo,saiu espumando de raiva por conta de erro de marcação de penalti contra si .Ehhhh…! vê-se que tem histórico bão, o cara que veio para (des)moralizar a arbitragem Mineira,que já não era lá estas coisas.A punição dos caras que conduziram muito bem o “crássico” ontem será : esquenta não, vou dar-lhes uma puniçãozinha leve só para não me encherem os pacovás ,garanto que nas finais vocês estarão no sorteio e de novo darã (ooopsssss….!!!!) farão um bom (sic) serviço.

  • Marcão de Varginha disse:

    Uilson é um bom goleiro e bom profissional, e além de tudo é humilde e responsável por assumir e reconhecer seu erro. Olhem essa:
    http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/atletico-mg/2016/03/28/noticia_atletico_mg,332716/video-goleiro-uilson-admite-falha-em-classico.shtml
    – #benecyeternomito

  • Marcão de Varginha disse:

    A arbitragem e sua comissão tremeram… e não é “coincidência”!
    – #benecyeternomito

  • Jorge moreira disse:

    O benecy voltou e as coisas começam a reaparecer cuidado Galo,o cara voltou,,Viram os erros e quem se f…deu foi o Galo,adianta dar credito a imcopetencia dos arbitros Mineiros?

  • Leandro Celeste disse:

    Essa segunda feira vai ser lembrada pelas desculpas esfarrapadas! Culpar o árbitro pela derrota, sendo que ele errou para os dois lados e não deu um suposto penalti num lance que acontece 10 vezes em cada partida! Como disse o responsável pela arbitragem, só na tv, com 10 reprises foi possível ver algum erro! Culpar o desfalque de 9 jogadores, sendo que só 4 são titulares, sendo que o adversário também estava desfalcado de 4 titulares, incluindo os 3 principais jogadores que formam o ataque do Cruzeiro! Culpar o horário, a inclinação do sol, o morrinho artilheiro, etc! Tá ficando feio já! É mais fácil para os atleticanos assumir que o Cruzeiro tem um time superior, tem mais elenco, tem mais condição de brigar pelos títulos em 2016, é um clube mais organizado, com capacidade de investimento maior, tem mais renda, mais torcida, ou seja é maior em tudo! Resta o atlético-mg contentar com o papel eterno de coadjuvante em Minas Gerais!

    • J.B.CRUZ disse:

      Comentário sensato do Leandro Celeste..
      As explicações do presidente da comissão de arbitragem Sr. GIULIANO BOZZANO da F.M.F., foram convincentes.. É de uma extrema covardia imputar erros aos árbitros que tem um átimo de segundo para tomar a decisão; se apita ou não um lance duvidoso..
      É aí que vale a interpretação do lance pelo Juiz..
      Depois que ‘inventaram’ o politicamente correto e a figura dos ‘especialistas’ em tudo que acontece de imprevisto e acidente no cotidiano das pessoas; a vida tem se tornado um porre..
      É por essa e outras que a figura dos ”’profetas do acontecido”’ e os ”’donos da verdade”’, vez ou outra estão sempre ”’quebrando a cara”..
      Como estamos em uma DEMOCRACIA, só resta dizer: O CHORO É LIVRE…

      • Alex disse:

        Leandro e J.B vcs são irmãos?…pai e filho?….kkkk…nunca vi parecer tanto….alienação pouca é bobagem….como castigo para as 2 alegrias do,blog, escrevam mil vezes assim: “o meu time é melhor”…….dizem que qdo vc repete a mentira muitas vezes a gente começa a acreditar que é verdade…..no mínimo , depois de escrever pela milésima vez, talvez vcs mesmo venham acreditar nisso….olha meus amigos, sinceramente, vida longa a vcs, o Brasil precisa de gente que nos faça sorrir…..kkkkkk……eu não vou ser hipócrita de dizer que gostei da derrota, mas essa talvez tenha sido a derrota menos dolorida da minha vida….nela ficou claro 2 coisas: seu time é medíocre e que o Benecy voltou com força……mas ainda assim a taça vai lá pra Olegário Maciel na nossa fantástica sede…..kkkkkkk