Alisson Sol disse:

Jorginho deve ser piada. Aliás, estou com dó dos humoristas no Brasil: a realidade está muito mais cômica do que qualquer piada que o sujeito consiga pensar profissionalmente…

Evidentemente, a troca de material esportivo era questão de tempo. A Penalty tinha algum problema. Nas duas últimas vezes em que fui ao Brasil, a loja do clube no Barro Preto não tinha camisa oficial para vender. Como comecei citando: coisa de deixar qualquer humorista sem fala!

Falando em humor, eu até evito comentar estes “balanços de clubes de futebol”, pois tenho a opinião de que são mera obra de ficção, com auditoria e tudo. Afinal, as contas da Petrobrás também são auditadas… Mas este último balanço do Cruzeiro está de lascar. No rol dos “balanços de ficção”, entra como Hors Concurs. O Cruzeiro teria gasto com o futebol em 2013 cerca de ~R$157,5 milhões. Em 2014, gastou ~R$193,5 milhões. Agora, anuncia que em 2015 gastou ~R$306,4 milhões. Só pode ser despesa com as rescisões do Marcelo Oliveira e o Luxemburgo. E ainda vem dizer que o problema foi de receita, mesmo com as mesmas tendo passado de ~R$200 milhões em 2014 para ~R$343,9 milhões em 2015. Se eu tenho um crescimento de receita destes e não consigo ter lucro, melhor desistir. Não que ter lucro signifique algo em balanço de clube. Como não há impeachment por pedalada fiscal em clube de futebol, pode-se fazer o que quiser com despesas e receitas. O Flamengo não fez a mágica recente de ter “lucro”, e aí você vê no balanço que simplesmente suspendeu o pagamento das dívidas?

Mas que o Cruzeiro deveria explicar melhor estas “despesas” em 2015, deveria…

Julio Avila (Mariana) disse:

David saiu do cruzeiro sem perder para o atletico!Jorginho é um bom nome mas vamos aguardar,disse que o Jorginho só tinha feito esse bom trabalho no vasco mas errei,ele fez bom trabalho no figueira em 2011quase levando o figueira pra liberta,levou a ponte preta a final da sula americana e treinou a seleção entre 2006 e 2010 pq ele treinava e dunga olhava,lembrando que treinar um gigante como o cruzeiro a historia muda.

Adolfo disse:

Sobre a troca de fornecedora, essa diretoria azul demonstra, a cada ato, uma total inexperiência com os bastidores do futebol. Desmentir notícias faz parte do futebol. Quase sempre, os furos propostos por jornalistas impõem aos dirigentes habilidades para poder tirar o foco, quando a notícia indicam fatos reais, ou evitar climas indesejados, quando uma possível contratação que gera grande expectativa nos torcedores e depois os frustra por não se concretizar. E, nos dois casos, é preciso passar o mínimo de credibilidade. Fazendo uma analogia, é igual a início de namoro de adolescentes, quando o “não” às vezes deve ser interpretado como um “espera que virá um sim”. Em outras, o não precisa ser categórico: não é não, e pronto. Os dirigentes celestes se complicam nesses meandros das notícias antecipadas, e passam, no meu ponto de vista, uma total falta de credibilidade no que dizem. Um “não” as vezes indica que virá um “sim”, mas é prontamente rebatido para um “não” peremptório, que logo, vira um sim. Confuso? É o caso da umbro. Quando surgiu a notícia da troca de fornecedores, a Umbro logo “desmentiu”, porém, essa notícia ganhou grande força quando o “Dr.” disse que a Penalty estava atrasando e tendo dificuldades em cumprir o contrato, que a Umbro era uma empresa com grande experiência e isso criava uma possibilidade da substituição. (era o “não” indicando que poderia ocorrer um “sim”). Dias após, quando a Penalty já indicava ser contrária a rescisão, o mesmo “Dr.” disse em coletiva que o clube e a empresa haviam se entendido, e que o contrato em vigor, que era “muito bom”, seria cumprido. (o “não” ponto final). Aí, após eliminação do mineiro vem a confirmação pela diretoria que haverá troca de fornecedores, já na primeira partida brasileiro, daqui a vinte dias, e que é o “maior contrato de uma fornecedora de material esportivo com o clube”. Qual a credibilidade que passa a diretoria celeste? Sendo razoável, pouca né… Um paralelo: a DryWorld foi noticiada como nova fornecedora do Galo nos meses finais de 2015. Haviam fotos do Luan com os dirigentes da empresa, num indício de estratégia de marketing. A Diretoria atleticana fez o que as, digamos, mais experientes, sempre fazem: “ não comentamos o assunto e possuímos um contrato em vigor”. Em 2016, quando todos já estavam “carecas de saber” que haveria a troca, a Diretoria faz o anúncio oficial. Não houve surpresa, dúvida, desmentidos. O que gerou controvérsia foram os valores, do contrato antigo e do atual. A Diretoria se posicionou e pronto. Perceberam a diferença?
Sobre a troca de treinadores, está claro que a opção é o Jorginho, ainda que a Diretoria “não comente nomes”. O vice-presidente indica a opção, quando diz que “se o treinador estiver empregado demandará mais um tempo”. Natural. Mas o campeonato começa daqui a vinte dias, e a maior crítica em relação ao time atual é que o ex-treinador não deu padrão ao time, que necessita de treino. O campeonato carioca termina faltando uma semana do início do brasileiro. Bom… será que aprenderam com os erros de planejamento?

DUDU GALOMAIO BH disse:

A Umbro fez os uniformes do Galo em 1994, 1995, 1996, 2001, 2002, 2003 e 2004.
Tem uma identidade com o Galo nas várias camisas nos estádios e nas ruas (eu mesmo possuo três).
E a “festa” pelo anúncio com a empresa inglesa mostra a “vontade de ser Galo” que o Fred Melo Paiva sempre fala… rsrs.

Marcelo de Andrade disse:

Abafa a crise.
Abafa a crise.
Acalmem a torcida do Benecy F C.