Amigos,

tomo a liberdade de mostrar às senhoras e senhores o meu diálogo com o Armando Cordeio, leitor da minha coluna no jornal O Tempo.

Ele discorda do que escrevi hoje, sobre o clássico de ontem, e deu-me a oportunidade de falar sobre uma situação muito comum vivida por nós da imprensa, quando questionados sobre o time para o qual torcemos.

Também “oportuniza-me” (valeu Celso Roth!) a mostrar o quanto é bom poder dialogar com leitores e ouvintes, quando a pessoa é educada, mesmo na divergência de opiniões e a dureza da cobrança.

* “Caro Chico;

Desenvolvi , durante a minha vida de torcedor que gosta de ir a estádios de futebol , o hábito de assistir aos “vídeos tapes “dos jogos que acabara de ver e , muitas vezes , constatei que tinha sido traido pela minha paixão clubística e que o jogo tinha sido , na realidade , muito diferente daquiloque  jurava ter acontecido ! Alguns jogos de AtléticoxCruzeiro servem de exemplos:

-Galo 3×3 Cruzeiro : primeiro tempo 3×1 Galo , com três gols do Lacy e um gol mal anulado do próprio quando ainda estava 3×0 , gol de empate do Cruzeiro , de pênalte de Vander , no final da partida ; vendo o vídeo pela Itacolomi do Fernando Sasso , o pênalte foi um mão involuntária em um carrinho na linha de fundo que , se fosse a favor do Galo , não seria marcada ;

-Galo 4×0 Cruzeiro (Fábio de costas ): saí do Mineirão com a sensação de um verdadeiro massacre atleticano ; vendo o vídeo constatei que o Cruzeiro foi muito melhor e que não merecia perder ( a volta ganhou por 2×0 );

-Galo 3×0 Cruzeiro: massacre atleticano comprovado no vídeo , dois pênalties não marcados pelo juizão a favor do Galo , bola na trave e inúmeros gols perdidos ; ficou mesmo barato para o Cruzeiro;

-Cruzeiro 2×1 Galo ( ontem ) : assistindo ao jogo , a primeira impressão foi a de domínio total do Cruzeiro no primeiro tempo e que o Galo tinha jogado mal. Pelo vídeo tape (Soprtv2), constatei que o Cruzeiro , no primeiro tempo , teve apenas volume de jogo e só ameaçou o Galo nas jogadas dos pênalties e em dois fracos chutes de Diego Souza e Borges ; por outro lado , o ótimo goleiro Fábio fez duas ótimas defesas de chutes de Jô e Tardeli . Na etapa final , apenas um bom chute de Borges ( não sei porque êle foi substituido ) e nada mais para o Cruzeiro e, pelo lado do Galo , um gol , uma bola na trave e duas defesas epetaculares de Fábio contra Réver e Marcos Rocha . O Galo foi muito melhor do que seu adversário e não merecia a derrota !

Gosto das suas crônicas mas a de hoje eu achei um pouco tendenciosa , com um gostinho azul bem disfarçado ! Veja o vídeo tape e , depois , releia o seu artigo , ok ?”

Abraços ; Armando.

————————————-

Caro Armando,

obrigado pela leitura e por escrever-me.

É sempre um prazer dialogar com os leitores, principalmente quando recebemos boas informações e argumentos, mesmo quando as opiniões são divergentes, como é o caso.

Você mesmo dá a resposta ao questionamento que me faz, ao dizer que:

“. . .assistindo ao jogo , a primeira impressão foi a de domínio total do Cruzeiro no primeiro tempo e que o Galo tinha jogado mal. Pelo vídeo tape (Soprtv2), constatei que o Cruzeiro , no primeiro tempo , teve apenas volume de jogo e só ameaçou o Galo nas jogadas dos pênalties e em dois fracos chutes de Diego Souza e Borges . . .”

Isso é a mesma coisa que falar mal do árbitro depois de ver e rever, via TV, que naquele lance de difícil definição, o sujeito errou.

Muitos colegas meus fazem isso e considero uma covardia com os apitadores e bandeiras.

Eu escrevo as colunas sobre jogos, durante e ou imediatamente após a partida, e ontem, tive a mesma visão que você: primeiro tempo do Cruzeiro, que soube aproveitar as oportunidades que teve, através de pênaltis justos. O segundo tempo, do Atlético, que soube aproveitar apenas uma oportunidade, também de pênalti justo; entre tantas que teve, durante todo o jogo, inclusive algumas no primeiro tempo”.

Sobre justiça ou injustiça no futebol, tenho uma opinião bem clara, desde que me entendo por gente: o placar só é injusto quando há interferência clara do trio de arbitragem a favor de alguém. Se um time massacra o adversário, mas não aproveita as oportunidades, toma um gol e perde; incompetência dele, que não soube marcar e não conseguiu evitar um do concorrente. É o jogo, onde, nem sempre vence o melhor.

Por isso, arrematei a coluna destacando o esforço do Cruzeiro e cruzeirenses, dizendo: “A força que a torcida deu ao time, todo o trabalho de motivação que foi feito pela diretoria funcionaram e só não deu certo porque o Atlético tem elenco melhor.

No futebol, nem sempre querer é poder!”

Graças a este “conjunto da obra” melhor, o Galo acertou mais e errou menos nesta final, vencendo por 4 a 2.

E aí está a beleza do futebol e as paixões suscitadas por ele!

Quanto a achar que a coluna de hoje foi “tendenciosa” com “um gostinho azul, bem disfarçado”, é claro que discordo de você, mas sempre fico feliz quando alguém fica em dúvida para qual time torço, porque sou honesto no que escrevo e falo, mesmo quando tem que ser contra o nosso querido Clube Atlético Mineiro.

Ser atleticano é um prazer e honra, mas ser honesto na profissão é uma obrigação para com o público em geral, que me garante a credibilidade fundamental a um jornalista.

Também sugiro que você releia a coluna e acredito que observará a minha isenção.

Grande abraço e escreva sempre.

Chico Maia

——————————————————-

Aproveitando este papo com o Armando Cordeiro, presto a minha homenagem ao grande Normandes, zagueiro que honrou a camisa do Galo em fins dos anos 1960, início dos 1970, jogando em um grande time, marcado pela raça, e mesmo não tendo o melhor elenco, foi campeão brasileiro em cima de Santos (de Pelé), Cruzeiro (de Piazza, Tostão e Cia.), Botafogo (de Jairzinho, o “Furacão), São Paulo (de Cejas, Pedro Rocha…) e tantos outros monstros sagrados do futebol.

Este time me tornou atleticano e fiquei muito grato ao Normandes, dentista, que mora em sua cidade natal, Uberaba, honrou-me ao parabenizar-me, via facebook, por mais um título do Galo!

Aliás, o face do Normandes é Normandes Lima e certamente ele ficará feliz demais se todos os atleticanos enviarem uma mensagem de felicitações a ele, hoje, um dos responsáveis diretos pelo gigante que é o Clube Atlético Mineiro.

Ele é o primeiro, à direita, nesta foto, neste time de raça, base do que foi campeão brasileiro em 1971.

Da esquerda para a direita, em pé: Oldair, Vander, Grapete, Vanderlei, Mussula e Normandes;

agachados: Ronaldo, Amauri, Dario, Lola e Tião.

E aqui, à esquerda, o Normandes atual

Hoje . . .

. . . no Super Notícia!

Aos 42 minutos do primeiro tempo o centroavante Borges desarmou o zagueiro Réver que tentava sair jogando para armar uma das principais jogadas do Atlético, o contra ataque. Como todo atacante tem dificuldade em marcar, o camisa 9 recorreu a um carrinho para atingir o seu objetivo.

Este foi o retrato do primeiro tempo quando o Cruzeiro chegou aos 2 a 0, sem muitas dificuldades.

Foi uma exibição de gala; futebol solidário, onde nenhum jogador cometeu qualquer vacilo e a concentração no objetivo de fazer os três gols que dariam o título era total.

É injusto dizer que o primeiro gol saiu em função da lentidão do Gilberto Silva. Seria tirar o mérito de Dagoberto que, na raça, se antecipou ao Marcos Rocha e partiu pra cima do zagueiro improvisado. Invadiu a área e driblou bem, ao seu estilo, sendo parado com o pênalti. Isso aos 16 minutos.

O Atlético esboçou reação, mas sem convencer. Fazendo lembrar o sol desse outono, que quase não aquece.

O segundo gol nasceu do afobamento característico do Rycharlison, que não raramente usa excesso de força para resolver situações simples dentro da área, derrubando Borges.

Entrevistado no intervalo o capitão Réver disse que o Atlético não tinha ido para o jogo.

O primeiro tempo foi tão corrido, e o Cruzeiro queria tanto jogo que o árbitro gaúcho Leandro Pedro Vuaden deu apenas um minuto de tempo extra. O Atlético fez lembrar o Grêmio que na quinta-feira tentou jogar pelo empate contra o Santa Fé, em Bogotá, e foi eliminado da Libertadores, ao perder de 1 a 0, aos 34 do segundo tempo.

Na segunda etapa o Atlético começou dando a impressão que iria reagir.

Aos 34 minutos entendi porque os amigos flamenguistas Waldívio e Walmisson Régis de Almeida disseram que a torcida do Urubu não gosta do Egídio. Displicente, deu o passe para Luan invadir a área e sofrer o pênalti, cometido pelo próprio lateral, que tentou corrigir a grave falha.

A decisão que àquela altura estava indefinida, foi sacramentada ali, com o gol marcado pelo Ronaldinho Gaúcho.

Com este gol a situação se complicou e toda a mobilização celeste para chegar até aquele ponto foi desfeita pela presunção da impossibilidade de marcar mais gols em menos de 10 minutos.

Luan, cuja raça é a principal característica, evitou que Dagoberto entrasse na área, através de carrinho perigoso que justificou a expulsão.

O tempo fechou, pescoções saíram de lado a lado, ninguém mais foi expulso e o Galo administrou para ser bicampeão.

O lance determinante da partida foi o passe errado do Egídio, já que a vontade atleticana no segundo tempo topou com o goleiro Fábio, que fez defesas memoráveis, em duas cabeçadas do Jô.

A força que a torcida deu ao time, todo o trabalho de motivação que foi feito pela diretoria funcionaram e só não deu certo porque o Atlético tem elenco melhor.

No futebol, nem sempre querer é poder!

Nestas fotos do Superesportes a alegria do Ronaldinho Gaúcho que aliviou o sufoco alvinegro, e esta, antes do jogo, mostra atleticano com faixa de campeão, que costuma dar um peso danado.

Foi por pouco!

E viva o Galo!

Tive o prazer de participar de encontro com grandes companheiros da imprensa, quinta-feira e executivos da Ambev, quando a empresa anunciou ótimas novidades na parceria dela e várias outras empresas gigantes nacionais com os clubes, visando fortalecer financeiramente o futebol brasileiro.

A Brahma vai intensificar a sua relação com os clubes, através dos programas sócio-torcedor de cada um, e venderá seus produtos em determinados dias, por até 50% do preço.

Mário Henrique “Caixa” (esquerda), Lucas Marques (Ambev) e Alberto Rodrigues, o “Vibrante”.

Dois dos maiores nomes da narração brasileira e vão promover um desafio, através da transmissão da Itatiaia, provocando a rivalidade sadia entre atleticanos e cruzeirenses.

Amanhã, antes da bola rolar no clássico, em campanha beneficente para entidades assistenciais, incentivada pela Ambev.

Mais detalhes neste informativo que recebi da assessorial de imprensa da Ambev:

“Empresas do Movimento por um Futebol Melhor oferecem descontos de até 50% em Super Fim de Semana do Sócio-Torcedor”

Novos sócios podem aderir ao programa de seu clube até o dia 22 para ter direito à promoção nos dias 25 e 26 de maio

 

Para incentivar ainda mais a adesão dos sócios-torcedores, as empresas integrantes do Movimento por um Futebol Melhor preparam uma “grande loucura”:

Super Fim de Semana do Sócio-Torcedor com até 50% de descontos, nos dias 25 e 26/5, na estreia do Campeonato Brasileiro 2013.

Atualmente, mais de 430 mil torcedores são sócios dos seus times e já têm vantagem no programa.

O Movimento conta com a participação de 19 clubes, dos estados de São Paulo (Corinthians, Palmeiras, São Paulo, Santos, Portuguesa e Ponte Preta), Rio (Flamengo, Fluminense, Botafogo e Vasco), Minas (Atlético, Cruzeiro e América), Bahia (Bahia e Vitória), Ceará (Ceará, Fortaleza e Ferroviário) e Santa Catarina (Joinville).

Em todo o Brasil, os sócios terão a oportunidade de aproveitar os benefícios oferecidos pelas empresas, que incluem descontos em cerca de 600 produtos e serviços – bebidas, higiene, limpeza, alimentos, material esportivo e serviços financeiros.

Para que tenha acesso à promoção, o torcedor deve se associar a seu clube no máximo até o dia 22, tempo suficiente para que o CPF esteja disponível nos sistemas e os descontos sejam dados nos caixas dos supermercados conveniados (confira lista abaixo) e nos serviços. Os clubes também darão benefícios aos novos adeptos, desde que se associem até o dia 26.

Nesta grande promoção, sete grandes empresas do Movimento por um Futebol Melhor (Ambev, Unilever, PepsiCo, Seara, Danone, Bradesco e Netshoes) se unem às redes de supermercados, clubes e sociedade com o objetivo único de gerar benefícios concretos para impulsionar a receita dos clubes por meio do programa de sócio-torcedor e fazer do futebol brasileiro o melhor do mundo até 2015.

Fique de olho!

A Ambev oferecerá 50 % de desconto em toda linha Brahma e seu portfólio de refrigerantes (Pepsi, Guaraná, Sukita e Soda), além de Gatorade, H2OH! e Lipton.

O torcedor pagará a metade do preço também em produtos da Pepsico, como Doritos, Torcida, Aperitivos, Pipoca Elma Chips, Mabel, Toddynho, Toddy (400g) e KeroCoco (200ml).

A Unilever vai oferecer 35% de desconto em mais de 300 produtos, de higiene e limpeza, cuidados pessoais e de alimentação, do seu portfólio. Marcas líderes de mercado como OMO, Comfort, Dove, Dove Men, Rexona, Clear, Close Up, Ades, Hellmans, Cif, Vim e Kibon fazem parte da promoção.

A Danone dará até 50% de descontos no Grego, Actívia e demais iogurtes.

A Seara dará 30% de descontos em Doriana, Tekitos, Texas Burger, Hot Hit, Mega Hit, Pizzas, lasanhas e salsichas.

A Netshoes vai oferecer personalização grátis de camisas de futebol, chuteiras e luvas que já possuírem os campos de personalização habilitados, além do desconto padrão de 10% nos produtos futebol, com exceção de lançamento de até três meses.

O Bradesco dará um desconto adicional de até 15% nos produtos participantes desta oferta, limitados a R$ 25,00 por CPF, desde que adquiridos nos estabelecimentos participantes e pagos com Cartão de Crédito Bradesco Visa, Master e Elo, exceto cartões emitidos pela Bradescard. O desconto adicional será concedido através de crédito na fatura do Cartão Bradesco utilizado para o pagamento da compra, em até 45 dias após a data da transação. O benefício não é válido para compras realizadas na rede Extra Supermercados e Netshoes.

Mecânica

Os benefícios oferecidos aos sócios são validos para até dez produtos com o mesmo código de barras e disponíveis enquanto durar os estoques. Para ter acesso aos descontos, o torcedor precisa informar seu CPF nos caixas antes de efetuar a compra.

As redes EXTRA e Carrefour serão os pontos de vendas credenciados em todo o país. O torcedor de cada Estado também pode obter as vantagens nos supermercados regionais em Minas (Supernosso), Rio (Berg’s, Feira Nova, Floresta, Prezunic, Princesa e Super Prix) e São Paulo (Barbosa, Bergamini, Coop, D’avó, Paulistão, St. Marche e Savegnago).

Acesse o site www.futebolmelhor.com.br para conferir o regulamento, a lista de produtos, as redes participantes do Movimento e os links para os programas de sócios de cada clube.

Fonte: Isabela Martins – Rede Comunicação de Resultado

Senhoras e senhores,

vim pra Diamantina!

Estava devendo uma visita do Dr. Paulo Célio, o grande médico e figura humana que assumiu a prefeitura dia 1º de maio.

Não foi possível vir à posse, por isso, aproveitei a brecha para matar saudade dessa terra; a cidade mais europeia e o povo mais receptivo do Brasil!

Volto domingo, a tempo do clássico! 

Enquanto isso, sugiro Diamantina, sempre, a todos, em qualquer época!

Algumas dicas, imperdíveis:

A Baiúca, do Braga e Emilio . . .

com o cliente Celinho e o gerente Amauri.

 

O Empório Passadiço, no Largo Dom João (na antiga da linha do trem) do Professor Cristiano e a Chef Verediana, com suas massas caseiras, petiscos, vinhos, chope e trilha sonora da melhor qualidade!

Para informações e encomendas é só ligar 38 – 3531 3784

No Empório, a Maria Virgínia (filha do Barbosa e Elza Maria) e o noivo Cássio, informam que neste fim de semana tem o “Festival tira em tira”, grande festa do tira gosto de São Gonçalo do Rio das Pedras, aqui pertinho.

Bom demais da conta!

Um dos destaques da imprensa nacional esta semana foi a sacanagem que a Justiça fez com o João Gilberto, ao dar razão à gravadora EMI, que poderá continuar administrando os direitos autorais da obra dele.

A melhor crítica que li sobre o assunto foi do Leozleo Faria, no blog Burocracídio: 

* “Pirataria do direito contra a obra de João Gilberto”

A justiça decidiu que a obra de João Gilberto deve ficar sob os cuidados da empresa EMI. Em decisão de segunda instância, um desembargador resolveu que o cantor não tem condições de manter e cuidar de sua própria obra.

Já a gravadora, detentora dos originais chamados de “disco master”, fez o que bem entendeu com os lançamentos da obra do cantor. Diante de discos valiosíssimos, atendendo a interesses de mercado, cortou faixas, alterou tempos e enfiou efeitos sintéticos na voz de João. Tudo isso para lançar duas obras em um só CD.

Trava-se uma briga judiciária há anos para que os direitos dos originais retornem ao cantor. E enquanto isso, a população que deseja obter a obra de João nas lojas ou de alguma forma legal, é obrigada a comprar a obra pirateada pela empresa EMI.

Certamente o que ocorre com essas músicas no formato original, é que elas são baixadas na internet de forma “ilegal”. Não resta outra alternativa para quem deseja conhecer o músico sem essa lesão que a gravadora causou em sua obra.

A gravadora certamente é uma das que engrossam o coro contra a pirataria digital.

O direito e lei funcionam assim no primeiro mundo. Dependendo do interesse que estiver em jogo, transformam-se uns e outros em piratas, foras da lei, camelôs.

Os direitos autorais de uma mega empresa intercontinental estão em jogo. Aí, meu amigo, nem o João Gilberto escapa de se transformar em pirata e camelô da própria obra. Imagine o cidadão comum.

Leonardo S. Faria 

* http://burocracidio.blogspot.com.br/2013/05/pirataria-do-direito-contra-obra-de.html

Pois é!

Para não tomar grandes sustos e nem cair da cadeira, no futebol, a melhor recomendação e posição é manter as barbas de molho.

Dr. Paulo Schettino conseguiu recuperar o mandato na FMF, também no Tribunal de Justiça do estado, e os interventores duraram poucas horas, ontem, na sede da entidade.

Também não entendi o que estava sendo armado nessa história na Federação: quer dizer que um Desembargador nomeou o próprio irmão como interventor?

Deixa pra lá, porque o que interessa neste momento é o futebol dentro das quatro linhas!

Vejam o que nos escreveu ontem, antes do jogo do América, o Cassiano Tavares, assíduo participante do blog, sempre com comentários pertinentes:

“To precisando dar uma descansada mesmo…… Vou ligar a Tv no jogo do America e colocar o som bem baixo. Alguem duvida que vai dar sono?”

Cassiano Tavares

—————————————-

É, caro Cassiano!

Sua bola de cristal te traiu!

E o caríssimo time do Grêmio, que dançou na Libertadores diante do pouco conhecido San José, da Colômbia?

Interessante é que, verde e amarelos, só sobraram Fluminense e Atlético, os dois primeiros do Brasileiro do ano passado!

Sobre a final do Mineiro, só espero que atleticanos e cruzeirenses que foram ao Mineirão ou se cruzarem nas ruas, se lembrem, sempre, que todos somos seres humanos, temos o direito de torcer por qualquer time e que o futebol é apenas uma diversão. Como disse o técnico italiano Arrigo Sachi, “a coisa menos importante, das coisas mais importantes da vida”.

O resultado, imprevisível! Isso é com os treinadores, jogadores e o que eles fizerem dentro de campo.

Muito bom levantamento do Hoje em Dia, de hoje, sobre a dificuldade e possibilidade de placares dilatados serem revertidos.

Confira:

” Devolver uma goleada no clássico é tarefa tão complicada que, desde que os dois clubes começaram a se enfrentar, em 1921, em apenas duas ocasiões isso aconteceu. E foi o time estrelado que largou na frente, obrigando o alvinegro a correr atrás. . .”

http://www.hojeemdia.com.br/esportes/devolver-goleada-e-coisa-rara-em-classicos-mineiros-1.124481

O América surpreendeu até à sua torcida nessa virada sensacional sobre o Avaí!

Fazer 3 a 0 em plena Ressacada, depois de ter perdido em Belo Horizonte foi uma façanha que reanima a todos, já que a desesperança estava falando mais alto pelas bandas do Coelho.

Fica a expectativa se este time que está sendo montado pelo Paulo Comelli vai dar alegrias na Série B ou se foi apenas um surto de competência e vontade.

O time não foi bem no primeiro tempo, mas conseguiu um gol aos 28 e isso desmoronou o esquema do Avaí, que não conseguiu o empate antes do intervalo.

Na segunda etapa, fez logo 2 a 0 e se aproveitou do desespero dos donos da casa que foram todos para o ataque.

Agora é o Internacional, do Dunga; um dos melhores times do país.

Como diz o Bruno Azevedo: “Acredita América”

A ficha do jogo, do Superesportes:

* “AVAÍ 0X3 AMÉRICA”

AVAÍ
Diego; Arlan (Vinícius Bovi, aos 17′ do 2ºT), Pablo, Leandro Silva e Julinho (Márcio Diogo, aos 16 do 2ºT); Alê, Eduardo Costa, Higor (Beto, aos 26′ do 2ºT) e Marquinhos; Reis e Roberson
Técnico: Ricardinho

AMÉRICA
Neneca; Leandro Silva, Vitor Hugo, Jaílton e Danilo; Claudinei, Leandro Ferreira, Juninho (Doriva, aos 30 do 2ºT) e Rodriguinho; Tiago Alves (Willians, aos 16 do 2ºT) e Fábio Júnior (Nikão, aos 40 do 2ºT)
Técnico: Paulo Comelli

Motivo: jogo de volta da segunda fase da Copa do Brasil
Local: Estádio da Ressacada, em Florianópolis (SC)
Data: quinta-feira, 16 de maio de 2013

Gol: Fábio Júnior, aos 28 do 1ºT; Leandro Ferreira, aos 12’ e Fábio Júnior, aos 35 do 2ºT

Árbitro: Wagner dos Santos Rosa (RJ)
Assistentes: Wagner de Almeida Santos e Silbert Faria Sisquim (ambos do RJ)

Cartões amarelos: Fábio Júnior, aos 33’ e Vitor Hugo, aos 36’ do 1ºT; Tiago Alves, aos 15’, Higor, aos 25’ e Danilo’ aos 33’ do 2ºT

 

http://www.superesportes.com.br/app/1,8/2013/05/16/noticia_america_mg,250719/com-muita-autoridade-america-coloca-fim-a-jejum-de-gols-e-atropela-o-avai-3-a-0.shtml

Primeiro, a resenha do Marco Antônio, publicada hoje no Super Notícia, sobre o jogo decisivo contra o Avaí, em Florianópolis:

* Marco Antônio

“Pela Copa do Brasil, o América joga a partida de volta contra o Avaí, às 19h30, na casa do adversário. As dúvidas prevaleceram sobre as certezas, nos coletivos realizados. Meio de campo e ataque são os setores mais preocupantes. Leandro Ferreira retorna ao time titular, com a missão de aumentar o poder de marcação, ao lado de Claudinei, e qualificar a saída de bola. Talvez, a produtividade de Juninho seja proporcional à ofensividade do jogador dentro de campo, inclusive avançando pelos lados e finalizando. Rodriguinho terá outra oportunidade de demonstrar capacidade de decisão. Júnior Lemos é opção de pegada e de criação. Nikão e Tiago Alves, com características de partir para cima e finalizar, são alternativas agressivas para o ataque, afinal, só a vitória interessa.

Blitz, ingressos da feijoada e decatropeirão, no Bar da Sandrinha.”

http://www.otempo.com.br/opini%C3%A3o/a-voz-da-arquibancada/avacoelhada-1.646568

——————————————————–

Depois, esta do Duke, hoje, também no Super:

 

E esta dica extraida do facebook, para incontáveis frequentadores:

Uma grande verdade!

O que  mais me impressionou na eliminação do Corinthians, ontem, e o Palmeiras, na terça-feira, foi a preocupação de alguns repórteres em transferir a responsabilidade pelos resultados negativos para a arbitragem e fenômenos extra-bola.

E funciona assim na maioria absoluta da imprensa brasileira, em todos os estados, em menor intensidade no Rio Grande do Sul, onde os colegas são mais críticos e cobram mais de jogadores, treinadores e dirigentes.

É o paternalismo reinante na imprensa brasileira.

Menos mal que os jogadores têm evoluído em suas respostas e demonstram cada vez mais personalidade própria, fugindo do estilo “papagaio” de só repetir as mesmas coisas de sempre aos questionamentos, quase sempre concordando com as bajulações e quicadas de bola dos perguntadores.

Depois da eliminação do Palmeiras pelo Tijuana, o repórter de uma TV “quicou” para o goleiro Bruno que o gramado poderia tê-lo prejudicado no frango que tomou e comprometeu a classificação.

O jogador refutou prontamente e disse que foi falha mesmo; que a culpa foi dele, descuidou-se, e que fará tudo para impedir que isso ocorra novamente.

Constrangimento total para o repórter-tiete.

Ontem, quase todos os perguntadores quicavam a bola contra o árbitro paraguaio Carlos Amarrilla.

Emerson Sheik, ainda que elegantemente, contestou, na lata, no intervalo do jogo: “Não podemos fazer isso; culpar o árbitro; é difícil um jogo desses; todo mundo erra; pode ser que ele tenha errado, mas não podemos transferir para ele a nossa culpa. Temos voltar mais concentrados e tentar o resultado que nos interessa”.

Depois do jogo foi a vez do Ralf discordar umas 10 vezes dos entrevistadores e assumir que apesar dos erros da arbitragem, a culpa maior da eliminação era do time todo, que errou gols no início da partida, se desconcentrou; tomou gol que não podia tomar e complicou a situação.

O goleiro Cássio também teve personalidade e explicou tecnicamente o gol do Riquelme, que muitos comentaristas insistiam em dizer que o craque boquense quis fazer um cruzamento.

Depois do jogo, o argentino assumiu que sim (obrigado, Dr. Stefano), mas um jogador da qualidade e experiência dele, costuma aprontar dessas, imaginando que pode surpreender o goleiro; e ontem ele surpreendeu.

E a explicação do Cássio foi verdadeira: a bola não entrou pelo fato de ele estar uns dois ou três passos à frente da linha do gol; ele tinha que estar ali mesmo com a bola rolando. O Riquelme, grande jogador que é, foi feliz no chute, e ponto final.

Assim é o futebol.

Numa briga de “cachorros grandes”, venceu quem fez o jogo mais inteligente e se aproveitou melhor dos erros adversários.

O Boca tem um dos melhores treinadores do mundo, Carlos Bianchi, e um craque, Riquelme, que apesar da idade, conhece os “atalhos” do campo e ainda faz diferença a favor do time dele!