geraldo disse:

Se o Edital diz que nao pode participar nem em gestao nem em consorcio, dirigentes ex-dirigentes de clubes, nem clubes, como o Atletico e a firma acharam que poderiam fazer esse consorcio, impunimente? edital se estende ao fim a que se destina, nao apenas a licitaçao em si, sera que nao ha ninguem que saiba interpretar isso?

Schubert disse:

Ah, pergunta no posto Ypiranga!

Fabio Menezes disse:

Prezado Chico,
Essa polemica toda poderia ser abrandada, caso alguém procurasse um advogado especialista no Direito Empresarial, e solicitasse a ele uma breve explicação sobre o tipo de sociedade feito entre o CAM e BWA. Entre outras coisas saberiam que essa sociedade não tem personalidade jurídica. Nela existem dois tipos de sócio, o ostensivo (BWA) e o participante (CAM), sendo gestor somente o ostensivo. O sócio participante, na prática, não aparece perante a terceiros, sendo eles particulares ou órgãos públicos. Essa sociedade possui varias outras características que estão explicitadas a partir do art. 991 do nosso Código Civil. Veja o que especialistas e doutrinários dizem a respeito de licitações onde a sociedade em conta de participacao participa: “Geralmente, a aplicabilidade prática da sociedade em conta de participação é atrelada a empreendimentos de risco, sendo que pessoas físicas ou jurídicas confiam a execução de determinada atividade econômica ao sócio ostensivo, aportando bens ou capital como forma de investimento.
É exemplo a execução de obras ou serviços públicos, onde somente um dos participantes possui as condições necessárias à participação no certamente licitatório sem contar com a disponibilidade de capital ou de outros recursos necessários. Outros interessados destinam então tais recursos ao exercício da atividade, buscando participar de seus resultados econômicos, por meio de SCP. A sociedade empresária em condições de participar da licitação será a sócia ostensiva, executando os serviços ou a obra e aparecendo perante o mercado e o ente público contratante, enquanto os demais aportarão os recursos e, na qualidade de sócios participantes, terão direito à participação proporcional nos lucros daí advindos.”
Espero ter esclarecido a alguns onde o departamento jurídico do Galo acertou.
Um abraço.

Marcelo Henrique disse:

Não sei de quê os americanos estão reclamando. Este contrato do Galo com o Independência, será a redenção financeira do clube. Se Atlético e/ou Cruzeiro não jogarem lá, vai virar um Rinoceronte Branco (pois não é tão grande quanto um elefante! rsrs). Então, o América deveria levantar a mão pro céu. A média de público do América não chega a 2 mil pessoas. Como sustentariam um estádio com essa torcida? Então se o América pensa em um dia voltar a ser grande, deve aproveitar essa grana que vai entrar e pensar no futuro do clube. Time sem torcida fica nesse sobe e cai de divisões. Então, parem de choramingar e levantem suas patas de coelho pro céu!
Um abraço!

JP disse:

Sou atleticano, mas não estou tão empolgado como a maioria por dois motivos. Primeiro porque eu tenho quase certeza de que esse contrato será cancelado. Essas questões jurídicas dependem da interpretação de quem julga, não é matemática. A pressão política e pública também é grande. O governo e o América mostraram preocupação com esse tipo de situação desde o lançamento do edital, porém não é possível cercar todas as possibilidades. O Galo e a BWA se aproveitaram de brechas, mas está claro que no fundo o Galo vai dar pitacos na gestão. Em segundo lugar, supondo que esse contrato passe, o Galo realmente teria mais vantagens que o Cru em um primeiro momento, porém as marias provavelmente teriam mais vantagens no Mineirão. Na realidade, os dirigentes deveriam deixar a paixão para os torcedores e a rivalidade para dentro do campo. Se Galo e Cru chegassem juntos para negociar com o Independência e Mineirão tenho certeza que as vantagens seriam muito maiores do que cada um pro seu lado, tentando puxar o tapete do outro. Me parece que o Kalil quer uma vingança em relação ao que o Cru fez no caso da TV. Bobagem, Kalil tem que ser mais humilde e profissional e menos falastrão!

Paulo disse:

Conheço alguns americanos. Todos são muito educados. Esse Rodrigo César ou não é americano, ou com perfil “fake”. Nunca vi um destempero tão grande, mesmo nos embates Atlético x Cruzeiro no site.

E o mal-educado e violento é o alteticano?

Paulo Koller disse:

Excelente, racional, irretocável, perfeito, sucinto e altamente reflexivo o seu texto, Chico. Parafraseando alguém que criou a frase (vários a usam, mas não sei quem a criou…):
1.”na zona não existe virgem”, ou
2.”náo existe jantar de graça”.

E ainda há imbecis, idiotas, desequilibrados, carentes, limitados que conseguem ofender, brigar, matar ou morrer, criar inimizades por causa de futebol.

Se cada torcedor soubesse 1/5 da podridão que há por trás do “esporte bretão”, nossos clubes não estariam endividados, cheios de rolos e tramóias, e com escassez de títulos. Cada torcedor deveria ler e reler, depois guardar um texto tão lúcido e neutro.

Vinícius disse:

A torcida do GALO é muito inocente, pra não dizer outra coisa.Esse acordo só interessa ao Kalil que ama o Independência, de resto, só prejudica o CAM, e principalmente a torcida.O Kalil é experto, aproveitou a carência que a torcida está sofrendo pela falta de estádio pra fechar o contrato, porque ele não esperou uma definição da situação do Mineirão??? Falar que ele ficará muito caro é MENTIRA. Pegar 50 mil ingressos sem pagar nem o faxineiro que vai limpar o Estádio é ruim??? O Kalil quer o quê, ganhar um estádio de 1 bilhão sem a empresa lucrar nada? Os 45% da BWA, 5% do América e 5% do Estado, não seria o mesmo?E a torcida, como fica nessa história? É claro que não iria dar prejuízo, era só Atlético e Cruzeiro pressionarem juntos a administradora que ele teria que ceder, FATO.Ano passado, o time fugindo do rebaixamento, estádio no interior, e os 18 mil ingressos esgotavam em 1 hora, imaginem com estádio em BH, vai faltar ingresso. O do Kalil está garantido, e o seu? Em 1 ano o GALO bate no mínimo em 50 mil sócios torcedores, fácil.O Independência é estádio de time pequeno, não pro GALO. A média de público do GALO no brasileiro é de 25 mil pessoas http://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_Atl%C3%A9tico_Mineiro#Torcida:_A_Massa
Com o sócio torcedor da pra colocar 40 mil de média facilmente, se o time tiver bem, uma média de 50 mil. E outra, ir em um estádio que em todo jogo fica na sua capacidade limite, é uma bosta. Sem contar que só tem 400 vagas de estacionamento. O Mineirão é um estádio de 1 bilhão. 3 vias de acesso reformadas(Catalão, Pedro I, Antônio Carlos).O Kalil está apequenando o GALO. Fui em Igarapé neste domingo, tinha uns 8 anos que não ia e fiquei assustado, 5 camisas do cruzeiro para 1 do GALO, antes não era assim. O Kalil tenta discriminá-los, mas na hora de negociar pay-per-view, eles contam. Agora, ficaremos sem ingresso. No ano que vem os cruzeirenses vão rir da gente, e o Kalil vai falar que a torcida apoiou o contrato com o Independência. Vai dizer que foi cagada nossa. Porque que ele não divulgou quando assinou o contrato, já que o contrato era tão bom?Vamos ficar sem ingresso e virar torcedor de radinho. Parabéns ao apequenamento do GALO.

Luciano Nogueira disse:

Alexandre, seu raciocínio está errado.
O Poder Público já previu no edital de concessão como se dará a utilização do estádio pela população. Isso é sagrado e pelo que vi do contrato está sendo obedecido. Somente onde há discricionaridade por parte da Concessionária é que houve tratativa no contrato. Da mesma forma no que pertine aos seus resultados.
Não há nenhuma vedação da participação de qualquer agremiação nos resultados do estádio. Ou seja, se essa participação não se choca com a previsão da concessão, inexiste motivo para a sua invalidade.
Dou um exemplo. Determinado empresário possui uma concessão de ônibus. Ora, ele pode acertar com um investidor que compre mais ônibus para colocar em circulação e dividir particularmente os resultados, desde que permaneça obedecendo das regras da concessão. Trata-se de mero pacto acessório.
A única chance na minha opinião de que se declare essa invalidade é a questão política superar a jurídica. Nesse caso, a interpretação das regras muda muito…

Adolfo disse:

Brilhante Chico Maia! Perfeito!

Isabella disse:

O que eu acho engraçado é que NINGUÉM contestou o fato do Governo ter privatizado o Independência (ou seja, abriu licitação para uma empresa administrar, no caso, a BWA a vencedora). Só porque a BWA resolveu formalizar uma parceria com o Atlético justamente para garantir que o Atlético mande seus jogos lá, criaram essa celeuma.

É bom que fique claro: o Atlético não está se beneficiando do dinheiro público. Se algum clube está tendo esse benefício, esse clube é o América que vai receber R$ 100.000,00 todo mês e um estádio moderno daqui a 25 anos. O único proveito que o Atlético está tirando é da força da sua torcida, pois é com ela que o clube conta pra gerar a receita do Independência. Aliás, a BWA é que vai sair ganhando nessa história.

E aos torcedores do América, comemorem muito pois com o atlético garantindo que vai jogar lá e com 5% de receita bruta do estádio, vcs têm tudo pra se tornar o segundo clube mais rico de Minas.

H.Almeida disse:

disse ontem e repito hoje!

estou vendo um preconceito danado em relação ao galo!

se fosse o novo presidente azul que fizesse esta negociação estariam todos o endeusando! a rede globo e o jvx então nem se fala!

o galo hoje tem uma administração moderna e composta por jovens com boa formação e voltada para os tempos modernos em o que importa é o resultado!

todos nós somos cobrados por isso a todo momento, sermos bons e darmos resultados.foi isso que o staff do kalil conseguiu nessa parceria!
ou voces acham que tudo isto saiu da cabeça e do coração apaixonado do nosso presidente.

amigos,este acordo só não foi bom para o cruzeiro que comeu mosca, é ótimo para o américa e seu presidente sabe disso.

todos sabiamos a muito tempo que o cruzeiro estava abandonado e agora
os fatos começam a surgir!

na minha opinião os azuis deveriam parar de falar que isto é ilegal e cobrar a sua presidencia a grande mosca azul que engoliram!

PARABENS CHICO, MAIS UMA ANÁLISE COERENTE

ESTÁ DANDO DÓ VER ALGUNS JORNALISTAS AZUIS TENTANDO DISPISTAR A PAIXÃO PARA COMENTAR O CASO!

Edmo Ulrik disse:

Gol de placa do galo

PAulo Araujo disse:

Brilhante materia, realmente esclarecedora. Sem medo de colocar o dedo em algumas feridas, como a venda da Liga sul-minas patrocinada pelo Cruzeiro atraves de seu presidente. Assunto que na época foi bem escondido pela imprensa mineira.

Alexandre Nogueira disse:

Vejo que esta “parceria” está por cair, pois, usando a racionalidade e os principios administrativos do direito, a torcida mineira não poderá ser prejudicada, senão o ato do poder público sempre poderá ser contestado.

Ou seja, o mérito se encontra embasado na não violação do benefício do torcedor, sendo ele de qual agremiação pertencer. O poder concedente, neste caso o Estado, por exemplo, poderá ser constestado por qualquer cidadão normal e deverá rever seu ato, pois senão está a não praticar o beneficio em prol da sociedade, como deve ser sua conduta, uma vez que os gastos, aí sim, da sociedade como um todo, foram delegados a outro.

Ou seja, acredito eu que este contro entre BWA e CAM tinha caráter estritamente confidencial para dar certo este negócio. Uma vez vindo a tona o teor do contrato, o poder concedente deverá anuir ou não. Creio eu que se no edital era proibitivo qualquer entidade ou pessoa ligada a clubes participar (pelo mértito que expliquei acima), não acredito que este contrato não sai ileso deste processo. O mérito neste caso está distorcido.

Diferentemente do Engenhão aqui no Rio, onde todos os clubes tiveram publicidade do edital e condição de participação, por exemplo. Ou seja, pelo que li, a regra de concessão do Independência é diferente do Engenhão, onde somente teve um participante, o Botafogo.

Vamos esperar, mas creio que as duas partes, no mínimo, deverão rever o teor da parceria ou a concessão será retomada pelo Estado, pois não será, senão estas duas consequeências que disse, insustentável politica, juridica e administrativamente a situação.

Eduardo Henrique disse:

Só tenho uma coisa a dizer: “CHUPPA…!”

E mequinha, agradeça vocês deram sorte, sem a torcida do GALO o independência ou o mineirão não dão nada.

Jésus disse:

UMA VERGONHA E MAIS UMA GRANDE FARRA COM O DINHEIRO DO CONTRIBUINTE!

Este contrato pode até ser legal, mais é ante-ético, imoral em função da utilização do dinheiro do poder público e não pode beneficiar sómente um clube exclusivamente e para o bem de todo torcedor deve ser anulado. Se está sendo usado dinheiro do poder público deve beneficiar todos os torcedores de forma democrática e correta indiferentes de qualquer clube.

ESPERAMOS QUE O BOM SENSO NESTE PROCESSO ANTI-ÉTICO PREVALEÇA E O GOVERNO DE MINAS TEM A OBRIGAÇÃO MORAL DE CORRIGIR ESTA INJUSTIÇA E FAVORECIMENTO A UM DETERMINADO CLUBE DE MINAS GERAIS SOB PENA DE PERDER CREDIBILIDADE E COMETER UMA GRANDE INJUSTIÇA COM A MAIORIA DOS TORCEDORES DOS OUTROS CLUBES!

COM ESTE CONTRATO ESDRÚXULO, ANTI-ÉTICO E IMORAL ALIADO A FALTA DE VISÃO ADMINISTRATIVA E FAVORECIMENTO E PROTECIONISMO A UM SÓ CLUBE POR PARTE DO GOVERNO DE MINAS E DO PENSAMENTO PEQUENO DOS NOSSOS PRINCIPAIS DIRIGENTES QUE É A FORMA MAIS CURTA E RÁPIDA PARA APEQUENAR E ACABAR DE VEZ COM O TÃO JÁ POBRE FUTEBOL MINEIRO, QUE PRECISA DE UNIÃO E DEMOCRACIA DOS CLUBES PARA O FORTALECIMENTO E CRESCIMENTO PARA VOLTAR AOS MOMENTOS DE CONQUISTAS E GLÓRIAS. DESTE JEITO O NOSSO FUTEBOL MINEIRO CADA VEZ MAIS VAI PARA O FUNDO DO POÇO!

marcio disse:

O america ir contra o atletico so se for bobo, quanto mais jogos do atletico la maior vai ser o lucro para o america. Será que os inteligentes americanos nao estao vendo isso nao| e se o cruzeiro jogar la melhor ainda seria para o america, o presidennte do america tinha era que esta soltando foguetes de alegria por esse contrato com a bwa, e o galo mandar todos seus jogos lá. Quanto ao cruzeiro , ele tem opçao de mandar os jogos la e ganhar mais de que no mineirao, uma vez que o mineirao so será viavel pra mais de 25 mil torcedores, ou entao utilizar a arena do jacaré ou ainda entao tomar prejuizo nos jogos do mineirao.

J.B.CRUZ disse:

A Advocacia Geral do Estado entrou no caso…Vamos aguardar !!!

Fabio disse:

Este é o Chico que eu conheço, muito bom, vale a pena ler a matéria toda amanhã.
Abre o olho Atlético e Atleticanos a imprensa má intencionada e alguns deputados azuis estão tentando aparecer.

Alison Nogueira disse:

Gostei da colocação do Guerra, afinal gostaria de saber como conseguiram tomar o Independencia do Sete de Setembro Futebol Clube.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Se o Independência fosse um ser vivo iria dizer: “Graças a Deus, agora sim irei propiciar momentos de grandeza do futebol… chega de diminutos velhos ranzinzas e outros mau humorados por aí, como nosso amigo Rodrigo César, que distribui ofensas sem o menor motivo real… chega de média de público de 1 mil e poucos gatos pingados… já conheço quase todos eles e são misteriosamente bravos e exigentes mesmo com a quase nulidade do seu time no cenário nacional… mudanças já… até que enfim.!” rsrs

Maurício BH disse:

Chico, desculpe-me errar seu nome, coloquei Cosme em meu comentário!

Reinaldo disse:

Como eu já falei; Respeito o America, mais sua humilde torcida não, pois eles são classe C e D, mitidos a classe A, a unica vez que o America jogou no Mineirão tinham 15mil atleticanos, 3mil americanos e 2mil simpatizantes. Vamos presta atenção no verdade time de minas que enche o estadio.

ricardo disse:

Perfeito Chico, perfeito! O jogo não é bem só de futebol, não é mesmo?
Acima do futebol, da paixão das torcidas e de seus clubes está um outro jogo muito mais poderoso: o jogo de interesses!
Abraços

varela disse:

Eu não entendo como se questiona esse negócio: o atlético paga a metade das despesas, recebe a metade dos lucros (ou prejuízos) e, ainda, se obriga a jogar todas suas partidas no Independência. Não tem o poder de contratar ninguém, de pagar qualquer coisa, de decidir sobre onde os investimentos vão ser alocados, de dar quitação e falam que o galo vai administrar o independência. Se o atlético administra o independência o américa também o faz, a diferença é que ele assume riscos e despesas e o américa não.
Quando o América obteve essa reforma milhonária em um estádio que lhe custou 500 mil, em troca da cessão 10 anos de sua gestão, mais 5% do faturamento bruto, ninguém se insurgiu contra. Veja bem: bolada do américa são 150 milhões, envolvendo dinheiro público, mais 5% do faturamento anual, por 10 anos de cessão. Isso para um time do tamanho do américa e para um estádio como o independência era, antes da reforma. Esses valores todo mundo parece achar normais, quando o natural e mais barato para o governo seria ter desapropriado o antigo estádio.

Marcos 2012 disse:

Pelo que o sr. Chico Maia fala do sr. Perrella, o Cruzeiro teve (e tem) sim um relacionamento mais estreito com a CBF, e ainda assim não consegue crescer mais.

Uma reflexão sobre o interesse do Independência pelo Atlético: se o Atlético é um time de uma grande torcida, que sempre se orgulha de lotar o Mineirão que é maior que o Independência, porque esse interesse no estádio do Horto que não cabe nem 25 mil? É boa a intenção do sr. Kalil em relação a esse estádio, mas será que valerá a pena?

Márcio Amorim disse:

Caro Chico!
É mais uma prova da incompetência de nossos dirigentes. Permitem, porque precisam disso, que o Estado (entendendo aqui como sendo as três esferas) interfira numa das poucas coisas boas que o País ainda tem, o futebol, à caça simples do voto.

Se o Atlético foi beneficiado um dia, foi por causa do voto – presidentes que viraram deputados; se o Cruzeiro também o foi, foi, claro, por causa do voto. Rendeu até Senador.

E vamos entupindo as Assembléias, as Câmaras, o Senado de pessoas interesseiras e pouco comprometidas com a coisa pública.

O único que beneficiou o América foi para contrabalançar e não desagradar a atleticanos ou cruzeirenses em vésperas de eleição. Todos, na verdade, têm o tal “rabo preso”.

O mais ridículo: estão transformando um estádio que, nas únicas sábias palavras do Kalil no episódio até agora, “PERTENCE AO AMÉRICA” em uma disputa entre Atlético e Cruzeiro.

Parece que a disputa entre eles, sempre sadia e empolgante no futebol perdeu a graça.

Torcedores…

guerra disse:

Meu Caro Rodrigo Cesar,
Tens razão de ficar nervoso, mas vou lhe aguçar umas coisinhas, para você refletir, mas não quero que prejudique seu sono, depois, Bons sonhos.

O Independencia, o America twem apenas um contrato de comodato, por 30 anos, assim de 1989 até 2012 já foram percorridos 23 anos, não se assuste, vocês só tem mais 7 anos, para usar o Independencia.

Depois, só DEUS é que sabe, afinal, o Raimundo Sampaio já morreu, e alguem da familia, vai pedir a posse, quem sabe até eu, se provar que o RS era meu pai, kkkkk

Se o Atletico, não jogar e nem administrar, o Estádio, cê acha que 300 torcedores do America, que é suas média, a renda vai dar para pagar pelo menos as faxineiras, por que axé, só tem 1 vez por ano.
E jogo contra o Atletico, somente 1 vez por ano, isto se o Salum, não der uma de inteligente e querer torcida única, no jogo que vocês for mandante kkkkkk.

Além do mais, errado por errado tá é o contrato que o Governo fez com vocês, já que somente vcs tem mais 7 anos de contrato de comodato, ou ele não vale nada.

Que acha disto amigo Chico Maia, tá CERTO???

Wellington Cunha disse:

Chico o que é melhor para o América ? Receber 5% de seus jogos, ou seja : 4 jogos por mês , com 2.500 pagantes. Ou 5% das rendas que a marca ATLÉTICO pode trazer ao estádio. Será que nós mineiros estamos perdendo a noção ?

Rodrigo César disse:

Que interesse o “time” de Vespasiano teria no Independência? Inveja!!! Pois um timinho que se acha grande, só porque tem um torcida grande e violenta na mesma proporção, quer melar um grande negócio que o AMÉRICA FUTEBOL CLUBE fez para o futebol mineiro. O atlético nunca vai gerir uma agulha no estádio Independência. Vão administrar o Mineirão, que lá é o lugar deles, dessa cachorrada imunda e infeliz. Dá-lhe COELHOOOOOOOO… #AMÉRICA100ANOS