Alan Martins disse:

Mais uma vez o espaço destinado para comentários sobre um determinado tema vira um picadeiro para discurssões idiotas sobre quem tem mais time, quem tem maior torcida, e bla bla bla, bla bla bla…

Enfim, sobre o tema especificamente, como atleticano que sou, acho que o time do Flamengo de 1987 era simplesmente uma seleção brasileira vestida de preto e vermelho, e seria até uma afronta ao bom futebol se não fossem campeões.

Um time que tinha Zico, Renato Gaúcho (voando), Zinho e Bebeto, além de Andrade, Leonardo e Leandro, não poderia nunca deixar de ser campeão. O Galo fez um bom papel, foi até onde deu, jogava com raça e dava gosto de ver…

Bons tempos!

THIAGO disse:

Vou corrigir o verbo.
O atlético teve torcida e o Maior de Minas tem a CHINA AZUL.

Marcio Borges disse:

Para quem fala em publico, como ja foi dito, no dia do jogo do cruzeiro o mundo desabou em chuva. Custei a chegar ao mineirao.

Paulo disse:

Mas que chatisse esse chororô das marias e da imprensa zul após o gol do São Paulo!
Teve até comentaristas babando de tanta raiva…..
O cruzeirin pode fazer gol de bola parada, Gol de impedimento, jogadas ríspidas, cometer faltas e pênaltis e a arbitragem não pode errar a fAVOR dos adversários, só a favor do cruzeirin.
Porque que ninguém falou do Pênati no Jô finalzinho do clássico?
PIMENTRA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO!

Eustáquio disse:

ô márcio luiz, pelo visto você é bem entendido de públicos… Saberia me dizer a média de público do Cruzeiro na segunda divisão? Acho que o Cruzeiro perde para o atlético de novo… 🙁

Luciano disse:

O time do Flamengo tinha cinco titulares da seleção de 94… Aldair, Jorginho, Leonardo, Zinho e Bebeto. Fora Edinho, Renato e Zico.
Ou seja, o trabalho do Telê foi espetacular em levar o Galo até as semis invicto com um time modesto. Sem dúvida o maior treinador de todos os tempos…
E me desculpem os saudosistas mas o time de hoje é mil vezes melhor. Basta comparar jogador por jogador.

thales rosa disse:

Parece que a venda de coxinha no independencia não vai nada bem.. Segundo reportagem do jornal otempo o atletico não viu um centavo ainda do lucro do estadio independencia.. Uai Kalil vcs não deram o chapeu no Cruzeiro?? cade o lucro que nao esta em seu balanço?? No balanço do Cruzeiro tem la milhoes do lucro do mineirão.. ta ai a reportagem..

http://www.otempo.com.br/blogs/esportes-19.235882/dono-do-independ%C3%AAncia-atl%C3%A9tico-ainda-n%C3%A3o-teve-lucro-com-o-est%C3%A1dio-19.266304

Everton Correa Alves disse:

Caro Chico,
quanto ao ato de Daniel Alves penso assim:
Comer a banana, como fez Daniel Alves, pode sim ser interpretado como uma atitude que visa diminuir a importância da intenção racista do “atirador” do maldito fruto. A Atitude do jogador visou apenas diminuir a importância do ato discriminatório naquele momento. Mas também pode ser entendido como um ato concreto de aceitação/internalização, por parte daquele que comeu a banana(e seus possíveis representados), de toda carga ideológica racista contida na ação do infrator. Seria uma forma de aceitar a tentativa de subjugação. Cabe, então, saber qual parte do copo iremos observar! Para a realidade brasileira, na qual há séculos de racismo internalizado por toda a sociedade, fico com a parte vazia do copo, pois há séculos que vimos “engolindo” os racismos e as discriminações(principalmente a racial/étnica) que por sua vez resultaram na acomodação de todos perante esses graves problemas e também em graves consequências para o grupo discriminado, a saber, o grupo de pessoas identificados com o fenótipo afrodescendente. Penso que neste caso, negar a parte cheia do copo, diminuir a importância do ato racista, não colabora para uma discussão sobre a problemática do racismo que chegue de fato a propostas concretas de resolução da questão, quais sejam, medidas que permitam aos grupos prejudicados conquistarem condições reais/objetivas para o exercício da igualdade entre brancos e negros. Esta igualdade não será alcançada apenas com boas intenções e atos “simbólicos”.

André Guimarães disse:

Jogo do Galo, 84.929 pagantes e o público aquele dia foi “alterado” como era praxe dos dirigentes da época que embolsavam a diferença, devia ter umas 105 mil pessoas naquele jogo, eu estava lá e conheço de mineirão antigo.
Já o jogo dos simpatizantes tinha os cinquenta e poucos mil de praxe tb, bom público, pra elas.

Pedro Vitor disse:

Acho que repete. O Galo vem tropeçando desde o final do ano passado. O time vem mal, se o Levir tivesse chagado na final do Mineiro, ate acreditaria numa dinâmica maior, mas pelo que vi nos últimos 4 jogos do Atlético, não dá pra crê em vitória!

E o Cruzeiro, apesar de viver melhor momento, não é um time confiável!

thales rosa disse:

Nem precisa ir tão longe, ano passado todos davam como certo um classico Cruzeiro x atletico-mg nas quartas de finais da copa do Brasil. So que na quarta as 19:30 o atletico foi eliminado pelo botafogo (mais uma vez) e as 22:00 o cruzeiro foi eliminado pelo flamengo no maraca….

Mas quarta feira eu cravo que vai dar cruzeiro no paraguai. 2×0 e estamos nas quartas de finais.

Márcio Luiz disse:

Jogo do Galão: Público: 84.929

Jogo das marias: Público: 58.250

Ambos valiam a mesma coisa, ou seja, vaga na final.

E olha que que o Galo perdera o 1º jogo no Rio e elas empataram o 1º no Sul.

E ainda perdem tempo discutindo tamanho de torcida. Quá, quá, quá!!!

alex disse:

No dia do jogo do cruzeiro caiu o mundo em BH.
Choveu muito , quase que não conseguimos chegar ao Mineirão.
Meu Pai queria voltar para casa, mas como dois primos que tinham vindo do interior para assistir o jogo estavam conosco, meu Pai mudou de ideia e fomos para o estadio.

Vinicius Campos disse:

Espero sinceramente que o Galo consiga a vaga, mas se conseguir vai ser por causa da massa empurrando o time, vai ser na raça, pois se esperarmos pela técnica apresentada pelo time estamos fora.

Ainda sim vai ser muito difícil conseguir esta vaga.

Independente do resultado quero ver Tardelli e Ronaldinho comendo banco para aprenderem a dar valor ao time. Não quem jogar vão pro banco.

O Levir vai ter muito trabalho pela frente, muito mesmo.

Rodrigo Barbosa, Cons.Lafaiete/MG disse:

Nossa Senhora, que “voltaça” no tempo, que saudade. eu, do alto dos meus então dez anos, saindo aqui de Lafaiete para ir pela primeira vez ao Mineirão! senti a sensação escrevendo este comentário. pena que o Galo perdeu, mas o fla realmente tinha um timaço, mas odeio o renato gaucho até hoje. na quinta, caiu uma tempestade aí em bh, que acho que prejudicou (ainda bem) o rival, mas sendo justo, os quatro eram grandes times.

Martens disse:

Tenho que explicar pq e mais complicado ir ao mineirao na quarta , no dia seguinte tinha concentracao para secar o GALO MINEIRO>

Ricardo disse:

Sera que os times de hoje sao melhores, Chico?
O Flamengo era tao melhor assim?
O Galo tinha um timasso, treinado pelo Tele, com o Renato Morungaba fazendo gol de todo jeito.
Ganhou o primeiro e o segundo turno do seu grupo. Como iam pra semifinal os campeoes de cada turno o Flamengo subiu como o segundo colocado (mais um regulamento burro que nos venceu).

Espero que o destino seja a vitoria, dessa vez, mas esse time de hj nao ganhava daquele de 87.

Abcos
Ricardo
Hatzerim-Israel

Paulo César disse:

Bons tempos.