Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Quando a irresponsabilidade cobra a conta

Nos primeiros meses de 2014 o Botafogo contratou vários jogadores caros, inclusive o Emerson Sheik, e causou estranheza a todo o mundo do futebol, já que as informações davam conta de que a situação financeira do clube era das piores entre todos os grandes brasileiros. O presidente Mauricio Assumpção, nem aí e só gastando, aumentando o tamanho do problema. E não há milagres. De repente, um clube que estava no buraco “vira o jogo” e sai contratando. Aparece um “mecenas” com um saco de dinheiro, paga as dívidas e compra um time inteiro, mais os reservas. Normalmente, debaixo desse angu tem carne e a história sempre termina sem final feliz.

BR

Veja estas notas na coluna Painel FC, da Folha de S. Paulo de hoje:

* “Bico. Em reunião realizada nesta semana, funcionários do Botafogo relataram ter ouvido de dirigente que era melhor eles conseguirem alguns “bicos” para ganhar dinheiro porque a situação financeira do clube é crítica.

Mesma situação. Outro clube na mira do sindicato é o Vasco, que segundo o órgão tem dívida de quatro meses com seus funcionários.

Pobre. A crítica situação financeira da Portuguesa fez com que o clube não tivesse dinheiro para enviar correspondência para convocar seus conselheiros para uma reunião extraordinária, realizada no dia 23 de janeiro.

Sem fio. A solução foi enviar e-mail para aqueles conselheiros que tinham seu correio eletrônico registrado no clube e fazer o tradicional “boca a boca” avisando que haveria o encontro.

A dívida. O conselheiro palmeirense Antonio Carlos Blanes, que questionou Paulo Nobre na reunião do Conselho Deliberativo na segunda (26) sobre o fato de ele ter comprado atletas, disse que o cartola deixou de responder se do valor total da dívida do clube com ele, de R$ 160 milhões, serão abatidos os R$ 43 mi colocados para contratar seis jogadores em 2014.

A dúvida. “Também perguntei se ele não via problema em ter direitos econômicos de jogadores sendo o presidente. Ele respondeu que não”, afirmou Blanes.”


» Comentar

Comentários:
17
  • edson dias disse:

    “Levir Culpi assume que o atlético está quebrado. Afirma que o clube só deve se arriscar no mercado para trazer um atleta diferenciado.”

    1) Levir disse isso quando, que eu não vi??

    2) Sobre o clube se arriscar no mercado para trazer um atleta diferenciado, eu me pergunto: está errado isso?? Não deveria ser o certo?? Gastar bem o pouco dinheiro que tem e dar oportunidade a bons valores da sua base? ou mesmo os medianos, que são muito mais baratos que o monte de merdões que buscamos em outros estados…

    Ainda bem que o Murilo Resende, novo fake do blog, não administra nenhum clube de futebol.

  • Thiago disse:

    Alex, em outras pesquisas mostram que a torcida do Cruzeiro representava 3,8% equivalente a 8,2 milhões de torcedores ocupando a sexta colocação. Pelas suas contas a torcida celeste então diminuiu? Ou morreu? Ou foi sequestrado? Ou trocou de time? … Não entendi!!!
    Clayton, achei péssima a contratação, preferia um Cícero, Paulinho ou outro volante com mais saída de bola, porém ano passado o time sofreu com erros de marcação e faltou sim na libertadores um cara que chega junto na gringaiada! O preço e 2 milhões e será abatido nos 4 milhões do Nilton! O negócio não foi dos piores!
    Gostaria mesmo de ver um zagueiro mais tarimbado e mais um meia como o Arrascaeta já que JB nem conto com ele.

  • Murilo Resende disse:

    Levir Culpi assume que o atlético está quebrado. Afirma que o clube só deve se arriscar no mercado para trazer um atleta diferenciado.

    “Se a diretoria resolver contratar um atleta de alto nível é diferente. Tem uma questão de marketing. É um acréscimo, um jogador de alto nível técnico. Mas é difícil, melhor que nós temos aqui é complicado. Claro que existem, mas vejo dificuldades na parte financeira”, explica o comandante.

  • Murilo Resende disse:

    Como pode? Não deposita nem FGTS e ainda tem coragem de falar em estádio?

    O Sérgio Rímoli, tão comentado e as vezes tão “esquecido” disse isso:

    Deixar de recolher o FGTS é um crime hediondo vai contra a civilidade. Fere o princípio básico do trabalhador. Só que virou uma prática recorrente nos clubes de futebol brasileiros. Jogadores e funcionários ficam o dinheiro que, obrigatoriamente, as equipes tinham de depositar. Caso isso não aconteça, não é problema do governo. A questão fica entre o trabalhador e quem o empregou.

    Não há só jogadores com salários milionários nos clubes. Muito pelo contrário. Eles são menos de 5% no cenário atual. Muitos atletas ganham pouco. Assim como há funcionários como lavadeiras, cozinheiros, vigias que ganham um ou dois salários mínimos. Eles todos ficam sem seu fundo de garantia quando dirigentes relapsos, incompetentes assumem os clubes. O pior é que a CBF tem a acesso a esses dados há décadas. E não faz absolutamente nada.

    Aqui a lista dos perdulários começa com o Botafogo. Nada menos do que R$ 29,3 milhões. Depois, o Fluminense R$ 25,5 milhões; Flamengo, R$ 12,4 milhões; Atlético Mineiro, R$ 9,9 milhões; Vasco, R$ 8,2 milhões; Palmeiras, R$ 7 milhões; Santos, R$ 6,3 milhões; Corinthians, R$ 6,3 milhões; Sport, R$ 6,1 milhões; Internacional, R$ 5,5 milhões; Grêmio, R$ 4,6 milhões; Ponte Preta, R$ 3,2 milhões; Avaí, R$ 2,6 milhões; Coritiba, R$ 2,3 milhões; Chapecoense, R$ 327 mil e Figueirense, R$ 19,9 mil.

    As dívidas são pequenas diante do dinheiro que passa pelo caixa destes clubes. É aí que tudo fica mais indecente. Há um acordo velado para que a dívida não seja paga. Os dirigentes esperam que o FGTS seja incluído no refinanciamento ‘materno’ que o governo deve aprovar, se houver contrapartida. Os jogadores e funcionários lesados que esperem. É uma vergonha inaceitável.

    São Paulo, Cruzeiro, Atlético Paranaense, Goiás e Joinville, neste caso, merecem aplausos. Pelo menos suas diretorias tiveram a decência de depositar o Fundo de Garantia como manda a legislação, que muitos dirigentes de clubes neste país adoram burlar…

  • Mauro Teotônio disse:

    Como pode? Não deposita nem FGTS e ainda tem coragem de falar em estádio?

    O Sérgio Rímoli, tão comentado e as vezes tão “esquecido” disse isso:

    Deixar de recolher o FGTS é um crime hediondo vai contra a civilidade. Fere o princípio básico do trabalhador. Só que virou uma prática recorrente nos clubes de futebol brasileiros. Jogadores e funcionários ficam o dinheiro que, obrigatoriamente, as equipes tinham de depositar. Caso isso não aconteça, não é problema do governo. A questão fica entre o trabalhador e quem o empregou.

    Não há só jogadores com salários milionários nos clubes. Muito pelo contrário. Eles são menos de 5% no cenário atual. Muitos atletas ganham pouco. Assim como há funcionários como lavadeiras, cozinheiros, vigias que ganham um ou dois salários mínimos. Eles todos ficam sem seu fundo de garantia quando dirigentes relapsos, incompetentes assumem os clubes. O pior é que a CBF tem a acesso a esses dados há décadas. E não faz absolutamente nada.

    Aqui a lista dos perdulários começa com o Botafogo. Nada menos do que R$ 29,3 milhões. Depois, o Fluminense R$ 25,5 milhões; Flamengo, R$ 12,4 milhões; Atlético Mineiro, R$ 9,9 milhões; Vasco, R$ 8,2 milhões; Palmeiras, R$ 7 milhões; Santos, R$ 6,3 milhões; Corinthians, R$ 6,3 milhões; Sport, R$ 6,1 milhões; Internacional, R$ 5,5 milhões; Grêmio, R$ 4,6 milhões; Ponte Preta, R$ 3,2 milhões; Avaí, R$ 2,6 milhões; Coritiba, R$ 2,3 milhões; Chapecoense, R$ 327 mil e Figueirense, R$ 19,9 mil.

    As dívidas são pequenas diante do dinheiro que passa pelo caixa destes clubes. É aí que tudo fica mais indecente. Há um acordo velado para que a dívida não seja paga. Os dirigentes esperam que o FGTS seja incluído no refinanciamento ‘materno’ que o governo deve aprovar, se houver contrapartida. Os jogadores e funcionários lesados que esperem. É uma vergonha inaceitável.

    São Paulo, Cruzeiro, Atlético Paranaense, Goiás e Joinville, neste caso, merecem aplausos. Pelo menos suas diretorias tiveram a decência de depositar o Fundo de Garantia como manda a legislação, que muitos dirigentes de clubes neste país adoram burlar…

  • luiz ibirite disse:

    Claytinho do Nova Vista tb não acho que ele vale isto tudo, so que o cruzeiro precisa de um volante (ala donizetti) butineiro pra enfrentar uma libertadores que vem por ai, de repente pode dar certo.

  • luiz ibirite disse:

    Alex, essas pesquisas são muito boas para que mesmo? esta supostamente beneficia vcs, quando sair uma beneficiando ao cruzeiro vc mudará de opnião esse tipo de materia só serve para encher linguiça!

  • Dilermando Costa disse:

    Nuvens “negras” na Toca! Há pouco tempo o Newton foi vendido barato para quitar a dívida do Dagoberto junto ao Inter, agora, sem clube, Gilvan propôs a reintegração do atleta. Marcelo Oliveira respondeu: “…nem que a vaca tussa…” E foi na canela do Dr.: Gilvan cuida das finanças do clube, do campo, cuido eu.

  • Alex disse:

    O Flamengo detém 16,2% dos torcedores do país, representando 32,5 milhões de pessoas – uma queda de um ponto percentual em relação à pesquisa anterior, realizada em 2010, e dois pontos percentuais a menos que na pesquisa de 2004. O Corinthians aparece em segundo lugar, com 13,6% (variou 0,2 pontos percentuais para cima) e 27,3 milhões de aficionados.

    Terceiro colocado, o São Paulo viu sua torcida reduzir em 1,9 pontos percentual e possui 6,8% dos torcedores – 13,6 milhões de pessoas. O Palmeiras, quarto colocado com 5,3% e 10,6 milhões de aficionados, também sofreu queda de 0,7 ponto percentual. Completa a relação dos cinco primeiros o Vasco, com 3,6% e 7,2 milhões de torcedores (redução de 0,5 ponto percentual).

    O clube de maior ascensão na última pesquisa foi o Atlético-MG, que teve um aumento de 0,9 ponto percentual e saltou da nona para a sexta colocação, com 3,5% dos torcedores (7 milhões). Com isso, o Cruzeiro caiu para o sétimo lugar com 3,1% e 6,2 milhões de aficionados (queda de 0,4 ponto percentual)…fonte Lancenet…imagina se o Galo não tivesse sido tão mal administrado nas últimas 2 décadas?….imagina se o estádio sair?…sem choro por favor…

  • Fausto disse:

    È…. o Centurion foi para o SP, uma pena, queria ele no GALO. O cara joga muito e o estilo dele ia dar uma força ofensiva(mais) muito grande ao GALÃO DA MASSA, por outro lado, agora é dar força ao Dodó que tem tudo para ser o cara do time……………….

  • Claytinho do Nova Vista disse:

    Cumé que é ??

    O Cruzeiro vendeu o Nilton pro Inter por 4 milhões de reais e agora tá disposto a pagar 5 milhões de reais pelo o Willians do mesmo Inter, de 29 anos ?? É sério isso produção ??
    Cadê a tal política de investir só em jogadores jovens e de qualidade ??
    Esse Willians é muito fraco e porreteiro.
    Esse novo time do Cruzeiro vai passar muito aperto e vergonha esse ano…
    Não adianta estar com dinheiro pra contratar, se nåo souber empregar bem o dinheiro.
    O Dr. Gilvan tem que se contentar só em administrar o Clube. Porque olho clínico pra contratar ele já provou que não tem mesmo !!!

  • Misael barbieri disse:

    A mesma estranheza ocorreu qdo Ronaldinho Gaucho foi contratado. Ganhava mais de 1 milhao de reais por mes, mesmo com a caotica situacao financeira do Atletico Mineiro. Muita gente estranhou o fato. O resultado foi o bloqueio do dinheiro da venda do Bernard.

  • Manoel Cândido disse:

    Todos os presidentes endividam os clubes e usam dos mesmos artifícios, só que, alguns tem mais responsabilidades.
    Nós, pobres mortais, não sabemos de nada.

  • luiz ibirite disse:

    e o parmeiras ja deixou de ser grande a muito tempo, e a comparação com o bota é bem palusivel, so tem um detalhe me parece que paulo nobre ja tinha $ coisa que mauricio assumpção passou a ter depois que saiu do botafogo.

  • Stefano Venuto disse:

    Cobra a conta mesmo, olha o desmanche do cruzeiro pra provar isso.

  • Adalton disse:

    Interessante em todas essas discussões, que são válidas, e o futebol brasileiro precisa passar por reformulação e maior responsabilidade fiscal e trabalhista, todos concordamos; mas em momento algum, pelo menos eu ,não tenho lido ou ouvido sobre responsabilidade de atletas e outros envolvidos com os clubes. Já que estão debatendo o assunto, poder-se-ia incluir na Lei todos esses aspectos, inclusive quanto a transferência de atletas, teto salarial, agentes, etc. Parece que somente os clubes cometem erros. E que força tem o Bom Senso heim?