Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

O futebol mineiro em discussão

Ontem o João Duarte fez considerações muito interessantes sobre a carência do surgimento de novos craques e treinadores de ponta no futebol mineiro. Ele aponta a decadência dos clubes do interior como principal fator causador do problema.

O jornalista Marcelo Machado, da TV Horizonte, enviou dados e comentários igualmente interessantes, apesar de focar mais na dupla Galo/Raposa.

Entendo que estes dois não se enquadram nos mesmos problemas dos clubes do interior, já que tem muitas fontes de arrecadação, e como disse o João, precisam é criar um fórum de discussão para uma mudança em nosso futebol, como foi feita pela CBF quase 10 anos atrás em termos nacionais.

O tema é bom e oportuno e os textos estão na sequência.


» Comentar

Comentários:
6
  • Adolfo disse:

    Prezado Chico e Alberto,
    Escrevi ontem sobre o assunto e novamente apresento uma opinião diferente das demais. Andrade certamente será campeão no domingo, mas é preciso lembrar que pegou um time montado, com elenco reduzido, é verdade, mas campeão carioca com o Cuca, que ao início do certame se desgastou com o grupo. Situação muito semelhante a que viveu Humberto Ramos ao fim de 2009, infelizmente sem o sucesso da conquista. Analogia se aplica ao Jorginho, que conduziu o Palmeiras a liderança do brasileirão 09 até a chagada do Muryci. Na minha opinião, foram, no caso do Andrade ainda é, grandes motivadores e líderes pontuais, com prazo de validade até o encerramento da competição, as vezes até antes. Vejamos o Andrade ano que vem. Vamos nos lembrar do Humberto Ramos, que foi efetivado no comando no início de 2000, e como não conseguiu resultados na sul-minas, deu lugar ao Márcio Araújo, já com a libertadores em curso, se não me engano. Procópio Cardoso, após salvar o Galo do descenso em 2004, não conseguiu em 2005, com Humberto Ramos na posição de Diretor de Futebol, montar uma equipe melhor, dando início a caminhada que levaria o clube a tragédia no fim do ano. Penso que o grande treinador, aí se aplica a falta de comandantes mineiros, é fundamental no início da temporada, na montagem do time. Olha o Luxemburgo comentando sobre o Palmeiras, dizendo que o resultado seria outro caso tivesse se mantido no comando da equipe que ele próprio montou. Por isso mesmo não me agrada a permanência do Roth. Assim que assumiu o Galo, trouxe o Jonilson, com quem trabalhou no Botafogo, avalizou a contratação do Júlio César, de quem foi rival no sul, e indicou a contratação do Jorge Luiz, que esteve com ele no Vasco em 2007. Para 2010, já escutamos (Itatiaia ) e lemos (superesportes e outros) que há interesse na contratação do Souza (esteve com o Roth no Goiás em 2005) e Jadilson (indicado pelo treinador ao Grêmio no início desse ano). Daqui a pouco (aí sem comprovação, apenas pensamento) será Túlio, Makelele (ambos volantes) e outros que trabalharam com o treinador. Desculpem-me pelo tamanho da mensagem, mas gostaria de dizer que finalmente o Galo montou uma base “razoável” para o início de trabalho, mas com a atual comissão dificilmente teremos bons reforços na montagem do time, e como lembrou nosso amigo Fábio, ontem, provavelmente será necessário o recomeço do trabalho no meio de 2010.
    Na minha opinião, esse é o momento de um treinador de ponta ou de algum mediano que tenha vontade de títulos, como o Vágner Mancini.

  • Lembro do Humberto Ramos…Mas não me lembro se no ano seguinte ele continuou…Mas aquele final de Brasileiro do Galo foi d+!

  • Alberto Timoteo disse:

    Olá Chico, beleza?
    Está provado que a valorização de técnicos formados na casa ou com grande
    identificação com o clube o qual dirige dá certo. O flamengo é a prova
    disso. Manteve o Andrade no comando quando muitos não aceitavam sua
    efetivação,alegando falta de experiência e dizendo que o flamengo
    precisava de alguém mais rodado para assumir o comando. Andrade, com toda
    sua humildade, passou por cima das desconfianças e mostrou que para montar
    um grupo forte não basta só experiência e sim bons jogadores, treinos
    táticos, confiança dos atletas no seu trabalho, conseguindo a motivação do
    grupo em busca do objetivo. Agora, o flamengo está colhendo os frutos da
    aposta certeira que fez.
    Acho que a diretoria do GALO precisa valorizar mais os técnicos que tem
    identificação com o glorioso Clube Atlético Mineiro e dar a esse técnicos
    estrutura, um elenco qualificado, para que eles realizem um bom trabalho à
    frente do GALO! Acho que se o técnico desse ano fosse o Levir Culpi,
    dificilmento o GALO perderia esse título, mesmo com esse fraco elenco!
    Qual sua opinião chico?
    Abração!!!

  • Antonio Martins dos Reis disse:

    Cidade: Ipatinga MG

    Olá chico, tudo bem?

    Esta é a 2ª vez que faço contato, eu gostaria de saber, pois não consegui descobrir, se o Celso Roth ja ganhou algum titulo no futebol?
    acho isso importante para o futuro do clube. se for pra manter um cara que nunca ganhou nada, e ja treinou Inte, Gremio, palmeiras eentre outros, seria melhor manter alguem que começou recentemente como o Marcelo, que é de casa. O Roth começa bem e sempre termina mal, que o diga o Gremio em 2008. O time dele demora o campeonato todo pra amadurecer e, na temporada seguinte sempre se muda peças da equipe aí começa o mesmo ciclo de time que não amadureceu de novo. Ah, a culpa das derrotas não é do Ricardinho como tenho ouvido até por parte da imprensa.
    Naquele jogo da Flamengo o Roth colocou três volantes no time pra marcar o flamengo (com medo). o Maldonado que nunca faz gols, apareceu deu um monte de toque na bola ajeitou e chutou sem jeito mas sem nenhum volante pra atrapalhar no chute,. E olha que o time tinha treinado eswcondido a semana inteira para aquele jogo.
    Não da pra entender. e Cadê a padrão de jogo?

    VAleu

  • Fábio Rangel disse:

    Cidade: Ibirité – MG

    Chico boa noite!
    primeiro lugar gostaria de parabenizar por sua coluna no jornal super. sempre a leio pois sempre tem algo interessante pra ler.
    em segundo lugar gostaria de comentar o ano dos times da capital
    Vemos que a situação q ocorreu com américa (meu time), atletico e cruzeiro foram bem diferentes.
    o américa começou o ano muito mal, sendo eliminado rapidamente da copa do brasil e com uma campanha irregular no mineiro saindo nas quartas de final. se recuperou com o givanildo e conquistou a série C. agora fica nessa briga por um novo técnico e pra manter os jogadores que quer. Resumindo – o América sempre luta pra manter aquilo que conquista no ano.
    O atlético começou o ano da forma que se esperava: finalista do mineiro E surpreendeu a todos ficando várias rodadas na liderança. Dpois d uma série de resultados negativos está termiando o campeonato, perdendo, mas com uma das melhores campanhas q fez nos ultimos anos. algo de SIM se orgulhar. o ano pode não ter sido de conquistas, mas foi de retorno da dignidade do time em pelo menos estar figurando entre os primeiros. Resumindo – todo mundo só vê o fim, não analisa o ano inteiro.
    Cruzeiro começou como planejado: campeão mineiro e indo muitissimo bem na libertadores sendo vice campeao. fez uma excelente recuperação no brasileiro e agora disputa vaga novamente na copa libertadores. mas todo ano é a mesma coisa: reclamam do adilson, de algum jogador ou de alguma coisa.
    Resumindo: cruzerense NUNCA ta satisfeito. podia ter os melhores jogadores do mundo no time que ainda assim axariam defeito.

    Que que eu quero dizer com isso: passam-se os anos, e o final do ano de cada clube pode ser diferente – mas o resultado… vai sempre ser o mesmo.

    Acho que é isso tudo apenas hahaha
    abraço, e parabens mais uma vez.