Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Perigo do Cruzeiro perder pontos no Mineiro é “zero”

02 de fevereiro de 2010 às 09:48
|

getFoto: Vipcomm

Como diria o Mauro Neto, “é mais fácil o sol tremer de frio, ou uma vaca voar”, mas como é notícia, tenho que entrar no assunto. Nem Cruzeiro, nem Atlético e nem o América correm este risco. Não tenho a mesma certeza se fosse um time do interior nessa situação. E assim caminha a humanidade!

Está no portal Terra.com.br, porém, na semana passada o superintendente jurídico do Cruzeiro, Dr. Gilvan Pinho Tavares, disse que não há o menor perigo e que o clube está seguro pela legislação do STJD.

 * Cruzeiro se defende, mas pode perder pontos no Mineiro
Cruzeiro estreou no Mineiro goleando o Uberlândia, mas pode perder seus pontos no TJD

O Cruzeiro pode perder os três pontos equivalentes à goleada por 6 a 0 sobre o Uberlândia, na estreia do Campeonato Mineiro desse ano. A procuradoria do TJD-MG (Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais) acusa a escalação do atacante Wellington Paulista como irregular, já que o atleta foi expulso na última rodada da edição de 2009 do Estadual. O julgamento será realizado na terça-feira da próxima semana.

O departamento jurídico cruzeirense utilizaria o artigo 171 para se defender. Segundo o item, o jogador deve cumprir suspensão na mesma competição ou na competição subsequente da mesma federação. O atacante teria requerido a transformação da pena em medida de interesse social, doando cinco cestas básicas para uma instituição carente e livrando-se da suspensão no Campeonato Mineiro desta temporada.

O artigo utilizado para incriminar o Cruzeiro foi o 214 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, “incluir ou fazer constar da súmula atleta em situação irregular para participar da partida”. Recentemente, a legislação foi alterada. Antes, a punição era a perda do dobro do número de pontos conquistados de forma irregular.

Derrotado por 3 a 0 pelo Ipatinga no último sábado, o time celeste é atualmente o quinto colocado do Mineiro, acumulando justamente os três pontos conquistados ante o Uberlândia que, com duas derrotas, é o lanterna da competição.

* http://esportes.terra.com.br/futebol/estaduais/2010/noticias/0,,OI4240697-EI14485,00-Cruzeiro+se+defende+mas+pode+perder+pontos+no+Mineiro.html

» Comentar

Comentários:
14
  • guerra disse:
    3 de fevereiro de 2010 às 17:04

    Se fôr ZERO Chico, o TJD está totalmente desmoralizado a FMF e demais orgãos, cara a expulsão de qualquer atleta de futebol no Mundo todo, é obrigatoria a exclusão do atleta no próximo jôgo, chama-se SUSPENSÃO AUTOMÁTICA, não necessita de julgamente, ela é OBRIGATORIA e não pode e não deve ser trocada por nada, se acontecer isto, nós da torcida, vamos MELAR O CAMPEONATO VAMOS PARAR O CAMPEONATO E PEDIR A QUEM DE DIREITO A SAIDA DE TODOS OS JUIZES DO TRIBUNAL, PORQUE AÍ É AVACALHAÇÃO E EXCULHAMBAÇÃO É PICARETAGEM, as suspensões impota pelos tribuinais, aí sim poderão ser trocadas por pacote de balas, biscoitos pirulitos e até empregos mas a obrigatoria não senhor.

    » Responder
  • giva disse:
    3 de fevereiro de 2010 às 15:07

    e ai chico, primeiro te dou os parabens por ser o profissional que e, te acompanho a bastante tempo. quanto ao assunto as pesssoas se esquece ou fingem esquecer o quanto a diretoria do cruzeiro e profissional e sempre esteve muito atenta nas questões juridicas do clube. e por essas e outras que o cruzeiro e o time que e. lembrando que quantas vezes ouvimos falar que o cruzeiro perdeu alguma coisa na justiça desportiva.os que ficam falando e torcendo para o cruzeiro se ferar deveria era pedir para os dirigentes dos seus clubes fazerem um estagio la na toca e aprenderem como se administra uma equepe de verdade.

    » Responder
  • Basílio disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 17:24

    Essa é mais uma lambança do futebol mineiro. Não tenho tanta certeza assim de que se fosse o Galo ele seria absolvido.

    » Responder
  • Suelen Krawftun disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 13:38

    Alguém sabe me dizer:
    -O Farias poderia vir mesmo para o Cruzeiro, por empréstimo?

    -O Roger só mesmo em abril? Se verdade, é brincadeira da diretoria, não? Esperar mais 2 meses por ele? Será tão bom assim ele aqui?

    -Alguma possibilidade do Marcelo Moreno de volta?

    Obrigada a quem me responder.

    » Responder
  • Cristiano Corinto/MG disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 13:00

    CHICO, OU COLEGAS COMENTARISTAS

    ALGUEM TEM NOTICIAS DO WILLY GONZER… ELE NARROU O PRIMEIRO TEMPO DE ATLETICO E GOIAS NO PRIMEIRO TURNO DO BRASILEIRO E DEPOIS DESAPARECEU… ELE TAVA COM A VOZ ESTRANHA NO FINAL DO PRIMEIRO TEMPO E NA VOLTA DO SEGUNDO TEMPO, SE NAO ME ENGANO FOI O MILTON NAVES QUE O SUBSTITUIU…

    ALGUEM TEM NOTICIAS DELE?

    ABRAÇO!

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 12:56

    Se a pena foi convertida em doações (cestas básicas) o CRUZEIRO não deve mais nada, bola prá frente…O resto é conversa mole para galo, ops..boi dormir…

    » Responder
  • Sérgio Moreira disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 11:51

    171 é 171

    Veja o Código Penal 171

    » Responder
  • Fabricio Melo disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 11:48

    Boa Marcelo. Tem muito cruzeirense gozador se passando por atleticano e escrevendo bobagens.

    » Responder
  • Renato Paiva disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 10:56

    Estão apelando feio aí! Calma gente! Se o Cruzeiro estiver errado, que pague pelo erro. Indepentemente disso, é óbvio que vai classificar para as finais. Essa perda de pontos não vai facilitar em nada a vida do Atlético.
    Pra finalizar, concordo com tudo o que disse o Fred Resende.

    » Responder
  • Geraldo Freitas disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 10:48

    Também acho. O meu Atlético sofrido está precisando de um título, e se o nosso rival se classificar, será muito difícil pra gente. Não aguento mais ser cobrado pelo meu filho. Até pra TJD eu torço, se assim necessário for pra meu Galo ser campeão. Sério.

    » Responder
  • Aldemário Filho disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 10:29

    Para o bem do campeonato, o time dos perrelas poderia perder os pontos.

    » Responder
  • Nelson Henrique disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 09:59

    CHICO MAIA,

    BOM DIA!

    O NÚMERO DO ARTIGO DE DEFESA, QUE A DIRETORIA JURÍDICA DO CRUZEIRO QUER USAR E BEM SUGESTIVO.

    » Responder
  • Fred Rezende disse:
    2 de fevereiro de 2010 às 09:58

    Grande Chico, abraço companheiro. Passo por aqui para duas coisas. A primeira tem o objetivo de lhe dar os parabéns pela intermediação da parceria entre Galo e Jacaré, o que na minha modesta opinião é a única salvação para o combalido Democrata disputar o Estadual deste ano. A segunda e última é para comentar a atitude do Zezé Perrela quanto ao Kléber e a atitude do Cruzeiro quanto ao time de Sete Lagoas. Como cruzeirense sei o quanto a administração dos irmãos frigoríficos tem sido boa na Raposa, mas daí a fazer o que fizeram no caso Kléber é demais. O Cruzeiro, ao invés de se reforçar ao manter o elenco perdeu peças e hoje não tem time para disputar duas competições simultâneas. Clube vive de futebol, que é o motor que faz a torcida encher os campos, não de negociações para encher os cofres e não ganhar nada. Tiro no pé que pode ter reflexões maiores e piores, torço que não! Quanto ao Democrata, outra furada do Cruzeiro, que enviou representantes à Sete Lagoas no ano passado, prometeu, prometeu, passou mel na boca de associados, conselheiros, dirigentes e no final: NADA. Perderam uma bela oportunidade, que agora foi agarrada pelo Kalil, muito espertamente. Como vem acontecendo desde o ano passado e tenho que dar o braço a torcer, a diretoria alvinegra vem dando um banho na celeste. Meu Deus! Grande abraço

    – Sete Lagoas

    » Responder