Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Cruzeirense aponta falhas que o Zezé Perrella precisa corrigir

04 de fevereiro de 2010 às 09:45
|

Em minha coluna de hoje no jornal O Tempo (www.otempo.com.br) elogiei a competência do Zezé Perrella em debelar crises e a coragem para tomar decisões , mesmo correndo riscos.

O João Chiabi Duarte nos escreveu concordando, porém fazendo observações e críticas bem interessantes. Aliás, ele tem uma coluna semanal no site www.cruzeiro.org., das mais concorridas. A atual, que está no ar, com as réplicas e tréplicas já passou dos 160 comentários.

Eis o que ele escreveu sobre a minha coluna de hoje:

“Zezé Perrela tem que dar mais atenção á COMUNICAÇÃO… Este setor tem errado demais no Cruzeiro. Quer ver 7 exemplos de erros, em minha opinião?

a) Conseguiram transformar a contratação do Roger num efeito quase subliminar.

b) Conseguiram jogar nas manchetes negociações não confirmadas. O Gustavo, pode até virar filho de peixe, mas, além do erro crasso de português cometeu a leviandade de anunciar algo que não havia sido sacramentado. Lembrou o tio dele (Alvimar) que anunciou o Edílson capetinha e pagou um dos maiores micos que eu já vi.

c)Todos as entrevistas do Maluf ele volta a falar que o Cruzeiro tem que vender jogadores para cobrir o déficit. Ora, se a geração do déficit é inexorável a notícia só faz reduzir o apetite do comprador em oferecer mais. Isto é papo para uma vez por ano e olhe lá.

d) Anúncio de estádio… todos sabem que não vai ter estádio ou ARENA própria com a reforma do Mineirão, mas, vira e mexe o trem está na imprensa. Coincidência ou não, sempre após um resultado ruim do time.

e) Procurador de jogador não pode JAMAIS revelar o valor de multa rescisória, pois, isto cria um batente no limite máximo de negociação. No caso do Kléber o Zezé lançou a âncora em 15 M Euros, para evitar as propostas indecorosas. O procurador revelou que era de 10 M Euros e a partir daí, ninguém seria trouxa de pagar mais pelo jogador. O máximo que o Cruzeiro vai apurar será uns 80 a 85% do valor máximo, assim mesmo se entrarem com outros jogadores na composição da oferta.

f) O lançamento precipitado do programa Sócio do Futebol, sem que as pessoas soubessem das vantagens e desvantagens, limitando a 20000 torcedores, sem gerar compromisso de demonstração de gastos do valor arrecadado. Ficou parecendo carnê de futebol… nada a ver.

g) A nova camisa do Cruzeiro com o patrocínio do BMG em laranja (aliás ficou feia em todos os uniformes a logomarca). Porque não se fez uma pesquisa, uma vez que a camisa só vai ser lançada em fevereiro. Já ganhou nome de abadá e isto é difícil de reverter… a animosidade será gratuita. Foi mal explorado, até porque em outros times a logomarca é branca.

Taí Chico, o Zezé é mesmo um craque (fiz uma exposição do porque apoio a gestão na minha penúltima coluna), mas, a cada dia que passa sinto que ele precisaria renovar um pouco as cabeças que estão mais perto dele e a quem ele se acostumou a ouvir… Nada na vida é imutável. As pessoas aprendem com os erros, mas, muitos cometem o deslize de se colocarem como absolutos, os mais preponderantes e é aí que tomam a pancada. A queda é vertiginosa. E quem disse isto foi São Paulo na sua carta aos Corintios (quando eu estou fraco, aí eu estou forte… mas, quando estou forte, aí estou verdadeiramente fraco). Quem acha que está perfeito e não precisa de melhorar, cai. Quem reconhece as suas deficiências e trabalhar para melhorar acaba conseguindo chegar lá.”

Deixe um comentário para Stefano Venuto Barbosa Cancelar resposta

Comentários:
23
  • Dudu GALOMAIO disse:
    27 de junho de 2011 às 11:56

    Deixo claro que não me refiro ao texto tranformado em post pelo Chico e sim esses seus comentários em cima do próprio texto… 🙂

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    27 de junho de 2011 às 11:54

    ô João Chiabi… ô João Chiabi… ô João Chiabi…
    Faz isso não, meu amigo.
    Eu até comecei a ler algumas coisas do que escreveu pensando que estivesse “falando sério”…
    Mas vejo muito ufanismo e pouca análise crítica em suas palavras.
    É um discurso até convincente e inteligente, mas nas entrelinhas percebemos praticamente só elogios e mais elogios ao seu amado Cruzeiro.
    Em tempo: dos inúmeros “títulos(?)” que V.S.a citou, se bater 90% deles em um liquidificador, não dá um que preste… hehehe… seguindo a própria ótica azul de avaliar títulos…

    Abraço!

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    7 de fevereiro de 2010 às 10:13

    Alisson,
    Não tente desqualificar… segundo aqueles critérios do instituto o Cruzeiro foi o melhor clube do século XX e isto é imutável…
    Pegue o ranking da PLACAR desta última edição e o Cruzeiro aparece em 6° lugar com 298 pontos, enquanto o Atlético-MG vem bem atrás (14° se não me falha a memória).
    O critério atribui pontos ás diferentes conquistas, mas, tem uma lógica. Pode-se discutir o critério quando ele não tem lógica, o que não é o caso da PLACAR e muito menos do IFFHS.
    O Cruzeiro tem 50 títulos considerados no critério da PLACAR, que por exemplo não atribuiu pontos à Copa Ouro, Copa Masters ou Copa dos Campeões Mineiros (aquela que o Cruzeiro ganhou depois de bater no Atlético-MG por 5 x 1)… E por incrível que possa parecer é o clube brasileiro com mais títulos e ganhou 10 tipos de títulos diferentes (fato igualado apenas pelo Palmeiras).
    São fatos e isto não vai mudar…
    Um abraço – JCDuarte

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    7 de fevereiro de 2010 às 10:06

    Alisson Sol,
    Não é concurso público… É cargo de confiança. Nesta aí o presidente escolhe quem ele quer… e arca com o ônus da sua escolha…

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    5 de fevereiro de 2010 às 16:36

    Não quero prejudicar ninguém. De novo, repito o processo muito simples:
    1) Anunciar a vaga.
    2) Comparar o curriculum dos pretendentes.
    3) Contratar o melhor candidato.

    Se o rapaz era o melhor candidato, não ia fazer diferença no resultado, mas ia fazer uma grande diferença na percepção. É a mesma situação “da mulher de César…”

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    5 de fevereiro de 2010 às 09:03

    Alisson e Bessas,
    O menino Gustavo Perrela pode até ser o famoso filho de peixe, como garantir que não. Mas, a coisa para mim teria que passar pelo seguinte julgamento…”se o rapaz é competente, se tem potencial, se é dedicado, se é cruzeirense (neste caso não tenho dúvida alguma), etc”. Se o rapaz preenche os requisitos para o cargo, poderia ele ser prejudicado pelo fato de ser filho do Zezé ?
    Ora, amigos, aí é pegar pesado.,br>
    Só que desde o princípio o rapaz tem que saber que vai ter que aguentar a pecha de peixe até mostrar trabalho…
    falo disto por experiência própria.

    » Responder
  • Bessas disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 21:14

    João Chiabi,

    Sim, mas o Cruzeiro vai ficar quanto tempo se gabado disto e parado no tempo.2003 foi um aborto da natureza,acontece que a paixão clubística as vezes cega as pessoa.A estrutura que o Cruzeiro tem desde 2003 não era só pra viver de rural. É muito pouco pelo que movimenta o Cruzeiro. A Administração da família Perrela dá sinal de estagnação. Fora as oputras coisas comentadas aqui neste fórum, principalmente pelo nepotismo destacado pelo Alisson Sol. Vamos produzir um debate de alto nível a cerca do futebol. Tem coisas que acontecem nos clubes de Minas, aceitamos em nome da paixão, mas não discutimos assuntos pontuais. como transparencia na administração, contratos,conslehos deliberatiovos etc.

    » Responder
  • Basílio disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 18:15

    A diretoria do Cruzeiro gosta tanto de sua torcida, que deixou milhares fora do estádio na decisão da Libertadores. Os comensais gostaram, pena que o banquete se transformou em tragédia.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 17:06

    Chiabi,

    Concordo com 99% do que você escreveu, e também acho o Zezé Perrela um grande dirigente. Mas um mico ele cometeu: o nepotismo de dar emprego para o filho no Cruzeiro. Você faz isto quando a empresa é sua. Os comandos dos clubes de Minas estão virando capitanias herediárias: é o filho de ex-presidente em um, irmão do ex-presidente no outro, etc.

    Para contratar um vice-presidente de futebol no Cruzeiro devia-se:
    1) Anunciar a vaga.
    2) Comparar o curriculum dos pretendentes.
    3) Contratar o melhor candidato.

    Como você quer “… anunciar os valores quando o jogador é contratado, quem são os parceiros e no dia das vendas… Isto é prestar contas ao torcedor, principalmente ao SOCIO DO FUTEBOL…” se não se tem transparência numa contratação para o cargo de vice-presidente de futebol?! Situação “meio transparente” não dá…

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 16:52

    Sobre o Zezé Perrela,
    1 – Eu o considero um dirigente vencedor. Afinal ninguém conquistou tantos títulos como o Cruzeiro sob a gestão dele… são 21 títulos em 15 anos de administração.
    – Libertadores, Recopa, Copa Ouro, Copa Masters, 3 Copas do Brasil, 2 Copas Sul-Minas e 1 Copa Centro-Oeste, 1 Brasileiro (que impediu que o Chico Maia virasse o ano cantando a música da estrelinha…), além de 9 campeonatos Mineiros (para mim o Supercampeonato de 2002 conta igualmente porque não há CM sem Cruzeiro e Atlético).
    2 – Eu o considero um grande administrador, porque :
    – o patrimônio do Cruzeiro mais que dobrou…
    – nenhum dirigente entendeu mais rápido que ele as questões das mudanças na lei do passe. O Cruzeiro não micou com nenhum ativo. O nosso ex-rival citadino (o Atlético agora é de Vespasiano no caminho para Conceição do Mato Dentro… né mesmo Chicão ? rs, rs, rs) perdeu dinheiro por ter investido nota preta em alguns jogadores imediatamente antes da mudança…
    – o clube só tomou tinta naquele negócio do bingo, mas, de modo geral não teve grandes perdas com processos trabalhistas durante estes anos.
    – e falar no crescimento da torcida é chover no molhado. O Cruzeiro passou à frente do rival e levantou poeira. Em Minas deu o dobro + 1 e em BH 43 x 30… Até no reduto da Contorno já é maioria azul…

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 16:08

    Meus amigos,
    Não quis ser absoluto ou julgar o Zezé Perrela, apenas coloquei a minha opinião sobre erros de comunicação que em minha opinião aconteceram nos últimos tempos do clube.
    Discordo do Renato Paiva quando a divulgar o valor da multa rescisória, a não ser que a mesma seja absurdamente elevada. Isto certamente vai puxar o preço de venda para baixo… é a minha opinião, mas, tem mais algumas coisas. Em 2006, o volante Léo Silva arrebentou no Ipatinga. Antes dele vir para o Cruzeiro, o jogador Ronaldão ficou sabendo que ele ganhava apenas R$ 1.5 mil no Ipatinga e teve acesso ao valor da multa contratual… Vocês devem se lembrar que o jogador foi influenciado por seus maus empresários e ficou 4 meses parado. VOLTOU, mas, o cavalo arriado já tinha passado…
    Agora, sou totalmente a favor de se anunciar os valores quando o jogador é contratado, quem são os parceiros e no dia das vendas… Isto é prestar contas ao torcedor, principalmente ao SOCIO DO FUTEBOL…

    » Responder
  • Stefano Venuto Barbosa disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 15:43

    O maior erro de Zezé é ir à TV falar como dono do clube e desafiar a torcida.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 15:22

    Eu achava que este negócio de “Melhor Time do Século XX” era brincadeira de algumas pessoas aqui na “troca de gentilezas” entre torcedores adversários. Fui pesquisar a “estória”, e parece a brincadeira do “telefone sem fio“.

    Tudo começou com a IFFHS, que tem lá seus “rankings” de gosto duvidoso, fazendo um Ranking Continental de Clubes no Século XX. Neste ranking são consideradas apenas competições continentais. O ranking é de uma lógica absurda, pois a Libertadores vale 8 pontos, e a “Supercopa” vale 6 pontos. Mas eu falo para parerem com este negócio de ranking…

    Pois bem, baseado-se neste ranking, o Cruzeiro podia até se entitular: Melhor clube brasileiro no ranking IFFHS de competições continentais do Século XX. Seria a “tradução correta e completa”. Desta tradução, o site do Cruzeiro, parte interessada, produziu a “simplificação” Cruzeiro é melhor brasileiro do Século XX. Até aí, tudo bem. O problema é quando sites “jornalísticos” começam a divulgar notícias como “Cruzeiro é eleito o melhor time brasileiro do século 20, segundo a IFFHS“. Disto, se chega a “Cruzeiro é melhor brasileiro do século XX, diz pesquisa“.

    Com uma imprensa assim, quem precisa de assistir “Três Patetas”?

    » Responder
  • Eduardo Angelo disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 14:59

    Chico,

    Concordo na maioria das vezes com você, mas neste caso vou ser obrigado a discordar. Os Dirigentes de Atlético e Cruzeiro pararam no tempo. São torcedores travestidos de dirigentes profissionais que falam de planejamento, etc. mas que no primeiro clássico ficam iguais a torcedores de botequim. Concordo que os dois melhoraram as suas administrações, principalmente o Atlético depois de anos e anos depredado por seus dirigentes. O Kalil é mais empreendedor e com isso pode trazer algum benefício para o Clube, diferentemente dos que estiveram nos últimos anos ocupando as principais cadeiras da diretoria. Já o Zezé está se tornando uma espécie de “Vicente Matheus” dada algumas situações que ele cria.
    No mais acredito que o futebol mineiro este ano vem com mais força do que no ano passado, o Galo com a casa arrumada e com boas opções no elenco é um bom indício.

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 13:30

    Prezado: Chigo. Li os textos seu e do João Chiabi além do comentário do Thiago e concordo com tudo que foi dito pelos três…..Afinal de contas o Zezé é ser humano como todos nós, erra e acerta só que ele mais acerta do quê erra…O CRUZEIRO nos últimos 16 anos sob o comando dos perrelas melhorou muito..Time reconhecido no mundo inteiro e neste novo século foi reconhecido pela FIFA como o maior clube da América do Sul pelos seus feitos no século passado..Justamente por ter sempre boas diretorias é que o CRUZEIRO alcançou os píncaros da glória e está seguramente 20 anos á frente de seus co-irmãos…Criticar o CRUZEIRO é pura inveja…..

    » Responder
  • eduardo dias disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 13:26

    Dirigente competente ou não, com nota 10 ou pouco menos, prestação ótima de serviço ao clube ou não etc… O mais importante e excelente para o clube é a alternancia de poder. Em grandes clubes existem muitas pessoas com capacidade de dirigir e levar o clube a grandes conquistas. São novas ideias e conceitos que podem ser agregados a cada mudança,e, principalmente novo animo. A longa permanencia na direção pode gerar acomodações, repetições de erros e principalmente desconfianças(porque não há transparencia nos clubes). ‘
    Saudações.

    » Responder
  • Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 12:30

    O problema do Zezé, é que ele parou no tempo… Toda pessoa que estufa o peito pra falar: “Eu sou assim e pronto. Eu sou assim e não vou mudar”, se torna uma pessoa ultrapassada. O mundo evolui, mas esta pessoa para no tempo…

    É como diz aquela música… “Eu prefiro ser essa metamorfose ambulante, do que ter aquela velha opinião formada sobre tudo”…

    O mesmo modelo de gestão que sanou o Cruzeiro, tem sim que também se adequar aos novos tempos. Não há dúvidas de que o Zezé Perrela já entrou pra história como um grande Presidente. Mas ele não pode se apegar a isto. Pois, a mão que afaga, pode ser a mesma que apedreja. Principalmente porque nós torcedores somos passionais sim, em se tratando da paixão pelo nosso clube. Queremos sempre mais. E este “mais”, são títulos, grandes conquistas. Não queremos ficar comemorando somente estrutura, maior torcida, clube rico, Sede Campestre, Sede Administrativa, blá…blá…blá…

    Todo grande profissional, seja em qual área for, tá sempre se reciclando, se atualizando… Porque só o Zezé Perrela acha que não precisa disso ??

    Chico, seu blog tá cada vez melhor. Com tópicos interessantes, que geram debates, polêmicas e claro, as opiniões são as mais variadas possíveis. Mas sempre num nível bacana.

    Agora, será que alguém ligado ao Zezé Perrela passa por aqui de vez em quando ?? Como seria bom se algumas sugestões expressas aqui chegassem a ele viu…

    Abraços a todos !

    » Responder
  • Leandro Alves disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 11:12

    ChicO O QUE ACHA DESSA FORMAÇÃO DO CRUZEIRO

    Fabio, Leonardo s, Caçapa, jonatam, diego renam, marquinhos parana, f
    abricio, pedro k, gilberto, kleber, weligton paulista.
    gostaria de outras opniões.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 10:45

    Acho que o João Chiabi Duarte falou bem em todos os items, mas todos são “fora de campo”. Como ele já cobriu tais tópicos, eu emendo com uma lista menor, relativa a algo que parece estranho de ser discutido atualmente: “futebol”.

    1) O Cruzeiro precisa de melhor entrosamento na defesa. Vou escrever aqui, em Fevereiro, ao menos 10 gols que o Cruzeiro vai levar este ano. O time começa um ataque, e algum fominha perde a bola no meio ou no ataque. Há um lançamento para um jogador na ponta direita do outro time (lateral esquerda da defesa cruzeirense). O jogador domina a bola, corre com ela o quanto desejar, e cruza. Gol… do adversário. O lateral esquerdo geralmente está “correndo atrás” do ponta do outro time, e não chega. Quanto chega, não ataca, pois tem medo de levar um drible, já que não há cobertura. O lançamento pega a defesa aberta, e mal-posicionada. É um horror ver isto repetindo-se jogo após jogo. Nem no time amador em que jogo a defesa é tão mal-posicionada quanto no Cruzeiro! E o meio-de-campo que não corre, não marca, e só faz perder bola, e nem corre atrás!

    2) Não se chuta a gol, e quando se chuta, não se acerta. Não estou querendo aqui em Nelinho, Éder, etc. Estou querendo que alguém chute a gol e provoque um rebote, para um atacante colocar para dentro. Mas parece que há uma nova regra no futebol da qual não fui informado, que exige que um jogador entre com a bola (outro dia, um atacante do América-MG também já ia obedecendo esta nova regra…). Incrível como, da entrada da área, não acertam o gol. E nem vou falar das faltas. Antigamente, uma falta perto da área era “perigo de gol”. Hoje em dia, o único debate é sobre o que a bola vai acertar: um pombo, um avião, o ônibus espacial… O que há com estes jogadores? Será que treinam com alguma outra bola?

    3) O Cruzeiro tem de escalar o melhor time. Ninguém aqui ignora que “certo jogadores” estão no clube para aparecer e serem vendidos. Até aí tudo bem. Mas há jogadores que são absolutamente inexplicáveis. Não vão ser vendidos nem se forem “o último jogador do mundo”. Isto parece impossível. Há jogador no clube que não corre, não fica na posição, não sabe chutar, não sabe marcar, e não sabe sequer dar um passe de mais de 3 metros. Como pode isto? Se não há ninguém nos juniores melhor, desisto. Nenhum, mas nenhum mesmo garoto no Brasil, ali com seus 18 anos, querendo correr nas laterais do Cruzeiro? É uma temporada só, e o seu futuro está garantido (financeiramente falando)…

    » Responder
  • Fabio disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 10:35

    Chico, bom dia. Acho que todo ser humano é passível de erro, principalmente de portugues. Acredito que vocês que vivem de escrever já erram e muito. Não se pode crucificar a pessoal pelo simples erro. Acontece. Já viu o twitter do Nizan?? Que maravilha que é?

    Com relação ao anuncio de uma negeciação “não concretizada” Já estava tudo certo entre cruzeiro e porto. O Kleber viajou, ia assinar o contrato lá e felizmente para uns e infelizmente para outros (digo atleticanos), voltou pois preferiu ficar aqui. Conforme o Zezé disse na entrevista dele, eu pediu para o gustavo anunciar a negociação, não vejo nada de errado nisso. Ele como Vice presidente deve seguir as ordens do presidente certo?

    No mais tenho acompanhando seu blog e está de parabens.

    » Responder
  • Renato Paiva disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 10:21

    Só não sei como vai proibir o empresário de chegar em um interessado e revelar o valor da multa!! Isso é impossível! Aliás, deveria ser obrigatório, quando da contratação do jogador, divulgar todos os detalhes do contrato, inclusive a multa. Isso sim é transparência e boa governança. CHEGA DE ESCURIDÃO NO FUTEBOL!

    » Responder
  • Thiago disse:
    4 de fevereiro de 2010 às 09:58

    Chico e João,

    algumas colocações me parecem muito equivocadas. O papo de estádio ou arena do Cruzeiro foi encerrado ha muito tempo, desde a reforma do Mineirão, quando foi colocado pela direção do clube que o Mineirão reformado e modernizado era a melhor opção.

    Além disso, se o procurador revela algo que era para ser sigiloso, a culpa não é do Zezé ou do Cruzeiro, mas do procurador (no caso, o Giuseppe Dioguardi), que fala demais e apenas desvalorizou o Kléber na história. Nem Cruzeiro nem Zezé podem calar o procurador de determinado jogador.

    O programa Sócio do Futebol é um sucesso, traz uma nova receita que é extremamente importante para o clube e tem uma perspectiva de crescimento muito satisfatória. O programa atende, e muito bem, seus usuários, conta com uma grande equipe e suas ações são planejadas com cuidado. A limitação em 20.000 sócios é devido à reforma do Mineirão. Equivoco seria não limitar a 20.000, e aí sim desagradar seus usuários.

    Concordo que deve melhorar, sempre, até porque não existe perfeição e, se existe, o Clube, assim como vários outros, está longe dela. Mas muita coisa é bem feita e num mundo tão dinamico quanto o do futebol, é muito difícil controlar todas as variáveis. Ainda assim, o Cruzeiro me parece “anos-luz” à frente de outros, como seu rival, que basicamente não tem STAFF para assessorar a direção, diferente do clube celeste.

    Abraço

    » Responder