francisco barbosa disse:

Valeu Herminio muito bem lembrado o UBERLÃNDIA NÃO PODE FICAR PREJUDICADO.

Bessas disse:

Herminio,

Se o Cruzeiro perder os pontos, os mesmos não irão para o Uberlândia. Ou vc acha que o Cruzeiro vai dispuitar para não cair com o Uberlândia????

Milton Bueno disse:

Quando o Rodrigo Fabri veio ao Galo, teve que cumprir uma partida devido uma expulsão na Espanha no ano anterior…

mauricio jose de souza disse:

Ao Fabricio: O São Paulo, certa vez, foi desclassificado da Copa do Brasil, porque usou um jogador que havia sido expulso no ano anterior.

Bessas disse:

1º Então que fique claro qual entidade é essa que O Wellington Paulista dou as 3 cestas basicas?Tá parecendo que agora que estourou a bomba inventaram uma suposta casa assistencial para a doação. Pelo menos não foi divulgado aonde ele doou as cestas básicas.

2º o que oas auditores entenderam (4X1) é que cartão vermelho tem que ser cumprida automática, mesmo que seja no campeonato seguinte. O que pode ser convertido em cestas básicas é caso o atltea seja punido em seu julgamento o que no foi o caso. Ninguem até agora falou nesta questão que ao meu ver é o cerne de toda a celeuma, por isso derrota de 4×1 no julgamento de ontem, e mais normalmente o STJD no RJ acompanha a decisão das suas instâncias estaduais.

Bruno Silva disse:

Esta justiça brasileira é mesma uma vergonha nacional………….

Alisson Sol disse:

Chamar a FIFA vai ser dose… A FIFA legisla sobre a suspensão, mas estes casos de “conversão” da pena são decisões da Federação. A regra do código disciplinar da FIFA é clara. No artigo 18 está escrito claramente que, se foi expulso, está automaticamente suspenso do próximo jogo. Mas todo mundo sabe que há uma enorme flexibilidade em relação ao que significa “próximo jogo”, pois há competições diferentes, em níveis diferentes, etc. O Gilberto, expulso na Libertadores, não poderia jogar o Campeonato Mineiro?

Eu, pessoalmente, acho que o Cruzeiro errou. A competição, para mim, é a mesma. Fosse eu VP/Diretor/Gerente de Futebol do clube, jamais correria o risco de se ter esta discussão: não se escala o jogador e pronto!

Engraçado é que em todos os cursos de gerenciamento que faço, o “mantra” é sempre: “Você, como gerente, tem sempre de reduzir o risco dos seus projetos“. O Cruzeiro paga R$100mil/mês para o Maluf, e não se sabe quanto para o novo “VP de Futebol”, e eles criam um risco desnecessário para o clube. Vá entender…

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

Só sei que, aquele antigo “cumpra-se” de todo juiz, que antigamente era tido como derradeiro, uma vez que decisão de juiz não se discute, mas sim, se acata, já perdeu sua validade mesmo viu… E não só na esfera esportiva.

É um tal de recurso, embargo, agravo, liminar, instâncias… E no final, o que a gente tem visto mesmo, é que se dá bem, aquele que tem um melhor advogado, aquele que seja mais influente. Sei que sou leigo em questões jurídicas, mas que infelizmente a gente sabe que nem sempre a justiça mesmo prevalece, isso a gente sabe !

Deixando a minha paixão pelo Cruzeiro de lado e falando de forma mais sensata, acho que, se realmente o Cruzeiro tentou burlar alguma lei em benefício próprio, contrariando determinação seja da FIFA, da CBF, da FMF ou do próprio regulamento, sem um embasamento jurídico legal, ele tem mais é que ser punido mesmo e que corra atrás dos pontos perdidos dentro de campo.

Se não me engano, quem cuida disso lá no Cruzeiro ( Do controle dos cartões e suspensões dos jogadores ) é o Benecy Queiroz. Um profissional íntegro, que em anos de Cruzeiro, nunca cometeu um deslize desta natureza. Mas se desta vez ficar comprovado que ele, juntamente com o Depto. Jurídico do Cruzeiro, erraram, o mais correto é assumirem e reconhecerem o erro e acatar a decisão final da justiça desportiva. E que tirem isso como lição… Porque, uma coisa é perder pontos assim no Campeonato Mineiro, outra coisa é cometer um erro deste ( Se é que vai ser comprovado como erro… ) no Campeonato Brasileiro ou numa Libertadores.

Dudu GALOMAIO disse:

Por favor… eu quem peço para deixarem a paixão clubística de lado. Sou atleticano como meu próprio nick apresenta, mas querer dizer que está tudo certinho e que o Cruzeiro agiu de maneira correta e dentro da lei é dureza…

Alisson Sol disse:

Será (mais) um absurdo se isto não der em nada.

Só 3 finais seriam aceitáveis:
1) O Cruzeiro perde os pontos, e o Uberlândia os recebe.
2) O juiz que supostamente converteu a pena em cestas básicas é punido, processado, etc., pois teria feito algo irregular.
3) Os auditores do TJD que agora estão “revendo a História” são punidos por abuso de autoridade ao reverter a decisão anterior.

Para qualquer outra decisão, convidem-me para a divisão da pizza.

Fabricio disse:

Vamos ser racionais. A lei permite a conversão. O Cruzeiro pediu. O presidente do TJD concedeu. fim de papo. O jogador está regular.

Como alguem pode ser punido se houve autorização da conversão da pena? Vamos ser racionais e deixar gosto clubístico de lado, até por que todo mundo sabe que estes ponto não farão nenhuma diferença.

Seria a mesma coisa de alguem ser condenado à 1 ano de cadeia, ganhar a conversão da pena em trabalho comunitário, pagar a pena, mas depois chega outro juiz e diz que ele tem que ficar preso 1 ano. Não faz sentido e é injusto.

Fabricio Melo disse:

Quase todos os anos acontece isso com o Cruzeiro. Me lembrei daquele ano em que o Marcelo Ramos pegou vários jogos de gancho e ficaria fora das finais contra o Galo. O Cruzeiro recorreu, o Ramos jogou muito bem e ganharam o título. A promotoria recorreu da absolvição e teve novo julgamento e o Marcelo Ramos pegou novo ganho depois que o campeonato tinha acabado. E sempre assim…

Alexandre disse:

Sou atleticano e sei que esses três pontos não farão falta ao Cruzeiro. Se realmente a decisão não ser reformada. Porém, verdade seja dita, se existe a regra ela deve ser observada. Se fosse uma equipe pequena do interior a reação seria diferente. Muitos estariam condenando a escalação de um jogador do Ipatinga, por exemplo, se o jogo fosse aquele em que o clube do Vale do Aço deu um sacode no Cruzeiro.

Reforço: O Cruzeiro não vai precisar dos 3 pontos.

Leandro Alves disse:

Todos que votaram contra o cruzeiro são atleticanos querendo ganhar pelo menos um titulo… kkkkkkkkkkkk.