Sergio Pinas disse:

´Boa Tarde Chico Maia, é imprescionante como é dado o tratamento diferenciado no noticiario mineiro, quando envolve Atletico x Cruzeiro, um comentário danado a respeito do erro da arbitragem em um lance legítimo a favor do Atletico é gritado aos quatros cantos da Minas Gerais, no entanto, em relação ao unico gol validado pela mesma arbitragem e que fora constatdo lance irregular, ou seja, o gol deveria ter sido anulado ninguem grita, ninguem chora, sinceramente falta tratamento igualitario entre os grande de Minas perante a imprensa. Ah! Tambem o Kalil deveria dizer também …”eles também foram roubados”

Alisson Sol disse:

Erro meu: li que o Atlético ia jogar em Rio Branco-AC, e escrevi isto como o nome do time. Obviamente, o time é o Juventus-AC.

O Cruzeiro está hoje “lançando” sua nova camisa, com o patrocínio do banco laranja. Continuo achando um enorme erro do marketing do clube. O clube da cidade da Reebok está para cair para a segunda divisão na Inglaterra. O Cruzeiro é um dos principais clubes patrocinados pela Reebok (que, lembremos, é hoje parte da Adidas). Era o momento ideal de focar em ter um patrocínio maior da Reebok, ao invés desta mancha laranja horrorosa na camisa do clube.

Além disto, é comprovadamente um mal negócio. Há dois anos, era impossível comprar a camisa sem patrocínio. Hoje, estão lançando esta camisa por R$169,90. Mas, ainda na semana passada, estavam enviando e-mail oferecendo aos torcedores cadastrados no clube a camisa anterior com o patrocínio do Bonsucesso por R$99,90. Como a camisa com o patrocínio do banco laranja deve vender bem menos do que a patrocinada pelo Bonsucesso, é esperar e receber esta camisa de graça…

francisco barbosa disse:

Alisson o Atlético vai jogar é contra o JUVENTUS – AC.

Paulo Henrique disse:

Anularam um gol legítmo e não deram um penalti pro Galo quando estava 1×1.

Mas eu prefiro ressaltar as falhas de Leandro e Werley em dois gols do Cruzeiro, bem como as inúmeras chances desperdiçadas, principalmente pelo Muriqui.

Tem que reclamar na FMF sim, mas não dá prá fechar os olhos pros erros infantis que cometemos!

Péssimas administrações deixaram o Galo na lama, enquanto o Cruzeiro está organizado há um bom tempo.

Mas o Galo está evoluindo, e creio que vamos chegar lá!

Alisson Sol disse:

Marcelo de Andrade: futebol é momento. Não adianta jogar bem um jogo, pois isto não é garantia de que vá se jogar bem no jogo seguinte. Um jogador é expulso. Outro é vendido. Outro é machucado. Aquele time que jogou ontem, nunca mais joga do mesmo jeito. Mesmo se você colocar os mesmo jogadores daquele time em campo, o adversário já será diferente; os mesmos jogadores vão jogar diferente, etc. Óbvio que ver seu time “jogar bem” é melhor que ver seu time “jogar mal” (até mesmo já escrevi isto, e estou sendo redundante). Mas jogar bem e perder vira detalhe da História, principalmente a longo prazo.

Ninguém nega que a seleção brasileira de 1982 jogou bem. Mas agora, menos 30 anos depois, já começa a ser esquecida. Quem é o treinador da seleção brasileira? Que título e experiência ele tem como treinador?
Será por que é técnico da seleção? (Bem, há outros motivos também) Mas o fato é que Dunga hoje tem respeito porque foi o capitão de 1994. Não fosse isto, Dunga seria hoje um nome tão lembrado quanto o mineiro de nome Sebastião que já foi técnico da seleção brasileira? (Lembra?)

Eu estava no Mineirão, na final da Libertadores em 1997. Quem afirmar que o Cruzeiro jogou bem, não viu o jogo (a maioria dos que vão a campo não vê mesmo!). O Cruzeiro foi Campeão da Libertadores. Todo mundo já se esqueceu de que a partida foi uma pelada horrível.

É por isto que afirmei: o Luxemburgo sabe que o tempo não volta, e que em vários jogos do rural o time não jogou bem, e precisava do ânimo da vitória ontem para “deslanchar” (ele mesmo já disse isto). Animar jogadores para jogar contra o Cruzeiro é diferente de animar jogadores para jogar com um time do Acre. O Luxemburgo diz que é bom de “auto-ajuda”, mas eu acho que ele é bom mesmo quando tem uma verba boa para contratações, e quando assiste o jogo e faz boas substituições (algo que ontem, ele não fez). Espero, sinceramente, que você tenha a mesma opinião após o jogo contra o Rio Branco-AC. Acho que uma Copa do Brasil faria bem ao Atlético-MG, mas não sei se o Luxemburgo vai conseguir isto sem contratações caras.

J.B.CRUZ disse:

E olha que o DUKE é Atléticano, mas, é profissional…Futebol é isso aí,bricadeiras, gozações e também saber assimilar as derrotas…Outros jogos vão acontecer e quem sabe o atleticano sorrirá…Espero que lá pelo ano 2.050…

Gabriel Wirz disse:

Achei que só eu tinha percebido o empurrão que o Werley sofreu no 2º gol do Cruzeiro, ainda bem o que o Herminio também viu, nem comento o penalty em cima do Muriqui, mas essas coisas a imprensa faz questão de não ver, outra coisa é como um gol claro pode determinar um resultado de uma partida e todo mundo agir como se fosse natural. O Zeze chorou muito no dia em que expulsaram o Gilberto na libertadores e a imprensa passou a mão na cabeça do chorão, agora a crônica diz que no clássico foi apenas um errinho bobo, quem leva fama é o galo, PODE-SE DEFINIR COMO TOTALMENTE RÍDICULA A PASSIVIDADE DA IMPRENSA MINEIRA.

Fabrício Procópio disse:

Grande Chico,

Na minha opinião o galo mandou no jogo até 30 e poucos do segundo tempo. Poderíamos ter feito 2 ou 3 gols com facilidade.
O Carini não participou do jogo até então, enquanto o galo perdia sucessivas chances.
Posse de bola hoje em dia não diz nada, objetividade sim faz diferença e o galo toda vez que roubava a bola chegava com perigo. Real, chances claras !!

O impedimento marcado irregularmente foi decisivo pro resultado do jogo. Tanto é que o Leonardo Silva ( ótimo) perguntado sobre qual lance foi mais importante, ter salvado o gol do tardelli ou ter feito o segundo gol respondeu que ter salvo o gol foi mais, pois era no inicio do segundo tempo e o jogo ficaria muito difícil.

Difícil decisão, mas sábado o tardelli estava mal e na minha opinião tinha de ter saído para entrada de folego novo, obina ou marques no máximo até o meio do segundo tempo. Mas sei que a decisão era dificil.

No mais, o galo mostrou muita raça e principalmente que precisa demais de um novo camisa 10.
Ricardinho está dando dó!! Ótima contratação, pessímo resultado.

Abraços,

lúcio vieira disse:

chico bom dia! assistir ao clássico ao lado de atleticanos e um me falou mais de seis vezes , ” em clássico não se desperdiça chances de gols”
no final dei toda razão a ele, o que quero dizer com isto: o comentário diz tudo pois o atletico perdeu para ele mesmo e tem de ser humilde reconhecer e não transferir responsabilidades da derrotas para arbitragem ( esta que aceitou um gol irregular e depois não deu um gol regular do atletico ) , já o Cruzeiro com experiencia de um grupo de mais de 3 anos formado não desperdiçou. esta na minha opinião foi a leitura do clássico.

obs : tinha postado esta observação no comentário errado

André Rosa disse:

Chico, bom dia! O Duke foi mto feliz nesta charge. Um bandeirinha cego, ou comprado, pode ter mudado o resultado do jogo. Mas não tirando os méritos do Cruzeiro, que qdo atacou foi fatal, ao contrário do Atlético que jogou mto mais, e pecou nas finalizações.

Chico Maia disse:

Caro Ronaldo,
não estou dizendo que deve-se aceitar ser roubado. Estou dizendo é que não pode haver é violência por causa de um jogo de futebol. Contra árbitro ruim ou mal intecionado há instâncias legais para tirá-los do apito. Nada a ver com violência.
Abraço,
CM