theo disse:

O Zezé está acusando a Traffic daquilo que ele mesmo já fez. Vai ser seguidor de Lennin assim lá longe.

Sérgio Moreira disse:

Quem ri por útlimo ri melhor,

zezé vem pagando pelos seus atos

Fabricio Oliveira disse:

Marcelo,

A automática sempre pode ser convertida e sempre foi, desde que a expulsão seja no ultimo jogo do torneio. vide os outros casos citados.

Alias, a automática existe para garantir cumprimento de suspensão devido ao fato do julgamento demorar. Porém, se o julgamento ocorre antes da data do possível cumprimento, ela não é mais automática, ela passa a ser pena definida.

Quer um exemplo? se um jogador é expulso (então teria que cumprir automática) na final de um campeonato, é julgado e absolvido, ou seja não tem que cumprir jogos, ele não precisa cumprir nada nem converter pena, e pode atuar normalmente no primeiro jogo do próximo torneio.

A opinião do Eduardo Machado é válida pois a lei é passível de interpretação. Esta interpretação sobre a automática é possível, porém não é verdade absoluta, tanto que o Cruzeiro venceu no pleno.

Os auditores de primeira instancia podem ter uma nova interpretação da lei (como foi o caso da derrota em primeira instância) e esta interpretação será julgada pelo pleno (que não concordou) e a decisão final será do STJD (que na minha opinião não concordará com a denúncia conforme outros casos já julgados).

Bom, esta é minha opinião, que se baseia no fundamento de que nada que está escrito é inútil e não podemos considerar apenas parte da lei. Há uma parte que dispõe sobre a automática na partida subsequente e há outra parte que dispõe sobre conversão de penas ocorridas após a última partida do torneio (é só verificar que o artigo não fala nada sobre “tipo”de suspensão). Ambas partes tem que ser consideradas, e fazendo isso, entendo que o Cruzeiro não deveria ser punido.

Alexandre disse:

Interessante é que o “melhor dirigente de clube do país”, como disse o J.B.Cruz, levou um rasteira de um empresário?

Parece que faltou experiência. Vejam o São Paulo, no caso Oscar!

mauricio jose de souza disse:

O Anão da Ilha da Fantasia, só chiou, porque quem levou dinheiro, só foi a Trafic. Em todo clube do Brasill, existe isto, em todo clube, sem exceções. Porque ele não chiou no caso foquinha. Ele deve ter levado por fora. Igual ao caso do Cicinho para o SP, o RG levou por fora.

Fabricio Oliveira disse:

Colegas,

O campeonato mineiro segue o CBJD. Não só de futebol, mas volei, copa itatiaia, basquete, judô, ou qualquer modalidade esportiva disputada no Brasil tem seus casos diciplinares julgados conforme o CBJD.

E se o CBJD permite a conversão de penas em medida social caso a suspensão ocorra no ultimo jogo da competição(art. 171) está dentro da Lei.

De qualquer forma, o caso vai para o STJD, onde será avaliado e deve ser dado ganho de causa ao Cruzeiro pois há JURISPRUDÊNCIA criada em outros casos semelhantes (Grêmio ano passado, Flamengo ano passado e Palmeiras este ano com o Diego Souza que também teve pena convertida, inclusive a “automática”).

Alias a minha tese era que o Cruzeiro venceria desde o início de acordo com as disposições legais sobre o assunto. Me surpreendeu a derrota em primeira instância.

Att.
Fabrício Oliveira

J.B.CRUZ disse:

No final quem perde é a traffic(olha o nome!)..Zezé é o maior Presidente de clube do BRASIL, isto ele tira de letra, tem Sorte, Carisma e faro para lidar com o futebol..Dá de 10 X 0 no seu adversário…A cada ano o CRUZEIRO fica mais conhecido no Mundo inteiro..Enquanto do lado de lá o ajuntamento continua………………………………..

Aldemário Ferreira Filho disse:

Alguma coisa deve ser feita para modificar essa “Lei Pelé”, pois do contrário os clubes brasileiros sucumbirão diante da ganância sem fim desses “empresários” do futebol brasileiro.
Acho o Perrela arrogante, mas nessa concordo com ele, nossos jovens valores vão a preço de banana para os grandes e ricos clubes do velho continente.