Bruno Silva disse:

Depois ainda ficamos com raiva qdo artistas e esportistas estrangeiros, dizem que o Brasil não é um país sério. Onde não há justica, e a violência come solta. O Pior é que eles dizem a verdade.

Definitivamente o Brasil, apesar de belo, não é um país sério. É cultural. Infelizmente…

Alisson Sol disse:

Mauro,

O problema que o Chico está citando talvez seja exatamente este: o pré-julgamento de uns, contra a “falta de punição para outros”.

No caso do “réu confesso”, bons advogados e a educação superior deixaram o sujeito livre. No caso do jogador de futebol sem muita chance de educação, se vai preso antes do julgamento. É este o problema que se está citando, e não o dos casos em si.

Você escreveu: “A arrogância demonstrada pelo atleta não é o comportamento comum de quem é acusado injustamente.“. Desculpe-me, mas isto é o perfeito exemplo do pré-julgamento. O “pulo” de achar que alguém é arrogante, baseando-se muitas vezes em uma imagem criada pela imprensa, para achar que alguém é culpado de um provável assassinato é o que é perigoso.

Mauro Lúcio Dias disse:

Desculpe-me chico, mas o seu comentário:

“O goleiro Bruno já está mofando na cadeia, e o corpo da vítima ainda nem foi encontrado” pode dar a entender que você pense que o goleiro não deveria estar preso. É isso mesmo?

Ora, o errado é o jornalista estar solto e não o Bruno estar preso. Ou não?

O fato de o corpo não ter sido encontrado não quer dizer que não haja indícios de crime. Pelo menos foi esse o entendimento do magistrado que o mandou prender.

Não estou querendo dizer que o cara seja criminoso, isso vai depender do julgamento do processo, mas a própria postura dos acusados revela que alguma coisa houve, e que eles estão envolvidos.

A arrogância demonstrada pelo atleta não é o comportamento comum de quem é acusado injustamente. Mas isso é assunto longo…

Abraço.

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

Como diz o Boris Casoy: “Isto é uma vergonha” !

O tal do “olho por olho e dente por dente” realmente não é uma prática saudável. Mas tem certas coisas que acontecem nesse nosso País, que chegam a dar nojo e nos fazem pensar se não seria o caso do “direito de vingança”… Claro, que não sou a favor disto, até porque isso aqui viraria “terra de ninguém”…

Mas fico me colocando no lugar dos familiares da jornalista assassinada. Que só puderam lamentar, sofrer e guardar as suas recordações na lembrança. Enquanto o assassino confesso, está livre, muito provavelmente no conforto de uma mansão… Deus me livre de uma coisa dessas, mas no meu caso, Deus ia ter muito trabalho comigo, pra que eu mesmo não enfiasse uns 05 tiros na cara desse jornalista assassino.

Meu saudoso pai, é de uma cidadezinha chamada Lajinha, que fica pros lados de Mutum e Aimorés/MG. Lembro-me dos casos que ele contava, sobre as coisas que ocorriam naquela região lá pelas décadas de 60 e 70. A palavra do homem tinha que ter valor. Lavavam a honra na bala mesmo. Meu pai sempre me ensinou a ter palavra. Honrar e assumir tudo que eu falar ou fizer. E ainda me falava que ia chegar um tempo, em que as pessoas teriam vergonha de serem honestas… Infelizmente, já estou vivendo este tempo.

E o que mais me preocupa, é que meu primeiro filho está pra chegar a esse mundo agora em Outubro. Se hoje em dia as coisas estão neste patamar, o que poderemos esperar do futuro… Só sei que, na minha casa mando eu. Quem vai criar, educar e corrigir o meu filho sou eu. E se for preciso umas “palmadinhas”, se for necessário pra ele ter noção de limites, meu filho vai levar sim. O Governo não sabe administrar nem o que lhe é de dever e ainda vai querer administrar e impor as regras da minha casa ?? Jamais !!!

“Educai as crianças, para que não seja necessário castigar os homens” !

Dudu GALOMAIO disse:

Dificilmente esse tipo de relação poderia ter um desenrolar sadio.
Nos dias de hoje, vive-se o liberalismo. Você não pode mais opinar contra nada que logo é taxado de antiquado, preconceituso, etc…
Há quem defenda casamento entre o mesmo sexo, inclusive.

Neste caso, um homem sexagenário envolvido com uma mulher três décadas mais jovem. Os “puritanistas” diriam que não há nada demais e que o amor não tem idade. Pelo pouco que conheço da vida (pouco, viu sr Emilio???), dicilmente se teria equilíbrio neste tipo de relação. Certamente deveria ser uma relação baseada em ciúmes e insegurança.
Mas o tópico não é sobre relação e sim sobre a diferença nos tratamentos da lei não é?
Mas, como formular leis com exatidão sendo que o próprio homem cria situações inexatas a todo instante?
Em 90% dos casos, já dá pra saber de qual “mato tirar lenha” e principalmente que “tipo de lenha” vai se tirar. O Bruno com certeza sabia também em que “mato” estava entrando, mas a posição de “semi-Deus” (ídolo do futebol nacional) o impediu de enxergar.

Chico, antes de estudar Adm de Empresas também cheguei a pensar na faculdade de Direito, seguindo os passos de meu irmão mais velho. Mas, também por ter visto algumas coisas que não compreendia, deixei de lado.