Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH ) disse:

E aí Dudu GALOMAIO… Tá começando a ficar mais felizinho né ?? rsrs

Quando vc diz… “”Mas não quero ser igual a eles”… Sinto em dizer, mas vc o é ! Assim como eu sou e todos nós somos… “TORCEDORES” !!!

Na nossa visão de Cruzeirense, vez ou outra o vimos como um lunático Atleticano também, apesar de não ser.

Ou seja, reparamos os defeitos nos torcedores rivais, mas não podemos esquecer que somos vistos por eles da mesma forma…

Mas eu entendo um pouco mais a sua “implicância”… É porque vc sabe que num debate com um Cruzeirense sobre as conquistas do futebol, vc vai sempre perder né ?? rsrs

E quando me refiro a “Torcedor”, me refiro a “Torcedor” mesmo… E não a “Simpatizante”…

Abraços

J.B.CRUZ disse:

ALISSON SOL, mais uma vez você deu a resposta certa aos colegas Audísio e DUDU…..10!!!!!!

Alisson Sol disse:

Audísio,

Respeito sua opinião, mas você está exagerando fatos e misturando outros para suportar um argumento em que você “acredita”, mas precisa respeitar o fato de que outros podem discordar de você. Se os torcedores do Atlético-MG acham que o título de 1966 não é válido, tudo bem. Tem o direito à sua opinião (e, pessoalmente, eu até já citei aqui que concordo que “Campeonato Brasileiro” é apenas a partir de 1971). Mas daí a extrapolar isto para “complexo de inferioridade de irmão mais novo” foi extremamente infeliz.

Por exemplo, você escreveu: “A repercursão foi tão grande que ultrapassou os limites da imprensa mineira da época recebendo a saudação dos jornais de todo o pais e Belo Horizonte literalmente parou para receber os herois, que ficaram conhecidos como os campeões do gelo, devido as condições dos gramados e das temperaturas enfrentadas no velho continente, sem falar nos inumeros trofeus. “.

O problema é que os fatos documentados apontam o contrário. As datas da ida do Atlético-MG à Europa sequer coincidem com o inverno europeu (é só consultar as datas na Internet). O Atlético-MG foi à Europa em uma excursão organizada por um empresário que deu o cano no clube. Enfrentou clubes em países que tinham acabado de sair da segunda guerra mundial, alguns ainda racionando comida. O Atlético-MG perdeu toda vez que enfrentou um time profissional de segunda divisão para cima (à época), às vezes de goleada (3×0 para o Rapid Viena). Jogou contra “seleções” em países que nem sequer tinham campeonatos de futebol (Luxemburgo). Ao final, como muito bem documento até em sites de torcedores do Atlético-MG, o empresário que organizou a excursão lesou o clube, alguns jogos foram cancelados e um jornal de BH ajudou o clube a voltar para casa e deu-lhe o “título” de “Campeão do Gelo”.

O seu segundo ponto mistura Olimpíadas, onde futebol tem critérios de inclusão na equipe e até regras do jogo diferentes (lembra do “gol de prata”?), com torneios organizados pela FIFA. Simplesmente ignora os fatos sobre as regras das competições.

Ao contrário de empresas, que tem de ficar atentas à opinião do mercado sobre os “competidores”, times de futebol não competem por público fora do campo na forma convencional do marketing. O torcedor do Cruzeiro vai torcer pelo seu time, assim como o torcedor do Atlético-MG vai torcer pelo seu time, independente de títulos, segunda divisão, administrações irregulares, etc. Não conheço sequer um torcedor do Cruzeiro que deixou de torcer para o clube durante todos os anos em que o clube não havia ainda vencido o “Campeonato Brasileiro”. Da mesma forma, não conheço um torcedor do Atlético-MG que abandonou o clube quando este foi para a segunda divisão. Se você quer ver “pêlo em ôvo” e de desacordos sobre importância e validade de títulos extrapolar para “complexos de superioridade” ou “inferioridade”, sinta-se à vontade.

Mas escrever coisas como “…Dizer que a Taça Brasil era o campeonato Brasileiro da época é a mesma coisa que dizer que o futebol foi inventados pelos Maias na penílsula de Yucatan e que São Domingos e Guatemala…” fica parecendo “compreensão de texto” feita pelo Tiririca!

audisio disse:

Dudu Galo Maio,
Muito boa crônica! O Problema é o complexo de inferioridade dos irmãos mais novos! Como o Cruzeiro somente passou a existir depois de Felício Brandi, década de 60, sempre fica uma enorme necessidade de auto afirmação e justificação em tudo o que faz! Quando ainda era jovem, Chico Maia como testemunha, a torcida do Cruzeiro mal alcançava o placar à esquerda das cabines enquanto o Atlético já possuia uma tradição de mais 60 anos no Estado e se preocupava mais com rival América.
Essa situação da Taça Brasil de 1966, por exemplo, o Cruzeio realizou 7 jogos entre eles dois contra o Americano de Campos. Sugiro o Cruzeiro acrescentar as quatro copas do Brasil, para poder ser Hexacampeão! Um dos maiores feitos esportivos realizados em Minas foi a conquista do primeiro torneiro oficial nacional de clubes reunindo os campeões estaduais em jogos de ida e volta em 1936 que foi heroicamente conquistado pelo Clube Atlético Mineiro, envolvendo inclusive uma sonora goleada no campeão carioca da época o Fluminense, nem por isso o clube e seus torcedores jamais pensaram em legalizar ou vestir esse título com outra roupagem ou interpretação. Simplesmente aceitam seu fato histórico, sua representatividade da época e o simbolismo desta conquista nacional. Claro, pelos relatos jornalísticos, foram partidas fantásticas com uma comemoração digna de uma Odisséia Grega. O mesmo podemos dizer de uma das páginas mais importantes do futebol Brasileiro, a excursão do Atlético pelas terras européias enfrentando os campeões nacionais e grandes clubes europeus. A repercursão foi tão grande que ultrapassou os limites da imprensa mineira da época recebendo a saudação dos jornais de todo o pais e Belo Horizonte literalmente parou para receber os herois, que ficaram conhecidos como os campeões do gelo, devido as condições dos gramados e das temperaturas enfrentadas no velho continente, sem falar nos inumeros trofeus. Comparar a Taça Brasil com o Campeonato Brasileiro é desmerecer a própria conquista do Cruzeiro de 2003, onde brilhatemente conquistou no campo. Dizer que a Taça Brasil era o campeonato Brasileiro da época é a mesma coisa que dizer que o futebol foi inventados pelos Maias na penílsula de Yucatan e que São Domingos e Guatemala deveriam ser considerados campeôes mundiais antes dos Uruguaios que por sua vez se dizem ser Penta Campeões Mundiais porque antes das copas do Mundo só existia o torneiro de futebol das Olimpiadas e daí o nome Celeste Olímpica! Nesta Lógica o maior ganhador das copas do mundo seria a Itália somando-se a era Olímpica mais as Copas do Mundo são Sete Títulos. Será que a FIFA ou a CBF reconheceria isso?

Ronaldo Totoli disse:

O que motivou a denúncia contra o Tiririca foi a falsificação do documento que cada candidato deve entregar ao TRE mostrando ser alfabetizado. Este documento deve ser escrito a mão e assinado pelo candidato. O do Tiririca não foi escrito por ele. Daí a denúncia.

Apesar dele ter passado no “ditado e leitura”, ainda pode ser processado por falsificação, denúncia essa que ainda está pendente.

Dudu GALOMAIO disse:

E a vida segue… hehe
Depois do Clayton me questionar sobre comentar em cime dos comentários, lá vem o mesmo comentar os comentários do Chico e do Stefano… hahaha

Torcedor é engraçado mesmo.
Mais engraçado ainda é essa tentativa de distanciar o Cruzeiro do Galo. O Deus meu, quando irão acordar???????

Vão ser iludidos assim lá na Conchinchina… rsrsrs

Flávio Azevedo disse:

ele sabe o mesmo tanto que o Marques sabe, politicamente falando. ainda falam que aqui não existe preconceito. pergunte ao grupo ppp sobre o preconceito que está em nosso país, é só ligarem nas novelas que agora temos em todos canais.

Aldemário Ferreira Filho disse:

Chico,

Acredito que se um cidadão esteja livre para votar, também esteja livre para se candidatar.