Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Cruzeiro é o oitavo que mais arrecadou em 2010; Atlético, o nono

16 de maio de 2011 às 19:45
|

Do portal Terra:

* Corinthians lidera receitas em 2010; Santos tem maior avanço

Com R$ 212,633 milhões, o Corinthians foi o clube que mais arrecadou no futebol brasileiro em 2010. De acordo com levantamento realizado pela área de Total Sport da consultoria BDO RCS, e publicado pelo site Futebol Finance, os corintianos aumentaram seu faturamento em 17% – na temporada 2009, o clube presidido por Andrés Sanchez já era o líder do ranking.

Na cola do Corinthians vem o Internacional, que faturou o título da Copa Libertadores no ciclo e aumentou seu quadro de associados além dos 100 mil. O Colorado foi o único, além dos corintianos, a também superar duas centenas – somou R$ 200,798 milhões. O São Paulo (R$ 195,715 milhões), o Palmeiras (R$ 148.289 milhões) e o Flamengo (R$ 128.558 milhões) completam o grupo de cinco primeiros.

O levantamento considera também o clube que mais aumentou seu arrecadamento em relação à temporada anterior. O primeiro colocado nesse sentido é o Santos, que sob o comando do presidente Luis Alvaro de Oliveira Ribeiro atingiu R$ 116.508 milhões, um crescimento de 66% em relação à 2009 – quando teve cerca de R$ 70 milhões.

No levantamento, foram contabilizados 19 dos 20 clubes que disputaram a Série A de 2010, exceção feita ao Atlético-GO. Além desses, também constam Coritiba, Bahia, São Caetano, Figueirense, Ponte Preta e Paraná Clube, que ficou em último lugar na arrecadação com R$ 14,5 milhões.

A arrecadação de cada clube em 2010:

1) Corinthians – R$ 212,6 milhões
2) Internacional – R$ 200,7 milhões
3) São Paulo – R$ 195,7 milhões
4) Palmeiras – R$ 148,2 milhões
5) Flamengo – R$ 128,5 milhões
6) Santos – R$ 116,5 milhões
7) Grêmio – R$ 113,6 milhões
8) Cruzeiro – R$ 101,3 milhões
9) Atlético-MG – R$ 93,2 milhões
10) Vasco da Gama – R$ 83,5 milhões
11) Fluminense – R$ 76,8 milhões
12) Atlético-PR – R$ 67,7 milhões
13) Botafogo – R$ 52,6 milhões
14) Vitória – R$ 42,1 milhões
15) Avaí – R$ 31,9 milhões
16) Coritiba – R$ 30,6 milhões
17) Goiás – R$ 30,3 milhões
18) Portuguesa – R$ 24,6 milhões
19) Guarani – R$ 22,9 milhões
20) Bahia – R$ 20,5 milhões
21) São Caetano – R$ 19,1 milhões
22) Ponte Preta – R$ 19,0 milhões
23) Grêmio Prudente – R$ 17,5 milhões
24) Figueirense – R$ 16,8 milhões
25) Paraná Clube – R$ 14,5 milhões

http://esportes.terra.com.br/futebol/estaduais/2011/noticias/0,,OI5132270-EI17147,00-Corinthians+lidera+receitas+em+Santos+tem+maior+avanco.html

» Comentar

Comentários:
24
  • João - Piras disse:
    31 de outubro de 2011 às 20:11

    J.J.Cruz – Vcs vão pra segundona seus otarios e vcs vao ficar na segunda uns 3 anos pois vcs não tem torcida e nem dinheiro o zeze perrela ficou com todo dinheiro,kkkkkkk,seus trouxas.Galo Forte Vingador.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    20 de maio de 2011 às 13:13

    Andrey, deixa eu lhe explicar: eu NÃO ACHO VEXAME ser vice ou fazer boas campanhas. Mas a cruzeirada acha!!!

    Ficam classificando como vexames os insucessos do Galo nas fases finais (um dos motivos de tantos simpatizantes Cruzeiro/Flamengo em Minas a partir da década de 80), portanto, claro que eu devolveria na mesma moeda!

    Lembro que os cruzeirenses gostam de ironizar as eliminações do Galo em casa na Copa do Brasil. Mas eu fiz questão de enumerar as várias eliminações do Cruzeiro em casa, NAS MAIS DIVERSAS COMPETIÇÕES, pra que pudessem se mancar. Das 4 finais de Brasileiro, apenas uma o Galo perdeu no Mineirão e com vantagem (e da forma mais inacreditável possível – 77 contra o SP).
    Na Copa do Brasil, apenas uma vez foi eliminado em casa com vantagem (contra o Vasco em 95). Nas demais ocasiões, sempre tinha que reverter uma desvantagem e acabou não conseguindo (assim também foi nas semi-finais de Brasileiro, contra o Santos em 83, Coritiba em 85, Portuguesa em 96. Ao passo que o Cruzeiro, na maioria absoluta das vezes que foi eliminado em casa, jogava com vantagem. Ser vice não seria VEXAME, mas pra uma torcida que acha qualquer eliminação vexatória, imagina perder final em casa com estádio lotado?

    Vou te passar uma informação que por certo vc não tem conhecimento: O Galo foi eliminado nas semi-finais da Libertadores em 1978, portanto, isso muda seu comentário de que “E vice da libertadores, nunca passou nem perto!”, bastava uma vitória a mais e estaria na final, ok?

    E essa coisa de “era pontos corridos”, “era Mineirão”, “era material da Reebok”, “era André Dias” acho uma grande bobagem. Seu time tem 90 anos…

    Abraço!

    » Responder
  • Marcão de Varginha disse:
    19 de maio de 2011 às 15:32

    Comparando os títulos internacionais e nacionais da segunda força de MG, o Galo até que está bem em arrecadação! Isso mostra que o que nos move é o sentimento incondicional que nutrimos pelo clube, e com o decorrer dos tempos com certeza assumiremos o primeiro lugar em arrecadação.
    – Apesar que o Cruzeiro nessas participações recentes na Libertadores está dando somente alegria… pros adversários, lógico! É vexame seguido de vexame! Parafraseando um conhecido dirigente: “É como os 3 patetas…”! KKKKKKKKKKKKKKKKK…

    » Responder
  • Andrey M lage! disse:
    19 de maio de 2011 às 12:39

    Dudu GALOMAIO

    Me ajuda ai quem tem que dizer sou eu neh?

    Quem tava aqui outro dia listando como “vexame” todo os tipo de eliminação inclusive “vices” , não era eu era vc!

    os dois feitos do Cruzeiro que citei o seu clube nunca conseguiu fazer, O Atletico ate ja foi vice brasileiro, mas na era mata mata, na era de pontos corridos, nunca se classificou nem perto do G4!

    E vice da libertadores, nunca passou nem perto!

    Nunca falei aqui, que um campanha ou um vice do atletico foi um vexame, quem fez isso, e sobre o cruzeiro foi vc!

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    19 de maio de 2011 às 10:59

    O Andrey, me ajuda aí… rs
    Daqui a pouco vc vai fazer como o Clayton e defender que “torcedor é torcedor” e que pode ser ridículo o que for amparado por essa frase.
    Tem que se decidir:
    Ser vice é bom ou vexame? (Quando o Galo é vice é vexame)
    Fazer boas campanhas é bom ou vexame? (Quando o Galo faz boas campanhas é vexame)

    E o fato de eu dizer que vice pouco adianta, de maneira alguma quer dizer que seja bom lutar contra o rebaixamento. Uma coisa nao tem que ver com outra…

    » Responder
  • Andrey M lage disse:
    18 de maio de 2011 às 18:15

    Dudu GALOMAIO

    Hum? o que tem uma coisa haver com a outra? o fato de seu clube em 2011 ainda não ter fechado patrocínio pras mangas, não muda o fato de que seu clube em novembro do ano passado, divulgou que tinha arrecadado R$ 14 milhoes em patrocínio no ano de 2010,mas quando soltaram o balanço esse ano o valor passou para R$ 28 milhoes, e pior tinham como meta arrecadar 20 milhoes com patrocínio em 2011, sendo que em 2010 supostamente ja arrecadaram mais do que issu!

    A e vc mais uma vez tem toda razão, fica dificil mesmo continuar a debater, falando sobre vice, ate pq ver meu time chegar na ultima rodada do campeonato, com chances de ser campeão e ficando com o vice campeonato, não tem graça, graça teria ver ele correndo do rebaixamentro o campeonato inteiro!

    E qual e a graça de ver meu time chegar a uma final de libertadores, ja que graça mesmo e quando o torcedor fica 10 anos sem ver o time dele na libertadores?

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    18 de maio de 2011 às 12:07

    Em 2011 não foi fechado patrocínio pras mangas (anual).
    Vice? Aí fica difícil continuar… rs

    » Responder
  • Hilton Mafia Azul disse:
    18 de maio de 2011 às 08:30

    Po ninguem notou o Cruzeirao tranquilo de oculos escuros?

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de maio de 2011 às 22:51

    *conseguiu fazer o mesmo, que no caso foi NADA!

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de maio de 2011 às 22:50

    Dudu GALOMAIO

    Sobre patrocinio, olha o que seu clube divulgou ano passado quando fez o orçamento para 2011 :

    “O acréscimo virá, segundo os números que serão apresentados, principalmente da venda de jogadores, direitos de transmissão dos jogos e patrocínios. Neste último item, a cota que em 2010 foi de R$ 14.210.000 passará, no ano que vem, para R$ 20.100.000, como aponta o documento.”

    FONTE:
    http://www.hojeemdia.com.br/cmlink/hoje-em-dia/esportes/atletico/atletico-infla-orcamento-de-2011-1.209328

    Outra materia sobre o assunto:
    “O clube não revela os valores de cada patrocinador, mas de acordo com o orçamento de 2011, aprovado pelo Conselho Deliberativo, o Atlético espera arrecadar pelo menos R$ 20.100.000,00 com os patrocinadores. Valor que pode aumentar, de acordo com a venda de camisas.”

    FONTE:
    http://www.superesportes.com.br/app/1,9/2010/12/29/noticia_atletico_mg,173330/atletico-negocia-renovacao-com-ricardo-eletro-e-tem-outras-empresas-interessadas.shtml

    Deixa eu ver se entendi seu clube pretende arrecadar em 2011 menos do que em 2010? pq se o seu clube arrecadou R$ 28 milhoes em 2010, não podem querer arrecadar apenas R$ 20 Milhoes em 2011, não eh um pouco contraditorio? sem contar que em novembro tinha arrecadado R$ 14 milhoes com patrocinio, Estranhamente no balanço esse valor passou para R$ 28 milhoes, papai noel foi gordo hein?

    Sobre a gestão Kalil , não sei pq vc atleticanos acham que nos cruzeirenses ficamos “incomodados” com o que ele tem feito!

    Fora de campo, o que ele esta fazendo hoje no atletico , o cruzeiro ja faz a 15 anos no minimo , que eh ter estrutura, salários em dia, etc…

    E dentro de campo, ele gastando muito mais do que os presidentes anteriores do seu clube, conseguiu fazer o mesmo, que no casa foi NADA!

    Enquanto isso, no mesmo periodo , vi meu time chegar a uma final de libertadores, e ser vice campeão brasileiro, gastando muito menos com jogadores e treinadores, então a perguntar que fica eh?

    Pq eu ou qualquer cruzeirense, iriamos ficar incomodados com a gestão Kalil?

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    17 de maio de 2011 às 17:40

    Uai, eu não penso assim não.
    Vejamos: o valor de patrocínio é estipulado em contrato, certo?
    E este contrato certamente está sendo cumprido a risca, do contrário, o Perrella já teria “dado o grito”.
    Levando-se em conta que o que foi prometido está sendo cumprido (em relação ao Cruzeiro), fica difícil questionar.

    E quanto a administração do Kalil, por enquanto só não se vê grandes evoluções em matéria de títulos (por que isso depende de inúmeros fatores e não somente estrutura, salários em dia, etc…)
    Embora vc e outros como torcedores rivais fiquem incomodados, ao que parece a coisa está mesmo mudando. Basta observar o nível de atletas que hoje se prontificam a jogar no Galo a qualquer momento, coisa rara há uns 5 ou 6 anos. É um comentário geral (imprensa e profissionais do futebol) que hoje o clube possui uma excelente estrutura e reúne condições de pagar salários competitivos.
    Antes de jogarem toda a culpa no BMG, lembrem-se que desde 2009 as coisas vem se modificando, chegando-se ao ponto de se passar uma temporada inteira se recusando ofertas de patrocínios entendidas como insuficientes.

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de maio de 2011 às 16:57

    Dudu GALOMAIO
    Quem tem que se decidir, não sou eu , e o Clube Atletico Mineiro, fica com esse papo furado de que consegue contratar pq corta gasto, pq agora e um clube bem adiministrado, quando na verdade vem sendo bancado pela BMG, isso ficou muito claro nesse balanço de 2010.

    O que eu estranho, e que ano passado noticiaram para deus e o mundo, que o Cruzeiro e o Atletico MG , Iriam receber o mesmo Valor de patrocinio do Banco Bmg e da Ricardo Eletro, tanto que o presidente do seu Clube limitou atraves de uma Cláusula, que qualquer outro clube em Minas recebe-se um valor maior do que o valor recebido pelo Atletico Mineiro, e so por isso o Cruzeiro teve que se contentar com o mesmo valor recebido Pelo Atletico .

    Dai vem o Balanço de 2010 do Atletico Mg , e com ele uma diferença de 10 milhoes de patrocinio entre Cruzeiro e Atletico?

    E que fiquei bem claro , eu não sou contra um clube ser bancado por uma empresa, o que eu acho errado e presidente de clube, bancar bom administrador, quando na verdade so faz o que faz, pq tem dinheiro facil de ex presidente Bancario.

    » Responder
  • Gilmar disse:
    17 de maio de 2011 às 14:52

    Chico olha uma matéria interessante sobre esse assunto pra vc publicar pro pessoal:

    http://www.hojeemdia.com.br/cmlink/hoje-em-dia/esportes/rivais-em-campo-mas-parecidos-na-contabilidade-1.280083

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    17 de maio de 2011 às 14:38

    Caros colegas (em especial Andrey), vcs precisam decidir.
    Uma hora dizem que o BMG “puxa” para o lado do Galo em razão da atleticanidade de seu presidente. Outrora dizem que estranham o Galo ter patrocínios maiores. Como assim???

    » Responder
  • Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:
    17 de maio de 2011 às 12:24

    Pra quem não teve o Mineirão e nem o Independência, até que o Cruzeiro e o Atlético Mineiro podem comemorar essa arrecadação que tiveram.

    » Responder
  • clauber disse:
    17 de maio de 2011 às 11:44

    Putz JB, pelo menos em análise vc deveria ser menos imparcial, realmente o Galo vende mais sim, acontece que as diretorias anteriores do CAM negociava mal seus contratos. de 2010 em diante a coisa mudou. Os numeros estao ai.

    Abracos

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de maio de 2011 às 10:30

    Se levarmos em conta que ano passado o cruzeiro negociou muito poucos jogadores, e ainda teve a redução de socios torcedores por causa da paralização do mineirão, chegamos a conclusão que o cruzeiro conseguiu uma otima arrecadação.

    O que tah muito estranho nesses balanços que foram anunciados e o valor que o atletico arrecadou com patrocinios em 2010 cerca de “28 MILHOES” ou seja 10 milhoes a mais do que o Cruzeiro!

    Mesmo que o atletico tenha somado o que recebeu da BMG+RICARDO ELETRO + TOPPER no balanço, Mesmo assim e um valor muito alto para realidade do futebol mineiro, ate pq o tinham divulgado que a BMG pagaria o mesmo valor de patrocinio a Cruzeiro e Atletico!

    Acho que mais do que nunca ficou claro que BMG esta colocando no Atletico, muito mais dinheiro do do que muitos imaginavam, ou não queriam imaginar e acreditar!

    Eu sabia que uma hora ou outra, esse papo de que, o dinheiro para as contratações do Atletico, vieram de cortes, Iria cair por terra!

    » Responder
  • Rafael disse:
    17 de maio de 2011 às 10:18

    Aos iludidos de plantão segue link () com comentário de um blog muito interessante sobre análise das dívidas dos clubes, observem que a dívida do Atlético-MG só aumenta (já é a 3ª maior do Brasil, passou o Flamengo) e sem os números polêmicos de outro dia. Observem que o “clube saneado” possui a maior dívida referente a empréstimos bancários do Brasil. E para os que se preocupam com as dívidas do Cruzeiro, essas estão reduzindo, pouco, mas estão.

    » Responder
  • Aurélio Mendes disse:
    17 de maio de 2011 às 10:15

    Se o Mineirão não estivesse em obras, ou mesmo o independência, a arrecadação dos clubes de BH seria aumentada em uns R$10 milhoes, o que deixaria os clubes próximos de Grêmio e Santos.

    Ainda fico querendo entender porque a Globo coloca o Santos na frente de Galo, Cruzeiro, Inter e Grêmio. Uma cidade com 420 mil habitantes e um time que provavelmente não possui torcedores fora dali. Já nós estamos falando de Galo e Cruzeiro que só na região metropolitana dividem mais de 5 milhões de torcedores.

    É muita palhaçada!!

    » Responder
  • STEFANO VENUTO BARBOSA disse:
    17 de maio de 2011 às 09:24

    J.B.CRUZ
    vc ao invés de ficar cornetando o Kalil, devia olhar a coisa por outro lado, você tiveram libertadores e mineiro, o Galo praticamente só o mineiro, cobrando ingressos a 5 reais, enquanto o Zezé Anão de Jardim meteu a mão na bilheteria, cobrando 30, 50 e outros valores absurdos, sem contudo arrecadar tanto mais. De torcida cruzeirense não entende nada.

    » Responder
  • Gilmar disse:
    17 de maio de 2011 às 08:59

    Em patrocínio,o galo arrecadou 28 milhões e o cruzeiro 18 milhões,Gastos com futebol,no atlético foram 77 milhões e o cruzeiro gastou 16 milhões.Os gastos operacionais do galo foram de 32 milhões,e do cruzeiro 49 milhões.Fora que o cruzeiro segundo o superesportes pegou empréstimo de 37 milhões.

    É por isso que o galo tem dinheiro pra contratar e o cruzeiro não.O kalil,economizou nas despesas operacionais,e aplicou no futebol,o cruzeiro,cortou gastos com futebol e aumentou a despesa operacional em 8 milhões ano passado.

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    17 de maio de 2011 às 07:32

    Se tivesse o Mineirão arrecadaríamos muito mais.

    » Responder
  • Fabrício Melo disse:
    17 de maio de 2011 às 07:23

    Os cru crus soltaram os foguetes da Libertadores, Brasileirão, Mundial, tríplice corôa(?) e tudo mais. Lembram da Rural, “arruma a mala ê… Hino cru cru de 99…Pois é, eles entendem de Rural… Se ganham uma rapadura num jogo de porrinha é título para eles, portanto atleticanos, aprendam a valorizar o que já ganhamos.
    É bom o ver o Dorival lançando jogadores da base, mas acho que dessa vez ele extrapolou, Bernard e Leleu foi queimação pura. Era hora de um Experiente que nem o Daniel Carvalho para o 2º tempo. Cadê aquele atacante que veio do Grêmio Prudente? Anunciam com estardalhaço as contratações e não põe os caras pra jogar. Entendo que um time tem que mesclar juventude com experiência.
    Totalmente, descabida, desestimulante e falta de inspiração, a frase do Júnior Brasil:”…meninos ganham jogos, homens ganham títulos…” É frase pré fabricada de jornalista vendido. O Galo perdeu o título pelos pés de um experiente, que perdeu gols feitos no 1º e no 2º tempo. Sem essa de falar que o crucru dominou o jogo inteiro, as melhores chances foram do Galo. O Dorival jogou certo, nos contra ataques. Era jogo para o Berola – Se o Galo fizesse o gol, o inexperiente comentarista mudaria seu discurso. Saudade de Kafunga!

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    16 de maio de 2011 às 21:34

    O CRUZEIRO arrecadou mais que o galo também em 2.009/08/07…..Este negócio que o galo vende camisa,pay-per-view e artigos esportivos mais que o CRUZEIRO é tudo papo-furado..
    Depois de Elias kalil, todos,eu disse todos os outros presidentes do galo é só PAPO E BICO prá cima do seu ingênuo torcedor…

    » Responder