Rafael Lima Oliveira disse:

O covardão do Roger Flores certamente irá pegar pena máxima, podem anotar. O que ele fez merece registro policial, foi criminoso, é crime de lesão corporal. Com isso, irá prejudicar mais o Cruzeiro do que se tivesse sido realmente expulso. Aí eu quero ver a imprensa elogiar e falar que sua atidude desleal faz parte da tática para amedrontar o adversário hahahah

Dudu GALOMAIO BH disse:

No caso do objeto atirado no campo, acontece sempre com o Cruzeiro Esporte Clube, mas lá sempre ouvimos ou lemos a notícia de que o torcedor que atirou foi identificado e detido logo após.
Onde está a diferença?
Como o Cruzeiro faz pra sempre identificar o cidadão?

Curioso isso…

Reinaldo disse:

A garrafa era transparente……..é brincadeira esse pais nosso.

Márcio Amorim disse:

Caro Chico!
Pago para ver qualquer uma dessas punições.

Tirar jogadores do atlético e do cruzeiro das rodadas finais? kkkkkkk!
Vão adiar, com certeza! Ou nem julgar. Ou fazer as contas para saber, antes, qual é o menor dos males.

Tirar mando de campo do atlético por causa de uma garrafa? kkkkkkkkkk!
Além do mais, o que é, hoje, MANDO DE CAMPO, sem ter campo?

Punir juiz? kkkkkkkkkk! Se houvesse um vencedor naquele ufc de domingo, a briga seria feia, fora da “arena”. Empatou, ficou bom para os dois? Morreu!

Roger violento? Wellington Paulista violento? Pierre violento? Que nada! São santos. E serão absolvidos. Se forem julgar o Leandro Ferreira, aí, sim, o braço forte da justiça vai cair pesado!

Alguém disse aqui que o cidadão era visado e despreparado para apitar o clássico. Não deu outra. Um vexame protagonizado pela dupla, ajudada pelo trio.

Será que vou ver isto (punições severas) se concretizar ou vai ser tudo como dantes?

J.B.CRUZ disse:

É muito fácil julgar erros dos outros, principalmente depois assentado confortavelmente no sofá, vendo e revendo os lances duvidosos 3,5,10 e até 20 vezes, repetidamente pela T.V…Últimamente estamos sendo prejudicados em nossos direitos constitucionais,individuais e até sendo obrigados a abrir mãos de nosso livre arbítrio..Transferência de responsabilidades tornou-se assuntos corriqueiros…As vezes e quase sempre,para cada fato ocorrido, sempre haverá pontos de vista diferentes..No lance do ROGER cotovelando o DANILINHO, o árbitro colocou na súmula empurrão, enquanto as câmeras da T.V. mostra nítidamente cotovelada..Ninguém notou a posição do juiz que vinha corendo por tráz e viu somente o empurrão..A garrafa no gramado, Gustavo Karam exemplificou a nítida transferência de responsabilidade: È problema do policiamento que a única finalidade é dar segurança, enquanto o clube não pode ser responsabilizado por atitudes de terceiros(torcedor ?)arruaceiros..

Tomás disse:

Se o Atlético for punido (e cabe ao tribunal analisar as circunstâncias do fato) será por asneira de torcedor , que não deveria jogar coisa nenhuma dentro de campo nem em ninguém até por uma questão básica de educação. Mas o Roger. O Roger , sem nenhuma disputa de bola no ar ( e ainda assim seria errado), foi por trás, saltou e desceu o cotovelo junto com o peso do corpo na nunca do adversário deliberadamente. O lance é brutal e ele deveria ser o primeiro a admitir que errou e pedir reiteradas desculpas. E com desculpas e tudo deveria levar pena máxima para servir de exemplo para todos os idiotas que pensam que o futebol é guerra.

Zé Carlos disse:

Não entendi a inclusão do Danilinho neste post. O próprio “bacardi” que seria sua suposta vítima fez muito pior e também não foi nem denunciado nem citado aqui. Que muro alto, heim?!

Gustavo Karam disse:

Em relação a garrafa atirada ao campo, só tenho uma pergunta.
Como que a PM deixou a mesma entrar no estádio?

A PMMG sempre errando e sempre não respondendo por nada.