douglas rodrigues de oliveira disse:

isso não aconteceria se no país tivessemos uma imprensa realmente nacional e imparcial. a imprensa do eixo do eixo rio sp é tão desonesta e conivente como esses dirigentes. se algum dirigente faz algo contra um time de lá´a imprensa tira ele do cargo. infelizmente aqui não temos uma imprensa forte apenas puxadinhos de empresas do eixo. algun persongem de novela torce pra algum time de minas ou do nordeste por exemplo? e elas não são em rede? vamos as ruas mineiros exigir respeito aos nossos valores ao nosso sotaque. vamos acordar se não em pouco tempo até nosso modo de falar será esquecido. vamos acordar.

Luciana disse:

E eu não vejo niguém condenando a voadora do R49.

A origem de tudo isso…

Ivair disse:

Os dirigentes dos outros times deveriam formalizar um pedido de investigação no STJD e verificar tos as denúncias e julgamentos deste moleque e ver até onde teve imparcialidade ou não. Deste modo não pode continuar e a credibilidade do STJD que era questionável foi agora desmascarada.

Alisson Sol disse:

Clubismo sempre vai existir, mas o “erro de ontem não justifica o erro de hoje“. Eu mesmo recrimino certos cruzeirenses que querem justificar absurdos atuais devido a erros de arbitragem que prejudicaram o Cruzeiro em 1974. A não ser que exista “revisão retroativa”, quase 40 anos depois, vamos deixar isto para lá.

O Brasil, no geral, está melhorando. Como bem disse o NY Times, o recente julgamento do mensalão acende a esperança de que o sistema judiciário finalmente vá punir também gente rica e bem conectada (link). Agora, a CBF, enquanto não houver uma intervenção federal, não dá qualquer esperança a ninguém.

Pessoalmente, eu acho que o Ronaldinho fez uma falta. Acho também que, se a falta tivesse consequências, tinha de ser punido mesmo que o juiz não a tenha visto no momento (por exemplo, o jogador nascido no Brasil Eduardo teve a perna quebrada em uma falta em que nem foi cartão amarelo). Agora, se o jogo continuou, e ninguém reclamou, este negócio de denúncia depois do jogo é vergonhoso. Mas é difícil mesmo achar um campeonato brasileiro que termina sem um “asterisco”!

marcelo disse:

Blog do Juca, o pai do cara tem ligação com Garotinho

http://blogdojuca.uol.com.br/2012/10/escandalo-no-stjd/

Christian Thomaz disse:

Chico,

Lembra desse lance?
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=429498250442622&set=a.134035526655564.23750.100001473511144&type=1&theater

Porque houve tratamento diferente com o R49? A imprensa mineira deveria ajudar a fazer um protesto contra essas palhaçadas políticas!

Chega!

Stefano Venuto Barbosa disse:

Esse cara tem isenção pra julgar?

Roberto Amorim - Brasília disse:

Chico, o tal auditor do STJD confirmou a foto no Bate Bola (ESPN), disse que até tinha esquecido dela e que não tem nada a ver porque ele é imparcial nos seus julgamentos e, na sequência, apagou o seu perfil do Facebook! Como disse o @FredericoJota, “uma bela forma de lidar com as críticas”!

Johnny disse:

E vai ficar por isso mesmo, tenho certeza.

Lucio Mesquita disse:

O “doutô” Jonas Lopes de Carvalho Neto é especialista em direito eleitoral, foi advogado dos Garotinho. Resta saber, qual a qualificação para ser membro do STJD? Amigo de quem??? Como é que um advogado entra nessa boca? Qual a maracutaia?

Flamenguista declarado, pelo menos podia ter a decência de se abster de votar na questões relacionadas ao clube.

Coincidência ou não, uma simples procura no google mostra outro julgamento recente onde o cara-de-pau votou pela absolvição de atleta do Flamengo, quando os outros votos foram contra o atleta.

http://www.cbf.com.br/media/523420/resultado%2029.08.12.pdf

Até quando esse tribunal vai ficar no Rio?

Lucio Mesquita disse:

E não é que é verdade.

http://extra.globo.com/esporte/relator-que-fez-denuncia-que-suspendeu-ronaldinho-gaucho-torcedor-do-flamengo-6359051.html

É muita cara-de-pau!!!

Eta país, tem os políticos e o poder judiciário que merece!!!

Marcio disse:

bando de vagabundos CBF e STJD

Juliano Oliveira disse:

Quem puder, divulgue nas redes sociais!!!

Eduardo BH disse:

Putz!!!! Um lance comum de futebol que virou jogada de tribunal . Tudo muito vergonhoso.

Andrey M Lage disse:

inacreditável e o clubismo por parte de algumas pessoas que se dizem “profissionais” da midia!
pq não falou da presença do auditor roberto vasconcellos conselheiro benemérito do clube atlético mineiro é ex-vice presidente jurídico justamente no julgamento contra o cruzeiro devido aos transtornos ocorridos no classico?
e outra qual o problema de um flamenguista querer prejudicar o ronaldinho? apartir do momento que um atleticano deu a ele o título de cidadão honorário de forma clubista!
tudo que envolve o ronaldinho, seja a favor ou contra , pode ser feito tambem de forma clubista tambem!

Rafael disse:

Meu Deus! isso é uma covardia com o Galo, sem mais!