Guilherme disse:

Desses comentários, o que mais me indigna é falar que a torcida do Atlético louva o KALIL. Eu sou Atleticano não gosto dele. Também conheço um monte de Atleticanos que não gostam dele. Lógico que tem alguns que gostam muito, mas ele está muito longe de ser unanimidade.

Eu particularmente acho que ele fala de mais. Fez algumas coisas boas, mas ainda está em débito.

Eu acho que tanto o Cruzeiro quanto o Atlético se deram mal nessa. Mas,o pior de tudo é ver atleticanos e cruzeirenses disputando quem fede menos.

Cuidado com os “Salvadores da Pátria”!!!!!!!!!!!!!!

Marcos Almeida disse:

A gente não sabe quem foi que deu o maior vacilo: se foi o Atlético, que se aliou a BWA para mandar seus jogos num estádio que não corresponde com a grandeza da torcida atleticana, ou se foi o Cruzeiro, que aceitou mandar
seus jogos no Mineirão com a condição de ser sugado pela Minas Arena. Isso sem contar que os cruzeirenses embora também numerosos não vão aos estádios com frequencia como os atleticanos. Por causa da rivalidade ambos meteram os pés pelas mãos!
Como tiveram inúmeras chances de terem seus próprios estádios e não as aproveitaram, Atlético e Cruzeiro viraram reféns tanto do governo mineiro quanto da iniciativa privada. Até em alguns estados onde o futebol é fraco a nível de Brasil os clubes locais possuem seus próprios estádios. Agora que arquem com as consequências!

Mauro disse:

Em um unico jogo, dia 3, o Cruzeiro recebera pela parte dos ingressos que sera vendida para torcedores do Galo, mais do que pagou para jogar oito vezes no Dependencia no Brasileiro de 2012. Entao, ai esta a diferenca. Quem fez o melhor negocio?

João Chiabi Duarte disse:

Prezado Força Jovem Chico Maia,
Em primeiro lugar quero te dizer que você erra no atacado e no varejo. Antes de consultar o Schettino, deveria ter consultado ao Dr. Gilvan do Pinho Tavares, perguntado a ele, se as condições que nos foram ofertadas para jogar no novo Mineirão eram satisfatórias ou não.
Dizer que nosso presidente tenha sido precipitado não é verdade.
O presidente negociou por 10 meses com o consórcio MINAS ARENA e quando assinou o contrato, sabia as razões que o levaram a fazê-lo. É uma ignorância de sua parte dizer que fez a assinatura apenas para dar uma resposta ao KALIL. Ora, se permite dizer a você em resposta, quem foi precipitado foi o presidente do Clube Atlético Mineiro que fez parceria com a BWA, pelo Independência e agora terá que jogar lá 30 de 35 jogos que fará como mandante em 2013. A cada jogo que ultrapassar esta cota, terá que pagar à parceira dele o valor de R$ 1 milhão.
E ao que consta, para ser PARCEIRO DA BWA foi investido um valor que se não me falha a memória de R$ 16 milhões.
Agora, vamos às nossas razões …
1) A torcida do Cruzeiro cresceu, se multiplicou e aprendeu a torcer no solo sagrado do Mineirão. Ali, vivenciamos as maiores conquistas do nosso cartel de títulos, destacando-se a Libertadores de 1997, a Supercopa de 1991, o Brasileiro de 2003, as Copas do Brasil de 1993, 2000 e 2003, além da Copa Sul-Minas de 2002. Para mim, com 53 anos de idade, jogar em outro estádio é jogar fora de casa. Aliás, nunca me senti em casa no estadinho do Horto.
2) Foi feito um grande investimento por parte do governo do estado e também da empresa consorciada. O que nos interessava era o estádio de futebol e tudo associado ao esporte. O Cruzeiro não investiu um único centavo e terá um estádio moderno com 54 mil lugares para comercializar aos seus torcedores em cada jogo além de bar temático, Loja da CruzeiroMania, museu do futebol, 2/3 do valor arrecadado de estacionamento no dia de seus jogos…
A mentalidade exposta é de querer saber quanto o consórcio MINAS ARENA vai ganhar em cada show promovido lá, ou na venda dos locatários do estádio. Ora, isto é café pequeno.
3) Não sei sobre a publicidade estática, mas, é claro que os clubes e as TVs terão participação no processo. As regras destes processos é diferente. Mas, sobre a denominação da ARENA e como isto será comercializado, também não nos cabe.
Se os nossos clubes tivessem colocado o dinheiro para a reforma do Mineirão, aí sim fariam jus a ter lucro em outras coisas. Não foi o observado.
Diferentemente do que foi feito no horto, onde o AtléticoMG teve participação nas reformas.
Então, considero que o acordo feito para o Cruzeiro, que NÃO TEM QUE PAGAR ALUGUEL DO CAMPO (como pagou quando jogou no horto… tanto assim que fomos chamados de inquilinos pelo seu presidente idolatrado), como o melhor que poderia ser feito.
Jogaremos num estádio moderno.
Jogaremos num campo onde a parte mais rica da nossa história foi construída.
Poderemos alavancar o sócio do futebol com a adesão de 40 mil cruzeirenses e deixar 14 mil lugares para os que aderirem ao Cruzeiro Sempre fazerem as suas reservas quando conveniente.
O que vocês não fazem conta é que no Independência, sob qualquer circunstância o público máximo será de 18 mil pessoas, porque os outros 6 mil lugares são uma proposta indecente, cuja solução é cara.
E construir uma ARENA é possível, mas, veja onde a mesma pode ser construída, certamente num lugar fora de BH, com acesso caro e complicado. Mesmo quem joga no Horto padece com a questão dos estacionamentos, e os próprios atleticanos, vão começar a chiar quando verem o custo a pagar para estacionar os seus carros…
Pesando na balança, estou com o Dr. Gilvan do Pinho Tavares e não abro. Creio que ele fez o melhor acordo possível para o Cruzeiro.
E o clube não terá prejuízo nem mesmo nos jogos de público pequeno, porque a renda do SÓCIO DO FUTEBOL já estará contabilizada nas nossas receitas…
Sei que o grande colunista atleticano pode não concordar comigo, mas, com base nas informações que tenho :
1 – O Cruzeiro jogará num campo melhor que o Atlético.
2 – O Cruzeiro sempre terá a chance de arrecadação com grandes públicos e grandes jogos, principalmente se o time montado começar a dar resultados.
3 – O Cruzeiro não investiu nada para ter o direito aos 54 mil ingressos.
4 – Restaurante, Loja, Museu e Bar Temático vão nos permitir alavancar arrecadação não apenas nos dias de jogos.
5 – E se a gente comparar a infraestrutura de ambos os empreendimentos verá que não dá nem para a saída : acesso, localização, etc.
Finalmente a gente tem que abordar sobre o processo de elitização do futebol. Anotem aí, é só acabar a Copa do Mundo de 2014 e parte dos estádios será transformada em arquibancadas e gerais como já acontece na ARENA do GRÊMIO. Será trocar 10 mil cadeiras por 40 mil lugares, permitindo um ingresso mais barato, da ordem de 5% do salário mínimo, facilitando o afluxo do povão…
É só a FIFA virar as costas.
Quem viver verá.
Um forte abraço – João Chiabi Duarte

Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:

Amigo Willian Gonçalves,
O Atlético além de taxas custos ainda paga aluguel a BWA??? Tem certeza? e se for, seria por jogo/evento
Abraço.

joão reis disse:

Willian Gonçalves,pelo que li,você tem sim razão em partes, porém sem querer levar isto para uma discussão boba e sem fundamentos, só faço uma ressalva,não é o presidente do atlético,quem está louco para jogar lá e sim seu presidente, tal qual,a minas arena e grande parte de sua torcida,que queriam obrigar o atlético a mandar todos os seu mandos de campo que envolvesse o cruzeiro lá, feito este,repudiado por nosso presidente,que disse, mandará seu mandos envolvendo o cruzeiro no independência. o próprio GILVAN chegou a dizer via mídia que,todos os clássicos envolvendo as duas agremiações,deveriam ser no mineirão.boa sorte! amigo com a luxuosa e confortável toca lll.

Leonardo disse:

Até agora quem fez tempestade foram os atleticanos. O Cruzeiro não reclamou de nada, então não sei de onde vem o desespero de vocês, isso tudo é vontade de ajudar o Cruzeiro? Benza Deus! Esqueci de um detalhe, a BWA é uma associação beneficente, não visa lucro, fez um contrato com o Atlético que apenas garante ao mesmo vantagens e vantagens, sem nenhuma contrapartida. São parceiros! Nem casamente funciona assim amigo. Se toca né meu, lógico que o Atlético está de algum modo preso ao independência, a cláusula penal (que estipula multa) é obrigatória em um contrato feito por algum advogado com o mínimo de qualificação. Duvido muito, muito mesmo, que a BWA não tenha alguma garantia financeira. Acreditar que não há essa garantia é preferir viver na ilusão.

josé oliveira disse:

tá bom…. todo mundo tem razão, mas independente de bom contrato ou contrato ruim, o cruzeirense terá muito mais conforto / segurança / e todo tipo de comodidades que o independência não oferece. Acho que no fundo, os atleticanos gostariam também de usufruirem deste conforto .

Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:

Olá. Tudo bem Chico?
Gostaria de saber alguns questionamentos sobre o contrato Cruzeiro e Minas Arena
1- Do contrato de exclusividade isenção aluguel de 10% . Procede?
2- Sobre as placas e publicidade, o Cruzeiro irá receber 100% quando mandante?
3- Bar, loja e museu, será fixo até mesmo em outras partidas? e sobre a renda 100% Cruzeiro?
4-Capacidade será =70.000,00 em dias de jogos do Cruzeiro. Poderá comercializar 54.000,00 e o restante 16.000,00 ? Cruzeiro não terá obrigação nenhuma com esse volume ingressos não é verdade? E sobre os mesmos, serão comercializados a parte em dia de jogos do Cruzeiro? 100% a cargo Cruzeiro?Como será feito isso?
Grande Abraço e Parabéns pelo Blog
CH

joão reis disse:

caro gustavo,seu problema é um só,assim com todos que o acompanham,quer fazer um contrato excelente na fala,porém para isto não há a necessidade de insinuar que o nobre jornalista chico maia é um mentiroso e clubista,seja mais inteligente e educado com as palavras amigo,pelos seus argumentos,até parece um ditador falando, se tal contrato é esta maravilha toda para vocês e péssimo o contrato dos outros,responda-me,porque seu presidente depois de ler o contrato entre BWA E ATLÉTICO,deu aquele chilique todo,exigindo que tal empresa fizesse um nos mesmo moldes para com ele;pelo que vejo e ouvi até agora,o contrato entre minas arena e cruzeiro,vem correndo ao oposto ou seja,quando o presidente kalil leu o contrato se recusou à assiná-lo nos mesmos moldes,acho que também não é preciso lembrá-lo,que a tal taxa de fidelidade foi trocada por museu e bar temático. mas como já disse e volto a repetir,parabéns pela toca??? vamos ver quem se dá bem ou mal.daqui em diate.

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Os Srs. já observaram que eu praticamente não falo dessas questões de contratos da BWA ou Minas Arena ??

Pois é.. Como não tive acesso aos contratos e tenho preguiça de procurar ter, prefiro não emitir opinião em cima de coisa que eu não sei.

Prefiro esperar os anos… Mais pra frente todos saberemos o que foi bom pra um e pra outro, ou ruim pra um e pra outro.

O resto, é perfumaria… É especulação mais baseada em cima daquilo que a pessoa gostaria que fosse, do que propriamente condizente com a verdade…

Andrey M Lage disse:

Como vc gosta de dizer Chico

péssimas notícias para quem gosta do Alexandre Kalil !

http://extra.globo.com/esporte/ministerio-publico-de-minas-de-olho-nas-contas-de-kalil-7317768.html

joão reis disse:

joão ferreira,parabéns! seus cometários foram brilhantes e na minha humilde opinião assertivos.amigo Chico Maia,você é simplesmente a joia mais brilhante do jornalismo mineiro.E pessoal de cruzeiro e atlético,chega de querer fazer um grande contrato na “fala” na ofensa verbal, como disse antes, a sorte esta lançada,logo logo,alguém vai abrir o bico. Kalil, hoje nós atléticano,só queremos duas coisas,TÍTULOS E UM ESTÁDIO SÓ NOSSO DE VERDADE,que tal colocar em prática suas falas e fechar tal parceria para a arena do galo.

Fabrício disse:

Caro Bruno Santos,

assino embaixo o seu comentário. Me pareceu bem sensato e, sem poder ler os 2 contratos, é o máximo que podemos fazer baseado nas poucas informações disponibilizadas.

Agora, a maioria dos colegas atleticanos jamais irão concordar com a sua análise por 2 motivos simples: a idolaria exagerada ao Kaliu e a cegueira causada pela paixão.

Se você deixar a paixão de lado e tentar analisar friamente as informações disponíveis, fatalmente concluirá o que você acabou de comentar.

Um abraço.

Bruno Santos disse:

Grande Chicão,

Quem vos fala é seu companheiro de Euro e Olimpíadas!

Queria levantar um outro ponto para ser analisado mediante tanta crítica ao governo. O Mineirão é considerado um excelente (quiça o melhor exemplo) de PPP feito nesse país. Antes de torcedores, temos que ser cidadãos, e para o Estado foi um feito incrível construir um estádio novíssimo sem desembolsar nenhum centavo dos 700 milhões, apenas cedendo o direito de administrá-lo pelos próximos 25 anos à Minas Arena. Creio que é mais do que justo que os CLUBES, que farão uso e terão receitas com o Mineirão, paguem pelo estádio e não a população com seus impostos. Em São Paulo a história foi bem diferente, a prefeitura abriu mão de 420 milhões de reais para a construção de um estádio. Portanto, levanto esse ponto, para deixarmos o futebol de lado e pensarmos no estado de Minas Gerais, que foi muito beneficiado pelo acordo.

Quanto aos valores cobrados pela Minas Arena, o edital previa liberdade de exploração para ela, mesmo porque se ela não alcançar o lucro mínimo… o governo que pagará, o que nós, mineiros, não queremos!

Um outro ponto que vale a pena levantar é a tão falada isonomia do contrato. Isonomia significa tudo igual, portanto, uma vez que o Atlético não pode oferecer 25 anos de exclusividade, as condições oferecidas a ele não foram as mesmas oferecidas para o Cruzeiro. Sendo assim, apesar de o Cruzeiro não ter divulgado as condições do contrato, pode ter certeza de que elas são mais vantajosas do que as divulgadas amplamente pelo Kalil! Vale lembrar que a isonomia também estava prevista no edital do Independência e que, se o Cruzeiro decidisse assinar uma exclusividade de 10 anos teria as mesmas condições do Galo. Porém, na minha opinião de maneira acertada, optou por não fazê-lo!

Por último, um comentário sobre o acordo Atlético e BWA… no contrato está prevista uma multa caso o atlético opte por não jogar lá cujo valor deverá ser acordado pelas duas partes. Acreditando que a BWA é um consórcio que visa o lucro próprio e não o lucro do Atlético, imagino que eles não irão liberar o atlético para o Mineirão sem uma multa considerável… uma vez que eles passaram 45% do seu lucro em 2012 para o Galo. Sendo que 2012 era o único ano em que o lucro era garantido, uma vez que não havia outro estádio em BH!

Portanto… minha leitura é de que o Kalil se precipitou com sua ancia de passar a perna no outro clube de BH e jogar para a torcida e com isso prejudicou tanto o Galo quanto o Cruzeiro, já que agindo juntos na negociação com o Mineirão eles teriam muito mais força. Porém, prejudicou muito mais o Galo, que está restrito a um estádio de 20 mil pessoas, o que restringe suas possibilidades de receita com bilheteria, sócios torcedores, entre outras coisas. Já o Cruzeiro, conseguiu o melhor que dava para se conseguir na situação que se encontrava… tinha que jogar no mineirão por ser 3 vezes maior e a real casa do Cruzeiro e se recursar a usar um estádio no qual o Atlético tem participação.

Essa é uma discussão muito boa, mas tem faltando um pouco de bom senso para a Mídia mineira em geral… que divulga apenas os interesses dos clubes, sem olhar para o cidadão mineiro!

Grande abraço Chicão.

Dudu GALOMAIO BH disse:

blá, blá, blá de cá…
blé, blé, blé de lá…
e a coisa não sai do lugar… rs

João Ferreira, bom comentário. Pena que não adianta… a maioria é levada pelo clubismo e pelas projeções miraculosas (no caso da Minas Arena, pois o IndependÊncia já apresenta fatos reais para análise).

Anderson Palestra disse:

Uma coisa eu digo. O boquirroto quis ser mais esperto e fechou com o Independência. Se ele não tivesse agido, unilateralmente, os nossos clubes poderiam ter um ganho maior.
Imagine Cruzeiro e Atlético batendo o pé que jogariam em Sete Lagoas enquanto não fosse realizado um contrato melhor, tanto no Independência quanto no mineirão, para os dois clubes. Essas empresas iriam pedir arrego.

Lado outro, mesmo o tendo o boquirroto agido assim, o Gilvan poderia bater o pé e falar que iria jogar no Magelão até ter uma proposta melhor, mas aí a torcida e a imprensa iriam cair de pau em cima do presidente e o boquirroto iria rir, falando que o Cruzeiro era o inquilino. A pressão ia ser demais, só se ele tivesse muito peito para fazer isso.

A culpa disso tudo é do Aécio, que prometeu o Mineirão ao Cruzeiro e Atlético e não cumpriu, depois ao Kalil, que queria ser o espertalhão e depois ao Gilvan que poderia ter segurado as pontas no Independência até ter um contrato melhor.

De qualquer sorte, o Cruzeiro irá arrecadar mais no mineirão do que em Sete Lagoas e no Magelão.

thales rosa disse:

Clauber tem razão em sua fala. Sou economista e posso dizer no Brasil as politicas sociais tem servido para transferir a renda dos mais ricos par aos mais pobres.

Quando pagamos impostos estamos dando dinheiro ao governo para ele fazer o pais funcionar de modo geral. As politicas sociais servem para transferir dinheiro que os mais ricos pagam em impostos para aquela parcela da população que mal conseguia sobreviver.

Uma vez que o mercado nao abre espaço para as pessoas com menos estudo, o governo precisa intervir. Pessoas desempregadas nao gastam pois nao tem o que gastar, se nao gastam a economia nao gira, o governo nao arrecada impostos e por ai vai.

Sendo assim tranferir renda atraves de programas sociais ´s uma forma de girar a economia e desenvolver o pais. Esse é um dos motivos do crescimento do pais nos ultimos anos.

Porem somente essa politica de transferencia de renda nao garante crescimento perpetuo pois as pessoas que recebem as cotas precisam aproveitar o dinheiro e se qualificar para poder ganhar mais e melhorar de vida. Mas na pratica isso nao acontece as pessoas se acomodam e ficam ali para sempre vivendo das cotas.

A ideia é boa mas precisa ser continuada. Alison ja vivi nos estados unidos tambem em everett – MA, e ai tambem tem varios programas sociais como Bolsa Aluguel, bolsa Alimentação e por ai vai..

Isabella disse:

Thales, nenhum clube que aderir o acordo com a Minas Arena vai ter prejuízo. Aliás, essa nova fase do Mineirão permitirá que o cruzeiro aumente suas receitas.

A questão é que, ainda que aumente sua renda, ter apenas a receita do ingresso é pouco considerando o novo modelo de gestão que vem sendo adotado no futebol brasileiro, onde os clubes exploram tudo do espetáculo, especialmente a publicidade. A grande crítica ao modelo de contrato da Minas Arena é que a margem de lucro dela é muito maior do que a do clube, que, por ser o dono do espetáculo deveria ter o direito de ter pelo menos 40% do lucro gerado pelo estádio. Difícil entender isso?

luciano gonçalves disse:

10% de FMF, 5% de INSS, 2% de ISS são taxas básicas, 22% de custo operacional( segurança, portaria, limpeza, iluminação do estádio e da esplanada) para a Minas Arena ou alguém acha que a Minas Arena vai pagar para o Cruzeiro jogar no mineirão?Só nessas taxas a renda fica comprometida em 39%.O Mineirão assim como todo estádio tem um custo mínimo de utilização, no independência parece que é em torno de 50 mil, e no Mineirão com a esplanada o custo vai ser de quanto?Durante o ano um clube pode ter um público de 50 mil como também de 5 mil, a maior média do campeonato brasileiro foi 22 mil pessoas, o cruzeiro somente uma vez na história teve média acima de 30 mil pessoas em um brasileirão, em 2003 a média foi de 26 mil.Na minha opinião o galo ao fazer o acordo com a BWA perdeu a oportunidade de ganhar mais dinheiro esse ano no Mineirão, já o Cruzeiro não deveria assinar por 25 anos com a minas arena sem ter participação em tudo em seus jogos.

clauber disse:

Alisson sol, pelo que se lê aqui você possui uma grande experiência internacional, visto isso seu discurso de ser contra politicas sociais muito me estranham pois os países europeus possuem essas políticas e de tempos em tempos aumentam ou diminuem as mesmas de acordo com o período econômico seja em uma recessão ou pós guerra e essas medidas servem não somente para “acudir” os menos favorecidos mas também fomentar a economia.

Você trata o assunto como se benefícios sociais fossem exclusividade de um pais subdesenvolvido e picareta de um povo atrasado como deve pensar sobre o Brasil.

Discutir sobre cota, bolsas e outras medidas sociais surgiu no brasil com maior ênfase nos últimos 20 anos o que na europa em paises como França e Inglaterra vem sendo debatidas a mais de 100 anos. Precisamos sim melhorar nossos controles para evitar fraudes e roubos, eliminar os come dome (que existem no mundo todo.) enfim estamos desenvolvendo, mas temos que brigar ainda contra pensamentos elitistas que povoam nosso noticiário onde o desempregado o assim está por ser um simples e humilde vagabundo.

Anderson Palestra disse:

O Thales disse: Como o Cruzeiro pode ter prejuízo se não gastou 1 centavo?
O João Reis disse, sabiamente: em nenhum momento falou-se que o Cruzeiro vai ter prejuízo. Para o Atlético jogar lá talvez não seja interessante.
Vou fazer um comparativo tosco.

Você tem uma birosca na entrada da favela, não paga aluguel, faz um tira-gosto maravilhoso e fatura R$ 1.000,00.

Alguém come esse tira-gosto acha que é espetacular e faz uma proposta de transferir a birosca para a praça da estação, contudo, na praça da estação você terá que pagar um aluguel de R$ 1.000,00, mas seu faturamento é R$ 3.000,00. Você está ganhando o dobro do que ganhava antes.

Alguém come esse tira-gosto e acha a coisa mais espetacular da face da terra, te oferece um ponto na praça da Savassi, esse sujeito detem o ponto por 30 anos, e avisa que você não precisa se preocupar com os custos, mas ficará com 40% do que você ganhar. Seu faturamento sobe para R$ 10.000,00, menos os 40%, você embolsa R$ 6.000,00.

Essa é a tônica do Cruzeiro no Mineirão. Não tem que pagar nada para o Estado, jogará lá todos seus jogos e dará uma porcentagem à Minas Arena (segundo os noticiários, o Cruzeiro terá o anel superior todo e o anel inferior atrás do gol , vamos colocar que a porcentagem seja 60/40.

A maioria dos jogos não terá capacidade superior a 40 mil, somente final, semi e quartas da Copa do Brasil, final do Rural ou semi contra o Atlético-MG e uns 5 de 19 jogos do brasileiro (Atlético-MG, Santos, Corinthians, Flamengo e São Paulo), caso não esteja brigando pelo título.
Ou seja, a Minas Arena vai ganhar nesses jogos especiais e no estacionamento, nos demais, a torcida do Cruzeiro, pelo sócio-torcedor, e pelos valores, ocupará, basicamente, o anel superior, tendo a renda toda para ele.

O Cruzeiro possui hoje uns 17 mil sócios, sendo uns 14 mil com entrada liberada, todos no anel superior. Se o Mineirão possui capacidade total de 62 mil pessoas, deduzo que metade, 31 mil, seja no anel superior. Se o Cruzeiro tiver um bom ano, classificar para Libertadores 2014, acredito que fecha esses 30 mil sócios, a uma média de R$ 150,00, teremos 4.5 milhões mensais. Daí vem a pergunta: Ganhará mais ou não do que no Magelão?

João Ferreira disse:

Eu fico admirado em ler certos comentários..

Acho que a pessoal que pretende tecer um comentário sobre qualquer coisa que seja, deveria ao menos se informar o mínimo possível sobre o assunto, para não ficar passando recibo de idiota.

O edital do Mineirão e do Independência é publico, como todo edital, oras! Não tem ninguém inventando dado não, basta acessa e ler.

O contrato que o cruzeiro assinou tem suas bases estabelecidas no edital, não pode fugir do que esta lá. Então todas as análises e projeções são feitas embasadas nestas premissas.

É interessante ver que vez ou outra aparece um lunático falando que o Cruzeiro não pagará aluguel, que terá exclusividade, e outras besteiras. Falta de ler o edital.

O valor citado de 20 a 30% da renda é só o custo para se jogar no Mineirão. Estamos falando de um percentual da renda para o estádio com a capacidade de ocupação máxima. Imaginem em jogos para 2 a 5 mil pessoas?

Bom, não vou me estender. Pois, realmente, o pior cego é realmente aquele que não quer enxergar..

Como foi dito acima, vamos aguardar a divulgação dos resultados ao final da temporada.

Sds,

joão reis disse:

amigos cruzeirenses,como disse alguém lá em cima!boa sorte com a toca iii,vamos esperar o final do ano.só mais uma coisa,chico devo lembrar a todos inclusive a você,um cara muito legal,que em momento algum o kalil disse que o mineirão dará prejuízo para o cruzeiro ou para o atlético,quando jogar lá,só que o lucro é insuficiente para um clube que deseja manter jogadores como r10,réver,bernard,leonardo silva,pierre,marcos rocha,victor,junio césar,jô,guilherme etc,etc. pensem nisto.

Frederico Dantas disse:

Sou cruzeirense e não vou me abalar se o Cruzeiro se ferrar nesta história. Mas o pior acontecerá. Eu, cidadão, pagarei esta estapafúrdia conta.

adriano melillo disse:

Caro Chico,

Fico feliz de ver que os companheiros do blog estão deixando de achar que Cruzeiro ou Atlético é mais esperto que o outro. Até que enfim começaram a discutir o que foi feito com o Mineirão, pela entrega a uma empresa privada, que se tiver lucro o dinheiro é dela, se tiver prejuízo somos nós contribuintes mineiros que pagamos. Que maravilha!

Fico triste que você está dizendo que não vai falar mais no assunto porque está de saco cheio. Sinceramente você está errado, porque nós não podemos calar diante desta barbaridade feita com o futebol e patrimônio mineiro.

Cadê nossos deputados estaduais e federais para colocar “os pingos nos is”. Vamos pedir a CPI DO MINEIRÃO…….

Rogério disse:

Eta ferro, sô! Onde tem essa praga de PSDB, acontece de tudo e ninguém diz nada…
Tomara que o Kalil não mude de ideia, não se venda, chame a torcida do Galo pra lotar o Indepa nos jogos!
Mas, Minas, cá pra nós, se tornou a Grande Corleone, somos governados por uma máfia atroz, formada por políticos, mídias e afins…
Haja!

Antonio disse:

Para esclarecer de uma vez por todas essa questão do Cruzeiro x atlético/MG. Inicialmente, o jogo seria com 100% de torcedores do Cruzeiro com 60% da renda para o vencedor e 40% para o perdedor, conforme arbitral acordado entre os clubes. Ou seja, teríamos uma estádio 100% azul, mas com renda quase dividida. Contudo, o Anastacia interviu e o jogo agora será 50% de cada torcida, mas com 100% de renda para o Cruzeiro. A renda está estimada em 6 milhões. Conforme informado pelo João Vitor Xavier, o arbitral não está mais valendo. Então, em uma eventual final, o atlético/MG jogará no independência com 10% de torcedores do Cruzeiro e 100% de renda. A renda do independência lotado não chega a 700 mil. No outro jogo da final, o Cruzeiro jogará no Mineirão com 10% de atleticanos e 100% de renda. Descontados os gastos com quadro móvel e o repasse para Minas Arena, bem como considerando a participação nos bares e estacionamento, o Cruzeiro deverá lucrar cerca de 10 milhões com apenas 2 jogos com o atlético/MG no Mineirão. Talvez, por isso, o Kalil estava com aquela cara de bunda na coletiva do governador e preferiu sair pelos fundos sem dar entrevistas. Com esse dinheiro o Cruzeiro paga o Dagoberto o Everton Ribeiro e ainda sobra um troco. Com o dinheiro da renda do independência o atlético/MG paga o Araujo e metade do Morais.

ely borges disse:

Pra acabar com todas as razões do Sr Gilvan , fosse eu o presidente Kalil sabe o que eu faria? O jogo é de festa né, o cruzeiro vai ficar com toda a renda, também é correto. O atlético tem 50% dos ingressos, correto né? Então como o atlético nâo terá nenhum centavo de arrecadação, pra fazer a festa da torcida atleticana, eu distribuiria de graça todos os ingressos a torcida. Ai então o Dr. Gilvan já começaria a sentir o prejuízo que vai ter durante o ano, e neste caso eu somente estaria fazendo o mandatário do cruzeiro cair na real e vê que ele se meteu numa furada logo de cara.

Luiz Henrique Oliveira disse:

Infelizmente as opiniões sempre descambam para as preferências clubísticas. Creio que se o contrato oferecido aos clubes não lhes permitem vislumbrar um lucro portentoso, também não lhes trará grande prejuízo. O cerne da discussão tem que ser o contrato da Minas Arena com o governo estadual.

Se o estádio for deficitário, não é o clube A ou B que assumirá o prejuízo e sim o contribuinte mineiro, através dos valores a serem depositados na conta do consórcio pelo governo do estado. Isso sim tem que ser analisado.

Torço para que os jogos do Cruzeiro estejam sempre cheios (algo que acho difícil), ou que o programa do sócio torcedor vingue, pois aí o clube não deixará de ganhar mesmo com o estádio vazio, ou ainda que o Atlético assine também o contrato e encha o estádio, ou mesmo que ocorram muitos eventos e shows.

Digo isto, pois, como contribuinte não quero pagar ainda mais por uma obra que foi até aqui muito onerosa e que serve apenas para agradar a toda poderosa FIFA e encher os bolsos das pessoas envolvidas nestes meandros.

Isabella disse:

Magno,

que me desculpe mas o contrato do Atlético com a BWA foi amplamente divulgado na mídia. O Sr. João Vitor Xavier conseguiu uma cópia do que foi registrado em cartório e todos tiveram acesso. Se você tiver interesse pode procurar que está aí na net pra qualquer um ver.

eu acho que é subestimar um pouco a nossa inteligência e a do kalil pensar que ele fez o acordo com o Independência e se arrependeu porque o Mineirão ficou pronto. Obviamente ele já sabia que o Mineirão ficaria pronto, sabia das condições de exploração que seriam oferecidas ao clube e fez o contrato com a BWA para ter poder de barganha no momento de negociar com o Mineirão.

Willian Gonçalves disse:

Thomaz,

Não foi o Kalil que garantiu o Independência, foi a BWA que garantiu o galo nos seus jogos.

Jacqueline Costa,

Infelizmente o Kalil fez a loucura de assinar um contrato de vinte anos com a BWA nas condições acima. E não adianta agora tentar dar uma de valente, bater na mesa e evocar a força do galão da massa. Nem a BWA nem a Minas Arena vão trabalhar com prejuízo só para ajudar o galo.

Vinicius,

O contrato oferecido ao Cruzeiro e ao Atlético pelo Minas Arena são muito diferentes. Portanto não há como julgar a decisão do Gilvan baseado na recusa do Kalil.

O atlético vai ganhar muito pouco no Independência, uma vez que paga aluguel em seus jogos e o Cruzeiro não vai jogar lá e o América não paga nada, já que é dono do estádio. O estádio não tem estacionamento, portanto sobrou para faturar a renda dos picolés e o aluguel de outros eventos. Mas é bom lembrar: o Atlético pagou 7 milhões de reais pelo contrato, isso com dinheiro emprestado e pagando juros mensais. Isso aí, a juros de 2% ao mês, dá 1 milhão de reais por ano

No mais, é esperar o final do ano para ver quem vai ter melhor arrecadação e público.

ivan junior disse:

Segundo o lunatico purpurina do mundo da lua do JBsta o Czeiro vendeu em 48 horas 75 MILHOES de ingressos para um jogo contra o Paysandu. Ou seja, o laranja do zerruela, o gilvan boca mucha vai ter de arrumar mais uns 50 mineiroes ou então os familiares deste mentecapto terão de dar uns choques para ver se ele volta para esta realidade.

Paulo Ipatinga disse:

Chico
Onde vcs conseguiram ler os contratos ? Publica aqui, eu tenho curiosidade para ler. Bem vcs devem ter lido os contratos para afirmarem tais detalhes. Essa BWA é uma mãe né? Assinou um contrato sem nehuma multa.
04/12/11 Eterno…

Thomaz disse:

Independente de paixão clubística, temos que reconhecer que o Kalil foi inteligente ao garantir o Independência. Ninguém tem se lembrado de destacar um detalhe: a Copa cujos estádios elitizarão o futebol brasileiro foi iniciativa de quem? Qual governo?

Andrey M Lage disse:

Na boa , por favor!

VAMOS PARAR COM CLUBISMO !!!!!

O Edital do Mineirão e um um edital maluco??????

Então como podemos descrever o edital do Independência ???

Que permite que um clube que não e dono do Estadio , faça uma parceria com a empresa ganhadora da Licitação para explorar e arrecadar muito mais do que o dono do Estadio e outros clubes que utilizam o estadio?

Por que toda essa revolta com o Governo agora?

Quando ele reformou o Independência com dinheiro “PUBLICO” e passou o estadio a preço de Banana para a BWA alguem reclamou do Governo?

Quando o Governo deu direito a BWA explorar comercialmente “90%” do estadio Independência , dando a ela o privilegio de arrecadar mais do que o dono do estadio , alguem reclamou do Governo?

Vamos ver se eu entendi, Quando BWA é o Atletico MG que são os adiministradores Independência não deram nenhum beneficio para o Cruzeiro jogar no Independência e pior, exploraram renda e consumo em dia de jogos dele no estadio , ninguem reclamou do Governo que deixou esse absurdo acontecer ?

E isso ?

Nossa como são sensatas e nada Clubistas as pessoas desse estado !

Wellington Cunha disse:

As “verdades” começaram a aparecer…..tomara que o Atlético trabalhe nos próximos anos para a construção de seu estádio. Pena que nós contribuintes teremos que pagar a conta de um certo ex-gorvernador maluquinho.

Anderson disse:

A realidade brasileira é bem diferente que o sr Gilvan colocou quando assinou o contrato com a minas arena, pois o Corinthias ano passado que ganhou a libertadores e foi campeao mundial e terminou o campeaonato braseiliro a frente do cruzeiro e tem a segunda maior torcida do Brasil so conseguiu levar em media nos seus jogos no ano 25.000 pagantes, e como o cruzeiro vai conseguir lotar o minerao so disputando o mineiro, o brasileiro e a copa do Brasil e a sulamericana, acho meio dificil, o presidente vai ter que comemorar se o cruzeiro tiver media de publico de 20.000 pagantes no ano e mesmo assim o mineirao vai ficar com 40.000 lugares em media fazio. Reflitam sobre isso.

Magno disse:

Chico!

Como podemos falar que algum contrato e ruim se nem uma pessoa ja oque ta ecrito nele ?

Nem imprensa , Nem advogado , Presidente de qualquer clube leu o contrato da Mina Arena ou da BWA . A nao ser quem assinou.

So podemos supor.

Entoa vou fazer uma soposicao minha!

O contrato do Atletico com a BWA foi BOM mais sabendo que este (BOM) era so por um ANO, Como realmente foi o ano passado para o Atletico , mais que este ano o Sr.Kalil ta vendo que nao e tao BOM assim.
E pra quebrar este contrato com a BWA e uma multa ASTRONOMICA digo ASTRONOMICA porque qualquer jogador de 15 anos tem multas ASTRONOMICA , A BWA nao vai dar nada pra niguem de graca.

Ja no caso do MINAS ARENA tambem penso que e muito BOM para o cruzeiro e este muito (BOM) nao e so de um ANO e pra 25 anos e tambem tem multas ASTRONOMICAS no caso de o cruzeiro nao querer jogar la mais.

O Kalil viu o contrato que assinou e agora ta louco para o governador ajudar a sair deste contrato , como o governador nao pode e nao vai querer ficar mau com a BWA ou com a MINAS ARENA (Sao empreiteiras que colabora em eleicoes dos politicos) e estas empreiteiras que o que investiu (TRIPLICADO) . Entao GALO ta amarado e o CRUZEIRO tambem.

SE TODO MUNDO TA ACHANDO EU TAMBEM TO ACHANDO ISTO AI EM CIMA!

Isabella disse:

Chico, a cada dia me convenço mais que a postura adotada pelo Kalil neste caso do Mineirão é a mais acertada. Os cruzeirenses podem ficar na bronca, a imprensa pode pressionar, mas se tem alguém que, até o momento (e assim espero que continue), não está cedendo a chantagem e jogando contra o seu próprio clube, esse é o presidente do Atlético.

Quanto à questão da divisão de torcidas, até 2010 Atlético e Cruzeiro dividiam o mesmo estádio. A nossa realidade agora é outra e semelhante a realidade de Gremio e Inter, Atlético-PR e Coritiba, São Paulo, Corinthians, Palmeiras e Santos etc…Cada clube tem um estádio de preferência, tem seus contratos e suas necessidades.

Até que o Atlético resolva a situação dele com a Minas Arena (se é que vai ser feito algum acordo), os clássicos serão com 90% de torcida do mandante e 10% do visitante, seja ele realizado no Mineirão, seja realizado no Independência.

A torcida do Cruzeiro (que é quem mais está na bronca) precisa deixar esse ódio do kalil um pouco de lado e racionar que somente esse primeiro jogo de estreia vai ter torcida dividida porque é um jogo especial, diferente, que marca a reabertura do Mineirão, um estádio público, construído e reformado com incentivo do dinheiro de todos independentemente da cor da camisa e, por tal razão, o Estado de Minas Gerais jamais poderia permitir que se limitasse o acesso de todos os torcedores SOMENTE NESTE JOGO. Além disso, o Governador do Estado havia se precipitado ao anunciar no Twitter há cerca de dois meses que o estádio teria torcida divida, então precisava cumprir com sua palavra.

O cruzeiro vai ser beneficiado neste jogo porque terá toda a renda. O cruzeiro poderá mandar os demais jogos com 90/10, assim como o Atlético também poderá fazer.

Não veja razão pra tanto drama e protesto pelo lado azul.

Dirceu lençóis Paulista disse:

Daniel Kretlin disse “se o Cruzeiro não lotar seus jogos, tomará muito prejuízo” Se o programa sócio torcedor estiver bem estruturado, não necessariamente. Mesmo com estádio vazio, há geração de receitas. Ou não? Se eu estiver errado, por favor, me corrijam.

Wanderson disse:

Bom, vejo como solução para este dilema a união de Cruzeiro e Atletico, acredito que se os dois construirem um estadio com capacidade ai para umas 70 mil pessoas em sociedade mais uma grande construtora os lucros serão absurdo. Sabemos que não existe nenhuma conversar a respeito, mas caso o Gilvan e o Kalil sentarem na mesa do buteco com um papel de pão, um lapis e iniciarem esta conversa, tenho certeza que enchergaram grandes possibilidades, é um grande negocio para todos os envolvidos e com a grana que eles poderam faturar da para pagar qualquer quebra de contrato no futuro. Sou cruzeirense e torço para que isso aconteça, alias torcia para que tivesse acontecido com o Mineirão, mas ja era. Um abraço.

Dirceu lençóis Paulista disse:

É o povo que paga, gente! Não só a conta do Mineirão, mas de todos os estádios superfaturados da copa! Enquanto isso, nas estradas, nas escolas, nos hospitais…

Stefano Venuto Barbosa disse:

Essa copa do mundo é uma loucura, nada será revertido ao povo, nem estádios, nem estradas, nem aeroportos, tudo foi feito para os padrinhos do poder.

Luciano Nogueira disse:

Concordo com tudo que escreveu, Chico. Está muito caro jogar no Mineirão e o Cruzeiro se precipitou. Prefiro ver jogos no Mineirão, mas ou obrigado a concordar que a proposta é péssima para os clubes.
E o que é pior, se eles não jogarem, eu pago a conta.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Chico Maia, lendo suas palavras acima, me pergunto:

Em quem devo acreditar?

1- Em V.Sa. que se mostra sempre bem informado e sereno em suas observações.

2 – Nos colegas tresloucados azuis que, agindo no auge da paixão clubística, tecem linhas e mais linhas de “análises” supostamente frias (segundo as palavras dos mesmos), mas que na verdade são carregadas de rivalidade e cegueira causada pela paixão ao seu clube de futebol?

Em tempo = a pergunta claro que é retórica e carregada de ironia (nunca é demais explicar… rsrsrs)