Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Capítulos iniciais de mais uma novela mineira

16 de janeiro de 2013 às 14:18
|

Este assunto já tomou muito espaço e tempo; pelo menos para mim, e não pretendo voltar nele tão cedo.

Para arrematar, pelo menos por hora, sobre o novo Mineirão e os mandos de campo de Atlético e Cruzeiro, agradeço de forma especial ao Eduardo Schettino, ao Luciano Gonçalves e ao Daniel Kretlin. 

Schettino aborda um tema que vem sendo discutido no Brasil nos últimos anos: o torcedor de menor poder aquisitivo cada dia mais longe dos estádios.

Dentro, e agora, até fora!

Luciano informa mais números de taxas cobradas para se jogar no Mineirão.

O Daniel vai ao “x” da questão do Mineirão, entregue à Minas Arena: obedecendo ao edital de licitação, governo terá de ajudar a manter o estádio.

Um edital maluco, que previa os lucros maiores para o consórcio das empreiteiras e a divisão de despesas para os clubes, os donos do público.

O Dr. Gilvan precipitou-se ao assinar logo o contrato com a Minas Arena, na ânsia de dar uma notícia boa aos cruzeirenses, incomodados com o acordo do Atlético envolvendo o Independência.

Para que tenham a ideia do tamanho do absurdo desse edital do Mineirão, vencido pela Minas Arena: caso a Ambev aceite a proposta de comercializar os seus produtos no Mineirão, pagará R$ 10 milhões, por ano.

E os clubes, donos do público, não ficam com nem um centavo dessa e da maioria das fontes alternativas de arrecadação.

E, especialmente para dois cruzeirenses assíduos do blog, muito bem informados e que conheço pessoalmente: o engenheiro João Chiabi Duarte e o advogado Anderson Palestra: nenhuma multa prende o Atlético ao Independência, pois a BWA é parceira, mas quem dá as cartas é o clube.

Enquanto prevalecerem as regras estipuladas pelo edital vencido pela Minas Arena, dando a parte do leão para as empreiteiras, o Atlético não jogará lá.

Quando foi aberto o processo de licitação, uma das maiores empreiteiras do país, a Andrade Gutierrez, procurou saber se os dois clubes jogariam no novo estádio. Alexandre Kalil disse aos executivos dela, na sede do Atlético: “da forma que o edital trata o interesse dos clubes, não”.

Diante disso, ela nem entrou no processo.

Eis os comentários do Schettino, Luciano e depois do Daniel:

“Caro Chico,

Quem passa pelo Mineirão, a “casa do povo”, não pode deixar de perceber um detalhe: a vista se dá por entre grades. São as grades que separam a casa do povo, os endinheirados, que podem pagar R$ 700 por um ingresso para assisitir ao show do Elton John, dos desdentados, que venderão suas latinhas e espetinhos bem longe dali. É um enredo patrocinado pelo dinheiro público, que necessita do entusiasmo da classe média, da conivência das elites e da passividade das massas. Políticos, empresários e seus testas-de-ferro só sobrevivem no esquema porque separam a verdade dos fatos, e os “grandes” órgãos de imprensa dão o serviço. Aliás, é cada dia mais difícil separar jornalista e político, jornalismo e política. É o “quarto poder” fazendo agora, com mais voracidade e menos escrúpulos, o que os outros três já faziam desde a constituição dos Estados Nacionais. É o mundo em que vivemos. Mas quem escapa da alienação e sobrevive à indignação ainda encontra aqui e ali alguns “bunkers” onde as pessoas podem se expressar mais livremente, onde o jornalismo é exercido com dignidade.”

Eduardo Schettino 

————————–

Luciano Gonçalves:

No mineirão se paga da renda bruta assim como todo estádio do país de 10% de FMF, 5% de INSS, 2% ISS, além disso são cobrados 22% para a Minas Arena( não sei se o cruzeiro vai pagar essa taxa mas pela questão da isonomia o mesmo contrato oferecido para o cruzeiro deve ser oferecido ao galo), só isso dá 39 % da renda bruta sem direito a porcentagens dos setores mais lucrativos do estádio, o cruzeiro assinou por 25 anos um contrato que não é mais compatível com a realidade do futebol mundial.O Juventus de Torin jogava num estádio municipal que cabia 69 mil pessoas e construiu uma arena para 41 mil pessoas, acho que a ampliação do estádio independência para umas 32 mil pessoas ( que por sinal não se fala mais nisso) seria uma boa para o atlético mas não é a solução ideal, o galo tem que procurar uma construtora e tentar viabilizar a construção de um estádio próprio para pelo menos 45 mil pessoas

———————————————————

Daniel Kretlin escreveu:

“Tudo isso é culpa do nosso maravilhoso governo! Querem impor aos times que joguem no Mineirão para encher o bolso da Minas Arena. O que de fato aconteceu é que o Gilvan não aceitava mandar o clássico no Mineirão pras duas torcidas se no mando do Galo seria torcida única. Ontem ficou uma vitória pra cada lado: o Kalil não vai ser obrigado a mandar os jogos do Galo no Mineirão e pra compensar para o Cruzeiro, eles ficarão com a renda, o que é obviamente um prejuízo para o Atlético, pois o justo seria a divisão. Por isso também o Kalil, em reprimenda, vai teimar e mandar os clássicos no Indepa e liberar só 10% de ingressos para o Cruzeiro, conforme foi conversado ontem, em ausência de acordo, cumpra-se o estatuto do torcedor!

O certo disso tudo é que só um time não mantém o Mineirão, o governo de Minas terá que complementar o faturamento da Minas Arena e se o Cruzeiro não lotar seus jogos, tomará muito prejuízo. Espero que agora todos vejam que os dois times precisam de um estádio próprio, e construam e deixem o Mineirão para os shows de música, pois o que o governo fez foi uma grande palhaçada nesse contrato onde apenas a Minas Arena lucra.”

Daniel

Deixe um comentário para Leonardo Cancelar resposta

Comentários:
92
  • Guilherme disse:
    17 de janeiro de 2013 às 22:20

    Desses comentários, o que mais me indigna é falar que a torcida do Atlético louva o KALIL. Eu sou Atleticano não gosto dele. Também conheço um monte de Atleticanos que não gostam dele. Lógico que tem alguns que gostam muito, mas ele está muito longe de ser unanimidade.

    Eu particularmente acho que ele fala de mais. Fez algumas coisas boas, mas ainda está em débito.

    Eu acho que tanto o Cruzeiro quanto o Atlético se deram mal nessa. Mas,o pior de tudo é ver atleticanos e cruzeirenses disputando quem fede menos.

    Cuidado com os “Salvadores da Pátria”!!!!!!!!!!!!!!

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    17 de janeiro de 2013 às 22:08

    Dá pra perceber claramente que as opiniões dos cruzeireiros a respeito dos tais contratos, sempre que defendem a posição tomada pelo seu clube, se valem de milhares de suposições sobre o futuro e todas elas pra lá de otimistas. Isso que é pensar com o coração viu?

    » Responder
  • Marcos Almeida disse:
    17 de janeiro de 2013 às 22:00

    A gente não sabe quem foi que deu o maior vacilo: se foi o Atlético, que se aliou a BWA para mandar seus jogos num estádio que não corresponde com a grandeza da torcida atleticana, ou se foi o Cruzeiro, que aceitou mandar
    seus jogos no Mineirão com a condição de ser sugado pela Minas Arena. Isso sem contar que os cruzeirenses embora também numerosos não vão aos estádios com frequencia como os atleticanos. Por causa da rivalidade ambos meteram os pés pelas mãos!
    Como tiveram inúmeras chances de terem seus próprios estádios e não as aproveitaram, Atlético e Cruzeiro viraram reféns tanto do governo mineiro quanto da iniciativa privada. Até em alguns estados onde o futebol é fraco a nível de Brasil os clubes locais possuem seus próprios estádios. Agora que arquem com as consequências!

    » Responder
  • Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:
    17 de janeiro de 2013 às 20:53

    João Chiabi Duarte,

    Perfeito suas considerações, também acho que Gilvan acertou e fez o melhor para o Cruzeiro, pensando grande e com visão .
    Queria saber a respeito do aluguel Estadio. Quando o Cruzeiro jogava na adm da Ademg, quanto era cobrado? Quando Idependência BWA quanto era também? e por último qual o valor que o Atlético paga por jogo como Aluguel à BWA ou taxa adm,bares etc…( Quais repasses à BWA)?

    Abraço.
    CH

    » Responder
  • Mauro disse:
    17 de janeiro de 2013 às 19:39

    Em um unico jogo, dia 3, o Cruzeiro recebera pela parte dos ingressos que sera vendida para torcedores do Galo, mais do que pagou para jogar oito vezes no Dependencia no Brasileiro de 2012. Entao, ai esta a diferenca. Quem fez o melhor negocio?

    » Responder
  • Mauro disse:
    17 de janeiro de 2013 às 18:57

    Essa historia de que um time so nao mantem o Mineirao e balela. Quem mantem o Beira Rio, o Olimpico, o Morumbi, o Couto Pereira, o Barradao, a Ilha do Retiro, a ARena da Baixada, o Vila Belmiro, o Parque Antartica, Sao Januario? Todos sao mantidos por um unico clube. Se o atletico quer o Dependencia, que seja feliz la, mas esqueca o Cruzeiro. O tempo dira quem fez o melhor negocio. O s times nao colocaram um centavo na reforma dos estadios e o que vier e lucro. Quem investiu tem direito de rever o investimento. Capitalismo, bem ou mal, e assim.

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    17 de janeiro de 2013 às 17:43

    Prezado Força Jovem Chico Maia,
    Em primeiro lugar quero te dizer que você erra no atacado e no varejo. Antes de consultar o Schettino, deveria ter consultado ao Dr. Gilvan do Pinho Tavares, perguntado a ele, se as condições que nos foram ofertadas para jogar no novo Mineirão eram satisfatórias ou não.
    Dizer que nosso presidente tenha sido precipitado não é verdade.
    O presidente negociou por 10 meses com o consórcio MINAS ARENA e quando assinou o contrato, sabia as razões que o levaram a fazê-lo. É uma ignorância de sua parte dizer que fez a assinatura apenas para dar uma resposta ao KALIL. Ora, se permite dizer a você em resposta, quem foi precipitado foi o presidente do Clube Atlético Mineiro que fez parceria com a BWA, pelo Independência e agora terá que jogar lá 30 de 35 jogos que fará como mandante em 2013. A cada jogo que ultrapassar esta cota, terá que pagar à parceira dele o valor de R$ 1 milhão.
    E ao que consta, para ser PARCEIRO DA BWA foi investido um valor que se não me falha a memória de R$ 16 milhões.
    Agora, vamos às nossas razões …
    1) A torcida do Cruzeiro cresceu, se multiplicou e aprendeu a torcer no solo sagrado do Mineirão. Ali, vivenciamos as maiores conquistas do nosso cartel de títulos, destacando-se a Libertadores de 1997, a Supercopa de 1991, o Brasileiro de 2003, as Copas do Brasil de 1993, 2000 e 2003, além da Copa Sul-Minas de 2002. Para mim, com 53 anos de idade, jogar em outro estádio é jogar fora de casa. Aliás, nunca me senti em casa no estadinho do Horto.
    2) Foi feito um grande investimento por parte do governo do estado e também da empresa consorciada. O que nos interessava era o estádio de futebol e tudo associado ao esporte. O Cruzeiro não investiu um único centavo e terá um estádio moderno com 54 mil lugares para comercializar aos seus torcedores em cada jogo além de bar temático, Loja da CruzeiroMania, museu do futebol, 2/3 do valor arrecadado de estacionamento no dia de seus jogos…
    A mentalidade exposta é de querer saber quanto o consórcio MINAS ARENA vai ganhar em cada show promovido lá, ou na venda dos locatários do estádio. Ora, isto é café pequeno.
    3) Não sei sobre a publicidade estática, mas, é claro que os clubes e as TVs terão participação no processo. As regras destes processos é diferente. Mas, sobre a denominação da ARENA e como isto será comercializado, também não nos cabe.
    Se os nossos clubes tivessem colocado o dinheiro para a reforma do Mineirão, aí sim fariam jus a ter lucro em outras coisas. Não foi o observado.
    Diferentemente do que foi feito no horto, onde o AtléticoMG teve participação nas reformas.
    Então, considero que o acordo feito para o Cruzeiro, que NÃO TEM QUE PAGAR ALUGUEL DO CAMPO (como pagou quando jogou no horto… tanto assim que fomos chamados de inquilinos pelo seu presidente idolatrado), como o melhor que poderia ser feito.
    Jogaremos num estádio moderno.
    Jogaremos num campo onde a parte mais rica da nossa história foi construída.
    Poderemos alavancar o sócio do futebol com a adesão de 40 mil cruzeirenses e deixar 14 mil lugares para os que aderirem ao Cruzeiro Sempre fazerem as suas reservas quando conveniente.
    O que vocês não fazem conta é que no Independência, sob qualquer circunstância o público máximo será de 18 mil pessoas, porque os outros 6 mil lugares são uma proposta indecente, cuja solução é cara.
    E construir uma ARENA é possível, mas, veja onde a mesma pode ser construída, certamente num lugar fora de BH, com acesso caro e complicado. Mesmo quem joga no Horto padece com a questão dos estacionamentos, e os próprios atleticanos, vão começar a chiar quando verem o custo a pagar para estacionar os seus carros…
    Pesando na balança, estou com o Dr. Gilvan do Pinho Tavares e não abro. Creio que ele fez o melhor acordo possível para o Cruzeiro.
    E o clube não terá prejuízo nem mesmo nos jogos de público pequeno, porque a renda do SÓCIO DO FUTEBOL já estará contabilizada nas nossas receitas…
    Sei que o grande colunista atleticano pode não concordar comigo, mas, com base nas informações que tenho :
    1 – O Cruzeiro jogará num campo melhor que o Atlético.
    2 – O Cruzeiro sempre terá a chance de arrecadação com grandes públicos e grandes jogos, principalmente se o time montado começar a dar resultados.
    3 – O Cruzeiro não investiu nada para ter o direito aos 54 mil ingressos.
    4 – Restaurante, Loja, Museu e Bar Temático vão nos permitir alavancar arrecadação não apenas nos dias de jogos.
    5 – E se a gente comparar a infraestrutura de ambos os empreendimentos verá que não dá nem para a saída : acesso, localização, etc.
    Finalmente a gente tem que abordar sobre o processo de elitização do futebol. Anotem aí, é só acabar a Copa do Mundo de 2014 e parte dos estádios será transformada em arquibancadas e gerais como já acontece na ARENA do GRÊMIO. Será trocar 10 mil cadeiras por 40 mil lugares, permitindo um ingresso mais barato, da ordem de 5% do salário mínimo, facilitando o afluxo do povão…
    É só a FIFA virar as costas.
    Quem viver verá.
    Um forte abraço – João Chiabi Duarte

    » Responder
  • Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:
    17 de janeiro de 2013 às 17:35

    ops ** Se sim, por jogo/evento?

    » Responder
  • Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:
    17 de janeiro de 2013 às 17:32

    Amigo Willian Gonçalves,
    O Atlético além de taxas custos ainda paga aluguel a BWA??? Tem certeza? e se for, seria por jogo/evento
    Abraço.

    » Responder
  • Willian Gonçalves disse:
    17 de janeiro de 2013 às 16:59

    Giovanni, o Cruzeiro está calculando o custo total do estádio em algo em torno de 25 a 30% da renda, entre taxa da FMF (10%), impostos e despesas fixas. Despesas, aliás, que existem em qualquer estádio do Brasil, e que já existiam antes no Mineirão. E mais nada, uma vez que o Cruzeiro não vai pagar aluguel do estádio, ao contrário do Atlético, que paga aluguel no Horto. Ou seja, para uma renda de 750.000,00, um lucro líquido entre 560 e 525 mil reais.

    Só de títulos de sócio-torcedor o Cruzeiro já vendeu 15.000, mas com uma meta de 30.000. O que seria impossível no Independência, pela capacidade do estádio.

    O problema maior do Atlético é esse. Ou paga dois aluguéis ou desiste de grandes arrecadações. E, ao contrário do que foi dito acima, o Gilvan não deu piti, ele se retirou da reunião dizendo que o interesse do Cruzeiro não era participação nos lucros das vendas dos picóles, mas jogar sem taxas. Como o Kalil aceitou as condições da BWA, ele deixou que eles lá se entendessem. Pelas entrevistas recentes do Kalil, uma das birras dele com o Minas Arena é justamente essa, ele quer que o galo tenha participação nessas receitas e ainda não pagar aluguel, o que é lógico que o MA não vai aceitar. Então está tentando fazer um braço de ferro com a empresa. Só que isso vai custar muito dinheiro pro galo, basta comparar as arrecadações dos clássicos em cada estádio.

    E imagine os jogos da Libertadores, para público de 50.000 fácil, e que vai obrigar os torcedores a dormir na porta do Diamond Mall de novo para conseguir um dos 18.000 ingressos a venda. Isso para ir a um estádio de difícil acesso, desconfortável, sem estacionamento e com problemas de visibilidade. Eu fui a um jogo lá, e, juro por Deus, nunca mais volto.

    Como eu disse antes, o Atlético está numa situação muito desconfortável agora.

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 16:09

    Willian Gonçalves,pelo que li,você tem sim razão em partes, porém sem querer levar isto para uma discussão boba e sem fundamentos, só faço uma ressalva,não é o presidente do atlético,quem está louco para jogar lá e sim seu presidente, tal qual,a minas arena e grande parte de sua torcida,que queriam obrigar o atlético a mandar todos os seu mandos de campo que envolvesse o cruzeiro lá, feito este,repudiado por nosso presidente,que disse, mandará seu mandos envolvendo o cruzeiro no independência. o próprio GILVAN chegou a dizer via mídia que,todos os clássicos envolvendo as duas agremiações,deveriam ser no mineirão.boa sorte! amigo com a luxuosa e confortável toca lll.

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 16:03

    Willian Gonçalves,pelo que li,você tem sim razão em partes, porém sem querer levar isto para uma discussão boba e sem fundamentos, só faço uma ressalva,não e o o presidente do atlético quem está louco para jogar lá e sim seu presidente, tal minas arena e grande parte de sua torcida, queriam obrigar o atlético a mandar todos os seu mandos de campo que envolvesse o cruzeiro lá, feito este repudiado por nosso presidente que disse que mandará seu mandos envolvendo o cruzeiro no independência. o próprio GILVAN chegou a dizer via mídia que,todos os clássicos envolvendo as duas agremiações,deveriam ser no mineirão.no mais amigo,boa sorte com a toca lll, pelo que sei o atlético está muito bem o orto.

    » Responder
  • Leonardo disse:
    17 de janeiro de 2013 às 15:38

    Até agora quem fez tempestade foram os atleticanos. O Cruzeiro não reclamou de nada, então não sei de onde vem o desespero de vocês, isso tudo é vontade de ajudar o Cruzeiro? Benza Deus! Esqueci de um detalhe, a BWA é uma associação beneficente, não visa lucro, fez um contrato com o Atlético que apenas garante ao mesmo vantagens e vantagens, sem nenhuma contrapartida. São parceiros! Nem casamente funciona assim amigo. Se toca né meu, lógico que o Atlético está de algum modo preso ao independência, a cláusula penal (que estipula multa) é obrigatória em um contrato feito por algum advogado com o mínimo de qualificação. Duvido muito, muito mesmo, que a BWA não tenha alguma garantia financeira. Acreditar que não há essa garantia é preferir viver na ilusão.

    » Responder
  • Roger disse:
    17 de janeiro de 2013 às 15:35

    Clauber e o Thales Rosa foram na canela, mas com classe.

    » Responder
  • josé oliveira disse:
    17 de janeiro de 2013 às 14:43

    tá bom…. todo mundo tem razão, mas independente de bom contrato ou contrato ruim, o cruzeirense terá muito mais conforto / segurança / e todo tipo de comodidades que o independência não oferece. Acho que no fundo, os atleticanos gostariam também de usufruirem deste conforto .

    » Responder
  • Giovanne disse:
    17 de janeiro de 2013 às 14:38

    Fala Chico,

    Eu sempre leio seus posts, mas pouco me manifesto.
    O que vejo desse imbróglio é que o novo Mineirão foi ruim pra todos.

    Pro Galo será péssimo não jogar no Mineirão, sua verdadeira casa e local para os grandes jogos. Mas esse contrato eu também acho muito ruim e será muito complicado tanto assinar como não assinar.

    O Cruzeiro não tinha muita saída e acabou assinando. Eu fiz uma pequena simulação com base nesse seu post.

    A média de público no Brasileiro 2012 do Cruzeiro foi de 11.600 torcedores com tícket médio de R$26,94 e arrecadação media de 350.000(fonte: http://globoesporte.globo.com/platb/teoria-dos-jogos/2012/10/04/as-receitas-do-brasileirao-2012/).
    Se supormos que a ocupação aumente para 15mil de média (o que é muito) e o valor médio do ingresso quase dobre chegando a R$50,00 (a maior méida de 2012 foi de R$36,00) a renda bruta vai ser R$750.000. Retirando os 39% chega a pouco mais de 450.000. O Custo do Mineiração deve beirar os 100mil.
    Ou seja o cruzeiro arrecada 750mil e leva 350! Menos da metade e praticamente o mesmo que arrecadava no independência.

    Claro que é só uma suposição e posso estar completamente enganado.

    No independência o galo arrecadou na média R$660.000 no brasileiro 2012 com media de 18mil torcedores.

    Isso sem contar que a média do campeonato mineiro é infinitamente menor.

    Por isso eu digo que o Novo Mineirão não foi bom pra ninguem!!
    Abraços.

    » Responder
  • Carlos Henrique Soares Rodrigues disse:
    17 de janeiro de 2013 às 14:04

    Olá. Tudo bem Chico?
    Gostaria de saber alguns questionamentos sobre o contrato Cruzeiro e Minas Arena
    1- Do contrato de exclusividade isenção aluguel de 10% . Procede?
    2- Sobre as placas e publicidade, o Cruzeiro irá receber 100% quando mandante?
    3- Bar, loja e museu, será fixo até mesmo em outras partidas? e sobre a renda 100% Cruzeiro?
    4-Capacidade será =70.000,00 em dias de jogos do Cruzeiro. Poderá comercializar 54.000,00 e o restante 16.000,00 ? Cruzeiro não terá obrigação nenhuma com esse volume ingressos não é verdade? E sobre os mesmos, serão comercializados a parte em dia de jogos do Cruzeiro? 100% a cargo Cruzeiro?Como será feito isso?
    Grande Abraço e Parabéns pelo Blog
    CH

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 13:55

    acredito que cedo ou tarde,todos irão perceber, que quem se deu bem nesta foi só a minas arena, outra coisa, bom para os clubes mineiros seria receberem em seus jogos 100% do lucro assim como as despesas recorrentes do mesmo,e tal empresa ainda repassasse parte do faturamento em outro eventos.já que o lucro lá é exorbitante.dá forma que esta veiculando,dá a impressão,de que a mesma,está é fazendo um favor para os times de minas jogarem lá.

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 13:11

    caro gustavo,seu problema é um só,assim com todos que o acompanham,quer fazer um contrato excelente na fala,porém para isto não há a necessidade de insinuar que o nobre jornalista chico maia é um mentiroso e clubista,seja mais inteligente e educado com as palavras amigo,pelos seus argumentos,até parece um ditador falando, se tal contrato é esta maravilha toda para vocês e péssimo o contrato dos outros,responda-me,porque seu presidente depois de ler o contrato entre BWA E ATLÉTICO,deu aquele chilique todo,exigindo que tal empresa fizesse um nos mesmo moldes para com ele;pelo que vejo e ouvi até agora,o contrato entre minas arena e cruzeiro,vem correndo ao oposto ou seja,quando o presidente kalil leu o contrato se recusou à assiná-lo nos mesmos moldes,acho que também não é preciso lembrá-lo,que a tal taxa de fidelidade foi trocada por museu e bar temático. mas como já disse e volto a repetir,parabéns pela toca??? vamos ver quem se dá bem ou mal.daqui em diate.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    17 de janeiro de 2013 às 12:42

    Clauber e Thales: vocês estão certamente corretos em termos de que “há políticas sociais em outros países”. Mas os países que fizeram política social “dando o peixe”, estão quebrados, incluindo a maioria da Europa e os EUA. São países que hoje não tem mais crédito, como Grécia ou outros da Europa, e muito em breve outros mais próximos, como a Argentina. Viveram neste artificialismo da “nova classe média”, mas era apenas assistencialismo pago com o “cartão de crédito do governo” (ou seja: impostos futuros).

    Já os EUA ainda tem crédito, mas apenas devido à História de seriedade do países. Atualmente, vive de aumentar o limite de crédito (ou seja: projetar mais impostos futuros!). É o caminho?

    Compare com os países que, ao invés de entregarem o peixe, ensinaram a pescar, como o fizeram Japão, Coréia do Sul e o está fazendo a China. Ninguém teve “cotas”, bolsa “isto ou aquilo”, etc. São países onde há terremoto, tsunami, etc., e a primeira coisa que se faz de volta são sempre as escola. Nunca há “meia entrada” ou coisas que dêem a quem não “aprendeu a pescar” o peixe que não saberá pegar sozinho amanhã.

    » Responder
  • Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:
    17 de janeiro de 2013 às 11:44

    Os Srs. já observaram que eu praticamente não falo dessas questões de contratos da BWA ou Minas Arena ??

    Pois é.. Como não tive acesso aos contratos e tenho preguiça de procurar ter, prefiro não emitir opinião em cima de coisa que eu não sei.

    Prefiro esperar os anos… Mais pra frente todos saberemos o que foi bom pra um e pra outro, ou ruim pra um e pra outro.

    O resto, é perfumaria… É especulação mais baseada em cima daquilo que a pessoa gostaria que fosse, do que propriamente condizente com a verdade…

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 11:22

    caro gustavo,seu problema é um só,assim com todos que o acompanham,quer fazer um contrato excelente na fala,porém para isto não há a necessidade de insinuar que o nobre jornalista chico maia é um mentiroso e clubista,seja mais inteligente e educado com as palavras amigo,pelos seus argumentos,até parece um ditador falando, se tal contrato é esta maravilha toda para vocês e péssimo os dos outros,responda,porque seu presidente depois de ler o contrato entre BWA E ATLÉTICO,deu aquele chilique todo,exigindo que tal empresa fizesse um nos mesmo moldes para com ele;pelo que vejo e ouvi até agora,o contrato entre minas arena e cruzeiro vem ocorrendo o oposto, ou seja quando o presidente kalil leu o contrato se recusou à assiná-lo nos mesmos moldes,acho que também não é preciso lembrá-lo que a tal taxa de fidelidade foi trocada por museu e bar temático. mas como já disse e volto a repetir,parabéns pela toca??? vamos ver quem se dá mal.

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de janeiro de 2013 às 11:16

    Como vc gosta de dizer Chico

    péssimas notícias para quem gosta do Alexandre Kalil !

    http://extra.globo.com/esporte/ministerio-publico-de-minas-de-olho-nas-contas-de-kalil-7317768.html

    » Responder
  • Mário Antunes disse:
    17 de janeiro de 2013 às 11:06

    Por gentileza, alguém poderia postar o contrato do Cruzeiro com a Minas Arena. Peço especialmente aos que estão fazendo as contas do prejuízo que o Cruzeiro terá.
    Prefiro tecer meus comentários com conhecimento de causa.

    » Responder
  • joão reis disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:45

    joão ferreira,parabéns! seus cometários foram brilhantes e na minha humilde opinião assertivos.amigo Chico Maia,você é simplesmente a joia mais brilhante do jornalismo mineiro.E pessoal de cruzeiro e atlético,chega de querer fazer um grande contrato na “fala” na ofensa verbal, como disse antes, a sorte esta lançada,logo logo,alguém vai abrir o bico. Kalil, hoje nós atléticano,só queremos duas coisas,TÍTULOS E UM ESTÁDIO SÓ NOSSO DE VERDADE,que tal colocar em prática suas falas e fechar tal parceria para a arena do galo.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:41

    Mais ou menos 178 opiniões diferentes até agora… e vamo que vamo… rsrs

    » Responder
  • Fabrício disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:36

    Caro Bruno Santos,

    assino embaixo o seu comentário. Me pareceu bem sensato e, sem poder ler os 2 contratos, é o máximo que podemos fazer baseado nas poucas informações disponibilizadas.

    Agora, a maioria dos colegas atleticanos jamais irão concordar com a sua análise por 2 motivos simples: a idolaria exagerada ao Kaliu e a cegueira causada pela paixão.

    Se você deixar a paixão de lado e tentar analisar friamente as informações disponíveis, fatalmente concluirá o que você acabou de comentar.

    Um abraço.

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:31

    Willian Gonçalves

    Vc tocou no ponto que me parece que a midia e os atleticanos não entenderam ou não querem entender!

    Palavras do Presidente da Minas Arena, Ricardo Barra.

    Nos jogos do Cruzeiro, em troca da fidelização por 25 anos, nós acertamos ajustes de receitas para os jogos do clube. Não há restrições para outros clubes. Esperamos fechar outros tipos de acordo com o América e o Atlético também”,

    FONTE:
    http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2012/11/14/noticia_cruzeiro,234487/mirando-nova-era-cruzeiro-volta-para-casa-e-apresenta-contrato-com-mineirao.shtml

    1º o presidente da minas arena deixou claro por causa da fidelização o cruzeiro vai ter mais beneficios
    2º o presidente da minas arena deixou claro que o contrato dos outros clubes serão diferentes
    não entende que não quer !

    » Responder
  • Bruno Santos disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:08

    Grande Chicão,

    Quem vos fala é seu companheiro de Euro e Olimpíadas!

    Queria levantar um outro ponto para ser analisado mediante tanta crítica ao governo. O Mineirão é considerado um excelente (quiça o melhor exemplo) de PPP feito nesse país. Antes de torcedores, temos que ser cidadãos, e para o Estado foi um feito incrível construir um estádio novíssimo sem desembolsar nenhum centavo dos 700 milhões, apenas cedendo o direito de administrá-lo pelos próximos 25 anos à Minas Arena. Creio que é mais do que justo que os CLUBES, que farão uso e terão receitas com o Mineirão, paguem pelo estádio e não a população com seus impostos. Em São Paulo a história foi bem diferente, a prefeitura abriu mão de 420 milhões de reais para a construção de um estádio. Portanto, levanto esse ponto, para deixarmos o futebol de lado e pensarmos no estado de Minas Gerais, que foi muito beneficiado pelo acordo.

    Quanto aos valores cobrados pela Minas Arena, o edital previa liberdade de exploração para ela, mesmo porque se ela não alcançar o lucro mínimo… o governo que pagará, o que nós, mineiros, não queremos!

    Um outro ponto que vale a pena levantar é a tão falada isonomia do contrato. Isonomia significa tudo igual, portanto, uma vez que o Atlético não pode oferecer 25 anos de exclusividade, as condições oferecidas a ele não foram as mesmas oferecidas para o Cruzeiro. Sendo assim, apesar de o Cruzeiro não ter divulgado as condições do contrato, pode ter certeza de que elas são mais vantajosas do que as divulgadas amplamente pelo Kalil! Vale lembrar que a isonomia também estava prevista no edital do Independência e que, se o Cruzeiro decidisse assinar uma exclusividade de 10 anos teria as mesmas condições do Galo. Porém, na minha opinião de maneira acertada, optou por não fazê-lo!

    Por último, um comentário sobre o acordo Atlético e BWA… no contrato está prevista uma multa caso o atlético opte por não jogar lá cujo valor deverá ser acordado pelas duas partes. Acreditando que a BWA é um consórcio que visa o lucro próprio e não o lucro do Atlético, imagino que eles não irão liberar o atlético para o Mineirão sem uma multa considerável… uma vez que eles passaram 45% do seu lucro em 2012 para o Galo. Sendo que 2012 era o único ano em que o lucro era garantido, uma vez que não havia outro estádio em BH!

    Portanto… minha leitura é de que o Kalil se precipitou com sua ancia de passar a perna no outro clube de BH e jogar para a torcida e com isso prejudicou tanto o Galo quanto o Cruzeiro, já que agindo juntos na negociação com o Mineirão eles teriam muito mais força. Porém, prejudicou muito mais o Galo, que está restrito a um estádio de 20 mil pessoas, o que restringe suas possibilidades de receita com bilheteria, sócios torcedores, entre outras coisas. Já o Cruzeiro, conseguiu o melhor que dava para se conseguir na situação que se encontrava… tinha que jogar no mineirão por ser 3 vezes maior e a real casa do Cruzeiro e se recursar a usar um estádio no qual o Atlético tem participação.

    Essa é uma discussão muito boa, mas tem faltando um pouco de bom senso para a Mídia mineira em geral… que divulga apenas os interesses dos clubes, sem olhar para o cidadão mineiro!

    Grande abraço Chicão.

    » Responder
  • Gustavo Caldeira disse:
    17 de janeiro de 2013 às 10:04

    Caro Chico Maia,

    Como dizia o jornalista Português Carlos Fino, é muito difícil ser imparcial e em todos os nossos julgamentos acabam aflorando a nossa parcialidade. Logo perceberá que sou Cruzeirense. Acompanho o futebol desde menino e já o ouvia pelo rádio desde os tempos do programa Gil Costa na Rádio Itatiaia.
    Vejo que em Minas o que está em jogo não é o interesse dos clubes. Vou emitir meu comentário (como todos o fazem) sem conhecimento dos detalhes dos contratos celebrados pelos dois clubes de Minas. O argumento principal é: nos dois clubes ninguém sabe ler contrato, fazer contas e tão pouco projeções realistas da viabilidade de jogar num ou noutro estádio. O outro argumento é que cada um dos clubes vislumbrou a melhor opção para ele num dado momento. E se alguém se equivocou ou está em desvantagem em determinada situação convoca a “tropa de choque” da imprensa que torce (em sua maioria) para o Clube Atlético Mineiro para provar que este clube é o mais esperto, o dono da verdade e que conhece profundamente a realidade financeira do outro. Pode ser demonstrado que nem o CAM (seu presidente) é tão esperto e inteligente como os jornalistas atleticanos dizem (com todo respeito) tão pouco os dirigentes do CEC são tão burros como se tenta mostrar. Não estou nem levando em consideração os interesses de empreiteiras(construturas, consórcios ou outra coisa que o valha).
    Em conclusão, os jornalistas devem emitir suas opiniões e informações que estão muito longe da verdade ( mesmo queiram que seja absoluta). Claro que sei que vocês tem fontes e informações dos clubes que lhes dão condições de informar bem. Creio que estar próximo da imparcialidade afeta menos a credibilidade de vocês. Hoje já deixei de considerar a opinião de muito jornalistas.
    Acho que a imprensa vive da rivalidade entre os clubes. Vamos estimular uma rivalidade de forma sadia e inteligente!.
    Att.

    Gustavo

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    17 de janeiro de 2013 às 09:43

    blá, blá, blá de cá…
    blé, blé, blé de lá…
    e a coisa não sai do lugar… rs

    João Ferreira, bom comentário. Pena que não adianta… a maioria é levada pelo clubismo e pelas projeções miraculosas (no caso da Minas Arena, pois o IndependÊncia já apresenta fatos reais para análise).

    » Responder
  • Willian Gonçalves disse:
    17 de janeiro de 2013 às 09:08

    João Ferreira,

    Creio que você está fazendo confusão entre o que está no edital e o contrato assinado à parte entre Cruzeiro e Minas Arena. Eu até entendo, pois quem andou espalhando informações erradas por aí foi o próprio Kalil, que como sempre, primeiro fala e depois pensa.

    No edital está o contrato padrão. O Minas Arena não pode cobrar mais do que está estabelecido lá, mas tem toda toda a liberdade para assinar o contrato que quiser, desde que não ultrapasse esses valores.

    No acordo de fidelização com o Cruzeiro, o Minas Arena abriu mão da cobrança de aluguel. Fora as outras vantagens. E não é obrigado a oferecer as mesmas condições a nenhum outro clube, a não ser que eles acertem o mesmo que o Cruzeiro, ou seja, exclusividade de jogos no Mineirão. O que o Atlético, obviamente, não pode fazer, uma vez que o Kalil cometeu a insanidade de assinar a fidelização ao independência.

    Podem acessar esse link aqui:

    http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2012/11/14/noticia_cruzeiro,234526/contrato-de-fidelizacao-assegura-ao-cruzeiro-vantagens-no-novo-mineirao.shtml

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    17 de janeiro de 2013 às 09:08

    Uma coisa eu digo. O boquirroto quis ser mais esperto e fechou com o Independência. Se ele não tivesse agido, unilateralmente, os nossos clubes poderiam ter um ganho maior.
    Imagine Cruzeiro e Atlético batendo o pé que jogariam em Sete Lagoas enquanto não fosse realizado um contrato melhor, tanto no Independência quanto no mineirão, para os dois clubes. Essas empresas iriam pedir arrego.

    Lado outro, mesmo o tendo o boquirroto agido assim, o Gilvan poderia bater o pé e falar que iria jogar no Magelão até ter uma proposta melhor, mas aí a torcida e a imprensa iriam cair de pau em cima do presidente e o boquirroto iria rir, falando que o Cruzeiro era o inquilino. A pressão ia ser demais, só se ele tivesse muito peito para fazer isso.

    A culpa disso tudo é do Aécio, que prometeu o Mineirão ao Cruzeiro e Atlético e não cumpriu, depois ao Kalil, que queria ser o espertalhão e depois ao Gilvan que poderia ter segurado as pontas no Independência até ter um contrato melhor.

    De qualquer sorte, o Cruzeiro irá arrecadar mais no mineirão do que em Sete Lagoas e no Magelão.

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    17 de janeiro de 2013 às 09:02

    Sobre essa historia de que não tem Multa no Contrato BWA e Atletico MG !

    Alguem tem que avisar isso para o Bruno Balsimelli, responsável por dirigir o Independência enquanto o estádio estiver sob concessão com a BWA.

    Veja o que ele disse ano passado:

    “O América assinou um contrato conosco e ele vai jogar aqui. O América não sai daqui. O Atlético assinou com a gente para jogar por dez anos e não vai sair daqui. ”

    http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2012/04/26/noticia_cruzeiro,215510/bwa-promete-responder-proposta-do-cruzeiro-pelo-independencia-ate-sexta.shtml

    » Responder
  • thales rosa disse:
    17 de janeiro de 2013 às 08:57

    Clauber tem razão em sua fala. Sou economista e posso dizer no Brasil as politicas sociais tem servido para transferir a renda dos mais ricos par aos mais pobres.

    Quando pagamos impostos estamos dando dinheiro ao governo para ele fazer o pais funcionar de modo geral. As politicas sociais servem para transferir dinheiro que os mais ricos pagam em impostos para aquela parcela da população que mal conseguia sobreviver.

    Uma vez que o mercado nao abre espaço para as pessoas com menos estudo, o governo precisa intervir. Pessoas desempregadas nao gastam pois nao tem o que gastar, se nao gastam a economia nao gira, o governo nao arrecada impostos e por ai vai.

    Sendo assim tranferir renda atraves de programas sociais ´s uma forma de girar a economia e desenvolver o pais. Esse é um dos motivos do crescimento do pais nos ultimos anos.

    Porem somente essa politica de transferencia de renda nao garante crescimento perpetuo pois as pessoas que recebem as cotas precisam aproveitar o dinheiro e se qualificar para poder ganhar mais e melhorar de vida. Mas na pratica isso nao acontece as pessoas se acomodam e ficam ali para sempre vivendo das cotas.

    A ideia é boa mas precisa ser continuada. Alison ja vivi nos estados unidos tambem em everett – MA, e ai tambem tem varios programas sociais como Bolsa Aluguel, bolsa Alimentação e por ai vai..

    » Responder
  • Ednei disse:
    17 de janeiro de 2013 às 08:40

    Analisando sem paixões os dois dirigentes erraram e muito. O Kalil tentou dar uma de esperto com o Independência mas a limitação de público freia e muito a capacidade de geração de receita. Mesmo com o contrato ruim do Mineirão provavelmente o galo ganharia mais dinheiro lá. Já o Gilvan aceitou um contrato ruim pelo Mineirão sendo que podia ter imposto a Minas Arena uma divisão mais justa. O correto seria os clubes se reunissem e exigissem melhores condições para assinar. Mas como cada um foi lá e correu pra furar o olho do outro fica difícil prever boa solução a curto prazo.

    » Responder
  • Isabella disse:
    17 de janeiro de 2013 às 08:38

    Thales, nenhum clube que aderir o acordo com a Minas Arena vai ter prejuízo. Aliás, essa nova fase do Mineirão permitirá que o cruzeiro aumente suas receitas.

    A questão é que, ainda que aumente sua renda, ter apenas a receita do ingresso é pouco considerando o novo modelo de gestão que vem sendo adotado no futebol brasileiro, onde os clubes exploram tudo do espetáculo, especialmente a publicidade. A grande crítica ao modelo de contrato da Minas Arena é que a margem de lucro dela é muito maior do que a do clube, que, por ser o dono do espetáculo deveria ter o direito de ter pelo menos 40% do lucro gerado pelo estádio. Difícil entender isso?

    » Responder
  • gerson disse:
    17 de janeiro de 2013 às 08:26

    pois é ,a gente era feliz e nao sabia, o mineirao nos tempos aureos comportava 100 mil pessoas, com o ingresso com preço acessivel, onde o povao pagava com alegria, e era ele que fazia a festa pelas gerais e arquibancadas, agora elitizou tudo ,como um pai de familia assalariado ganhando 700 por mes pagara 60 80 120 reais para assistir uma partida fora despesas extras, belo hte so tinha o mineirao como opçao para se divertir, (zoologico,e parque municipal nao conta),governo gastou uma fortuna com dinheiro nosso, para elitizar uma minoria, uma vergonha,que o povao faça uma manifestaçao urgente..abs.

    » Responder
  • luciano gonçalves disse:
    17 de janeiro de 2013 às 08:09

    10% de FMF, 5% de INSS, 2% de ISS são taxas básicas, 22% de custo operacional( segurança, portaria, limpeza, iluminação do estádio e da esplanada) para a Minas Arena ou alguém acha que a Minas Arena vai pagar para o Cruzeiro jogar no mineirão?Só nessas taxas a renda fica comprometida em 39%.O Mineirão assim como todo estádio tem um custo mínimo de utilização, no independência parece que é em torno de 50 mil, e no Mineirão com a esplanada o custo vai ser de quanto?Durante o ano um clube pode ter um público de 50 mil como também de 5 mil, a maior média do campeonato brasileiro foi 22 mil pessoas, o cruzeiro somente uma vez na história teve média acima de 30 mil pessoas em um brasileirão, em 2003 a média foi de 26 mil.Na minha opinião o galo ao fazer o acordo com a BWA perdeu a oportunidade de ganhar mais dinheiro esse ano no Mineirão, já o Cruzeiro não deveria assinar por 25 anos com a minas arena sem ter participação em tudo em seus jogos.

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    17 de janeiro de 2013 às 07:57

    Thales, Magelão vem em homenagem ao Geraldo Magela, ótimo humorista, o Ceguinho. O Independência tem os pontos cegos, daí vem a brincadeira.

    » Responder
  • clauber disse:
    17 de janeiro de 2013 às 07:45

    Alisson sol, pelo que se lê aqui você possui uma grande experiência internacional, visto isso seu discurso de ser contra politicas sociais muito me estranham pois os países europeus possuem essas políticas e de tempos em tempos aumentam ou diminuem as mesmas de acordo com o período econômico seja em uma recessão ou pós guerra e essas medidas servem não somente para “acudir” os menos favorecidos mas também fomentar a economia.

    Você trata o assunto como se benefícios sociais fossem exclusividade de um pais subdesenvolvido e picareta de um povo atrasado como deve pensar sobre o Brasil.

    Discutir sobre cota, bolsas e outras medidas sociais surgiu no brasil com maior ênfase nos últimos 20 anos o que na europa em paises como França e Inglaterra vem sendo debatidas a mais de 100 anos. Precisamos sim melhorar nossos controles para evitar fraudes e roubos, eliminar os come dome (que existem no mundo todo.) enfim estamos desenvolvendo, mas temos que brigar ainda contra pensamentos elitistas que povoam nosso noticiário onde o desempregado o assim está por ser um simples e humilde vagabundo.

    » Responder
  • thales rosa disse:
    17 de janeiro de 2013 às 07:45

    Desculpem a ignorancia mas oque é magelão? me perdi nessa, ja li varias vezes magelão, é o idenpendencia?? se for por que magelão??

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    17 de janeiro de 2013 às 07:34

    O Thales disse: Como o Cruzeiro pode ter prejuízo se não gastou 1 centavo?
    O João Reis disse, sabiamente: em nenhum momento falou-se que o Cruzeiro vai ter prejuízo. Para o Atlético jogar lá talvez não seja interessante.
    Vou fazer um comparativo tosco.

    Você tem uma birosca na entrada da favela, não paga aluguel, faz um tira-gosto maravilhoso e fatura R$ 1.000,00.

    Alguém come esse tira-gosto acha que é espetacular e faz uma proposta de transferir a birosca para a praça da estação, contudo, na praça da estação você terá que pagar um aluguel de R$ 1.000,00, mas seu faturamento é R$ 3.000,00. Você está ganhando o dobro do que ganhava antes.

    Alguém come esse tira-gosto e acha a coisa mais espetacular da face da terra, te oferece um ponto na praça da Savassi, esse sujeito detem o ponto por 30 anos, e avisa que você não precisa se preocupar com os custos, mas ficará com 40% do que você ganhar. Seu faturamento sobe para R$ 10.000,00, menos os 40%, você embolsa R$ 6.000,00.

    Essa é a tônica do Cruzeiro no Mineirão. Não tem que pagar nada para o Estado, jogará lá todos seus jogos e dará uma porcentagem à Minas Arena (segundo os noticiários, o Cruzeiro terá o anel superior todo e o anel inferior atrás do gol , vamos colocar que a porcentagem seja 60/40.

    A maioria dos jogos não terá capacidade superior a 40 mil, somente final, semi e quartas da Copa do Brasil, final do Rural ou semi contra o Atlético-MG e uns 5 de 19 jogos do brasileiro (Atlético-MG, Santos, Corinthians, Flamengo e São Paulo), caso não esteja brigando pelo título.
    Ou seja, a Minas Arena vai ganhar nesses jogos especiais e no estacionamento, nos demais, a torcida do Cruzeiro, pelo sócio-torcedor, e pelos valores, ocupará, basicamente, o anel superior, tendo a renda toda para ele.

    O Cruzeiro possui hoje uns 17 mil sócios, sendo uns 14 mil com entrada liberada, todos no anel superior. Se o Mineirão possui capacidade total de 62 mil pessoas, deduzo que metade, 31 mil, seja no anel superior. Se o Cruzeiro tiver um bom ano, classificar para Libertadores 2014, acredito que fecha esses 30 mil sócios, a uma média de R$ 150,00, teremos 4.5 milhões mensais. Daí vem a pergunta: Ganhará mais ou não do que no Magelão?

    » Responder
  • Emílio Figueiredo disse:
    17 de janeiro de 2013 às 07:27

    Enquanto não abrirem as planilhas dos contratos de BWA e MINAS ARENA, ficarão cruzeirenses e monotitulos, cada qual defendendo seu time e achando que está levando vantagem sobre o outro…

    Ficou parecendo que o Independencia é do Atletico e o Mineirao do Cruzeiro… a verdade é que o Estado deveria apoiar os clubes. Se os dois grandes de MINAS resolvem construir um estádio (juntos ou separados), o que será do Mineirão? Nem vou citar o Independencia, pois penso que o estádio é do América e pronto.

    Só não acredito que o Dr. Gilvan e toda a cúpula celeste iriam assinar um contrato “ruim” com duração de 25 anos, como gosta de bater no peito o dirigente Alexandre KAIU.

    » Responder
  • João Ferreira disse:
    17 de janeiro de 2013 às 01:17

    Eu fico admirado em ler certos comentários..

    Acho que a pessoal que pretende tecer um comentário sobre qualquer coisa que seja, deveria ao menos se informar o mínimo possível sobre o assunto, para não ficar passando recibo de idiota.

    O edital do Mineirão e do Independência é publico, como todo edital, oras! Não tem ninguém inventando dado não, basta acessa e ler.

    O contrato que o cruzeiro assinou tem suas bases estabelecidas no edital, não pode fugir do que esta lá. Então todas as análises e projeções são feitas embasadas nestas premissas.

    É interessante ver que vez ou outra aparece um lunático falando que o Cruzeiro não pagará aluguel, que terá exclusividade, e outras besteiras. Falta de ler o edital.

    O valor citado de 20 a 30% da renda é só o custo para se jogar no Mineirão. Estamos falando de um percentual da renda para o estádio com a capacidade de ocupação máxima. Imaginem em jogos para 2 a 5 mil pessoas?

    Bom, não vou me estender. Pois, realmente, o pior cego é realmente aquele que não quer enxergar..

    Como foi dito acima, vamos aguardar a divulgação dos resultados ao final da temporada.

    Sds,

    » Responder
  • THIAGO disse:
    16 de janeiro de 2013 às 23:44

    Em relação ao torcedor menos afortunado esse já era alijado do estadio quando acabaram com a geral e esses ingressos de 50, 60 reais acabaram de extorquir o pobre trabalhador brasileiro, acho que se o governo interviu para os clubes deveria intervir para o povo e exigir das concessionárias e dos clubes uma carga de ingresso para quem tem renda abaixo de 679,00 reais com preço especial para essa faixa de assalariados. O pobre já não tem direito aos seus direitos básicos (saude, educação, moradia) e o mínimo é dar condições dessas pessoas de poderem assistir o seu clube de coração mas sem arrancá-lo para passar na roleta!

    » Responder
  • joão reis disse:
    16 de janeiro de 2013 às 23:35

    amigos cruzeirenses,como disse alguém lá em cima!boa sorte com a toca iii,vamos esperar o final do ano.só mais uma coisa,chico devo lembrar a todos inclusive a você,um cara muito legal,que em momento algum o kalil disse que o mineirão dará prejuízo para o cruzeiro ou para o atlético,quando jogar lá,só que o lucro é insuficiente para um clube que deseja manter jogadores como r10,réver,bernard,leonardo silva,pierre,marcos rocha,victor,junio césar,jô,guilherme etc,etc. pensem nisto.

    » Responder
  • joão reis disse:
    16 de janeiro de 2013 às 22:52

    Amigo chico, o que dizer de tudo isso;simples,a sorte está lançada,daqui para frente,tanto cruzeiro como atlético serão altamente dependentes de suas torcidas para sobreviver e fazer frente a rio/são paulo,dona globo e seus dois estados.Veremos quem tem mais garrafas vazias para vender, se o galo,que perde em números de torcidas nas pesquisas,ministradas pela data folha,mas,que ganha disparado em média de público e renda,em todos os brasileiros ou a imensa e onipresente torcida azul do data folha.Se kalil está certo ou errado,só o tempo para dizer,porém uma verdade deve ser dita,não adiantou em nada a pressão de minas arena e sr.: Gilvan para obrigar o galo jogar todos os clássicos com o cruzeiro lá,com ou sem renda dividida,mas com as torcidas meio a meio.Pelo jeito,está será a última vez que isto irá ocorrer,almenos que tal empresa ceda as exigências do clube atlético dos mineiros.O que tem de verdade e concreto até o momento é pouco, no entanto nossa preocupação para com o futuro é enorme,aja vista a grande quantidade de perguntas que não quer calar; então vamos a elas:1º será que o mineirão será rentável apenas com um só time grande por lá? 2º porque será que, tem empresas devolvendo camarotes e desistindo do ótimo negócio,mineirão sem Galo? 3º será que um presidente que triplicou o patrimônio do atlético nos últimos 4 anos está mentido um coisa tão séria desta? 5º será que o cruzeiro leva uma parte por fora,extra contrato? 6º se o independência é péssimo negócio como teimam e insiste vários torcedores rivais,porque então aquele chilique todo do presidente Gilvan querendo a mesma parceria? se me recordo bem! o mesmo procurou a bwa,pedindo que a mesma também fechasse com ele, um advogado exigindo um negócio ruim para seu clube??? e olha que caso tivesse suas súplicas atendidas,ele teria apenas 30% da renda bruta,levando se em conta que sobraria 90% do lucro bruto para as três partes interessadas dividir.Bom!são perguntas que só o tempo irá

    » Responder
  • Frederico Dantas disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:52

    Sou cruzeirense e não vou me abalar se o Cruzeiro se ferrar nesta história. Mas o pior acontecerá. Eu, cidadão, pagarei esta estapafúrdia conta.

    » Responder
  • Carlos Arnaud de Carvalho disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:42

    Quê isso gente. Vamos parar de dar chilique. 25 anos passam depressa. O quê esperar de uma Parceria Público Privada???? MERDA. E foi o que nossos governantes e presidentes de clube fizeram.

    » Responder
  • adriano melillo disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:16

    Caro Chico,

    Fico feliz de ver que os companheiros do blog estão deixando de achar que Cruzeiro ou Atlético é mais esperto que o outro. Até que enfim começaram a discutir o que foi feito com o Mineirão, pela entrega a uma empresa privada, que se tiver lucro o dinheiro é dela, se tiver prejuízo somos nós contribuintes mineiros que pagamos. Que maravilha!

    Fico triste que você está dizendo que não vai falar mais no assunto porque está de saco cheio. Sinceramente você está errado, porque nós não podemos calar diante desta barbaridade feita com o futebol e patrimônio mineiro.

    Cadê nossos deputados estaduais e federais para colocar “os pingos nos is”. Vamos pedir a CPI DO MINEIRÃO…….

    » Responder
  • André Terra disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:12

    Torcedor do 6alinho num tm mais qu se preocupar cm MINEIRÃO, simplesmente não lhe diz respeito, pois a casa do 6alinho é o INDEPENDÊNCIA! Agora, Mineirão p torcedor do 6alinho, só na foto! Se quiser jogar lá, vai ter qu INDENIZAR a BWA, “jogada de mestre” do gênio Kalil! hehehe … ….. !!! Se é prejuízo ou não p Cruzeiro, isso é problema do Cruzeiro ! O Maior e melhor Estádio de MInas para o Maior e Melhor Clube , ponto final !!! E isso é FATO !!!

    » Responder
  • Rogério disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:11

    Eta ferro, sô! Onde tem essa praga de PSDB, acontece de tudo e ninguém diz nada…
    Tomara que o Kalil não mude de ideia, não se venda, chame a torcida do Galo pra lotar o Indepa nos jogos!
    Mas, Minas, cá pra nós, se tornou a Grande Corleone, somos governados por uma máfia atroz, formada por políticos, mídias e afins…
    Haja!

    » Responder
  • Vladimir disse:
    16 de janeiro de 2013 às 20:02

    Pessoal,

    Penso que a maior responsabilidade disse é dos clubes, não das atuais administrações, que também tem sua parcela de culpa uma vez que Gilvan e Kalil estão nos clubes já algum tempo, mas esse negócio de clube no Brasil não ter dono dá nisso, ninguem manda e todos mandam, aí não se chega a acordo algum dentro dos clubes.
    Só idiota pra achar que um estádio contruido pelo governo e pela iniciativa privada, ou seja, por duas partes, vai ser bom pra uma terceira parte. Acho que se cruzeiro e atletico se unisse para construir um estádio a Minas Arena abriria as pernas, mas como a vaidade (cruzeiro e américa) fala mais alto, melhor o Kalil começar a procurar um terreno.

    » Responder
  • Antonio disse:
    16 de janeiro de 2013 às 19:39

    Para esclarecer de uma vez por todas essa questão do Cruzeiro x atlético/MG. Inicialmente, o jogo seria com 100% de torcedores do Cruzeiro com 60% da renda para o vencedor e 40% para o perdedor, conforme arbitral acordado entre os clubes. Ou seja, teríamos uma estádio 100% azul, mas com renda quase dividida. Contudo, o Anastacia interviu e o jogo agora será 50% de cada torcida, mas com 100% de renda para o Cruzeiro. A renda está estimada em 6 milhões. Conforme informado pelo João Vitor Xavier, o arbitral não está mais valendo. Então, em uma eventual final, o atlético/MG jogará no independência com 10% de torcedores do Cruzeiro e 100% de renda. A renda do independência lotado não chega a 700 mil. No outro jogo da final, o Cruzeiro jogará no Mineirão com 10% de atleticanos e 100% de renda. Descontados os gastos com quadro móvel e o repasse para Minas Arena, bem como considerando a participação nos bares e estacionamento, o Cruzeiro deverá lucrar cerca de 10 milhões com apenas 2 jogos com o atlético/MG no Mineirão. Talvez, por isso, o Kalil estava com aquela cara de bunda na coletiva do governador e preferiu sair pelos fundos sem dar entrevistas. Com esse dinheiro o Cruzeiro paga o Dagoberto o Everton Ribeiro e ainda sobra um troco. Com o dinheiro da renda do independência o atlético/MG paga o Araujo e metade do Morais.

    » Responder
  • Antônio CATÃO Jr. disse:
    16 de janeiro de 2013 às 19:17

    Que saudade da Geral!
    Alguém saberia me informar por que a FIFA acabou com as gerais nos estádios?
    Antes de ir para as cativas no Mineirão, só assistia jogos na Geral. É outro clima! Outra emoção! Quando começaram os arrastões na Geral por volta de 1993, aí passei para as cativas.

    » Responder
  • ely borges disse:
    16 de janeiro de 2013 às 19:07

    Pra acabar com todas as razões do Sr Gilvan , fosse eu o presidente Kalil sabe o que eu faria? O jogo é de festa né, o cruzeiro vai ficar com toda a renda, também é correto. O atlético tem 50% dos ingressos, correto né? Então como o atlético nâo terá nenhum centavo de arrecadação, pra fazer a festa da torcida atleticana, eu distribuiria de graça todos os ingressos a torcida. Ai então o Dr. Gilvan já começaria a sentir o prejuízo que vai ter durante o ano, e neste caso eu somente estaria fazendo o mandatário do cruzeiro cair na real e vê que ele se meteu numa furada logo de cara.

    » Responder
  • Raimundo disse:
    16 de janeiro de 2013 às 19:00

    A torcida do Galo deveria boicotar o clássico da inauguração.

    » Responder
  • Luiz Henrique Oliveira disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:55

    Infelizmente as opiniões sempre descambam para as preferências clubísticas. Creio que se o contrato oferecido aos clubes não lhes permitem vislumbrar um lucro portentoso, também não lhes trará grande prejuízo. O cerne da discussão tem que ser o contrato da Minas Arena com o governo estadual.

    Se o estádio for deficitário, não é o clube A ou B que assumirá o prejuízo e sim o contribuinte mineiro, através dos valores a serem depositados na conta do consórcio pelo governo do estado. Isso sim tem que ser analisado.

    Torço para que os jogos do Cruzeiro estejam sempre cheios (algo que acho difícil), ou que o programa do sócio torcedor vingue, pois aí o clube não deixará de ganhar mesmo com o estádio vazio, ou ainda que o Atlético assine também o contrato e encha o estádio, ou mesmo que ocorram muitos eventos e shows.

    Digo isto, pois, como contribuinte não quero pagar ainda mais por uma obra que foi até aqui muito onerosa e que serve apenas para agradar a toda poderosa FIFA e encher os bolsos das pessoas envolvidas nestes meandros.

    » Responder
  • Dirceu Lençóis Paulista disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:43

    O Thales Rosa levantou uma questão interessante. Como o Cruzeiro terá prejuízo se não investiu, não gastou um centavo nessa obra?
    O verdadeiro prejuízo é da população brasileira que não se tocou que o tão falado LEGADO não passou de uma ilusão.

    » Responder
  • Isabella disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:29

    Magno,

    que me desculpe mas o contrato do Atlético com a BWA foi amplamente divulgado na mídia. O Sr. João Vitor Xavier conseguiu uma cópia do que foi registrado em cartório e todos tiveram acesso. Se você tiver interesse pode procurar que está aí na net pra qualquer um ver.

    eu acho que é subestimar um pouco a nossa inteligência e a do kalil pensar que ele fez o acordo com o Independência e se arrependeu porque o Mineirão ficou pronto. Obviamente ele já sabia que o Mineirão ficaria pronto, sabia das condições de exploração que seriam oferecidas ao clube e fez o contrato com a BWA para ter poder de barganha no momento de negociar com o Mineirão.

    » Responder
  • tom vital disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:29

    Mineirão…Casa do Povo já era…Agora é Casa do povo rico.

    » Responder
  • Willian Gonçalves disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:27

    Thomaz,

    Não foi o Kalil que garantiu o Independência, foi a BWA que garantiu o galo nos seus jogos.

    Jacqueline Costa,

    Infelizmente o Kalil fez a loucura de assinar um contrato de vinte anos com a BWA nas condições acima. E não adianta agora tentar dar uma de valente, bater na mesa e evocar a força do galão da massa. Nem a BWA nem a Minas Arena vão trabalhar com prejuízo só para ajudar o galo.

    Vinicius,

    O contrato oferecido ao Cruzeiro e ao Atlético pelo Minas Arena são muito diferentes. Portanto não há como julgar a decisão do Gilvan baseado na recusa do Kalil.

    O atlético vai ganhar muito pouco no Independência, uma vez que paga aluguel em seus jogos e o Cruzeiro não vai jogar lá e o América não paga nada, já que é dono do estádio. O estádio não tem estacionamento, portanto sobrou para faturar a renda dos picolés e o aluguel de outros eventos. Mas é bom lembrar: o Atlético pagou 7 milhões de reais pelo contrato, isso com dinheiro emprestado e pagando juros mensais. Isso aí, a juros de 2% ao mês, dá 1 milhão de reais por ano

    No mais, é esperar o final do ano para ver quem vai ter melhor arrecadação e público.

    » Responder
  • Márcio Amorim disse:
    16 de janeiro de 2013 às 18:00

    Caro Chico!
    Sábia decisão: evitar este assunto que é ridículo e gera comentários passionais igualmente ridículos.

    Permita-me emitir uma opinião provavelmente ridícula, já que todos têm o direito democrático de fazê-lo:
    A paixão política cega (não existem milhares de cidadãos que apoiam essa bandalheira toda há mais de 20 anos, embora os próprios continuem na pitimba e aplaudem os espertalhões enriquecendo?);

    a paixão esportiva cega (não estão aí exemplos de diretores que, à revelia dos maiores interessados, que são os torcedores, assinam contratos lesivos aos interesses dos próprios clubes, beneficiando empresas sanguessugas?);

    todos nós deveríamos torcer para que esses políticos nos deixassem em paz;
    todos nós deveríamos torcer para que esses diretores, ou cuidassem melhor dos interesses dos clubes, ou sumissem de vez.

    Colocando o orgulho (por ações apaixonadas e impensadas) e a ilusão de estar passando o outro para trás, acima de qualquer interesse, fazem o jogo dos sanguessugas e amealham migalhas.
    Eta vida desgraçada!

    » Responder
  • ivan junior disse:
    16 de janeiro de 2013 às 17:25

    Segundo o lunatico purpurina do mundo da lua do JBsta o Czeiro vendeu em 48 horas 75 MILHOES de ingressos para um jogo contra o Paysandu. Ou seja, o laranja do zerruela, o gilvan boca mucha vai ter de arrumar mais uns 50 mineiroes ou então os familiares deste mentecapto terão de dar uns choques para ver se ele volta para esta realidade.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    16 de janeiro de 2013 às 17:17

    Que coisa estranha ler estas opiniões como “…o torcedor de menor poder aquisitivo cada dia mais longe dos estádios.“. Em breve, vão querer criar o “bolsa ingresso“.

    Ou seja: você estudar, trabalhar, e ter “maior poder aquisitivo” virou defeito. É esnobe, burguês, convencido…
    O melhor no Brasil passou a ser não estudar e ter um jeito de, via cota, entrar numa universidade. Ganha o bolsa-escola, forma-se, mas não aceita começar em um “emprego qualquer”. Melhor ficar no “seguro-desemprego”. Enquanto isto, tenha um ou mais filhos, para ganhar o “bolsa-família”. E, como precisa estar ligado às últimas tecnologias, peça também um “bolsa-tablet”, “bolsa-conta de luz”, etc. E, finalmente, peça o “bolsa ingresso”, pois todo mundo tem direito de se divertir…

    Grécia: aí vamos nós…

    » Responder
  • Paulo Ipatinga disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:57

    Chico
    Onde vcs conseguiram ler os contratos ? Publica aqui, eu tenho curiosidade para ler. Bem vcs devem ter lido os contratos para afirmarem tais detalhes. Essa BWA é uma mãe né? Assinou um contrato sem nehuma multa.
    04/12/11 Eterno…

    » Responder
  • Jacqueline Costa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:46

    Chico,

    À medida que as noticias pipocam, mais me convenço que o Kalil tem razão em suas reivindicações. Além disso, hoje o Atlético conta com um staff muito competente em sua Diretoria, pessoas que entendem de leis e números. Não creio que fariam um contrato que prenderia o Atlético a um estádio com capacidade menor, sabendo que o Mineirão ficaria pronto em um ano. Ninguém seria louco de desprezar um público de 64mil pagantes. Gostaria de fazer parte da Minas Arena: que beleza, contrato executado com empréstimo do Governo, isento de riscos; se não der lucro o Governo paga; teta melhor, impossível. Enquanto isso, o povão paga a conta e fica de fora da festa. A sensação que tive quando vi o Mineirão foi um misto de admiração pela grandiosidade da obra e decepção por ver um gigante da Pampulha muito frio. Aquelas grades mostram bem o que será. Muito luxo, muito conforto, mas só para quem pode. O povão, aquele que fazia a alegria da festa, cantava, pulava e fazia o coração do Mineirão pulsar, já era, ficou do lado de fora. Se uma família de quatro pessoas fosse ao clássico gastaria, só com ingressos, R$280,00. Isto num País onde o salário mínimo é R$ 678,00. Sem sombra de duvida, o novo Mineirão é um presente de grego para os mineiros, tudo em nome da Copa, para puxar saco de uma FIFA, que está “andando” para o povo brasileiro. Sugiro ao Kalil que viabilize um Estádio para o Galo. Algo menor, mais simples, sem tantos “bereguedês”, mas que seja acessível para a maioria da população. Uma casa que tenha a nossa cara, um lugar onde se possa pular, cantar, levar bandeiras, onde não percamos a nossa identidade e não sentiremos estranhos em nossa própria casa. Um lugar onde poderemos ter a liberdade de sermos torcedores brasileiros e não cópias de torcedores europeus, que, parece, é no que a FIFA quer nos transformar.

    » Responder
  • Thomaz disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:36

    Independente de paixão clubística, temos que reconhecer que o Kalil foi inteligente ao garantir o Independência. Ninguém tem se lembrado de destacar um detalhe: a Copa cujos estádios elitizarão o futebol brasileiro foi iniciativa de quem? Qual governo?

    » Responder
  • Willian Gonçalves disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:31

    Chico,

    O Cruzeiro NÃO vai pagar os 22% ao Minas Arena. Isso está no contrato que foi feito entre os dois. E o Minas Arena não é obrigado a oferecer as mesmas condições a Cruzeiro e Atlético. Ele está obrigado a oferecer um contrato padrão a todos os clubes conforme previsto no edital, e esse contrato prevê essa cobrança. Se a empresa decidiu abrir mão disso em troco da fidelização do Cruzeiro, é decisão comercial deles, como bem disse o Anastazia, e o galo não tem nada a ver com isso. E eu duvido que o Minas Arena abra mão dessa cobrança, uma vez que investiu muito dinheiro no estádio, e não faz nenhum sentido o galo jogar no Mineirão sem pagar nada à empresa enquanto a BWA recebe a multa com o estádio fechado.

    Quanto a um possível prejuízo em jogos pequenos, acho bem improvável, já que o Cruzeiro não paga aluguel e as demais despesas ou são proporcionais à arrecadação, ou tem um custo fixo que também diminui conforme o público. A previsão do clube para venda de sócio-torcedor é de 30.000. Ora, onde pode haver prejuízo? O problema maior é o do Atlético, que vai mandar jogos da libertadores e o clássico mineiro num estádio que recebe – muito mal aliás – 18.000 torcedores, investiu 7 milhões de reais no estádio e ainda tem de pagar aluguel. Aí sim está o verdadeiro prejuízo, imagine o que o galo vai deixar de arrecadar nesses jogos?
    É impossível que se defenda a decisão do Kalil que assinou um contrato de 20 anos com a BWA com cláusula de fidelização e previsão de multa um ano antes do Mineirão ficar pronto. Onde está a esperteza nisso? O Atlético ficou numa tremenda sinuca de bico. Ou paga dois estádios ao mesmo tempo para jogar no Mineirão, ou joga para públicos pequenos no Independência.

    » Responder
  • Andrey M Lage disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:16

    Na boa , por favor!

    VAMOS PARAR COM CLUBISMO !!!!!

    O Edital do Mineirão e um um edital maluco??????

    Então como podemos descrever o edital do Independência ???

    Que permite que um clube que não e dono do Estadio , faça uma parceria com a empresa ganhadora da Licitação para explorar e arrecadar muito mais do que o dono do Estadio e outros clubes que utilizam o estadio?

    Por que toda essa revolta com o Governo agora?

    Quando ele reformou o Independência com dinheiro “PUBLICO” e passou o estadio a preço de Banana para a BWA alguem reclamou do Governo?

    Quando o Governo deu direito a BWA explorar comercialmente “90%” do estadio Independência , dando a ela o privilegio de arrecadar mais do que o dono do estadio , alguem reclamou do Governo?

    Vamos ver se eu entendi, Quando BWA é o Atletico MG que são os adiministradores Independência não deram nenhum beneficio para o Cruzeiro jogar no Independência e pior, exploraram renda e consumo em dia de jogos dele no estadio , ninguem reclamou do Governo que deixou esse absurdo acontecer ?

    E isso ?

    Nossa como são sensatas e nada Clubistas as pessoas desse estado !

    » Responder
  • Fonseca disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:16

    Nenhuma informação concreta sobre o assunto! Só suposições sobre tema. Mas tudo o que o Kalil fala vira lei, inclusive para os jornalistas mineiros, a discussão nunca pode ser levada a serio.

    » Responder
  • Wellington Cunha disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:11

    As “verdades” começaram a aparecer…..tomara que o Atlético trabalhe nos próximos anos para a construção de seu estádio. Pena que nós contribuintes teremos que pagar a conta de um certo ex-gorvernador maluquinho.

    » Responder
  • José de Paula Costa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:03

    Cada dirigente procura defender os interesses de seu clube, o que é logico. o que não podemos
    , contribuintes como somos, e lesados sempre é aceitar o que está acontecendo, não só com as reformas dos dois principais Estádios de Mina Gerais e também com todas as obras realizadas pelo poder público:
    1º Quando o atlético assinou o contrato com a BWA, o Kallil gritou para o mundo ouvir que o Independência é do Galo. O independência não é do galo, ele é do America que cedeu ao Governo do Estado em concessão, para que fosse reformado, então o Independência é do povo até o termino da concessão. Obra esta que segundo a imprensa ficou três vezes acima o valor anunciado.(Aí já estamos pagando a conta).
    2° O futebol mineiro está abaixo dos outros Estados, principalmente por causa das atitudes dos dirigentes, que brigam entre si, enquanto os clubes do eixo Rio/São Paulo negociam entre si sem nenhum problema,lembram do jogo Flamengo X Atlético adiado no Engenhão, Flamengo não tinha time para enfrentar o Atlético. Aqui isto não pode acontecer. E o resultado é que na história do campeonato Brasileiro, só temos dois títulos, um para cada.
    3° Enquanto eles brigam, nós pobres torcedores e contribuintes não sabemos a real verdade sobre estes contratos, tanto por parte do Atlético, como do Cruzeiro e nem mesmo por parte do Governo do Estado, que deveria manter o povo bem informado.
    4º O governo injeta o nosso dinheiro em obras caríssimas e simplesmente entrega nas mãos das empresas privadas para “administrar”, quase que sem retorno aos cofres públicos. estas mesmas empresas com certeza sonegarão informações corretas de faturamento e até impostos.Mais uma vez pagaremos a conta.
    5º E por último, porque o o Governo não chamou os clubes para que eles mesmos gerissem os Estádios? São dois Estádios e três clubes, cada fariam seus jogos de acordo com a demanda de torcedores, na minha opinião seria o mais justo. Vivemos num País Democrático, mas sem nenhum direito de opinar. E se opinamos não somos ouvidos. Vamos ver no que vai dar tudo isto. Aguardemos as cenas dos próximos capítulos.

    » Responder
  • Anderson disse:
    16 de janeiro de 2013 às 16:00

    A realidade brasileira é bem diferente que o sr Gilvan colocou quando assinou o contrato com a minas arena, pois o Corinthias ano passado que ganhou a libertadores e foi campeao mundial e terminou o campeaonato braseiliro a frente do cruzeiro e tem a segunda maior torcida do Brasil so conseguiu levar em media nos seus jogos no ano 25.000 pagantes, e como o cruzeiro vai conseguir lotar o minerao so disputando o mineiro, o brasileiro e a copa do Brasil e a sulamericana, acho meio dificil, o presidente vai ter que comemorar se o cruzeiro tiver media de publico de 20.000 pagantes no ano e mesmo assim o mineirao vai ficar com 40.000 lugares em media fazio. Reflitam sobre isso.

    » Responder
  • Xavier disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:54

    “Esse blog tá tão rápido, que achei melhor copiar/colar do anterior”.

    Como dizia minha avó “tem muito angu debaixo desse caroço” rsrsrs…

    Fica muito difícil fazer uma análise exata do que está acontecendo, vamos tentar:

    1) Quando o Indepa ficou pronto, Kalil fez um contrato de co-administração do estádio, coisa que na época foi oferecido ao Gilvan e o mesmo não quis.

    2) O Kalil só fez este contrato com o Indepa, pois percebeu que as negociações envolvendo o mineirão seriam um absurdo (palavras dele).

    3) Ficou um gosto de traição, pois nós mineiros fomos iludidos com a possibilidade do mineirão ficar com a dupla rapogalo.

    4) Não ficou com a dupla rapogalo, pois o investimento nas reformas do mineirão ficou muito caro para atender à Sra. FIFA.

    5) O Dr. Gilvan pressionado por sua torcida, resolveu fazer um contrato que me parece suicídio com o mineirão para vender a idéia de “o mineirão é nosso”.

    6) O Kalil por motivos financeiros e técnicos não quer abrir mão de mandar seus jogos no indepa.

    7) Grande parte da imprensa com interesses nos patrocínios gerados pelo governo, pressiona e muito para que o mineirão seja o palco dos jogos dos mineiros. O Anastasia sabe que terá muito prejuízo, pois terá que bancar a Minas Arena se um dos grandes não jogar lá.

    8) Como o próximo jogo se trata de reinauguração, evento de grandes proporções financeiras e políticas, intimou ao cruzeiro que aceitsse as duas torcidas.

    9) O cruzeiro, negociou a renda total para ele em troca da presença das duas torcidas.

    10) Acredito que tirando esse jogo de reinauguração, os próximos irão obedecer as cotas de 90% de torcida mandante.

    Quem fez melhor negócio foi o Minas Arena que tendo ou não evento no mineirão terá o seu garantido pelo governo. Se der lucro é do Minas Arena, se der prejuízo é do contribuinte mineiro (essa parte é hilária).

    Quanto aos clubes, só saberemos após 2 ou 3 anos, isso se os clubes forem transparentes nas suas prestações de contas….

    » Responder
  • Magno disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:50

    Chico!

    Como podemos falar que algum contrato e ruim se nem uma pessoa ja oque ta ecrito nele ?

    Nem imprensa , Nem advogado , Presidente de qualquer clube leu o contrato da Mina Arena ou da BWA . A nao ser quem assinou.

    So podemos supor.

    Entoa vou fazer uma soposicao minha!

    O contrato do Atletico com a BWA foi BOM mais sabendo que este (BOM) era so por um ANO, Como realmente foi o ano passado para o Atletico , mais que este ano o Sr.Kalil ta vendo que nao e tao BOM assim.
    E pra quebrar este contrato com a BWA e uma multa ASTRONOMICA digo ASTRONOMICA porque qualquer jogador de 15 anos tem multas ASTRONOMICA , A BWA nao vai dar nada pra niguem de graca.

    Ja no caso do MINAS ARENA tambem penso que e muito BOM para o cruzeiro e este muito (BOM) nao e so de um ANO e pra 25 anos e tambem tem multas ASTRONOMICAS no caso de o cruzeiro nao querer jogar la mais.

    O Kalil viu o contrato que assinou e agora ta louco para o governador ajudar a sair deste contrato , como o governador nao pode e nao vai querer ficar mau com a BWA ou com a MINAS ARENA (Sao empreiteiras que colabora em eleicoes dos politicos) e estas empreiteiras que o que investiu (TRIPLICADO) . Entao GALO ta amarado e o CRUZEIRO tambem.

    SE TODO MUNDO TA ACHANDO EU TAMBEM TO ACHANDO ISTO AI EM CIMA!

    » Responder
  • luciano gonçalves disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:43

    Thales, existem parcerias onde um entra com o dinheiro e o outro com o trabalho, no caso de estádios a construtora entra com o dinheiro e o clube entra com o espetáculo e todos deveriam lucrar nisso, os clubes mineiros não gastaram para construir o estádio mas vão fornecer o espetáculo para tornar o estádio rentável, eles tem que ter participação sim em todos os setores do estádio pelo menos em seus jogos.A Minas Arena pretendia vender os camarotes no valor de 300 mil para os jogos de Atlético e cruzeiro, se apenas o cruzeiro for jogar lá o valor do camarote deve cair de preço, a Minas arena esperava lucrar em bares e restaurantes em pelo menos 60 jogos no ano, com o cruzeiro terá apenas entre 30 a 35 jogos.

    » Responder
  • Isabella disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:37

    Chico, a cada dia me convenço mais que a postura adotada pelo Kalil neste caso do Mineirão é a mais acertada. Os cruzeirenses podem ficar na bronca, a imprensa pode pressionar, mas se tem alguém que, até o momento (e assim espero que continue), não está cedendo a chantagem e jogando contra o seu próprio clube, esse é o presidente do Atlético.

    Quanto à questão da divisão de torcidas, até 2010 Atlético e Cruzeiro dividiam o mesmo estádio. A nossa realidade agora é outra e semelhante a realidade de Gremio e Inter, Atlético-PR e Coritiba, São Paulo, Corinthians, Palmeiras e Santos etc…Cada clube tem um estádio de preferência, tem seus contratos e suas necessidades.

    Até que o Atlético resolva a situação dele com a Minas Arena (se é que vai ser feito algum acordo), os clássicos serão com 90% de torcida do mandante e 10% do visitante, seja ele realizado no Mineirão, seja realizado no Independência.

    A torcida do Cruzeiro (que é quem mais está na bronca) precisa deixar esse ódio do kalil um pouco de lado e racionar que somente esse primeiro jogo de estreia vai ter torcida dividida porque é um jogo especial, diferente, que marca a reabertura do Mineirão, um estádio público, construído e reformado com incentivo do dinheiro de todos independentemente da cor da camisa e, por tal razão, o Estado de Minas Gerais jamais poderia permitir que se limitasse o acesso de todos os torcedores SOMENTE NESTE JOGO. Além disso, o Governador do Estado havia se precipitado ao anunciar no Twitter há cerca de dois meses que o estádio teria torcida divida, então precisava cumprir com sua palavra.

    O cruzeiro vai ser beneficiado neste jogo porque terá toda a renda. O cruzeiro poderá mandar os demais jogos com 90/10, assim como o Atlético também poderá fazer.

    Não veja razão pra tanto drama e protesto pelo lado azul.

    » Responder
  • H.Almeida disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:29

    simples chico!
    quem é o dono da minas arena?
    será que nosso governador que mora no rj tem alguma participação?
    acho que a torcida devia focar e fazer o maior barulho para que isto viesse a tona.
    #quemedonodaminasarena

    » Responder
  • Dirceu lençóis Paulista disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:17

    Daniel Kretlin disse “se o Cruzeiro não lotar seus jogos, tomará muito prejuízo” Se o programa sócio torcedor estiver bem estruturado, não necessariamente. Mesmo com estádio vazio, há geração de receitas. Ou não? Se eu estiver errado, por favor, me corrijam.

    » Responder
  • mauricio souza disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:10

    Sei não viu, mas acho que os donos da Minas Arena, devem ser, políticos e seus laranjas.
    Afinal de contas “QUEM SÃO OS DONOS DA MINAS ARENA”, nunca ouvir falar nesta empresa.
    “QUANTO ELA GASTOU PARA SE APOSSAR DO ESTÁDIO?”
    Só no Brasil mesmo, onde futebol está acima de qualquer coisa.

    » Responder
  • Wanderson disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:10

    Bom, vejo como solução para este dilema a união de Cruzeiro e Atletico, acredito que se os dois construirem um estadio com capacidade ai para umas 70 mil pessoas em sociedade mais uma grande construtora os lucros serão absurdo. Sabemos que não existe nenhuma conversar a respeito, mas caso o Gilvan e o Kalil sentarem na mesa do buteco com um papel de pão, um lapis e iniciarem esta conversa, tenho certeza que enchergaram grandes possibilidades, é um grande negocio para todos os envolvidos e com a grana que eles poderam faturar da para pagar qualquer quebra de contrato no futuro. Sou cruzeirense e torço para que isso aconteça, alias torcia para que tivesse acontecido com o Mineirão, mas ja era. Um abraço.

    » Responder
  • thales rosa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:09

    O pior é que la em 2006 quando escolheram a sede da Copa todos ja sabiam que esta so serviria para desviar mais dinheiro dos cofres publicos, praticar mais corrupção e FUDER mais ainda com o povo! O mais beneficiados seriam os donos de empreiteiras, os politicos e os partidos!

    E mesmo sabendo de tudo isso nos comemoramos a escolha… ta ai um ano antes do mundial e ja estamos PUTOS com as falcatruas que começam a aparecer…

    » Responder
  • Dirceu lençóis Paulista disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:06

    É o povo que paga, gente! Não só a conta do Mineirão, mas de todos os estádios superfaturados da copa! Enquanto isso, nas estradas, nas escolas, nos hospitais…

    » Responder
  • thales rosa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 15:06

    Dudu aos meu ver é um bom negocio para o Cruzeiro apenas ter lucro se investir nenhum centavo! Vc nao gostaria de receber uma grana todo mes sem ter investido um centavo em algum negocio??

    A questão é que o negocio poderia ser muito melhor! Entende? Nao se pode falar em prejuizo dos clubes se deve falar em menos lucros dos clubes. E na realidade o atletico fez um mal negocio sim quando assinou um contrato onde teria que fazer pelo menos 85% dos jogos no independencia, que possui capacidade limitada de publico.

    Um mineirão cheio com certeza dará mais lucro que o independencia mesmo nos moldes do atual contrato! Isto é fato! Agora se vc me disse DUDU que o contrato poderia ser melhor e dar mais lucros para os times vou concordar. Agora falar em prejuizo é no minimo burrice.

    » Responder
  • Stefano Venuto Barbosa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:56

    Essa copa do mundo é uma loucura, nada será revertido ao povo, nem estádios, nem estradas, nem aeroportos, tudo foi feito para os padrinhos do poder.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:42

    Uai thales rosa, seu discurso agora é esse?
    Atacar o governo?
    Não vai mais falar da esperteza do seu clube e burrice do Galo não?

    Dureza, viu…

    » Responder
  • Luciano Nogueira disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:41

    Concordo com tudo que escreveu, Chico. Está muito caro jogar no Mineirão e o Cruzeiro se precipitou. Prefiro ver jogos no Mineirão, mas ou obrigado a concordar que a proposta é péssima para os clubes.
    E o que é pior, se eles não jogarem, eu pago a conta.

    » Responder
  • Vinicius disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:39

    Pois é! Aí vocês dizem que o Kalil está errado que é o Mágico de Oz. Nosso presidente tem visão. Vocês teimam. Se houvesse vantagem neste edital é lógico que o Kalil iria aceitar. Vocês estão iludidos com o Vacilo do Gilvan. Agora patotinha vamos apenas esperar o final ta temporada para ver os números. Já disse, nós Atleticanos já sabemos que o Indepa nos dará muito lucro como já foi o ano passado. A vocês restam apenas esperar agora os números caírem na mesa. Boa sorte com a Toca III.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:38

    Chico Maia, lendo suas palavras acima, me pergunto:

    Em quem devo acreditar?

    1- Em V.Sa. que se mostra sempre bem informado e sereno em suas observações.

    2 – Nos colegas tresloucados azuis que, agindo no auge da paixão clubística, tecem linhas e mais linhas de “análises” supostamente frias (segundo as palavras dos mesmos), mas que na verdade são carregadas de rivalidade e cegueira causada pela paixão ao seu clube de futebol?

    Em tempo = a pergunta claro que é retórica e carregada de ironia (nunca é demais explicar… rsrsrs)

    » Responder
  • thales rosa disse:
    16 de janeiro de 2013 às 14:27

    Quer dizer que no final das contas o contribuinte Mineiro que pagará por um eventual prejuizo da Minas Arena?? Foi esse acordo de MERDA que o Aecio fez??? Caramba como nós, Mineiros, estamos sendo lesado dia apos dia.
    Cada hora aparece mais carne embaixo desse “angu”. Esta na hora do governador sentar na mesa e mostrar a realidade desse edital que a Minas arena Venceu e resolver de uma vez por todas essa historia.

    O povo é dono do mineirão!! e mais ninguem!!

    » Responder