Ariane Marques Leite - Sete Lagoas/MG disse:

Que coisa não? Os números não mentem sobre que contrato valeu mais a pena.

Matemática simples: Estádio para 20.000 contra estádio para 60.000. Apenas uma calculadora basta…

http://desportista.blog.terra.com.br/2013/11/26/entre-linhas-atletico-mg-x-cruzeiro-bastidores/

Bruno disse:

Gostaria de saber o ”custo operacional” do mineirao!

Andrey M lage disse:

Fabio

Vc nunca viu tanta bobagem junta, e ai resolveu escrever muito mais bobagens para competir? rs !

Poderia me alongar nessa discurssão, mas posso fazer isso de forma resumida !

Veja o caso do Gremio e do Inter, sempre tiveram estadios, mas os dois não viraram potencias economicas por causa da exploração comercial do seus estadios , e sim quando trabalharam os seus Socios torcedores !

Nenhum Clube no Brasil é hoje uma Potencia economica, por causa da Exploração Comercial do seu estadio !

Mas se vc que acreditar que o Atletico Mg vai ser tranforma em uma potencia tendo 45 % da exploração de um estadio com a capacidade de apenas 22 mil, fique avontade !

Cada um se ilude da maneira que quer!

leonardo-Joinville disse:

O interessante mesmo seria a construção de estádios próprios.Agora fico imaginando se o Atlético fizesse isso o que seria de Mineirão e Independência?O Kalil não é tão bobo, pois já tinha feito o contrato sabendo que o Mineirão seria aberto logo.O gilvan cedeu aos protestos da torcida celeste para fazer acordo com a Minas Arena, pois a paixão futebolística falou mais alto.Com o tempo poderemos dizer seo contrato A ou B foi ruim.Mas achei arriscado oq ue o Gilvan fez, pois 25 anos, multa alta, pouca participação 1/3, luvas de valor simbólico 2 m…Agora o Galo tem 10 anos de contrato, tem alternativa, a multa de aprox 54 mil e em alguns casos inexistente,dependendo de público exigido pela fase da competição, participaçao de 1/2 , com certeza um custo operacional de Mineirão é maior que do Independência, tendo em vista as proporçoes. Mineirão para o galo pode ser só pra alavancar dinheiro mesmo em jogos de grandes públicos,as o Kalil tá fazendo pressão, pois tem os ingredientes pra tal, visando um acordo bom.O cruzeiro pode ser um grande clube campeão,mas grande clube que leva torcedor ao estádio nunca foi.
Abraços

fael disse:

Quem sabe daqui a seis meses com um novo classico cruzeiro arrecada mais 2 milhoes..
So com 1 jogo o galo arrecadou 1 milhao.. falta so mais alguns… na libertadores..
ano passado 14 milhoes com independencia…
a so mais um detalhe 6 milhoes pela 2° colocaçao no brasileiro 2012.

HUMBERTO LUIS disse:

já passou da hora de galo e cruzeiro se unirem, e juntos procurarem recursos para a construção de um estádio, em que os dois sejam donos, e não inquilinos, como agora. são as maiores torcidas de minas, são elas que vão aos estádios, seria uma grande conquista para os dois. E mandar minas arena, bwa, governo de minas e até o ameriquinha pra casa que caiu.

Fabio disse:

Senhores,

Nunca vi tanta bobagem junto!!!

Vamos aos FATOS não devaneios:

– O Atlético tem direito a 45% de QUALQUER acordo comercial fechado pelo Independência, está em contrato que já é publico a MUITO tempo;
– A necessidade da Minas Arena em ter o CAM para a viabilidade financeira do Mineirão é questão de numeros, não sou eu que estou falando, está no “plano de negócio” (não é difícil de encontrar na internet);
– Quem tem interesse no negocio é a Minas Arena, o Atlético já falou NÃO, a intenção é continuar no Independência e jogar no Mineirão quando necessário e olhe lá! Tendo direito a bilheteria (52 mil), vai ser 1 ou 2 vezes no ano.
– Quem trabalha nos bastidores para buscar o Atlético é a Minas Arena (E acreditem está trabalhando forte) e se não der vantagens, inclusive compensatórias junto a BWA o Atlético NÃO VAI!!!!!! O poder de barganha está na mão do Atlético, não da Minas Arena;
– Naming rights do Corinthians, foi sómente um exemplo, para se ter uma ideia de recurso de publicidade, se o Atlético ficar com 11,5 milhões por ano, como “reza” o nobre colega cruzeirense, são 11,5 M. de uma fonte de renda limpa, sem o mínimo trabalho…fonte está (publicidade do estádio)que o Cruzeiro não vai conseguir ver durante no mínimo 25 anos, rsss…. (De qualquer forma, em relação a isto, vai ter muita gente assustada daqui pouco tempo, a Itatiaia vai ter que dar ao JVX um espaço enorme de novo, só para cobrir o blá, blá…igualzinho quando surgil o contrato com a BWA),
– O Kalil trabalha calado e muito bem por sinal, ele sabe que o interesse por trás envolve dinheiro, poder e muita política e tem muita gente que vai dar verdadeiros chiliques de novo!!! O Turco só está começando;
– Socio torcedor do Atlético é bem trabalhado pela Adriana e super valorizado, (peguem o classificado de qualquer jornal, o tanto que tem de gente querendo comprar a cota de quem já possui) tem planos de expanção e como eu disse, não é uma renda desconsiderada, mas está no começo e mesmo depois de todo implantado está longe de ser o que realmente dá dinheiro no futebol (Se bilheteria fosse o “grosso” a Minas Arena JAMAIS iria oferesser 52 mil lugares? ou nao?);
– A Caixa Economica ofereceu valores para patrocinar o Atlético, nunca visto em MG, porém o BMG cubriu (Excelente para o Atlético que hoje recebe patrocinio de material esportivo e imagem de camisa a nível de SP e RJ);

Não me interessa convenser nínguem, fato é fato… não tem espaço para o eu acho, se eu digo que o GALO é o time mais querido, o Cruzeirense e Americano, pode dizer a mesma coisa…mas por exemplo quando se pega o registro dos números de presença PAGA no Mineirão e se verificar quase 2 milhões a mais com ~50 jogos a menos, isto não é subjetivo é FATO, quando se pega a venda de material (numeros) que leva o nome da marca do clube CAM o dobro do 2° lugar no estado, quando se pega TV paga, numero de jornais vendidos (quando traz 1° capa), etc… são fatos, não há chilique que MUDE, está contabilizado e é usado por empresas que querem lucro.

Agora, vamos fazer o seguinte:
O Mineirão está renovado repassado a uma empresa que tem um custo mensal alto e o Cruzeiro fez um contrato para jogar lá (não tinha opção), bom ou não o presidente atual amarrou o Cruzeiro por 25 anos.

O Independencia está também renovado e o Atlético através de uma parceria (BWA), fez o Atlético ser dono de 45% do estádio (comercialmente), durante 10 anos renovado por mais 10.

Simples assim…eu estou muito feliz com o que Atlético fez até agora (só golpe de mestre) e pelo que estou sabendo muito mais feliz com o que pode e vai fazer durante os proximos anos (a começar por 2013) e olha que eu nem estou falando dentro das 4 linhas, hein?
E você? Se vc está tbm não há o que discutir, vamos só curtir o que vem por ai…rssss…

Emilio Figueiredo disse:

e dá-lhe zero.. quanto ibope!!!

cassiano disse:

ê gente como tem torcedores falando besteira……… AFFFFFFF!!!!!!

audisio disse:

A situação do Galo é confortável. A pergunta é: onde o Cruzeiro arrumaria um Diamond Mall no valor de $ 1.000.000.000, 00 para construir um estádio sem precisar de sócios ou parceiros comerciais?

Willian Gonçalves disse:

Fabio,

1 – O Atlético não tem direitos aos “naming rights” do Independência pois o estádio não é seu e sim do América. Ele não é dono de 45% do estádio, apenas sócio do administrador.

2 – O Corinthians ESPERA arrecadar 400 milhões de reais com o naming rights. Chutou esse valor porque é justamente a garantia necessária ao BNDES para a liberação do empréstimo para o término do Itaquerão, o que, logicamente, não foi aceito. Mas ele pode negociar essa publicidade a vontade, uma vez que o estádio será seu.

3 – A BWA ofereceu as mesmas condições ao Cruzeiro, que não aceitou. O Gilvan inclusive saiu da reunião, dizendo que não havia interesse do clube, deixando o Kalil sozinho com a BWA.

4 – O Minas Arena NÃO ofereceu a mesma condição ao Atlético. Pediu 22% da renda bruta de aluguel. Foi isso que o Kalil não aceitou. Pode procurar no Google para voce ver que não estou inventando.

5 – Se é tão fácil assim fazer o contrato que quiser com o Minas Arena, que “não sobrevive sem o Galo”, porque cargas d’água o “mestre” Kalil assinou um contrato que prevê multa caso ele não jogue lá? Para jogar dinheiro fora?

6 – Existem vários estádios no Brasil e no mundo que são de um time só. Porque o Mineirão iria à falência sem o Atlético?

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Como vários já disseram, o negócio é esperar pra ver. Só o tempo dirá.

Percebo mais gente comentando com a paixão ( me incluo nessa… rs ), do que com conhecimento de causa.

Agora, eu como Cruzeirense, não quero ficar comemorando contrato, estádio… Quero poder comemorar é Título !!!

ely g borges disse:

Eu achei que o contrato era menos ruim, pois diziam que o cruzeiro tinha direito ao estacionamento e agora se sabe que somente 1/3 alem disso pagar 70% das despesas. A maioria dos jogos a renda liquida vai ser muito fraca.

Johnny disse:

William onde vc tem se informado? O Independencia tem 23mil lugares que são comercializados. Por lei o visitante tem direito a 10%. Ou seja, no mínimo, 20.700 ingressos que a diretoria do CAM vende por jogo.

Ricardo Pinto disse:

¨caso a diretoria celeste entenda que as condições da outra equipe são melhores, poderá assumir os mesmos direitos dela. ¨ Resumindo o Gilvan, fez a merda. O kalil vai fazer um contrato melhor, e o Gilvan vai ter o pescoço salvo pelo turco.

Fabio disse:

Caros Senhores,

Fico Abismado com tamanho fanatismo! Chega ao ponto de acharem este pifio contrato que o Cruzeiro fez como vantagem, pobres torcedores cegos e iludidos. Nada melhor do que o tempo…para trazer a tona o desastre que o Cruzeiro fez.

Minas Arena e seus empresários (e muita gente da política mineira que está envolvida), estão literalmente arrancando os cabelos, apesar de clausulas de proteção financeira junto ao governo, o grupo investil sim e tinha e ainda tem planos de ganhar muito dinheiro com a exploração do Mineirão, o que eles não contavam é com o fato do Sr. Alexandre Kalil ter conseguido assinar um acordo de exploração comercial com o Independência (golpe de mestre, diga-se de passagem) evitando uma arapuca armada que o pobre Cruzeiro amadoramente e por falta de opção caiu. NÃO cabe mais a discução sobre bilheteria, o futebol é dinamico e muita coisa mudou, o dinheiro com sócio torcedor e bilheteria é uma fonte de recurso que não deve ser desprezada, mas está bem longe de ser o grosso ou que realmente INTERESSA , porém a imprensa mineira “a mando” está bombardiando o público numa tentativa de usar os torcedores do Atlético a presionar a diretoria pró- Mineirão (vide notícias quase de hora em hora do número de sócios de torcedores do cruzeiro e no portal UAI por exemplo). Esquece borderó de bilheteria, tanto do mineirão quanto do Indepedencia, é ridiculo…comparado ao dinheiro comercial.
Só para se ter uma ideia o Corinthians está negociando o “naming rights” de seu futuro estádio por valores próximo a 500 milhões de reais? Pois é, agora você sabia que o Independência também está? Os válores de forma oficiosa está um pouco abaixo da metade do estádio do Corinthias, mas…vamos supor que feche por 100 milhões. São 45 milhões para o Atlético, sem o mínimo de trabalho, um programa de sócio torcedor tem que comer MUITO feijão para dar isto! Precisa falar de camarotes, eventos, bares, placas de publicidade? Quanto a Brahma pagou ou paga ao Atlético por mês, pelas cadeiras no Independencia, alguém sabe?
Os pobres coitados que ficam quebrando a cabeça somando torcedor…não passam de desesperados!!! O Atlético conseguiu ser literalmente DONO de 45% de um estádio com direito a 100% de sua bilheteria em seus jogos por menos de 8 milhões, escapou de uma armadilha armada, e hoje tem o poder de barganha na mão, não é refem de Ninguém, pelo contrário!!! Minas Arena NÃO consegue sobreviver sem o GALO no Minerão (vide plano de negócio)e o Atlético não tem por que ceder, afinal a Minas arena apresenta um contrato de vantagens parecido ou melhor com o que o Atlético já tem com a BWA ou nada feito!! E o Cruzeiro? Este coitado está fadado a sobreviver apenas com bilheteria!!! A não ser que o Atlético o salve (mais uma vez, diga de passagem, vide recurso de TV e patrocinio de camisa que o Kalil conseguiu SOZINHO puxar para cima).

P.S – A Minas Arena apresentou ao Atlético o mesmo contrato que fez ao Cruzeiro, o dirigente alvi-negro, riu e desdenhou de tamanho absurdo! Hoje a Minas Arena e seus diretores já estudam uma forma jurídica de dar ao Atlético um contrato diferenciado, proximo do que o Kalil quer para poder trazer o mesmo ao Mineirão, sem comprometar a ENORME VANTAGEM que conseguiu com o fraco Cruzeiro. Quem dúvida, é só aguardar…(a unica dica que eu dou é que as vantagens que serão cedidas ao Atlético vão ser dadas por uma terceira empresa, como? Exemplo: A empresa X comprou 30 camarotes do Mineirão que antes era de propriedade da Minas Arena e repassa os 30 ao Atlético ).

Quem viver verá…

Luciano disse:

Serei repetitico, não é “Mineirão x Independência”. O contrato de Atlético e cruzeiro se comparados com o contrato de times de outros estados é fraco. Dizer que o cruzeiro vai nadar em dinheiro usando o clássico como exemplo é bobagem. A torcida do cruzeiro tá empolgada com a perspectiva criada pela mídia e comissão técnica com o time de 2013. Tem muita gente indo ao jogo pra conhecer o Mineirão. A tendência é que nos próximos meses se estabilize o público histórico, em torno de uns 20 mil. E aí perceberam q não vai se ganhar tanta grana assim, porque o contrato da Minas Arena não é tão atrativo se comparado a contratos de clubes em outros estados.

Willian Gonçalves disse:

Só para esclarecer algumas coisas:

Primeiro: Não há como o contrato com a BWA ser mais interessante para o Atlético do que o da Minas Arena com o Cruzeiro. O Galo recebeu 623 líquidos no jogo da libertadores, o Cruzeiro 2,2 milhões no clássico. Ou seja, mais do que o Atlético vai arrecadar em toda a primeira fase da libertadores. Com um detalhe, o Cruzeiro não pagou nada à Minas Arena, enquanto o seu adversário precisou de um empréstimo bancário para bancar 7,5 milhões no contrato com a BWA.

Segundo: Continua a confusão com relação à obrigação da Minas Arena em oferecer para outros clubes a mesma condição que ao Cruzeiro. Isso não procede. A MA registrou um contrato padrão junto ao Governo Mineiro, que é o que foi oferecido ao Atlético. É esse contrato que eles tem de oferecer a qualquer clube que queira jogar no Mineirão. No caso do Cruzeiro, no mesmo item 4.1 em que consta a obrigação do time em mandar todos os seus jogos no estádio, está a liberação do pagamento do aluguel. É uma contrapartida pela fidelização. E é um direito da empresa negociar cláusulas do contrato, desde que os valores não ultrapassem o contrato padrão. Mas não existe a obrigatoriedade de oferecer a todos o mesmo contrato. No caso do Atlético, a Minas Arena ofereceu as mesmas condições desde que o Galo oferecesse também a fidelização, o que, obviamente ele não pode fazer.

Terceiro: Dizer que o Kalil prefere jogar no Independência porque é “caldeirão”, tem renda de bares, é a casa do Galo, e outras mais, é conversa para boi dormir. Ele na verdade está numa queda de braço com a Minas Arena querendo as mesmas condições do Cruzeiro ou até um pouco mais, sem a necessidade de fidelização. O que não vai conseguir, pois ficaria completamente sem sentido o contrato assinado com o time da toca. E enquanto isso o Atlético vai perdendo dinheiro. Muito.

Quarto: Talvez o maior diferencial entre os dois clubes agora seja o programa sócio-torcedor. O Cruzeiro já passou dos 20.000 sócios e pode ampliar o programa após a copa das confederações. Enquanto isso o Atlético está limitado a 90% da capacidade do Independência, uma vez que 10 por cento ficam reservados para o time visitante, cerca de 2.300 ingressos. Ora, com os problemas de visibilidade do Independência, o Galo fica com cerca de 15.700 ingressos que podem ser comercializados pelo time para a sua torcida. Ou seja, esse seria, na teoria, o máximo de sócio-torcedores que o time pode ter. Isso é bom negócio? Não creio.

Ricardo Lemos disse:

Meus caros, não serão necessárias toneladas de pipoca para enriquecer ninguém. Ano passado o Galo lucrou (lucro é o dinheiro que EFETIVAMENTE entrou nos cofres do Galo) cerca de 8 milhões de reais nos seis meses de exploração do Independência. Explorar o estádio, no caso, não é só vender ingressos dos seus jogos, por isto a receita sobe tanto.

Tenho insistido que esta avaliação sobre quem fez individualmente o melhor negócio não pode ser feita com base em meia dúzia de jogos e poucos meses. Para se chegar a esta conclusão será preciso mais tempo e avaliar a média de uma temporada inteira pelo menos.

Quanto a sugerir que ambos se unissem para ficar com um estádio só, isto foi, é e será sempre impossível. Se o Governo quiser passar o Mineirão para 2 ou 3 clubes daqui a 25 anos tudo bem. Mas imaginar que os clubes poderiam se juntar para construir ou sugerir uma administração conjunta, ainda que possam ter tentado, não parece lógico.

Se realmente chegaram a sugerir isto ao Governo do Estado, não deviam estar lúcidos no momento. Existe uma rivalidade muito grande e uma necessidade de que um esteja sempre à frente do outro. Não faria sentido dividirem receitas e despesas. Ou alguém imagina Grêmio e Inter, Bahia e Vitória, Atlético-PR e Coritiba fazendo isto? Infelizmente isto aí não tem jeito não.

bruno campos disse:

O contrato é bem como se imaginava mesmo… só tem que esclarecer algumas coisas:

– Os 54 mil ingressos não são limpinhos como alguns escreveram nos comentários (quase 30% desses 54% são as taxas e impostos);
– 1/3 do lucro líquida (e não receita) dos bares / restaurantes / estacionamento se restringe aos jogos do time;
– Os 2 milhões são de luvas, em pagamento único, que representam as luvas pela exclusividade de 25 anos (aproximadamente 7 mil reais por mês é o valor que o Cruzeiro recebe para não poder jogar em nenhum outro lugar durante 25 anos);
– A concessionária fica com os lugares vips, camarotes, cadeiras especiais e toda a parte de publicidade estática e naming rights.
– O Cruzeiro não tem participação em nada que não seja o seu próprio jogo.

O resumo de tudo isso é… O Cruzeiro fez um contrato de 25 anos para alugar um estádio para os seus jogos apenas (pagando através da renda dos lugares vips, camarotes, cadeiras especiais dos seus jogos), arca ainda com 70% das despesas desse aluguel (inimaginável para qualquer outro negócio… imagina alugar uma casa de festas e depois ainda ter que pagar a luz, limpeza e etc.) e em troca disso recebe 7 mil reais por mês e mais 1/3 do lucro líquido (e não receita) dos bares / restaurantes / estacionamento dos seus jogos.

Ótimo negócio… para a Minas Arena.

Acho que o Kalil está certo de buscar uma solução melhor para o Galo, ou aumentando o independência ou partindo para uma iniciativa de estádio próprio.

Luciano disse:

Complementando: O kalil quis ser esperto ao assinar com a BWA. Ele deveria ter conversado com o cruzeiro pra fazer do contrato com a BWA mecanismo de pressão sobre a Minas Arena, ao contrário ele isolou o cruzeiro forçou o Gilvan a assinar com o Mineirão em condições desfavoráveis se comparados com times de outros estados. Resultado: se autopromovem com água, com museu e com bar temático e ficam presos a condições e contratos desfavoráveis se comparados aos times de outros estados. Infelizmente ao fim da brincadeira o futebol mineiro sairá mais pobre dessa história.

Cesar de Freitas disse:

Falta muita informação para se poder fazer uma analise fria sobre essa situação, por exemplo quanto custa em despesas jogar no Mineirão, qual é a despesa fixa por jogo e a despesa variável onde o Cruzeiro é responsável por 70% , essas informações não são divulgadas para se poder calcular por exemplo a partir de que público ele passaria a sobrar dinheiro para o clube, e com certeza não seria um número pequeno.
Com apenas as informações divulgadas o Mineirão passa e ser um grande negócio para qualquer clube, parece a galinha dos ovos de ouro. A situação é que o Atlético já tem onde jogar. Existe uma informação de que o Cruzeiro leva R$ 2.000.000,00 em que situação, por jogo, por mês, por ano, pela assinatura do contrato ?.
O Cruzeiro na necessidade de apresentar resultados positivos apresenta informações incompletas, apresentando quase sempre apenas as receitas escondendo as despesas, mas com certeza nesses dois jogos, foi para o Clube um bom negócio, mas que média de público o Cruzeiro conseguirá ao longo do ano com o custo que está sendo apresentado ao torcedor, ingressos, alimentação, estacionamento? Isso lógico dependerá do futebol que será apresentado. Por exemplo o Corinthians ganhou títulos importantes ano passado e sua média de público ficou pouca acima de 20.000 torcedores por jogo. Se o Cruzeiro fizer campanha durante o ano próxima da do ano passado, essa média não passara de 10.000 torcedores. Conclusão vamos esperar pelo menos fechar o ano de 2013 para fazermos um balanço para saber se o Atlético está errado em não fechar com a Minas Arena, por que o Cruzeiro estará certo de qualquer maneira, por que sua única opção era o Mineirão por qualquer contrato que fosse assinado. O Atlético pode esperar para decidir e hoje sua decisão é não assinar, não precisa de pressa pois já temo um estádio com capacidade de público dentro da média que os maiores clubes do país hoje estão conseguindo colocar dentro dos estádios, e está tendo excelentes resultados dentro de campo nesse estádio, deve mudar realmente se for por uma compensação financeira muito boa.

Marcão de Varginha disse:

Lucinano, concordo com seu raciocínio.

– Além do mais, é necessário que os dirigentes do Galo e Raposa se unam para chegar “somente” numa decisão: é preciso que ambos construam seus próprios estádios!

– Infelizmente o que se vê ao longo de décadas, são seus presidentes se auto-promoverem na mídia quando o clube adversário fica numa situação desconfortável no campeonatos que disputa, vivem às turras e se esquecem que são formadores de opiniões, e com isso fomentam a violência que tende à crescer, graças às atitudes acéfalas de tais “dirigentes”, que contam com o “apoio” de alguns programas esportivos ditos “democráticos” – palhaçada pura!

– E tem uns que se agridem e até matam por futebol!

Emilio Figueiredo disse:

Quantas toneladas de pipoca o kalil acha que irá vender para enriquecer o monotítulo? Eu hein…

Aurélio Mendes disse:

Eu achei o contrato muito bom para o Cruzeiro, esperava pior. Quem vai ficar prejudicado nessa é o Governo de Minas (Nós cidadãos mineiros). A arrecadação do Estado será fraquíssima e como o da Minas Arena está garantido em contrato, nós bobos pagaremos a conta.

Johnny disse:

Esse Alexandre é um gênio das estatísticas. Gostaria de saber como o senhor vem prevendo a média de público do Cruzeiro no Mineirão em 10 anos, para ter uma base de arrecadação. Me fala os números da mega sena tb.

Andrey M Lage disse:

O Cruzeiro arrecadou mais de R$2,2 milhoes no classico, e cerca R$ 319 mil no jogo contra o America de TO !

O que as pessoas não entederam ainda , e que apartir do momento que o Socio Torcedor é contabilizado no Plubico pagante, o Cruzeiro tem que da satisfação no Bordero, o quanto esse socio pagou para ir no jogo !

Se o valor pago adiantado pelo socio não pode ser contabilizado na arrecadação, o socio não pode ser contabilizado no publico pagante !

Então no Classico, não poderiamos contabilizar 52 mil pagantes, e sim apenas 34 mil *(25 Mil atleticanos + 9 mil Cruzeirenses)

Queria saber como vcs contabilizam o socio como pagante, e não contabilizam o que ele pagou !

O socio pagou para ter direito a ir no jogo, de forma adiantada mas pagou , se o que ele pagou não pode ser acrescentado na arrecadação do jogo , seria como se ele tivesse entrado de graça, e se ele entrou de graça, não pode ser contabilizado como pagante .

Gilberto Santos disse:

Excelente contrato ,desde que esteja disputando e fazendo CAMPANHAS DECENTES,LIBERTADORES ,BRASILEIRO,COPA DO BRASIL,SULAMERICANA,agora se for CAMPEONATO RURAL e SEGUNDONA,não vai agueeeeeeentaaaaaaaaar!!!!!!!

Alexandre disse:

Concordo com o Anderson Palestra, não há almoço grátis e antes ninguem reclamava mas o Estado acabava angariando benesses ocultas.

Pessoal, sejam razoáveis, o Grêmio (que todos idolatram pelo seu novo Estádio) cedeu à OAS 35% de toda a renda durante 25 anos??? Estamos falando que a Minas Arena entrou com o capital (pegou empréstimos e o risco do negócio) e o Cruzeiro com nada!!!!!

Peraí, então você entra com nada, ainda ganha R$ 2 MM, comercializa quase 90% dos ingressos do Estádio e arca com 70% da despesa (se fosse proporcional seria 90%, dado a razão pelos assentos). Negócio ruim só para quem rasga dinheiro.

Acho o contrato interessante sim e muito, mas muito melhor do que o do Galo. Pois lá, não tem escala para se ter sócio torcedor e o Galo ainda deu à BWA R$ 8 milhões para ser o sócio.

Já falei e repito, fiz as contas e em 10 anos o Cruzeiro arrecadará, no mínimo, R$ 300 milhões a mais do que o Galo.

Agora, por fim, falar que o contro foi ruim, não concordo.

Stefano Venuto Barbosa disse:

corrigindo R$ 120.000,00 no último jogo e não R$ 120,00

carlos santana disse:

Uma pergunta não quer calar, o Kalil disse em alto e bom som, que só assinaria se tivesse participação em tudo(estacionamento,bar,pipoca,etc) então a proposta foi diferente para o CAM, cabe investigar.

Ramon Menezes disse:

Ótimo contrato para o Cruzeiro e pra Meninas Arena.
A Minas Arena nunca terá prejuízo, pq quem os pagará será o Estado, ou seja, nós cidadãos.

Anderson Palestra disse:

Antes, os times que jogavam no mineirão tinham que pagar 100% das despesas, hoje 70%. Ponto para o Cruzeiro.
E olha que essas despesas não são baratas. Em três oportunidades eu participei, como Advogado, de contratação do Mineirinho para realização de shows. Naquela época o aluguel era de R$ 20.000,00 e a empresa que alugava tinha, OBRIGATORIAMENTE, que ceder uma quantidade considerável de ingressos para a ADEMG (para que os amigos do governo pudessem curtir um show, afinal de contas ninguém é de ferro e os come-dormes do Estado tem que ter essas benesses). A empresa também era obrigada a contratar um quadro de pessoal da ADEMG para “trabalhar” no evento e quem arcava era a empresa (Será que esse povo já não recebia salário da ADEMG?). A PMMG, por seu batalhão de eventos, também cobrava pelo policiamento e não era nada barato (Antes que alguém interprete errado, o dinheiro não ia para os policiais, uma guia era emitida e caia nos cofres do Estado de MG) A empresa também tinha que oferecer lanche à PMMG.

Hoje 1/3 do estacionamento, anteriormente era 100%, Meias verdades. Somente nos últimos anos antes de fechar o Mineirão (acho que os últimos 3 anos, após uma “forcinha” do governo Aécio) a ADEMG passou a cobrar preços módicos pelo aluguel e liberar 100% do estacionamento para os clubes, antes era só dela.

O Cruzeiro possui 54.201 cadeiras para comercializar e a Minas Arena o restante, acho que uns 8 mil. Antigamente a ADEMG liberava a entrada de um monte de amigos do Governo e o clube nada arrecada com isso. Ademais, quem possuía a cadeira cativa pagava para o Estado de MG. Eu, por um ano, possui cadeira cativa, ficava ali nas especiais, e o Cruzeiro não viu um centavo do meu bolso. Nesse ponto não da para fazer comparação, pois o Estado de MG liberava inúmeros ingressos, fazendo graça com chapéu alheio, e os clubes se ferravam, hoje não tem mais isso, em tese, pois aposto que a Minas Arena reservou um ou dois camarotes para os Amigos íntimos do Estado.

Quanto ao bares, os times, antigamente, nada recebiam, hoje o Cruzeiro recebe 1/3.

O comentário do Emílio foi na cerne da questão (CONSTRUÇÃO DE SEUS ESTÁDIOS). Como não temos um, teremos que jogar assim, mas, lembrando o Alisson Sol, quem disse que o Estado de MG tem que fazer graça para times de futebol? Tem que gastar é com educação, saúde, transporte, etc…

Por fim, quero falar sobre a Copa Nordeste, assisti o 2° tempo de Santa Cruz X Fortaleza (Penalty perdido pelo Santa Cruz, virada do Fortaleza fora de casa) no Esporte Interativo, UM JOGASSO. Dá gosto de ver esse campeonato, só time conhecido, com torcida, com tradição, e a gente aqui vendo América de Tocantins, Tombense, Araxá. É DURO, Ô Campeonato mequetrefe esse de MG. Aliás, todos os estaduais do Brasil.

Geraldo Alves disse:

Adoro gente “empolgada”
Ai ai…
Esse fanatismo por clubes de futebol, que merda…

Ta faltando lage pra bater, horta pra capinar…
O povo esta cada vez mais dando “super valor” para coisas superfluas…

Adilson Ribeiro disse:

Uma pergunta Chico, estes R$2 Milhoes é por partida? Ou como uma Mensalidade???
Tirando a questão dos 70% de despesas até q eh um contrato interessante… Ms ainda assim o Contrato BWA Atlético pro Atlético fica um pouco melhor… Perderá na questão de ‘grandes jogos’.Ms não deixa de ser algo interessante..
Abraços..

Emilio Figueiredo disse:

Mas só o fato de não pagar aluguel, e poder comercializar 54 mil ingressos livres, é uma boa vantagem!

Concordo que para arrecadar o que seria justo, os times mineiros deveriam mesmo construir seus estádios. Não vamos achar que a Minas Arena iria entrar num negócio milionário, como uma instituição de caridade. Todos tem que lucrar.

Será que Cruzeiro e Atletico, não poderiam ter se unido antes, criado uma empresa e terem participado da licitação do Mineirão. Assim, fariam parcerias e terceirizavam as obras, sendo que após o término das mesmas, os clubes seriam os adimistradores do Estádio. Isso tudo com um apoio do Estado de Minas Gerais.