Vanderley de Costas disse:

Ô Sol, defensor dos bons pagadores e das contas pagas, quando é que o cruzeiro vai começar a pagar sua imensa dívida com o governo? Quando é que esse Salce virá com suas sentenças pra cima do cruzeiro? Se puder responder, obrigado.

Alisson Sol disse:

Paulo Afonso,

Onde é que estou errado? Se você consegue apontar, aponte. Quando você parte para estes argumentos ridículos de ofensas pessoais, diminui a si mesmo, e se iguala ao psicopata masoquista e outros do mesmo nível.

Não há juiz extrapolando suas funções, simplesmente porque ele está atuando em um caso de sua jurisdição (embora saibamos que isto também, no Brasil, é uma confusão enorme). Não o fosse, nada que o juiz escrevesse seria sequer lido. Enquanto isto, se dá publicidade ao que escreve um outro juiz lá da Bahia dando opinião, e querendo que seu colega do poder judiciário obedeça “parecer” de um órgão do poder executivo! (quantas vezes o executivo já deu parecer de que o judiciário não pode continuar tendo seus salários além do teto?!).

Se nas 256 vezes anteriores em que o Atlético-MG renegociou sua dívida, tivesse cumprido os termos dos acordos, não haveria nada a ser comentado. O Botafogo está quase chegando à situação do Atlético-MG (link). Mas o caso do Atlético-MG continua único.

Alisson Sol disse:

Tarcísio Coimbra,

Eu não apresento sempre os mesmo argumentos, e nem são eles contra pessoa A ou B. O Sr. Kalil, enquanto pessoa, e enquanto presidente do Atlético-MG, está defendendo o clube dele. Nada mais do que o esperado.

Não há esta situação de que “erros dos outros são sempre ocultados ou absolvidos“. O Cruzeiro mesmo já teve vários problemas com a receita, sempre noticiados, como por exemplo no famoso caso do Bingo. Mas fez acordos e pagou (ou está pagando). Também já ficou devendo vários atletas, foi processado, recorreu dentro do permitido, e pagou quando perdeu em última instância. Não sai na imprensa notícia de “hoje foi paga prestação do refinanciamento dívida” ou “hoje foi feito pagamento a atleta tal”. Sai apenas notícia sobre fato novo relevante, como a recente condenação do Atlético a pagar o Al-Gharafa pelo Tardelli (link). Não há perseguição da imprensa ao Atlético-MG, fazendo campanha repetindo notícias de dívidas, e ocultando as de outros clubes. O Atlético-MG é que gera tais notícias, persistentemente não pagando suas dívidas, e gerando fato novo!

E cada caso tem de ser analisado individualmente, considerando o histórico de comportamento das partes envolvidas. Se você tem uma dívida e não paga, pede melhores condições e o seu credor aceita, tudo bem. Se você novamente atrasa nas novas condições, e o credor aceita renegociar novamente, tudo bem. Se mais uma vez há um lapso em pagamentos, então mais uma vez devem-se ajustas as condições, que é o que está sendo feito. Quem está reclamando agora são os atleticanos pois o credor, neste caso o estado, na enésima vez em que o Atlético-MG pediu uma renegociação disse: “Chega!”. Dinheiro retido está sendo considerado parte dos pagamentos atrasados, e o montante inicial para nova renegociação terá de ser pago de outra fonte. Esta é uma situação única, e só o Atlético-MG está nesta situação, nenhum outro clube (talvez um ou outro esteja na primeira ou segunda renegociação fiscal). Para ver que há divergências mesmo nas opiniões de cruzeirenses sobre isto, note que o Anderson Palestra concorda com nova renegociação, e eu não. Vamos ter de concordar em discordar.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Tem gente que finge de bobo mesmo… curuiz!

A questão é tão simples, que uma criança de 10 anos entenderia. Mas os marmanjos, obecados pelo rival, fazem-se de rogados.

Ninguém diz que o Atlético não deve pagar.
Ninguém diz que os calotes aplicados pelo Atlético são corretos.

O que se afirma é que um juiz, só por ser “maria”, não pode agir como bem entende, a seu bel-prazer. Ele tem “obrigações pátrias”.
A lei é a mesma para todos.
Errado um, errados todos que cometem o mesmo erro.
Pune-se um, deve se punir aos demais “congruentes”.
Perseguir uma entidade só porquê é um clube rival é um ato mesquinho e infantil.

Alisson Sol disse:

Anderson Palestra,

Um amigo uma vez disse-me algo interessante: quem uma vez chamou a torcida do Cruzeiro de “China Azul” o fez muito bem. A China é uma país com enorme diversidade, várias línguas, várias opiniões. Protestos já mudaram muito o país que, apesar de ainda viver numa ditadura política, tem uma economia vibrante. Protestos estão ocorrendo agora mesmo em Hong Kong, e o país continua mudando.

Faltou apenas a definição análoga para a torcida do Atlético-MG: “Coréia do Norte Alvinegra”. Veja que todos repetem o “Líder”, símbolo máximo do nepotismo que domina o clube. Não há diversidade de opinião. Não há crítica a atos absurdos. Não há pensamento independente. Não há desejo do bem maior comunitário. É exatamente como a Coréia do Norte: os indivíduos repetem sempre o mesmo mantra, perdem a identidade, e cantam desde criança canções de morte aos outros países.

O único argumento em relação a esta questão das dívidas é sempre o mesmo: “outros clubes também devem“. Inventam “decretos” (nem devem saber o que é isto, e a diferença para leis!), “esquecem” que o clube já descumpriu não um, não dois, mas vários acordos com a receita. Uma hora, o clube é rico, “dono de um Shopping Center” valioso (em terreno “vendido” várias vezes e, aí sim, retornado ao clube por “decreto” (sem qualquer discussão da sociedade!). Outra hora, o clube deve, não paga, e não deve sofrer qualquer consequência, “já que outros também não pagam“. Deve dar inveja ao Kim Joug-un ter seguidores assim. Aliás, ele acaba de “decretar” que seu nome é único no país. Quem já se chamar Kim Jong-un vai ter de mudar de nome!

Paulo Afonso disse:

Anderson Palestra, os atos do juiz precisam ser motivados… A sentença (ou qualquer outro ato) precisa ser justificada… Se o Atlético apresenta um decreto, que tem força de Lei, ele não pode simplesmente ignorar… Não cabe a ele dizer se o acordo já homologado foi bom ou ruim para as partes, principalmente quando este tem força de Lei… Não é função do juiz deixar de aplicar uma Lei alegando que a mesma é ilegal (?????) e imoral… Este cara deve ser fã do Raul Seixas e pensar que vive em uma Sociedade Alternativa…

Anderson Palestra disse:

Paulo Afonso, o juiz pode ou nao homologar o acordo. Cabe a ele e somente a ele.
Tem um Juiz em Sao Paulo, na Justica do Tabalho, que nao aceita nenhum acordo promovido entre reclamante e reclamado, a nao ser pagar a integralidade do pedido do reclamante. O argumento e que o trabalhador, ao fazer qualquer acordo, ja esta tomando prejuizo. Se o Juiz entende que nao e um bom acordo, cabe ao Atletico recorrer.
No entanto, de uma lida no que escrevi. Eu sou favoravel ao acordo. Acritica foi em cima do Juiz de Ilheus e ao sistema que impera no dia a dia do Brasil, onde o devedor sempre e beneficiado.

Anderson Palestra disse:

Renato, gentileza ler o que escrevi atentamente. No corpo do texto você verá que não sou contra o acordo. Sua paixão pelo time o cegou ao fazer seu comentário. O artigo do juiz não cita as dívidas do Cruzeiro e em nenhum momento disse que o cruzeiro não devia. Só há uma diferença, quando tivemos o perrela com presidente eu condenava suas atitudes. Alguns atleticanos aplaudem os mandos e desmandos dos presidentes do atletico. Se o post fosse da divida cruzeirense eu ia escrever a respeito. Da próxima vez leia atentamente ao invés de ler o nome de quem posta e achar que há um ataque ao atletico.

Kleber bsb disse:

O Sr. Rola poupe-nos de seus comentários. Milhares de instituições no Brasil devem imposto. O refis é legítimo até para o Sr. caso precise e todos sabem que é impossível pagar a dívida sem desconto. Pois os juros são altíssimos. Ao invés de ficar dando palpite errado, cobre do seu presidente a mesma atitude.

Alberto Rolla disse:

No século 20, mais precisamente em 1971, quando o atlético mineiro foi campeão brasileiro, nas tardes ensolaradas dos domingos, às margens do Rio Arrudas, poderiam ser vistos dezenas de belorizontinos, alguns pescando, outros fazendo pic-nic, outros apenas admirando as correntezas de águas cristalinas. Recordar é viver. kkkkk…

Alberto Rolla disse:

Comparar a dívida fiscal do atlético com a do Cruzeiro é o mesmo que comparar os títulos importantes dos dois, ou seja, impossível. E não podemos esquecer também o calote dado nos sócios da extinta rede de Supermercados Mineirão, as cestas básicas doadas por Tafarel aos funcionários que chegavam a ficar 6 meses sem receber, 320 ações trabalhistas por calões em ex-jogadores e funcionários, o calote nos correios, o calote na COPASA… São tantos calotes que, não tem como enumerar todos neste espaço.

Antônio CATÃO Jr. disse:

O dono do supermercados BH afirmou em entrevista ao superesportes: “Às vezes ajudo o Cruzeiro a pagar salário num mês, mas sem participação em jogador”..”

Paulo disse:

Esse pessoal do cruzerin é muito cara de pau. Deve ao Fred há quase 10 anos e não paga.E ainda fala em contratar o jogador. Tem “jornalista” chapa branca que fala diariamente nessa contratação!!!
E leiam essa matéria que trata da realidade do cruzerin!!!
http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2014/12/02/noticia_cruzeiro,299024/parceiro-do-cruzeiro-no-passado-dono-de-rede-de-supermercados-descarta-ajuda-para-trazer-fred.shtml

Paulo disse:

Pergunta que não quer calar:
Porque a imprensa jamais perguntou aos cartolas azuis sobre essas ações trabalhistas e calotes. EX:
Fred (R$ 1,5) Sérgio Manoel, Dida, Bosco, André, Adriano chuva, Gabriel, Fábio Junior, Madureira (compra do lateral Peter), grêmio Serrano (venda do Fábio santoS), Goytacás (venda do jussiê), Moisés (,Krylia Sovetov), Joinville ( caso Ramires), Ronaldo Nazaré, massagista Teotônio, etc.… calotes nos jogadores em duas ou 3 parcelas da premiação do camp. Bras. 2003, penhora da sede, ex- jogador RONALDO LUÍS, O VOLANTE FABINHO ex-corinthians , QUE AINDA TEM SALÁRIOS E LUVAS P/ RECEBER E O CLUBE NÃO PAGA. Toninho Cerezo (BEM FEITO P/ ESSE TRAÌRA, calote em 80 mil), Reinaldo (calote de 1 mês de salário)
PREMIAÇÃO PELA CONQUISTA DO BRAS. 2013, AINDA NÃO ACERTADA COM JOGADORES!!!

CORITIBA TAMBÉM FOI VÍTIMA DE CALOTE
http://www.lancenet.com.br/minuto/Presidente-Coritiba-meio-campistas-alfineta-Cruzeiro_0_811119028.html

INTER, AINDA NÃO RECEBEU DO CRUZEIRO PELA VENDA DO DAGOBERTO.
http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/10/15/inter-entra-na-justica-e-cobra-r-53-mi-do-cruzeiro-por-venda-de-dagoberto.htm#fotoNavId=pr10625122http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/10/15/inter-entra-na-justica-e-cobra-r-53-mi-do-cruzeiro-por-venda-de-dagoberto.htm#fotoNavId=pr10625122

MARQUINHOS PARANÁ ACIONA CRUZEIRO NA JUSTIÇA
http://www.lancenet.com.br/minuto/Marquinhos-Parana-move-judicial-Cruzeiro_0_735526577.html

THIAGO RIBEIRO TAMBÉM LEVOU CALOTE
http://esporte.ig.com.br/futebol/2014-10-12/tribunal-determina-que-cruzeiro-pague-r-15-milhao-a-thiago-ribeiro.html

PARABÉNS A GLOBO-RJ POR ESSA MATÉRIA-CADÊ A PREMIAÇÃO???
http://globoesporte.globo.com/futebol/times/cruzeiro/noticia/2014/03/quatro-meses-depois-cruzeiro-ainda-nao-pagou-premiacao-do-brasileirao.html

CRUZEIRO TERÁ QUE INDENIZAR O EX-GOLEIRO LAURO
http://esporte.ig.com.br/futebol/2012-09-03/gremio-e-cruzeiro-perdem-acoes-trabalhistas-e-terao-que-indenizar-atletas.html

Diogo Mucuri
Além de ressarcir Diogo Mucuri, atualmente com 27 anos, o Cruzeiro terá que arcar com as custas processuais no valor de R$ 26 mil, calculadas sobre R$ 1,3 milhão, montante arbitrado à causa…
Fonte: http://www.hojeemdia.com.br/esportes/cruzeiro/cruzeiro-e-condenado-a-indenizar-ex-volante-diogo-mucuri-1.113392

E MAIS ESSA
Jornal diz que Cruzeiro está devendo ao BMG dinheiro que o Vasco pagou por Bernardo
Fonte: http://localhost/victor/chico-maia-old/2012/02/06/jornal-diz-que-cruzeiro-esta-devendo-ao-bmg-dinheiro-que-o-vasco-pagou-por-bernardo/

Ronaldo Bento disse:

com esses rombos e “negociatas” como investir em educação e saúde? Se tivesse pago em dia, não haveria renegociação nem espaço para bandidagem!!!!!

Dudu GALOMAIO BH disse:

SUPERESPORTES

“Depois de ampla negociação, o Atlético havia chegado a um entendimento com a União para quitar as dívidas trabalhistas -R$ 864 mil mensais durante 15 anos, além de uma entrada de 20% sobre o montante da dívida, que é estimada em R$ 184 milhões. O magistrado, contudo, entende que houve prejuízo aproximado de R$ 30 milhões aos cofres públicos.

Por outro lado, o Atlético vê graves “anomalias e descompassos” na atuação do juiz da 26ª Vara Federal. O clube diz, em documento obtido pela reportagem, “que, por vezes, deixou o magistrado evidenciar o resguardo dos interesses da União no processo, em contraponto à imparcialidade que dele se exige”.

O Galo também diz que o magistrado apresentou entraves ao trabalho dos advogados do clube, inviabilizando o acesso aos autos na decisão do juiz de arresto de renda de bilheteria do Atlético, na decisão da Copa do Brasil, contra o Cruzeiro.

Por se sentir prejudicado, o Atlético apresentou procedimentos correcionais e reclamações formais em desfavor do juiz na Corregedoria Regional do TRF (protocolos de n.º 716361050000120014 e 71557705000052014) e na Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho Nacional de Justiça (processo distribuído sob o n.º 0006921-14.2014.2.00.0000).

“Diante da perseguição empreendida pelo Juiz André Gonçalves de Oliveira Salce, ferrenho torcedor da equipe rival, ao Clube Atlético Mineiro, vem a Diretoria do Clube envidando os seus melhores esforços para, pelas vias judicial e extrajudicial, afastar o Magistrado Suspeito dos processos em que a agremiação é parte, para assim dar conclusão ao acordo já aprovado pela União, e referendado por seus órgãos de cúpula”, diz parte do documento do Atlético enviado aos órgãos jurídicos.

Temos que aguentar cruzeireiro perseguindo o Galo no âmbito das finanças e o pior, cruzeireiros cínicos e arrogantes aplaudindo, como se o time delas também não devesse centenas de milhões de reais.
Como são descarados…

Vanderley de Costas disse:

………. eu sei que você treme

Thales Rosa disse:

Esse juiz de direito deveria ter mais responsabilidade ao acusar um senador da republica e o maior time do Brasil, lave sua boca para falar do Cruzeiro, nenhum titulo do Cruzeiro tem macula alguma! tudo foi conquistado dentro de campo.. ele que prove as denuncias que fez…

Marcão de Varginha, o anti-Cuzeiro disse:

Ao conquistar mais um título à nível nacional e em cima de seu maior adversário, o algoz alvinegro eternamente causará muita insônia à alguns que às suas custas procuram holofotes e microfones para aparecer… já está faltando melancia na praça!

– Há inúmeras situações que estão bem acima da negociação envolvendo o clube genuinamente mineiro e o REFIS, pois, ao estar aceitando um acordo para o pagamento da dívida, o CAM não está esquivando de pagá-la.

– Hierarquicamente e legalmente falando, a PFN-MG pode descumprir descumprir determinação oriunda do Ministério da Fazenda?

Dudu GALOMAIO BH disse:

Há, contanto, que se informar/avisar aos “abestalhados” que “sonegar” impostos e acumular dívidas fiscais, não é “privilégio” exclusivo do Clube Atlético Mineiro, senão de praticamente todos os clubes brasileiros, dentre eles incluídos o tal cruzeiro Esporte Clube.

Independente das más administrações passadas, o CAM tem o direito legal de buscar refinanciamentos e todas as ações envolvendo a autorização de parcelamento devem ser embasadas na lei e no bom senso, LONGE DE PERSEGUIÇÕES INFANTIS POR PREFERÊNCIA CLUBÍSTICA.

Em se tratando de dívidas com órgãos públicos, jamais devem tomar a causa como sua e tratar com diferença A ou B.
Há que se salientar que, dívidas de valores estratosféricos, como as de Atlético e cruzeiro, se não foram concedidos os descontos legais e forem financiadas com longos prazos, jamais serão quitadas.

A Justiça Federal não é brinquedo de torcedor. Dai paciência a nós, ó Senhor!

Silvio Torres disse:

Há anos, Chico, vários comentaristas do seu blog chamam a atenção para esse estado de coisas montado contra o Atlético, seja em Minas ou fora daqui. É escandaloso o tratamento diferenciado que a imprensa mineira dispensa ás duas equipes. E, como temos visto desde o julgamento do tal mensalão, a justiça brasileira tem mostrado faces estranhíssimas, que só os beneficiados com suas decisões arbitrárias teimam em negar.

Douglas Henrique disse:

A parte do: “a medida ser imediatamente comunicada à imprensa chapa branca e camisa azul de Minas Gerais, que tentou criar uma crise no Galo, visando influenciar na decisão da Copa do Brasil.” foi demais…a imprensa mineira não gosta do Cruzeiro. Atlético era má administrado e agora a bomba estourou. Esqueceram também que o presidente boquirroto andou falando asneiras contra um juiz federal e como eles não são corporativistas…tem que aguentar agora. Certo não é mas quem mandou conversar fiado…

Anderson Palestra disse:

A situação do devedor em nosso País é cômoda. Entre particulares nada acontece. Quando envolve um ente público a coisa se torna mais complexa.

Vejamos, o Atlético deveu durante anos funcionários do clube. Esses funcionários bateram à porta da Justiça do Trabalho, ganharam os processos mas não viram a cor do dinheiro (Ganhou mas não levou). Um dia, o Atlético realizou um acordo para pagar todos, mas não de forma integral como de fato deveriam receber os trabalhadores e sim com a diminuição do valor e em parcelas. O trabalhador – hipossuficiente – pensou, ou recebo 20%, 30% ou 40% pingado ou não recebo nada. Ou seja, o Atlético foi beneficiado por ser um devedor.

Lado outro, há as dívidas fiscais. O Juiz federal do artigo – atleticano confesso – relata que houve descumprimento de ordem do Ministro da Fazenda. Ora, Excelência, o Procurador da Fazenda pode não ter tido acesso ao acordo realizado (Ou V. Exa. acha que o procurador sabe de todos os acordos realizados na coxia?). A função dele é cobrar, ao Juiz cabe julgar (As vezes o mesmo também não soube desse acordo realizado), mas cabe, principalmente ao Advogado do Atlético, informar no processo que foi realizado um acordo e que referida penhora é desmedida. Assim, o juiz, de frente ao pedido da PGFN e à defesa do Atlético julgará. Se desfavorável ao Atlético, cabe recurso. Nossa Constituição tem como princípios a ampla defesa e contraditória, garantindo o direito de recorrer a qualquer parte que se sinta prejudicado.

Mas a questão versa sobre direitos disponíveis e indisponíveis. O credor, aquele primeiro, o da justiça do trabalho, tinha um crédito, o dele, particular (disponível) e cabia a ele e somente a ele a decisão de perdoar parte da dívida a fim de receber o que de fato era devido.

Já este credor, a Fazenda, concedeu desconto a fim de receber parte do dinheiro devido, mas, apesar de ser o Credor e poder realizar este acordo, a Fazenda não é destinatária final do dinheiro. Esse dinheiro é da coletividade e pode ser que a coletividade não esteja interessada em conceder referido abatimento.

Particularmente eu entendo que é um bom acordo. Apesar do abatimento, a União deverá receber o que o Atlético deve.

Por fim, O Juiz Federal, tem uma visão ofuscada quando se trata do amor ao time. Poderia e deveria ter feito o artigo, mas ao assinar como Juiz, mistura e confunde razão com paixão. O cidadão, torcedor, pode até acreditar em favores da CBF, STJD, venda de jogos, mala branca, mala preta, compra de arbitragem, mas o Juiz, afirma que na Libertadores não há influência externa, deixando claro que, quando se trata de campeonatos organizados pela CBF, ocorre isso. Vamos lá Excelência, sabedor de um crime, comunique ao Ministério Público para que se possa apurar os devidos fatos.

Estava esquecendo, impressa chapa branca? Informe quem são, pois assim se generaliza. Seria como dizer que todos a magistratura está infestada de bandidos (levando-se em conta somente o caso do Juiz de Juiz de Fora). E bem sabemos que em todas as profissões há bons e maus profissionais, mas por militar em MG, afirmo que a classe da Magistratura mineira é das mais corretas e atuantes.

Ronaldo Ribeiro disse:

Alberto Rolla???? anh…. kkkkkkkkkkk só pode ser cruzeirense….

Paulo Afonso disse:

Como disse em outro post, alguns comentários parece que são emocional e futebolisticamente embasados… O REFIS é um programa do Governo Federal para recuperação fiscal de contribuintes que têm o interesse em regularizar a sua situação… Para isto, o Governo adota as mesmas medidas de bancos e instituições financeiras, retirando as multas, reduzindo os juros e parcelando a dívida de maneira que o contribuinte consiga pagá-la… Isto devolve credibilidade ao contribuinte e coloca dinheiro no caixa do Governo… Simples assim… Para quem acha que não está dando palpite orientado emocionalmente, solicite ao conselho fiscal do seu clube (seja ele qual for) informações sobre adesão ou não do mesmo ao REFIS… Verão que todos adotaram esta medida… Solicite então ao juiz André Gonçalves de Oliveira Salce que suspenda o acordo e proceda com a execução da dívida, através de penhora de receitas e bens patrimoniais, já que ele é tão eficiente e defende tanto os interesses da nação…

Raul Otávio Pereira disse:

Chico;

Como diz um grande amigo, mais um episódio da séria série “Vivo e não vejo tudo”.
Nosso amigo Maurício Vital já tinha comentado comigo, mas eu considerei que ele estava brincando e não dei importância.
Mas não é que lendo o “Hoje em Dia” de hoje, terça, 2 de dezembro, me reparo com uma notícia assustadora. Preocupante. Inacreditável – alguns conselheiros do Cruzeiro estão colocando dificuldades e “embaçando” a renovação do contrato do Marcelo Oliveira.
Será que o clube tem conselheiros de mentalidade tão pequena e que querem “fritar” o melhor técnico que tivemos nos últimos anos, pelo fato de ele ter perdido a final para o Atlético ? Será que não conseguem enxergar o salto de qualidade que o time deu nos últimos dois anos ? Dois campeonatos brasileiros não são dois mineiros, e para isso quem é bom é o Adílson Batista. Será possível ? Esses conselheiros devem ser sim conselheiros do Atlético infiltrados, só pode…
Não considero como torcedores e muito menos como “conselheiros” pessoas que agem somente com a paixão, deixando a razão de lado. Eu, particularmente, não tenho dificuldade nenhuma de aceitar (com muita tristeza, é claro) que o Atlético foi melhor e ganhou. Com méritos. Simples assim.
Mas o Cruzeiro é bicampeão brasileiro. É o melhor time do Brasil, disparado. E tudo isso se deve à gestão competente do Gilvan, com seus fiéis escudeiros Alexandre Mattos e Marcelo Oliveira.
Simplesmente inaceitável essa possibilidade de não renovar o contrato do melhor técnico do Brasil. Espero que esses “conselheiros” sejam enquadrados e colocados em seus devidos lugares pelo presidente Gilvan, que conseguiu em três anos mais que qualquer outro presidente do clube.
E vamos rumo às conquistas de 2015 !

Abraço.

– Sete Lagoas