Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Novo Mineirão continua custando caro ao futebol mineiro: Minas Arena volta a cobrar do Cruzeiro aluguéis não pagos

17 de março de 2016 às 17:18
|

Muita gente ganhou dinheiro com a Copa do Mundo, principalmente nas construções e reforma de estádios. Mas a conta ficou para os clubes e seus torcedores. No Rio a confusão está armada há tempos. Em Minas, o Cruzeiro vive às turras com o consórcio formado pelas três empreiteiras que reconstruíram o Mineirão.

O Thiago Reis da Itatiaia twittou agora há pouco:

‏@thiagoreisbh 

* BomBa: Minas Arena aciona Cruzeiro na justiça!!!! Administradora do Mineirão alega que o clube não paga desde julho/13 pelo estádio…”

E que a dívida está atualmente em R$ 9 milhões.

Ação foi impetrada esta semana!!!

Interessante é que no dia 17 de abril do ano passado o blog Dois Toques, do portal ESPN publicou a mesma notícia, porém com valores daquela época:

* “Mineirão cobra dívida de R$ 5,5 milhões do Cruzeiro e diz que não aceita a ‘perda desses valores’”

A exemplo de outras empresas, a Minas Arena, gestora do Mineirão, também divulgou o seu balanço financeiro de 2014 nesta semana. O documento chama a atenção por um detalhe, dentre outros: uma suposta dívida de R$ 5,535 milhões não pagos pelo Cruzeiro em custo de operações de jogos.

Ao todo, a diretoria celeste teria deixado de repassar à concessionária R$ 3,890 milhões no ano passado e R$ 1,645 milhão em 2013.

A administração deixa claro que se encontra em negociação com os atuais bicampeões brasileiros para resolver o assunto, mas que “não tem a expectativa de perda desses valores”.

A confusão toda teve início após a final da Libertadores de 2013, entre Atlético-MG e Olimpia, em que o time alvinegro se aproveitou de uma brecha no acordo com a Minas Arena para utilizar o estádio sem custos. A partir de então, mesmo tendo contrato com a empresa, o Cruzeiro informou que não arcaria mais com as despesas. Essa é a explicação do clube para as cifras em aberto.

O consórcio, por sua vez, realizou cobranças extraoficiais para tentar receber todo o montante.

http://espn.uol.com.br/post/501771_mineirao-cobra-divida-de-r-55-milhoes-do-cruzeiro-e-diz-que-nao-aceita-a-perda-desses-valores

 

» Comentar

Comentários:
26
  • Marcão de Varginha disse:
    19 de março de 2016 às 21:55

    Para não pagar dívidas e ainda defender o radicado, “adevogados” plantonistas de certos estabelecimentos sempre surgem nestas páginas… já que estão defendendo esse clube devedor e quebrado, que jamais poderá contar com sua suposta “torcida” historicamente fria, qual “adevogado” poderá achar uma justificativa para as palavras do réu-confesso dirigente celeste, que nos últimos 46 anos provavelmente “negociou” com as arbitragens para favorecer sua equipe, além daquele jogo citado pelo mesmo dirigente? “Coincidentemente” nesse período de mais de 04 décadas, o radicado “conseguiu” sagrar-se campeão de vários torneios que no mínimo ficaram com suspeitas de negociação com as arbitragens!
    – #benecyeternomito

    » Responder
  • Thiago disse:
    18 de março de 2016 às 23:30

    Vou pedir ao dono do blog que atente aos comentários que alguns aqui usam nomes jocosos e de baixo nível pra cornetar nos cruzeirenses mas sentem-se ofendidos quando usamos o termo ‘franga’ ! Alguns que se acham inteligentes ao usar críticas ácidas e mal educadas usando do sarcasmo para se esconderem do ridículo que passam. Alguns atleticanos mais equilibrados usam termos contra Cruzeirenses mas com nível de conversa bem mais alto enquanto alguns que não sabem o seu lugar na convivência entre distintos e posam de íntegros, intelectuais até mas são com certeza idiotas letrados que mal sabem dialogar. Estupidos como esses são falsos no trato com as pessoas, ignorantes e não tem humildade de reconhecer seus exageros.
    Lamento pela reclamação mas de vez em quando precisamos deixar claro nossa insatisfação com uma meia dúzia de bobalhões!

    » Responder
  • Jerônimo Victor de Andrade disse:
    18 de março de 2016 às 16:07

    A Arrogância e a prepotência iniciou já na construção do Estádio, onde construíram um túnel exclusivo. Agora alegam exclusividade no novo Mineirão… Mesmo atualmente sendo gerido pela Minas Arena, eu pensei que o Mineirão fosse um logradouro público. Paguem o que devem, que dói menos! É tanto Credor batendo ás portas que a coisa está feia!

    » Responder
  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
    18 de março de 2016 às 15:30

    Vocês sabem o quanto eu venho criticando essa Diretoria do Cruzeiro. Mas nesse caso aí, sou obrigado a concordar que o Cruzeiro está correto e fez bem sim em ter suspendido os repasses à Minas Arena, uma vez que houve primeiro uma violação contratual por parte da própria Minas Arena, quando ofereceu melhores vantagens ao Atlético Mineiro desde a final da Libertadores. E no contrato há uma cláusula de isonomia, onde está bem claro que nenhum outro Clube poderia ter vantagens melhores que as do Cruzeiro. Então, foi por isso que o Cruzeiro deixou de pagar nos termos do contrato e tem feito seus repasses dentro daquilo que ele entende ser justo. Não é que o Cruzeiro não esteja pura e simplesmente não pagando porque não queira ou porque não tem condições de pagar. Agora o negócio é disputarem na justiça pra saberem qual lado tem razão. Simples assim.

    » Responder
    • Alex disse:
      18 de março de 2016 às 16:59

      …Claytinho meu amigo, o Kalil conhece o contrato com a Minas Arena e nele fala que se o time agendar diretamente com o governo um jogo, a pedido do próprio governador que é o verdadeiro gestor do estádio, o Consórcio seria obrigado a aceitar as condições acordadas entre o governo e o time, cabendo a Minas Arena ceder o estádio qdo avisada com antecedência para não conflitar as datas… ….ou seja, é uma brecha no contrato, portanto não foi o Consórcio que cedeu algumas regalias ao Galo e sim o governo….. o Kalil não negociou com o o Consórcio e sim com o governo que possui essa prerrogativa no contrato ….com isso ,a Minas Arena não ficaria obrigada a oferecer as mesmas regalias ao seu time já que ela não teve nada haver com esse acordo….o Galo alugou o estádio para um jogo como algumas bandas de música fazem….esse Kalil é o bicho da goiaba meu amigo….

      » Responder
  • kleber bsb disse:
    18 de março de 2016 às 11:41

    Vovó Mafalda adora sabotar o Kalil, agora quero ver como vai digerir esse abacaxi com casca e tudo.

    » Responder
  • Pedro Vítor disse:
    18 de março de 2016 às 09:24

    Tem que rir mesmo, os cruzeirenses são de uma arrogância sem tamanho, e agora esta cheio de advogado aí dizendo que a Minas Arena vai dançar na justiça!

    Não cansam de apanhar!

    O Kalil alertou, alertou, mas fazer o quê, a imprensa é que paga as contas do Atlético, a imprensa que contrata jogador, a imprensa que assina os contratos e demite, pra que presidente com uma imprensa tão atuante?

    O Kalil era mestre e formou o Daniel Nepomuceno no seu comando, que também bate o pé mais não joga no Mineirão.

    Todo mundo chama ele de maluco por dizer que o Atlético vai construir seu estádio, chamam de lunático por querer a ampliação do Independência, mas não encaram a realidade!

    Esses estádio que foram reformados pra Copa foram todos superfaturados, e bomba como bem disse o Chico Maia cairá no colo de quem sempre arca com prejuízos do estado e do governo federal, o povo!

    Não sendo o povo Atleticano tudo bem, coloca nas costas do povo azul, que ficam arrotando ser o mais rico, a torcida mais elitizada, então esta resolvido o problema!

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    18 de março de 2016 às 07:32

    Caberá ao juiz a interpretação do contrato.
    Pode entender que a minas arena ofereceu melhor condição à outro e, em decorrencia disso, já que existe uma cláusula de isonomia, o cruzeiro também tem o direito de não pagar.
    Entender que referida cláusula só é válida para contratos duradouros e não uma mera partida, nesse caso o cruzeiro arcaria com os custos.
    Entender que o estádio foi entregue ao Estado, que pode usar o mineirao algumas vezes de graça e repassou esse dia ao atlético, com isso o cruzeiro arcaria com os custos.

    Mas uma coisa é certa, após esse episódio, a minas arena sempre tentar avacalhar as partidas. É meio portão que se abre, é portão que está aberto um jogo e no outro não está, é barreira intransponível para que a torcida adversária não seja vista, e torcedores celestes tendo que dar a volta inteira no estádio para chegar ao seu setor, é hino do adversário que toca na final do rural 2013, sendo que o mandante era o cruzeiro, enfim, a única coisa que prevejo é que a minas arena vai abrir o bico em breve. Com a falta de repasse do Estado e só com os jogos do cruzeiro, ela não segura a onda. Manter estádio é caro. E não aceito o cruzeiro ser “dono” do mineirao. Uma administração conjunta com as frangas diminuiria e muito o custo celeste. Que fique na mão do Estado e que esse banque o elefante branco.

    » Responder
  • Fausto disse:
    18 de março de 2016 às 06:47

    O seu Madruga ficou 14 meses sem pagar aluguel, as Marias já vão para 30 meses de aluguel atrasado….. Tem que por o inquilino pra fora… Eitaaaaaa mundo que dá volta só…….

    » Responder
  • Luiz Galo disse:
    18 de março de 2016 às 00:28

    Kalilzinho Light sempre dizia: ”O Atlético não vai entopir o rab de dinheiro desses empresários mercenários.”
    Ai está o resultado, Maria pague seu Aluguel hahahaha

    » Responder
  • Thiago disse:
    17 de março de 2016 às 23:45

    Consta no contrato uma cláusula que é baseada em lei federal, que trata da isonomia, ou seja, um bem público deve servir em equidade todos os contratantes do serviço do estádio. Mas não é que a minas Arena atende ao pedido do Anastasia e na canetada decidiu não cobrar as despesas das frangas na final da libertadores, portanto, fica o Cruzeiro desobrigado a pagar despesas pela própria quebra de contrato pela concessionária. Pois bem, vamos à justiça, e se ainda houver decência no judiciário (o que anda muito difícil) será respeitado as regras do contrato e o Cruzeiro não continuará pagando essas despesas

    » Responder
    • DUDU GALOMAIO BH disse:
      18 de março de 2016 às 14:39

      Nobre Chico Maia, essas figuras indesejáveis, como essa aqui por exemplo, continuam com suas ofensas no blog né?
      Não tem jeito mesmo… Tem água suja que não fica limpa nunca.

      » Responder
      • Thiago disse:
        18 de março de 2016 às 23:18

        Onde eu ofendi alguém ou usei palavras de baixo calão? Vai catar coquinho rapaz, vc não é o arauto da moralidade aqui pra abrir a boca pra nada. Fica na sua playboy!

        » Responder
    • Pedro Vítor disse:
      18 de março de 2016 às 11:14

      Mas a questão é que o Atlético não fez contrato algum, e quem retirou as despesas foi Estado, e foi apenas uma partida, todas as outras o Atlético pagou tudo que foi proposto.

      Cruzeiro assinou um contrato, é totalmente diferente a situação, o Cruzeiro não paga certas despesas que o Atlético paga quando decide jogar no Mineirão.

      O Gilvan deu uma de bobo, mas de bobo não tem nada. Só esqueceu de combinar com o estado pra arcar com essas despesas!

      Deu foi um tiro no pé!

      » Responder
    • Lobato disse:
      18 de março de 2016 às 10:46

      Maria caloteira paga o aluguel e para de conversar fiado!!

      » Responder
    • Jorge moreira disse:
      18 de março de 2016 às 10:18

      Por falar em franga tudo bem com sua familia né ,exceto com a chefe do galinheiro,que não preciso citar o nome né

      » Responder
  • Alex Souza disse:
    17 de março de 2016 às 20:56

    Chico Maia, ao ceder ao Atlético o estadio em condições mais vantajosas que a prevista no contrato com o Cruzeiro a Minas Arena deu ao Cruzeiro o direito de jogar nas mesmas condições; o contrato prevê que qualquer uso por outra equipe em condições mais favoráveis que as contratadas pelo Cruzeiro dá a este o direito ao mesmo benefício.
    É até bom que a Minas Arena tenha, enfim, ingressado com a tal ação na justiça, o que vai por um ponto final neste café que a administradora gosta de requentar falando que o Cruzeiro deve algo.
    Aguardemos a decisão da Justiça em relação aos fatos.

    » Responder
    • Pedro Vítor disse:
      18 de março de 2016 às 11:20

      Não foi a Minas Arena que cedeu meu caro Alex, foi o Governo Estadual.

      Pra quem não sabe, a estimativa de renda naquela decisão era de 13 a 15 milhões.

      O Atlético ameaçava não jogar no Mineirão, e tinha o plano B como arma pra negociar!

      O Estado decidiu apoiar o Atlético e fazer a final no Mineirão por toda questão política envolvida na época!

      Cruzeiro esta chorando atoa, já devia ter pago e evitado transtornos!

      » Responder
  • Leandro Fábricio disse:
    17 de março de 2016 às 19:52

    Desde a época do kalil até agora, o atlético está dando um baile no enseada em termos de administração de um clube de futebol…

    o gilvanzinho só mete os pés pelas mãos kkkkkkkk

    sem contar que o mineirão se tornou nosso salão de festas oficial… jogamos a hora que bem entendermos, ganhamos titulos lá, um inclusive em cima deles…

    » Responder
  • Leandro Fábricio disse:
    17 de março de 2016 às 19:48

    Uai acabou o romance??? Cadê os simpatizantes azuis que diziam que o galo estava levando prejuízo com a Bwa e o enseada estava com um contrato super rentável com a minas arena….

    Agora a verdade veio a tona como dizia antes o kalil, o tal de doutor gilvan só faz burrada kkkk, lembrando aos enseadenses que o galo joga no mineirão a hora que bem entender, basta só entrar em acordo com a minas arena, enquanto eles se quiserem usar o independencia terão que se acertar com bwa, galo e américa se um desses dois disser não nada feito…

    agora o time azul calcinha está em uma sinuca de bico, corre o risco de ser despejado pela minas arena se não pagar o que deve e aí, vão jogar aonde, vão jogar lá em sete lagoas na arena do jacaré kkkkkkk

    » Responder
  • Vinícius Campos disse:
    17 de março de 2016 às 19:26

    Uai. Mas não é esse o time que não deve, paga em dia, contas equilibradas, Mineirão e um puta negócio.

    O que aconteceu?

    » Responder
  • Silvio T disse:
    17 de março de 2016 às 19:17

    Eu lembro como se fosse agora. O Kalil cansou de dar entrevistas denunciando a arapuca que era jogar no mineirão. A imprensa “atleticana” fez tudo que podia para criminalizar o contrato do galo com o Indepa. Lembram, deu até investigação na assembléia?!! E glorificaram a “jogada de mestre” do rival com a minas arena. Taí. Agora, paga! Não sei é com que dinheiro…

    » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    17 de março de 2016 às 17:53

    O Valor da data do protocolo da ação é de R $
    8 . 9 5 2 . 7 9 6 , 6 2 ( o i t o mi l h õ e s , n o ve c e n t o s e c i n q u e n t a e d o i s
    mi l , s e t e c e n t o s e n o ve n t a e s e i s r e a i s e s e s s e n t a e d o i s c e n t a v o s ) dados do TJMG
    http://pje.tjmg.jus.br/pje/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=f1925bcba075ead381b0c4418825b8b8762b6693e54a3d09

    » Responder
  • juninho disse:
    17 de março de 2016 às 17:44

    Não atoa,Kalil rechaçou qqer acordo com esta administradora .Chamaram-no de louco,aparício e mimizento.À época,noticiaram que o pirangi estava faturando alto.Taí óh! verdade verdadeira que não é a do Duke chargista, no futebol não há verdades que durem 24 hs e todo dia sai um otário de casa;aqui no caso,o pirangi do norte da enseada garcense.Tomaaaaaaaaaaaaaa ….!!!!!

    » Responder
  • Luiz disse:
    17 de março de 2016 às 17:42

    Cada vez mais vejo que o Kalil tinha razão.
    É muita grana que sugam dos times de futebol. Tomara que o Galo construa o seu estádio, e que o Cruzeiro faça o mesmo, ai quero ver essa sacanagem continuar! Quem iria jogar no Mineirão???

    » Responder
  • Stefano Venuto disse:
    17 de março de 2016 às 17:38

    Processo nº 5038230-58.2016.8.13.0024, que pode ser visto no PJE do TJMG. Eles estão igual seo Madruga, dizem que a casa é deles, mas não pagam o aluguel.

    » Responder