Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Promessa de Mano Menezes cumprida: Cruzeiro não tomou três, jogou bem e venceu sem atropelos

09 de julho de 2017 às 18:48
|

Em foto do SuperFC a comemoração cruzeirense por mais um gol no Palmeiras.

Improvisado como lateral direito, Lucas Romero fez uma grande partida e foi eleito como o melhor em campo pela equipe da Itatiaia. De repente o técnico Mano Menezes descobriu a solução para o setor. Como melhor em campo gostei mais do Thiago Neves, que além do gol, participou intensamente da partida. Alisson foi outro gigante. Ao contrário do Rafael Sóbis, que mais uma vez se mostrou desligado.

Cruzeiro e Palmeiras fizeram uma boa partida e a vitória azul foi sem atropelos, apesar do susto quando o time paulista diminuiu o placar para 2 a 1. A partir daí Mano mandou o time jogar nos contra ataques e assim, chegou ao terceiro gol, com Elber, já nos descontos. De risco da zona de rebaixamento, caso perdesse, à chegada ao sexto lugar na classificação. Quarta-feira outra parada difícil, em Curitiba contra o Atlético-PR.

Deixe um comentário para Alex Souza Cancelar resposta

Comentários:
52
  • Marcão de Varginha disse:
    12 de julho de 2017 às 13:48

    Fiquemos assim para “agradar” aos leitores destas páginas: há indícios de falcatruas, manipulação de resultados e compra de arbitragens em TODOS os clubes do planeta; mas somente o radicado
    OFICIALIZOU essas aberrações, e isso é público e notório! Duvidam? Divirtam-se com a prova/testemunho à link à seguir: http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/cruzeiro/2016/01/11/noticia_cruzeiro,327243/em-entrevista-a-programa-de-tv-supervisor-do-cruzeiro-lembra-tentativa-de-compra-de-juiz.shtml
    – Quáquáquáquáquáquáquáquáquáquá…
    – #benecyeternomito

    » Responder
  • Marcão de Varginha disse:
    11 de julho de 2017 às 15:51

    Alguns (os coniventes azuis) podem falar o que quiser, mas jamais conseguirão “consertar” o que foi espontaneamente afirmado pelo seu próprio dirigente… o CEC JÁ COMPROU ARBITRAGENS, e os demais times podem ter INDÍCIOS de ter feito tal aberração, mas somente o radicado é réu-confesso. Quem somos nós para contrariar os ditos daquele dirigente celeste? Se ele ainda está naquela instituição é porque possui competência para exercer sua função, além de ser pessoa de confiança de vários presidentes que por lá passou em quase meio-século, o que colocou sob suspeita os vários títulos conquistados no mesmo período.
    – Ter Juiz de futebol como torcedor não é proibido e nem demérito para ninguém, e o que não pode ocorrer é possuir dirigente com tal “característica” nos clubes de futebol… ademais, esse juiz-torcedor nunca afirmou ter recebido algum valor pecuniário para beneficiar o genuinamente mineiro… quem tiver provas que apresente contestando meu posicionamento. Já as provas afirmando que o CEC comprou arbitragem são robustas, foi um seu dirigente quem afirmou em alto e bom tom na certeza da impunidade… isso é Brasil!
    – #benecyeternomito

    » Responder
    • Alisson Sol disse:
      12 de julho de 2017 às 03:40

      Loroteiro da LERDA: você “prova” alguma coisa, ou só fica na lorota?
      Se o Benecy confessar que tem um “caso” com você, devemos assumir que isto é verdade?

      Será qual a profissão que o “aposentado” teve que lhe permitiu aposentar depois de ano de trabalho sem usar os neurônios…

      » Responder
      • Alex disse:
        12 de julho de 2017 às 10:52

        ….menino da LUA, o Marcão não tem que provar nada….apesar que ele quiser provar, a confissão de culpa circula nas redes sociais aí…quem tem que provar alguma coisa e´o Benecy….se esse país fosse sério, ele estaria preso uma hora dessas….e é impressionante o seu desconforto qdo houve alguém falar do bené….que coisa feia menino, não se defende falcatrua …..principalmente vindo de um cara “viajado e estudado” como vc…..vc come Maria Rosa(famosa Rebenta butão) e arrota linguiça de lombo…kkkkkkkkkkkkkkkkkkk…vc s engana…..

        » Responder
  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
    10 de julho de 2017 às 14:46

    Quando o Benecy Queiroz disse o que disse no programa do Orlando Augusto e depois tentou consertar, falando que tinha sido um “causo” do futebol, eu publiquei aqui que, sendo “causo” como ele tentou reparar, ou fato concreto, o simples fato dele ter falado aquilo num programa ao vivo, já era caso para uma demissão imediata do mesmo, achava até que ele deveria ser banido do Clube. Apesar de que, conhecendo um pouco do Dr. Gilvan, eu já sabia que aquilo jamais aconteceria. Então, inventaram uma licença médica pra ele e depois ele retornou, mesmo tendo causado o dano que causou à imagem do Clube. Pois, se há uma coisa da qual não podemos concordar, muito menos compactuar, é com a corrupção. Seja em qual esfera for.

    Agora, o que eu acho engraçado, é que os Torcedores do Atlético Mineiro que só sabem se apegar a isto, que praticamente a quase todo comentário tem que se referir a isto, se esses Torcedores assim o fazem só por zoação mesmo ( Neste ponto acho normal a zoação… ), ou se eles realmente acreditam que seu Clube em mais de 100 anos nunca teve atitude semelhante ou até pior que essa ( Mesmo lembrando do Cidinho “bola nossa”… ). Não vamos entrar aqui num debate de “quem já fez “menos pior” “, absolutamente. Porque coisa errada é errada em qualquer lugar. Eu, sinceramente, prefiro crer que Torcedor assim é mais zoador e provocador mesmo, do que tão tolinho e inocente a ponto de acreditar 100% na lisura do futebol e principalmente do seu Clube.

    » Responder
    • Renato César disse:
      10 de julho de 2017 às 22:07

      Meu caro, sem discurso pronto para ludibriar pessoas desavisadas. Ou, falando em bom português, sem esta conversa para boi dormir!

      Se o Galo teve pessoas com desvio de caráter na sua gestão, e certamente teve principalmente pelo que vimos na década de 90, estas pessoas não foram abraçadas pela torcida, pelo clube e nem permaneceram mais de 5 décadas dando ordens lá dentro.

      Benecy assumiu conduta anti-ética, imoral e ilegal. E o clube o que fez? Passou a mão na cabeça dele e o manteve à frente dos assuntos ligados justamente ao que ele disse ter praticado de ilícito.

      Seu clube da todas as provas de que fez e continua fazendo coisas ilícitas, e você querendo propor mudança de foco? Acho que “tolinho e inocente” aqui não é o torcedor atleticano.

      » Responder
      • Marcão de Varginha disse:
        11 de julho de 2017 às 21:02

        Muito bom, caro RenatoCésar! Sem retoques… parabéns! Há coniventes e não-coniventes, e nós estamos com a maciça maioria na segunda hipótese.
        – #benecyeternomito

        » Responder
      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
        11 de julho de 2017 às 11:00

        Caro Renato César,

        Use a sua inteligência para o bem meu nobre !! E cuidado para a ânsia da rivalidade não cegar o seu entendimento. Se vc entendeu o que eu disse como “conversa pra boi dormir”, aí é um direito e problema seu. Aliás, eu não sou responsável pela sua interpretação de texto. Até porque, falar o que vc já falou do Alex Souza, que ele só escreve “bobagens”, dizer agora que meu comentário foi conversa pra boi dormir, é fichinha… rs

        Quem lê meus comentários aqui desde a época do fato, sabe da minha postura em relação a isto desde lá. Em momento algum, a Torcida do Cruzeiro “abraçou” o Benecy como vc quis dar a entender. Pelo contrário. Tivemos manifestações e até faixas da Torcida em jogos no Mineirão e na Sede Urbana, exigindo a saída do Benecy. Agora, a Diretoria sim. Essa literalmente “passou a mão na cabeça” !!! Mas nem eu e nem a Torcida, podemos ser responsabilizados pela camaradagem e pelo jogo de compadres da Diretoria. Porém, penso que isso não lhe dá o direito de insinuar que eu tenha feito o mesmo, Porque aí, nesse caso quem tá fingindo de bobo e com papinho pra boi dormir és tu, já que participa do Blog há anos e vc mesmo deve se lembrar da minha opinião e postura em relação ao episódio Benecy na época.

        Mas mesmo assim, caso vc realmente ache que não só a Diretoria,. mas que a Torcida em geral do Cruzeiro “abraçou” o Benecy, que vá criticá-los pra lá !! E não despejar em mim, porque como já te falei, esse fardo não é meu !!!

        Ahhhh…. Como e onde vc entendeu que eu estava querendo propor “mudança de foco” ?? Mudança de foco de que ??
        Eu só quis dizer que “na minha opinião”, esses Atleticanos ( Não todos, óbvio ) que só sabem falar sobre isso, ou eram zoadores demais ou tolinhos demais, pelos motivos já descritos. Só isto. E me refiro a “esses Atleticanos”, excluindo as exceções, claro, porque nem todos agem assim. Tem aqueles com mais inteligência, repertório e conteúdo, que por mais que já tenham zoado também sobre o fato, não ficam só nesse mesmo disco.

        Abraços

        » Responder
        • Renato César disse:
          11 de julho de 2017 às 19:52

          Meu caro, “torcida abraçar” é como você disse sobre “esses atleticanos”. Expressão generalista, que obviamente não inclui as exceções.

          Sei que você foi contra. Mais uma meia dúzia também. Mas o fato é que o cara está lá, mandando no futebol do clube. Aí você acha que vitórias premeditadas com erros grosseiros de arbitragem não vão ser suspeitas? Claro que serão! E torcedor que se apegar a isto, independentemente do clube para o qual torça, não será “tolinho e inocente”.

          Chamar este torcedor de “tolinho e inocente”, é sim conversa para boi dormir, aplicada do alto da sua habilidade de prosear, não é mesmo?! Não leve isto para o lado pessoal, pois não foi uma ofensa. Foi só uma opinião divergente.

          » Responder
          • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
            12 de julho de 2017 às 10:22

            Caro Renato César,

            Tão tá né… rs
            Se vc realmente acha isso, só me cabe respeitar a sua opinião e seu ponto de vista. Contudo, sem deixar de abrir mão do meu ponto de vista.
            E fique tranquilo, contigo o debate mesmo que divergente é respeitoso. Longe de levar pro lado pessoal.

            Abraços

    • Alisson Sol disse:
      10 de julho de 2017 às 18:53

      Clayton,

      De má índole eles entendem: o clube vendeu o mesmo terreno para a prefeitura de Belo Horizonte 3 vezes! Chegaram a fazer a maracutaia de fazer a câmera de vereadores aprovar uma regra de que se o terreno (já vendido) não fosse utilizado até certa data pela prefeitura, com uma certa finalidade, era devolvido ao clube. Aí, a prefeitura, sabendo disto, fez lá um “campo do lazer”, e se recusou a fazer sequer uma tenda com uma placa “Prefeitura de Belo Horizonte”, o que invalidaria o acordo. Aí vão, recuperam o terreno que estava a serviço de população, e arrendam para um Shopping Center. E acham que tem honestidade para falar de alguém…

      É só o clube sair da Libertadores, e veremos novamente o assunto do puleirão… Perrella fez escola…

      » Responder
      • Marcão de Varginha disse:
        11 de julho de 2017 às 15:55

        Alisson sol e sua mania de ser arrogante, egocêntrico, ranzinza, vaidoso, semi-deus… “marcas” da maioria celeste… O que vc usa, camarada? Desça da lua e viva mais no planeta Terra, meu caro!
        – #benecyeternomito

        » Responder
        • Alisson Sol disse:
          12 de julho de 2017 às 03:37

          O estagiário da LERDA chamou “reforço”… Coitado do aposentado: estava dormindo tão sossegado…

          » Responder
        • Alex disse:
          11 de julho de 2017 às 17:57

          …esse aí vive em outro mundo Marcão….como Maria Rosa e arrota linguiça…imagina vc que ele tira onda mas outro dia disse que não assistiu ao jogo por que aonde ele estava não pegava TV por assinatura……vc conhece algum lugar que não pega?….acho que nem a tal Sky-gatinho ele tem…kkkkk

          » Responder
      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
        11 de julho de 2017 às 11:07

        Grande Alisson Sol,

        Eu preferi realmente nem ir muito por essa linha de comparações, sobre quem já errou mais, ou quem já agiu de forma mais desonesta, pra não nivelar muito por baixo essa nossa discussão provinciana, que no fundo só, prejudica a nós mesmos…
        Eu só salientei a questão daqueles Torcedores que só sabem se apegar a isto… Se seria só por zoação mesmo, inocência, tolice ou até inteligência e repertório limitados mesmo… rs

        Abraços

        » Responder
      • Alex disse:
        10 de julho de 2017 às 22:20

        …nossa Alisson da Lua, chega a ser comovente a sua tentativa nos igualar a vcs….um LORD com vc não deveria justificar uma falcatrua com outra….isso ão pega bem para vc meu amigo…..mas ainda assim, essas supostas falcatruas aí, vem junto com uma confissão de culpa ?…..se veio, me mostra aí que serei o primeiro a condená-las…..assim age os homens de verdade……menino da Lua,sua máscara caiu……kkkkkk…e já que vc gosta, #BenecyMITOeETERNO….kkkkk

        » Responder
        • Alisson Sol disse:
          11 de julho de 2017 às 09:54

          QI90: aprenda a ler e tente de novo entender o texto…

          » Responder
          • Alex disse:
            11 de julho de 2017 às 10:20

            ….pra entender seu desespero e a sua ostentação, não precisa de Q.I elevado…qualquer criança entende e condena isso….que coisa feia, que desespero menino…..#benecyMITO….kkkkk…..e to começando a entender por que vc fala tanto de Q.I……dizem que os caras que se acham com Q.I mais elevados do que os outros, são meio psicopatas….as mentes “brilhantes” como a sua, nem sempre são usadas para o bem , para a honestidade…..vc que possui um Q>I de golfinho, deveria ser o primeiro a cobrar a renúncia do benecy….que feio menino…..kkkkk…

        • Renato César disse:
          11 de julho de 2017 às 07:05

          Não me pareceu uma tentativa de igualar o caráter. Como todo mundo sabe o salto que o shopping representou nas nossas vidas, isto me pareceu mais uma tentativa desesperada de fragilizar um ponto forte, como se um comentário destes fosse ganhar força.

          Confirme isto com o encerramento do comentário, onde pode se ver claramente o desespero crescendo. Ele comparou mau momento dentro de campo com notícia falsa sobre construção de estádio, coisa que o corrupto, ladrão e talvez até traficante senador e conselheiro do clube dele fazia. A Arena MRV assusta tanto quanto o Diamond Mall. E a tremedeira ficando cada vez mais forte…

          » Responder
          • Alex disse:
            11 de julho de 2017 às 10:22

            “Falta de vergonha virou pinto forte”
            Ps; menino da LUa , que moral vc tem pra chamar os outros de sem vergonha?…vc nunca se posicionou contra a confissão do Benecyzão….autoridade pra falr de um assunto, não vem pelo que se fala, vem pelo que se vive….e vc, como um menino “superior”, “estudado”, já deveria ter aprendido isso….kkkkkkkkkk…aqui não pica-pau….

          • Alex disse:
            11 de julho de 2017 às 10:14

            “Se o Galo teve pessoas com desvio de caráter na sua gestão, e certamente teve principalmente pelo que vimos na década de 90, estas pessoas não foram abraçadas pela torcida, pelo clube e nem permaneceram mais de 5 décadas dando ordens lá dentro.”
            Ps: puxa renato, eu queria ter esse dom das palavras como vc…aí vc finalizou a questão…..parabéns!!!

          • Alison Sol disse:
            11 de julho de 2017 às 09:50

            Falta de vergonha virou pinto forte?! Que coisa… Olha o estado do Brasil e se entende…

  • Ytamar disse:
    10 de julho de 2017 às 13:45

    Como tem “palmeirenses” em teu blog em amigo Chico Maia? Kkkkk

    » Responder
  • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
    10 de julho de 2017 às 13:09

    Ufa !! Mais 03 importantes pontos na luta contra a degola !!
    Que alívio em Sr. Mano ?? Criou pressão pra você mesmo e deve ter sido quem mais respirou aliviado ao final do jogo. Vê se aprende a falar menos, reclamar menos e trabalhar mais !!
    O Cruzeiro fez 3 x 1 no Palmeiras, conquistou os 03 pontos que é o que realmente vale, mas esse resultado é o típico “resultado mentiroso” que as vezes costumamos dizer… As vezes o time joga bem, mas perde ou empata. As vezes não joga tão bem, como foi ontem e acaba vencendo. Quando tava 0 x 0 teve um penalty para o Palmeiras que o juiz não assinalou. Claro que a marcação do penalty por si só não seria uma confirmação de que o Palmeiras faria 1 x 0 e que com isso venceria o jogo. Mas que seria outra história, isso seria.
    Todos sabemos que para se fazer uma boa campanha no Brasileirão por pontos corridos, é fundamental se ter uma boa regularidade. Coisa que infelizmente o Cruzeiro ainda não alcançou.
    Agora, a pior parte do jogo de ontem, foi o Élber ter feito aquele gol, pois é bem provável da Diretoria renovar por mais uns 02 anos com aquela ameba…

    » Responder
    • Leandro Fábricio disse:
      10 de julho de 2017 às 15:34

      ê claytinho… tem jeito pro cê não né… e eu achando que vc ia retrucar aqui minhas provocações e vc me vem com esse tapa de luvas…. e vc sempre coerente…
      olha claytinho foi exatamente isso aí que vc escreveu…
      trabalhei ontem nesse jogo e o que vi foi um cruzeiro assustado no inicio da partida deixando o palmeiras tomar as rédeas do jogo, o cruzeiro ficou acuado e como vc bem disse o penalti bobo em cima do roger guedes existiu mesmo e se marcado poderia assinalar um rumo diferente no que foi o jogo… é verdade também que o palmeiras poderia não converter a cobrança em gol mas…..a verdade é que o cruzeiro “achou” os dois gols do primeiro tempo… um com thiago neves que tinha a intenção de cruzar a bola para area e ela pegou um efeito e enganou fernando prass e outro em um chute muito desviado em hudson que contou com mais um falha de fernando prass…
      termina o primeiro tempo… logo no inicio do segundo tempo o cruzeiro novamente acuado e o palmeiras faz um gol… para azar seus hudosn se machuca a eis que entra lucas silva… ali eu vi o palmeiras empatando a partida… lucas silva é o pessimo dos pessimos… errou todas e quase entregou o ouro, a sorte é que o palmeiras jogava muito no chuveirinho e bola rasteira para dentro da area não conseguindo triangulações para furar a defensiva cruzeirense… aquele terceiro gol do fraco elber foi mais pelo palmeiras ter ido no desespero para fazer o empate e deixado tudo aberto na defesa proporcionando o terceiro gol do cruzeiro… sem clubismo nenhum também achei o resultado meio mentiroso e só estou aqui salientando isso por vc que é cruzeirense ter tido a mesma visão que eu tive…outro problema é o fato de vcs estarem jogando com um a menos, rafael sobis é figura decorativa no time… o garoto murilo é bom mas parece que as vezes se desliga do jogo, falta chegar mais junto nas jogadas, hudson muito bom, o são paulo vai fazer jogo duro pra liberar…thiago neves também é bom jogador mas parece que não tem folego pra 90 minutos…

      mas de acordo com a situação vivida o mais importante no momento para atlético e cruzeiro no brasileirão são os resultados e jogar bem é consequencia… diante disso parabens a vcs por terem conseguido o objetivo… o galo arrasou com o botafogo mas deixou a vitória escapar….pra vc ver a diferença da coisa…

      » Responder
      • Claytinho do Nova Vista - BH disse:
        10 de julho de 2017 às 17:43

        Caro Leandro Fabrício,

        Obrigado pela deferência !
        Mas as vezes até eu me acho um chato com meu Clube, por criticá-lo tanto. Tem horas que penso: “Ohhh meu Deus !! Por que eu não sou um pouco mais empolgado ou iludido”… rsrs Talvez assim eu não passasse tanta raiva vendo as coisas erradas acontecendo… rs
        Quanto a minha análise do jogo, eu tenho que ser sincero e coerente principalmente com a minha consciência. Tenho que comentar aqui a minha opinião à cerca do que eu vi, baseada no pouco de conhecimento de futebol que eu possa ter e sem aliviar só porque é o time do meu coração.
        Suas observações quanto ao Sóbis e ao Murilo foram perfeitas. O primeiro, joga sem tesão nenhum mais, ex-jogador em atividade. O segundo, tem qualidade, potencial pra evoluir mais, mas precisa virar um zagueiro, estilo zagueiro de verdade, que sabe se impor mais, sem ser desleal.

        E nós dois assistimos o mesmo jogo. Porque a sensação que você teve, foi a mesma que a minha. Resultado beeeemmm mandrake… rsrs Mas como você bem disse, como estamos precisando mesmo é somar pontos, se o time continuar jogando mal ou jogando enganando, mas vencendo, menos mal… rsrs

        Quanto a retrucar suas provocações, jamais… Isso faz parte da nossa convivência diária aqui. Hoje a gente provoca, amanhã a gente é provocado e você sabe se portar em ambas as situações. Até porque, se eu for começar a me preocupar e retrucar todo Atleticano aqui que zoa o meu time, zoa os Cruzeirenses ou me zoa, lascou de vez… rs Aí eu vou deixar de ter vida própria, pra ficar me importando mais com o que os os outros falam… rsrs

        Abraços

        » Responder
  • Julio Avila (Mariana) disse:
    10 de julho de 2017 às 10:48

    Chora não vou chorar…….. o recibo continua firme e forte!

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    10 de julho de 2017 às 09:43

    Futebol é resultado: tem dias em que o time joga bem, e perde. Ontem, o futebol do time foi mediocre. Mas achou dois gols “espíritas”: Um quase sem ângulo, e um chute que virou cruzamento…

    E o goleiro continua tomando gol de cabeça na pequena área…

    » Responder
    • Guaraci Lima disse:
      10 de julho de 2017 às 10:46

      Isso mesmo Alisson, essa vitória não pode tapar o sol com a peneira, o Fábio não sai em nenhuma bola na pequena área. Já perdemos títulos nacionais e internacionais por causa do Fábio Paradão Ajoelhado.
      Enquanto isso o Rafael, excelente goleiro, é banco do Mão de Alface.

      » Responder
  • Márcio borges disse:
    10 de julho de 2017 às 09:41

    Engraçado que vi na ESPN o Sálvio Espíndola mostrando o lance e confirmando que, se houve falta, foi fora da área….

    » Responder
  • Carlos Henrique disse:
    10 de julho de 2017 às 08:58

    Aimprensa Paulista falando de dois penaltys
    eu vi um penalty nitido no jogo, o Palmeiras poderia ter empatado
    ai o jogo seria outro.
    Palmeiras desfalcado, penalty nao marcado
    e o Mano jogando com 3 volantes de contensao em casa

    » Responder
  • Julio Avila (Mariana) disse:
    10 de julho de 2017 às 07:51

    Mano promete e cumpre! o lado rosa pira!

    » Responder
    • Jorge moreira disse:
      10 de julho de 2017 às 15:56

      De cumprir promessas voçês entendendem voçê se lembra do Goulart, estamos esperando a quarta feira eternokkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      » Responder
    • Alex disse:
      10 de julho de 2017 às 09:57

      …pois é Mariana, aí que tá….ele foi tão convicto disso que levantou suspeita….será que ele acionou o BenecY pra garantir?…sei não, depois daquele penalti escandaloso que o tal Murilo fez e o juiz fingiu não ver, acho que o Benecyzão tava na área….kkkkk

      » Responder
  • Lucas H. Nobre disse:
    10 de julho de 2017 às 04:44

    Foi Benecy que mandou Mano dizer que o Cru cru não perdia e nem levaria 3 gols. Juiz caseiro!

    » Responder
  • Leandro Fábricio disse:
    10 de julho de 2017 às 00:27

    Falamos e criticamos muito o robinho e com razão, mas robinho está voando em campo perto desse tal de rafael sóbis kkkk

    » Responder
  • Leandro Fábricio disse:
    10 de julho de 2017 às 00:22

    Terminado o jogo de enseada e palmeiras entendi o porque da afirmação de RECLAmano menezes depois do clássico dizendo que o time não levaria 3 gols e ainda venceria a partida…
    penalti clarissimo a favor do palmeiras não marcado pelo arbitragem ainda quando a partida estava 0 a 0…faltas e mais faltas não marcadas contra o time do enseada e por aí vai…

    é benecy vive… o melhor é saber que a cada vitória enganosa dessa o mano “dancinha” menezes ganha sobrevida no comando azulado….como dizia aquela musica do irmãos na internet “para a nossa alegria”

    » Responder
  • André Corrêa disse:
    9 de julho de 2017 às 22:21

    No primeiro tempo o soprador de apito engoliu dois pênaltis claros a favor do Palmeiras, que saiu chiando com razão.

    Será que aquele famoso supervisor de futebol entrou em ação outra vez?

    » Responder
  • Luiz Ibirité disse:
    9 de julho de 2017 às 21:53

    Hj muita coisa errada deu certo, inclusive o gol do Élber, q fez o mais difícil, quando deveria ter tocado e foi fominha dando uma sorte daquelas.

    » Responder
  • Alex Souza disse:
    9 de julho de 2017 às 21:50

    Chico, lamentável a partida do Rafael Sóbis. Paradão. Dificulta demais para o clube um investimento tão alto num jogador experiente e badalado quando o camarada não dá retorno à altura em campo. É preciso muita habilidade para lidar com a situação, sobretudo se ele tiver que ir para a reserva.
    Achei que as laterais tiveram um início ruim na partida, sendo o time batido pela direita e esquerda em investidas de Egídio e Roger Guedes, que erraram os cruzamentos.O gol do Palmeiras acabou saindo numa investida pela esquerda, quando Álisson perdeu uma corrida com Guedes, que deu cruzamento perfeito para Willian Bigode marcar.
    E o Henrique? Como errou passes quando o time tinha a bola e precisava sair jogando. Acabou atrapalhando alguns lances fazendo passes e lançamentos equivocados. O time acabou encontrando o caminho do gol explorando falhas do zagueiro Luan no 1º e 3º gols, contando com a sorte Romero e Hudson no 2º. Vitória importante para cumprimento da obrigação de vencer os jogos em casa.
    O Palmeiras reclamou penal numa disputa entre Roger Guedes e Murilo, no 1º tempo. Nas imagens da tv o árbitro aparece explicando que ambos se valeram do contato com o braço para deslocar o adversário. A Globo, na transmissão nacional, falou que teria sido penal (Paulo César de Oliveira); no Premiere interpretou como lance normal de jogo. A ESPN (Salvio Espindola) mostrou o lance em câmera lenta e ficou claro que o contado entre os jogadores aconteceu fora da área (explicou que a FIFA manda marcar penal se o jogador for seguro fora da área e assim continuar ao adentrá-la, o que não aconteceu). Já na BAND, no 3º Tempo, Milton Neves e Neto viram penais a favor do Palmeiras neste lance e numa outra disputa entre Léo e Mina (só faltou pedirem que um penal fosse assinalado em favor do Santos e o outro a favor do Corinthians).
    Houve um gol de Léo que acabou anulado. Foi marcada uma falta sobre Mina. Realmente houve um empurrão do zagueiro do Cruzeiro.

    » Responder
  • Thales Rosa disse:
    9 de julho de 2017 às 21:15

    Obrigação de time grande ganhar todas em casa.

    » Responder
    • Alex disse:
      10 de julho de 2017 às 10:02

      …o mais MODINHA de todos apareceu…..por que o time GRANDE não ganhou o clássico?…essa sim, é obrigação de time grande….kkk…e aí, já tomou seu banho de sal hoje?…kkkkkkkkkkkkkkk…” Fred vai te pegar”…kkkkkkkkkkkk

      » Responder
  • Renato César disse:
    9 de julho de 2017 às 21:00

    Eu disse que tinha que acompanhar direito este jogo. A certeza que o Mano tinha, sem dizer que faria alguma coisa tática, era suspeita. Aí acontece uma vitória com direito a pênalti não marcado, faltas invertidas e cartões não aplicados. Nada a acrescentar.

    » Responder
  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:
    9 de julho de 2017 às 19:26

    Pensando bem, vou falar uma coisa. Os meus colegas cruzeirenses, com todo respeito, parecem que sofrem de uma patologia que talvez pudesse ser chamada de “Síndrome de Piazza”.
    Vou me explicar.
    Piazza, para quem não tem idade para saber, foi um belíssimo camisa 5. “Volante volante”, como um técnico do qual me recordo o nome diz. Mas tinha uma diferença, um “plus” – era um craque. Saída de bola com qualidade, desarme sem violência, etc e tal.
    Pois bem. Depois de Piazza, o Cruzeiro teve vários volantes. Me parece que o mais longevo foi Ademir (salvo engano, foi titular por 10 anos no time). Mas teve Augusto Recife, titular no título de 2003. Claro, nenhum dos dois – certamente me esqueci de alguém – tinha a qualidade do Piazza. Mas fizeram seu papel com competência.
    Tudo isso para falar do Henrique. Execrado por muitos, mas não por mim.
    Craque ? Claro que não. Mas aplicado, competente, regular, bom passe – precisa mais que isso ?
    A volta do Henrique certamente é um dos fatores da vitória de hoje. Ele dá estabilidade à defesa do Cruzeiro.
    Ou não ?

    » Responder
  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:
    9 de julho de 2017 às 19:11

    Não quero nem saber. Faltam 28 pontos prá não ser rebaixado. Depois disso veremos.

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    9 de julho de 2017 às 18:59

    Entrosamento, Motivação e pagamento em dia..
    O Mano reconheceu o erro e escalou Murilo ao lado de Léo e Lucas Romero Improvisado na lateral..
    Quanto menos mexe no time , o entrosamento se afirma..THIAGO NEVES…MONSTRO !!!..
    CRUZEIRO SEMPRE !!!

    » Responder
  • Gabriel Júnior disse:
    9 de julho de 2017 às 18:53

    É mas se o árbitro assinalasse o penal contra o Cru Cru o resultado seria outro, só que Benecy entrou em ação.

    » Responder