Horacio V Duarte disse:

Caro Chico, pra falar a verdade eu acho que o Atlético, nos últimos anos, fez a opção por contratar jogadores prontos, a base revelou pouquíssimos porque a preferência era aquela conversa com empresário de jogador. Era e expectativa de mudanças rápidas, resultados rápidos e garantidos. O que faltou foi combinar com a bola.
Gastou-se muito com jogador, muitas vezes em final de carreira, que machucava muito, que não precisava correr, que quase sempre não dava certo. Com a sucessão de jogos, campeonatos, taças, torneios, sempre jogados com meio time (outra metade estava no estaleiro) o fracasso de algumas contratações, a história ridícula de elenco milionário coroa bem o período, mostrou claramente que o imediatismo não iria levar a nada. Mas o pior foi que a torcida, principalmente a mais jovem, tinha comprado a idéia. Já tem um tempo que qualquer erro é inadmissível, jogador que não tem nível para o Galo…. e por aí vai.
Se um elenco caro e famoso não ganhava nada, aí a culpa era do técnico, nunca foi da diretoria ou da política de renovação do plantel. E então no meio deste processo veio o ciclo da troca de técnico que era de ano em ano depois foi para 6 meses e mais recentemente 3 meses e era boa parte da torcida quem pedia.
Mas não dá para desconsiderar o que está acontecendo no futebol brasileiro. A lei do passe, a idéia era excelente, acabou desestimulando os times pequenos de manter uma base que só os times grandes podiam bancar e fez aparecer o ‘empresário de jogador’, o atravessador de boleiro e todas as histórias que um ente obscuro e sem função no futebol pode trazer.
Com apenas os grandes times selecionando atletas apareceu outro problema, o’selecionado’ por outros critérios que não o futebol. Apareceram os jogadores, grandes, fortes, e… sem talento. sem visão de jogo. Por exemplo um dos problemas que vejo, os zagueiro, os chamados volantes, que posicionam bem, desarmam, têm recuperação, mas não conseguem saida de jogo, não conseguem sair com a bola, passam muito mal, pressionados entregam a rapadura.
O certo é que o futebol virou um negócio milionário, mas não são nem os grandes clubes os beneficiários. Basta ver o post que saiu aqui no blog mostrando a censura a uma cervejaria por outra que tem negócios com o monopólio das transmissões da copa, dos regionais, do brasileiro, das copas etc etc a uns bons 30 anos ou mais. O futebol está mais pobre de atletas, poucos ficam por aqui, os clubes estão quase todos quebrados, mas tem gente que nunca correu atrás da bola mais rico do que nunca com o futebol.

Regi.Galo/BH disse:

Chico,

Não podemos nos esquecer que muito dessa referida questão, de todas as injustiças e dificuldades que são cometidas hoje ‘a torto e a direito’ para com os jovens, também vêm sendo uma consequência a longo prazo de resultados de todo um acumulado de anos e anos de critérios de conduta na formação e na administração da base. Foram muitas as atividades que se concretizaram, no mínimo, suspeitas.

Foram inúmeros os casos em que abrimos mão de jóias da base sem o cara mal-mal entrar em campo. Muitas das vezes fomos usurpados de uma possível futura promessa para ficamos com ‘as sobras’ da base que não tinham chamado a atenção de compradores, de interesseiros e de negociantes.

Quantas vezes ficamos com o ‘meio-termo’ entre aqueles que se destacaram nas categorias inferiores, mas que não fizeram sucesso suficiente para serem ‘entregues à domicílio’, vendidos, trocados por bananas, e outros escambos jamais explicáveis.

Foram muitos os casos discutidos, inclusive á época do Minas Esporte, na Band. Prefiro não ficar me atendo aos nomes e priorizar o fato macro.

Lembremo-nos de quantas vezes os jogadores eram ‘conduzidos quase que coercitivamente’ aos futuros clubes e entregues ‘in loco’ por algum dirigente nosso. Ainda por cima, por valores considerados questionáveis. Com isso, entendo que a culpa maior desse saudosismo e injustiça foi sendo lapidada ao contrário, com o passar do tempo. Construiu-se de dentro para fora toda uma mensagem subliminar de que ‘todo menino era bom’, apenas por ser nosso, e que aqueles que foram negociados tinham o devido substituto à altura (porque precisávamos acreditar nisso para positivar o saldo da conta!).

Os motivos que nos conduziram à impaciência sobre praticamente todas as últimas revelações da base, foram muito porque os jogadores também foram superestimados pelos ‘pregadores da obra’. A mesma ideologia, os mesmos tipos de enfoque que fizeram por onde subestimar o Bernard, também superestimaram o Gabriel, o Renan, entre outros, após a perda de um jogador referência.

No entanto, viemos depois a perceber que muitos destes chegaram despreparados ao peso da função de vestir a camisa. Que sempre foram e são meninos com Sangue Preto e Branco, com orgulho, com vontade, que lutaram pela oportunidade, mas cujas limitações foram ou são ainda visíveis e passíveis de evolução.

Agradecemos a teimosia do Jemerson, do Bernard, do Carlos, do Gabriel, do Yago, e de outros tantos, sem querer nos omitir que erramos com todos. Isso, em parte, porque fomos vítimas de conversa e de lero-lero sem o devido critério. Infelizmente, em cada momento injusto, também soma-se o fato de que nos descuidamos com falsas e pretensas persuasões, de um lado e de outro!

Carlos Henrique disse:

Segundo o superesportes, o Atletico, ja aliviou a folha
Já sairam 19 jogadores, e Roger Bernardo
que nao foi aproveitado, deve sair
os que vieram fora quase todos de graça.
e deve chegar mais uns dois
os que chegaram, ganham bem menos dos que sairam
e sao bem mais novos
o Sette Camara está certo
ate o meio do ano , uns 2 jogadores
podem ser vendidos
mas tem que contratar a altura
se sai Bremer, que chegue um zagueiro
para chegar e ja jogar
sesai um Otero
que chegue um grande jogador
entendo que futebol é negocio
os frutos da base, com Marques e outros jogadores
vai ainda levar tempo.
Como o Nepomuceno, fez besteira no Galo
contratava so jogadores velhos
e a categoria de base era um anarquia
tinha o Andre Figueiredo e cia
agora o Atletico vai entrar de novo
numa era melhor, e disputar os titulos

Raul Otávio da Silva Pereira disse:

Muito se fala de não aproveitamento da base, etc. e tal, e os exemplos são sempre esse time do Atlético e o time do Cruzeiro da década de 60. Teve também o América de Ronaldo Luiz e outros dos quais não me recordo dos nomes agora, se não me engano na década de 90.

Realmente foram timaços.

Mas o que precisa ser analisado são os fatores que fizeram com que esses times aparecessem. Acho que tem um pouco de sorte e um pouco de competência.

Vamos lá às possibilidades:

– vários craques e jogadores diferenciados despontando ao mesmo tempo e no mesmo lugar – se isso não é sorte não sei o que é;

– experiência mínima (“minutagem”, como diz o Professor Pardal 2) em outros times antes de vir para Cruzeiro e Atlético;

– coragem e sabedoria dos treinadores da época ao colocar para jogar e conseguir montar um time a partir das individualidades.

Creio que foi essa conjugação de fatores que se tornou decisiva para o surgimento desses verdadeiros esquadrões.

E porquê não se formam mais times como esses ?

É necessário primeiro lembrar que antes desses times (que alcançaram sucesso nacional), tanto Cruzeiro quanto Atlético não tinham grande expressão nacional e as cobranças das torcidas se resumiam a ganhar campeonatos mineiros ou coisa parecida. Depois que apareceram para o Brasil, as duas torcidas passaram a cobrar Brasileiros, Libertadores, etc – o aumento da exigência é proporcional à dificuldade para atendê-las. Se a exigência é maior, o espaço para erros é menor, e com isso os jogadores da base atualmente possivelmente têm menos oportunidades, e quando as têm, são cobrados de imediato. Não há espaço e nem tempo para amadurecimento.

Sem falar na necessidade de vender promessas para fazer caixa – tem aquele lateral esquerdo do PSV, o Maxwell, que o Cruzeiro vendeu a quase 20 anos por 3 milhões de dólares, e tentou trazê-lo recentemente, já em fim de carreira. Tem outros exemplos como esse.

Não é de hoje que Cruzeiro e Atlético revelam jogadores que, mesmo não sendo craques, conseguiram ser titulares e ter destaque em vários outros clubes de ponta no Brasil – me recordo agora de Ramon Menezes, Dudu, Rafael Moura. Tem dezenas de outros.

Se estou certo nessa premissa – e aceito correções – o que fazer ?

Márcio Luiz disse:

Eta uniforme maravilhoso era esse gente; eu tive o meu e usei até puir, rs…

Sobre o Felipe Santana e outros não citados como o Roger Bernardo, Clayton, Danilo, Hiury etc, como infelizmente não dá mais para perguntar ao Maluf, perguntem então ao Nepomusono.

Carlos Henrique disse:

Tenho uma foto tipo essa, Vanderley assim como Lola,
Q ue nao esta na foto , foram para a Ponte
Getulio e Claudio Mineiro Sao Paulo
depois deste time entraram Paulo Isidoro
Marcelo, Alves,Danival,
mais adiante , Elias Kalil
trocou ,Paulo Isidoro com Éder que estava no Gremio
é isso esmo ou me eneganei