Klang disse:

E o Ricardo Marques Ribeiro e seus bandeiras na semifinal do mineiro do ano passado no jogo Palestra x Ipatinga no Mineirão, o que dizer? Por que não relembrar? Mais um projeto de José Roberto Rato?

Mário César disse:

Seria cômico se não fosse trágico.

O sr. Márcio Rezende só não é mais fanfarrão que aquele que usa seus “princípios” para querer provar algo.

Muito bem. Não vou nem comentar na sua conduta de árbitro, repleta de erros decisivos. E agora possui a “voz moral” e idônea que julga os lances no clássico de maneira definitiva e incotestável. Muda como o amanhecer.

No momento do lance, ele falou: IMPEDIDO.
Após várias repetições, ele falou: IMPEDIDO.
NO INTERVALO, com mais recursos, ele falou: IMPEDIDO.

E “misteriosamente”, depois da repercussão, ele muda o veredicto.

E o maior absurdo veio com a justificativa: o braço do Nando estava encostando no thiago ribeiro, que, mesmo na frente ( na hora que a bola saiu do lançador) estaria “legal” porque o defensor do América estava encostado nele!

Eu morri de rir. É hilário. Ridículo, e olha que eu achava ter visto de tudo na tv brasileira.

Esse tira teima, que os manipulados rapidamente bradam como verdade absoluta, o thiago está impedido ( a cena congela com a bola ainda no pé do lançador, porém ela tem de sair do pe do mesmo) e agora tudo é festa.

A questão NÃO É o fato do impedimento em si.

Chico sabe disso.

É o fato de que TODOS OS LANCES mais “difíceis” SEMPRE são contra o América. Os do Coelho são rapidamente anulados, sem o mínimo de debate, discussão ou mudanças de opiniões.

Para um bom entendedor..

Emílio Melo Figueiredo - Sete Lagoas / MG disse:

Discordo Alisson…

Mesmo por ue o Márcio Resende foi taxativo na transmissão, quando o mesmo aifrmou que o jogador estava impedido. Também não acredito nessa ai de benefícios indiretos, o jogo já passou, os três pontos estão computados, pra mim não faz sentido… Isso claro, respeitando sempre sua opinião!

J.B.CRUZ disse:

LULI, realmente o CEZAR leu, mas, não interpretou direito..É sempre assim!!

Luli disse:

Cesar de Freitas
Você não estava, e não está obrigado a ler. Mas respeite o direito de todos, se assim o quiserem, de opinar. Claro que, com a concordância do titular do blog .Me parece que você leu, e não interpretou devidamente o texto.

Emílio Melo Figueiredo - Sete Lagoas / MG disse:

Aos chorões, favor acessar o link abaixo…Tira-teima mostra que Thiago Ribeiro nao estava impedido…

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/cruzeiro/

Aqui em Sete Lagoas, a gente costuma falar: “Quem fala demais dá bom dia Cavalo!!!”

E ai Dudu..tava impedido? Acho que dessa vez voce nao consegue argumentos nao..rsrs!!!

Abs!!!

Mauro Dias disse:

Chico,

Só não entendo porque TODA A MÍDIA não divulgou o público e renda da partida.

Foram 13.152 pagantes e mais de R$ 385.000,00 de renda.

O maior público do campeonato.

Por que não houve interesse em divulgar isso????

Cesar de Freitas disse:

Que incrível,
Nós Atleticanos temos que ler um comentário de um Flamenguista revoltado porque supostamente existe arbitragem tendenciosa a favor do Atlético e Cruzeiro contra o América.
Me desculpe LULI deixa Minas em paz e vai comentar o Campeonato Carioca. Dá uma olhada por lá e analise as arbitragens dos jogos do Bangu, Madureira, América, Etc, se o Flamengo estiver sendo prejudicado comente nos blogs de lá.

Márcio Amorim disse:

Caro Chico!
Essa é profundamente filosófica, para pensar mesmo: O Márcio Resende, cruzeirense de carteirinha, no Globo Esporte, disse que a mão do zagueiro do America estaria, no ar, na mesma linha do Thiago Ribeiro. Só que ele vê assim, porque a câmera estava do lado de cá. Como o bandeira veria isto, estando do lado oposto? Deu o gol por isto?

Criaram, aqui no blog, o “impedimento milimétrico” e este (ficou decidido aqui também) o juiz e o assistente não são obrigados a dar. Pior do que agüentar Jean Batista marcando Róger e Montillo é ter de ouvir isto.

Sobre o Montillo, acho estranho ninguém cobrar da diretoria a justa dispensa dele do clássico e, inclusive, providenciando a sua locomoção urgente para BH, ou para onde quer que o filho estivesse. Vai direto de Varginha para SP, para viajar para a Libertadores? Eu, hem! Algo está muito errado! Ou eu?

Emílio Melo Figueiredo - Sete Lagoas / MG disse:

O Dudu..

C eh chato pra caramba..”Carrapato sobe em você e desde coçando!!!”

Pra discutir futebol com voce, vamos ter que fazer o famoso encontro do blog..pela internet tá dificil.. aqui voce ta sempre certo.. haha

Abs!

Ja mandei e-mail pro Clayton..

Dudu GALOMAIO disse:

Para de show Emílio!

Primeiro, não foi impedimento por que a zaga não reclamou.
Agora, eu que já fui o cara mais fominha de bola do planeta Terra nunca joguei bola e sou cego?
kkkkkk… nada a ver!

Eu acho vc as vezes muito engraçado, por isso me refiro ao programa de piadas.
Por exemplo, vc ficou sabendo que o zagueiro, cuja única pessoa (exceto os familiares) no planeta Terra que o acha bom de bola é vc, fez 2 gols sábado?
O “craque” Tiago Heleno.

Acho bem mais simples vc admitir que seu time venceu graças a um erro de arbitragem (independente do grau de dificuldade em assinalar este lance). Venceu apertado e com ajuda do bandeirinha. FATO!!!

Ps. pede pro Clayton te passar meu MSn aí… pra gente zoar!
abraço!

Anderson disse:

realmente é sempre assim, na duvida pro galo e raposa, nao sei pra que isso, afinal o time gazelistico está bem a frente de America e Atletico, mas isto está sendo reduzido, acredito que esse ano ainda o tabu que dura a anos caia, tenho certeza que será nas semifinais e o time azul sai fora.

dudu(gzl) disse:

Luli disse:
28 de março de 2011 às 11:39

Você flamenguista, não tem moral para falar de arbitragem, não preciso nem explicar porque.

Dudu GALOMAIO disse:

Hahahaha…. eMílio, vc é nota DEZ!!!
O Tom Cavalcanti, por infeliz sorte, ainda nao te conhece.
Quando lhe conhecer, com certeza lhe contratará e vc nos fará rir muito no “Show do TOM”… rsrs

Quer dizer que porque não houve reclamação dos zagueiros o impedimento deixou de existir? Que eu saiba uma coisa não tem nada a ver com a outra… rs

rodrigo pinheiro pereira disse:

Bom dia, Chico!

Hoje tenho 37 anos e acompanho o futebol desde 1984 (primeiro título mineiro que vi o cruzeiro ganhar) e depois, mais de perto, a partir de 1987. Ainda, acredito neste esporte, apesar de todas suas mazela: empresários, negociatas, tv, etc…)

Porém quando assunto é arbitragem tenho uma opnião pessoal clara, mesmo sabendo que não sou dono da verdade, mas gostaria de explicitá-la. Tenho certeza que existe árbitros desonestos (vide EDILSON) mas na maioria das vezes o que acontece são erros e, inconscientemente, na dúvida sempre serão a favor dos considerados mais fortes. Os exemplos do Mário César foram clássicos. Lances parecidos com interpretações totalmentes diferentes.

O que realmente me deixa incomodado é a mudança de opniões dos dirigentes, da imprensa e de nós torcedores. Daqui há 2 meses, quando iniciar o brasileiro, os “grandes” de Minas estarão sofrendo o mesmo que os “pequenos” sofrem hoje no campeonato estadual. Na dúvida, pró eixo rio-são paulo. Aí, nós (dirigentes, imprensa e torcedores) que hoje entendemos tão bem os erros da arbitragem, não exitaremos de taxar de desonestos, mal intencionados, os Hebert Roberto Lopes e Evandro Rogério Roman, Sandro Meira, Carlos eugênio, etc….

É assim, caminha a humanidade, longe de buscar a verdade queremos mesmo a sempre obter vantagem.

Abraços

Rodrigo

Pedro disse:

enquanto os jogos forem apitados por árbitros mineiros uma regra vai prevalecer: na dúvida, favorecer a duplinha rapo-galo.

Paulo Henrique disse:

Em 2007, o América chegou ao fundo do poço ao cair para o módulo II.

Em 2008, disputou a Taça Minas Gerais e o Módulo II só contra times “pequenos”. As reclamações dos times “pequenos” foram muitas. Na dúvida, o juiz SEMPRE favorecia o América.

Nesta mesma época, houve o escândalo de superfaturamento de passagens que culminou no afastamento (definitivo) de alguns profissionais do apito.

O Cléver Assunção Gonçalves resolveu escancarar as vísceras no nosso futebol e denunciou que eles, os árbitros, recebiam fortes pressões, da FMF, para favorecer o América contra os “poderosos” do interior. Gerou-se uma crise que abalou principalmente o finado Lincoln Bicalho, mas logo botaram panos quentes e ninguém quis aprofundar.

E aí americanos? Lembram-se disso? Vamos parar de hipocrisia!

O que manda no futebol é o poder econômico. É uma lei da selva que funciona mais ou menos assim:

os times pequenos serão prejudicados contra o América, que será prejudicado contra Galo e Cruzeiro, que serão prejudicados contra times do eixo RJ e SP.

Alguém duvida disso?

Dudu GALOMAIO disse:

Esclarecimento ao amigo Clayton:
Prezado colega de blog, em pleno 2011 vivemos uma época de globalização e evolução econômica, no que tange a poder de compra das classes (rsrsrs). A informação corre numa velocidade incrível.

Sendo assim, mesmo eu, de origem humilde, posso me dar ao luxo de possuir em meu quarto uma TV e um PC, o que me permite navegar e assistir TV simultaneamente.. (hehehe)… o que hoje em dia praticamente todo cidadão brasileiro pode fazer, até a classe “D”.

Resta saber que, em minha rua, em que pese a presença maciça e esmagadora de atleticanos, há aqueles que torcem pra outros clubes. E assim sendo, eu estando em minha cadeira navegando, com a TV ligada na BAND, ouvi uns “”gritinhos” na rua e imediatamente “zapeei” para a Vênus Platinada, onde ocorria o replay do gol irregular do seu time, apenas isso.

Não disse que jamais em toda minha vida irei assistir um jogo do seu time. Disse apenas que não gosto de fazê-lo e ontem foi mais um dia em que muito pouco eu vi, apenas alguns pouquíssimos lances, não estando a vontade para opinar sobre o merecimento ou não da vitória. Quanto ao gol impedido, deste não resta a menor dúvida.
Sacou? 🙂

Abraço!

Marcelo Franco disse:

O problema, como bem disse o Marinho, não é o lance ser difícil ou impossível de se ver a olho nu. É o padrão que a FMF adota em caso de dúvida. Para a “groriosa” arbitragem mineira o América sempre está errado.

Aí chamam de mimimi, de chororô, etc, mas tem que chamar mesmo, porque os contra-argumentos NÃO EXISTEM. Não há um único fato que desminta a postura tendenciosa da FMF, então a única saída da dupla RapoGalo é desdenhar mesmo.

Nem é tanto pelo jogo de ontem, porque empatar ou perder contra o Cruzeiro é igualmente tropeço – com ou sem o gol irregular o resultado seria péssimo pro meu América. Mas o Chico e o Marinho foram extremamente pertinentes agora.

Stefano Venuto Barbosa disse:

Começou o chororô americano, o time do América é certinho, mas é conta do recado, não tem reservas. O cruzeiro já é um time formado há muito tempo, muito embora, não tenha apresentado um futebol convincente. Mas com aquela avenida na esquerda, tava mais que claro que o gol era questão de minutos. O jogador do cruzeiro estava impedido, mas não foi só aquele gol, que fez o América perder, o time jogou muito recuado e não tinha contra-ataque e nesse caso, é dar milho pra bode.