Andrey M Lage disse:

Dudu GALOMAIO BH

Apenas uma correção

*a Recopa sempre foi disputada entre os campeões das duas competições mais importante do continente, e o campeão da Conmebol nunca teve direito a participar da RECOPA

Dudu GALOMAIO BH disse:

Andrey Lage, uma dica:
NUNCA emita uma opinião sem ter certeza do que está falando, quando fizer uma afirmação taxativa.

Pra sua tristeza, a Copa Conmebol ERA SIM considerada a segunda competição em importância no calendário sulamericano até a criação da Copa Mercosul, por ninguém menos que a própria CONMEBOL (Confederação). Inclusive no seu ranking da época. A intenção da mesma era repetir aqui a Copa UEFA européia.
A SuperCopa era considerada pela mesma um “Torneio Festivo de Grande Representatividade”.
Procure saber por informações da época…

Não será o seu ou o fanatismo de simples torcedores como nós que mudará o rumo dos fatos. Me assusta a capacidade que vocês tem de afirmar as coisas insinuando conhecimento escondido atrás do fanatismo puro.

Abração!

Andrey M Lage disse:

Ricardo Lemos

Eu diria que e desculpa sim!
Pq naquele mesmo ano , o Atletico Mg foi semifinalista do Brasileirão.
Naquele campeonato, a semifinal era dois grupo com 4 times, e o vencedor de cada grupose classificava para a final! O Atletico mg Jogou 3 vezes como Mandante, e veja os publicos.

ATLÉTICO-MG 2×0 SANTOS
Público: 45.413;

ATLÉTICO-MG 0x1 PALMEIRAS
Público: 56.865

ATLÉTICO-MG 3×2 INTERNACIONAL
Público: 2.674

O ultimo publico ate entendo pq ja estava decidido os times clasificados para a final, Palmeiras e Vasco !

Mas e Muito esquisito que no ano de 97, a Torcida mais fanatica do Universo , não tenha colocado na final da Conmebol e na semifinal do brasileiro , mais Publico do que a suposta torcida simpatizante
colocou em uma simples Final de Mineiro!

audisio disse:

Turismo das torcidas? Claytinho essa é demais!
Esse ano o cruzeiro lança os libertadores do sertões!
Homenagem à Guimarães Rosa.

Na atualidade só existe um time com repercursão internacional em Minas: C. A. Mineiro. Levando o nome do nosso Estado!

Mineiro com muita honra! Quanto aos derivados de spagetti…

Márcio Luiz disse:

Celso Gomes, boa tarde!

Pra vc pensar uma coisa dessas só pode ser porque não viveu a época em que todos os principais clubes brasileiros tinham a logo vermelha e branca da Coca-Cola estampada na camisa mas só na do Grêmio ela era PRETA E BRANCA.

Agora só falta vc perguntar por que. Afff!

Rodrigo disse:

Thales rosa…….. Você dá azia até em poste!!!!!!
Vai ser chato assim lá em Bangladesh!!!

thales rosa disse:

Que isso mais de 100 comentarios… vamos ver daqui um mes quando a libertadores se afunilar se vao aparecer tantos torcedores euforicos e empolgados por aqui para debater a realidade nua e crua.. pq ano passado e ate agora esse ano os atleticanos vivem no mundo da lua. Uma hora a conta das loucuras feitas pelo seu presidente chega… ai onça vai beber agua..

Dudu GALOMAIO disse:

Andrey Lage, ce tá bão né? rs

Cara, eu não tenho dúvidas de que, caso o Galo vá avançando de fases na Libertadores, outras grandes caravanas marcarão presença fora de MG.
Eu por exemplo, estive em Salvador em 99 na semi-final contra o Vitória, onde o espaço de 5 mil pessoas reservado pra torcida do Galo estava super apertado, tinham por volta de 6 mil atleticanos. O comboio de ônibus ocupava uns 2 km nas rodovias baianas.
Em 99 na final contra o Corínthians outra vez em torno de 5 mil atleticanos no Morumbi.
Fui também no Morumbi contra o Criciúma em 2004, quando o Sveiter tirou o mando de campo do Galo e fomos ao todo 2.300 pessoas em solo paulista e no mesmo horário, o crucru jogava contra o Grêmio no Mineirão para apenas 1.800 pessoas.
Contra o Jorge Wilstermann da Bolívia, pela Copa Conmebol de 98 a torcida alvinegra dividiu o espaço com a torcida local.
E há outros registros de “invasões alvinegras”… como na final de 80 contra o Flamengo no Maracanã (os mais velhos podem falar melhor) e o jogo contra o Corínthians marcado também para o “velho Maraca” em 99, quando o Galo goleou os gambás por 4×0 com 3 mil atleticanos no RJ.

Sobre sua pergunta da Conmebol de 97, o Galo havia goleado o Lanús por 4×1 e a equipe argentina apelou pelo chocolate levado em casa (tá virando moda hein? rs) e partiu pra covardia, tendo centenas de argentinos agredido a delegação alvinegra. Resultado: com medo, mandaram uma equipe reserva pra cá, jogadores que não seriam alvo de revide. Em virtude da certeza absoluta do título, muita gente perdeu o interesse pelo jogo (eram favas contadas, sem dúvida).
Já em 1992, quando o Galo conquistou o primeiro título da Copa Conmebol (que tinha os mesmos times que o cruzeiro venceu na Libertadores de 1997), mais de 60 (sessenta) mil atleticanos acompanharam o jogo debaixo de forte chuva.
A Conmebol logicamente era sim um título importante, pois era uma conquista internacional, sendo considerada a segunda competição mais importante do continente. O que se discute é se teria sida uma conquista expressiva, devido principalmente à má vontade da imprensa… pois os times são os mesmos das COpas Libertadores.

Nelson Henrique disse:

Andrey M Lage,você está precisando tomar Rivotril ou aprender a ler.
Eu questionei o RECORDE DE PÚBLiCO, comparando com todos os jogos. Não apenas com o Mineiro. Vocês comparam publico pagante com público presente + pessoas que estão trabalhando. O público de 74.857 é um ótimol púbico para o mineiro mas não é o recorde geral, é?Será que consegui me fazer entender?

Andrey M Lage disse:

Ricardo Lemos

Então Conmebol era um torneio importante ?

Nelson Henrique

então vc esta questionando a final do mineiro so ter 74.857 pagantes?

Então os dois poderiam me responder pq na final final da Conmebol de 97 o publico foi de apenas 35.131 ??????

http://apps.alterosa.com.br/alterosa/templates/noticia_interna?id_sessao=71&id_noticia=3414

Nossa meu deus, como assim a suposta torcida simpatizante colocou mais torcedores na final do Mineiro, do que a torcida mais fanatica do universo na Final de um torneio Sulamericano ????

E depois somos nos Cruzeirenses que fazemos pouco caso da Conmebol !

Nelson Henrique disse:

Complementando a chiadeira das “smurfets” que virão!
O público pagante do jogo do Time da enseada das garças x Villa Nova foi de 74.857 com renda de R$ 664.0897,50. O público não pagante foi de 56.618. Neste “público” estavam incluídas 2.775 cadeiras cativas, 52.950 mulheres e crianças, 6 Ex-combatentes, 12 Agap, 61 que entraram nos portões 2 e 13, 387 Policiais civis identificados, 427 Policiais militares identificados. Somando tudo perfaz um total de 131.475 PESSOAS PRESENTES. Os que entraram pelos portões 3 e 12 estão abaixo discriminados. 6 funcionários da FMF; 29 funcionários do time da enseada das garças; 7 funcionários do Villa; 12 funcionário da ADEMG; 3 funcionários do exame antidoping; 4 árbitros. TOTAL 61.
Na contabilidade o recorde é de 132.834. Portanto faltam 1.359 para chegar a este valor. Vejamos quem era este “público”.
Quadro móvel ADEMG 181 pessoas; 6 a serviço da TELEMIG; 18 a serviço do juizado de menores; 12 a serviço da Polícia Civil; 680
a serviço da Polícia Militar; AMCE 234; ABRACE 34, ARFOC 27; Imprensa Credenciada 64. TOTAL 1.259. Como podem ver, faltam 100 pessoas para completar o tal recorde. Quem são estas 100 pessoas?
vestiário A time da enseada das garças 25; Vestiário B Villa Nova 25 pessoas; vestiário C Time da enseada das garças(juniores); vestiário do Santa Cruz 25 pessoas. QUEM ESTAVA A TRABALHO TAMBÉM ERA PÚBLICO? Público é aquele que assiste.

Johnny disse:

Conclusão: CEC menor que GABIRU

thales rosa disse:

Paulo voce deve ser muito inteligente mesmo… o certo é subestimar….

Paulo Henrique disse:

Enquanto os cruzeirenses se gabam, pelos seus títulos, e nós atleticanos nos gabamos, por nossa fiel e fanática torcida….

…o BMG aceita rescisão de boa, a Caixa (Empresa Pública) entra com tudo, e fica tudo por baixo dos panos.

Para deleite dos políticos!!!

Nada contra a discussão dos rivais, mas o tópico era sobre a Caixa e quase ninguém abordou o assunto.

Depois todo mundo lê a Veja, xinga os mensaleiros e pensa que é engajado.

Andrey M Lage disse:

Paulo

Pera ai, vamos ver se eu entendi

Sobre Títulos, Vc só discute com Santistas,Corinthianos e tricolores carioca, pois foram times que conquistaram títulos recentes?

Então por favor, me explique como vc vai entrar nessa conversar , ja que seu time não ganha nada a 40 anos?

substimar inteligência, e alguem que não ver o time conquistar algo a 40 anos, zuar alguem que não ganha nada a 10 !

mauricio souza disse:

Dudu, porque voce está discutindo sobre torcida.
O crucru, levou mais gente que o curintia no parque do sabiá;
Levou mais gente que o flamengo no parque do sabiá;
Levou mais gente que o vasco no melão.
Pra voce ver, eles levam muitos torcedores há muito tempo.
Todo público deles, tem que ser dobrado, pois eles ficam sentado no colo do outro.

Ramon Menezes disse:

Putz,,, vendo os smurfetes falando, estou começando a achar que a Libertadores vale menos do que a Sul-Minas….Hahaha

Em relação ao pouco público por causa da gripe suína em 2009. Segundo sites especializados, Mazama nana não pega gripe suína hahaha

João Amaro disse:

Vem dor de cabeça por aí.

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/corinthians/noticia/2013/02/apos-acao-popular-justica-suspende-pagamento-da-caixa-ao-timao.html

CARLOS disse:

Tirar o BMG agora é uma sacanagem! No tempo das vacas magras foi ele que segurou a barra! Outra coisa está tendo um zum zum dizendo que Roma e Inter estão querendo o BERNARD. Muito simples Kalil pede 45 milhões de euros e fim de papo. O BERNARD joga tanto quanto ao lucas ex SP!

Paulo Henrique disse:

Caixa vai patrocinar Atlético e Cruzeiro.

BMG aceita rescisão numa boa.

Estranho, muito estranho!

Fernando disse:

Como atleticano, acho que deveriam investir essa grana nas agencias para melhorar o atendimento e geração de empregos (contratando mais funcionários e gerando renda). O atendimento da CAIXA é um dos piores do Brasil! Sou contra um banco público patrocinar clubes de futebol! Agora o zerinho tá precisando de grana…

Rodrigo Cerradão disse:

Chico,

talvez a novela da CAIXA patrocinar times de futebol esteja apenas começando: http://esporte.uol.com.br/futebol/ultimas-noticias/2013/02/28/advogado-gaucho-ganha-liminar-e-interrompe-patrocinio-da-caixa-ao-corinthians-diz-radio.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

alex germano disse:

Gostaria d Parabenizar o 6a1o,pelo campeonato do clube Brasileiro q levou 2000 torcedores na argentina,já pode colocar na camisola a estrela sem ponta kkkk,também pelo titulo do primeiro turno do Brasileirão,pode colocar metade da estrela amarela kkkk,e por ser o unico clube “profissional”campeão da COPA ITATIAIA,ah e por ter entrado no seleto grupo d clubes que estão mais d 4 decadas chupando dedo e sendo humilhados kkk123456

alex disse:

A torcida do Sport levou mais ds 6 mil pessoas para Santiago em 2009.

Paulo disse:

É impressionante como que de uma hora pra outra a imprensa vem enchendo a bola do Anselmo ramon. Ele não vai demorar ser vendido, isso com certeza são as vontades dele e da diretoria do cruzeirin!

Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

Está lançado o “Turismo das Torcidas”… rsrs

Ir passear pela América do Sul é fácil… Trazer o caneco que são outros quinhentos…

E o Cruzeiro já está no seleto grupo dos times Brasileiros que já “passearam” pela América do Sul e trouxeram o caneco. Aliás, duas vezes ! rs

Seu time já tem o caneco ?? Ah não ?? Ai que dó… rsrs Então fique aí só com a empolgação e o tradicional oba-oba de sempre… rsrs

Extra… Extra… Extra… A INFRAERO acaba de premiar o Atlético Mineiro, o time com o maior número de torcedores em Aeroportos. Fontes fidedígnas dão conta de que haverá carreata e foguetório na cidade por mais esse “grande título”… rsrs

Klang disse:

Público não pagante não conta, né? Até porque o cara, ou melhor as mulheres e crianças em 97 contra o Villa, pode entrar e sair e rodar a roletra quantas vezes quiser. Sem falar na lisura dessa roleta. Me ajudem, né? Pùblico pagante?

Sem contar clássicos –

13/02/1980 – Atlético 2 – 1 Flamengo – Amistoso – 115.142
21/12/1976 – Cruzeiro 0 – 0 Bayern Munique – Mundial Interclubes – 113.715
15/05/1983 – Atlético 0 – 0 Santos – C. Brasileiro – 113.479
04/02/1987 – Atlético 1 – 0 Flamengo – C. Brasileiro – 107.497
05/03/1977 – Atlético 0 – 0 São Paulo – C. Brasileiro – 102.974
21/11/1976 – Atlético 0 – 0 Fluminense – C. Brasileiro – 102.531
29/08/1997 – Cruzeiro 1 – 0 Sporting Cristal – Libertadores – 95.742
26/02/1978 – Atlético 4 – 2 Londrina – C. Brasileiro – 96.404
18/05/1980 – Atlético 0 – 0 Vasco – C. Brasileiro – 95.811
29/01/1982 – Cruzeiro 3 – 1 Portuguesa – C. Brasileiro – 90.482
Galo tem 7 de 10.

Boa, João Chiabi Duarte.

Klang disse:

Maior média de torcida? Gripe suína? Passagem mais barata? Só desculpinha. Muito mimimi. Ôxo, ôxo, ôxo, os maria é tudo frôxo.

Andrey M Lage disse:

Dudu GALOMAIO BH e Outros Atleticanos

1º Se o fato de poderem se mobilizar dois meses para irem nessa partida, e o longo tempo sem ver o time participar da competição , não foram decisivos para o numero de atleticanos que foram na Argentina,

então vamos aguardar os proximos jogos . pq se colocaram 3 mil apenas por causa de fanatismo em um simples jogos da primeira fase ! Vcs tem a obrigação de colocar o dobro de torcida contra o são paulo, ja que o jogo e aqui no Brasil!

E claro, se chegarem em uma semifinal ou final, vão ter que fazer uma invasão como da torcida do Corinthians no Japão !

E se não fizerem isso, e pq deixaram de ser fanaticos segundo a tese de vcs atleticanos !

Sobre a torcida do Cruzeiro , eu poderia aqui postar varios motivos que não deixaram a torcida fazer algo parecido

mas adianta justificar algo para vcs atleticanos ? por mais que postamos fatos, vcs que se acham os donos da razão, sempre vão discordar !

Então parabens para vcs, depois de conquistar a “COPA COPASA 2013” por terem agua no estadio de vcs

Agora acabaram de conquistar a “COPA TURISMO BUENOS AIRES 2013”

thales rosa disse:

Respondendo Dudu:
1- Falando como economista que sou afirmo: Em 1513 anos de colonização a economia do pais nunca esteve melhor! De 2008 para ca (+-) é que voar se tornou viável para a maioria absoluta da população viajar de avião e para fora do pais!
2- A resposta é quase a mesma da primeira mas com um agravante, em 1999 o país mudou a “ancoragem” do real. Passamos do dólar para as metas de inflação e o pais entrou em uma crise de confiança onde o dólar foi parar em uma cotação de R$4,00 para 1,00 dolar. Tornando as viagens para o exterior carrissimas, talvez por isso não se gastava para ir ao exterior torcer por um time, totalmente superfulo.
3- Creio que em 1967 e 1968 devia ser complicado demais um cidadão comum torcedor de futebol sair do pais para ver um jogo. Em 1997 a situação econômica do pais tambem não proporcionava a um cidadão comum ir para fora do pais ver seu time. Em 2009 nossos colegas de blog já deram varias possibilidades: Gripe aviaria, pouco tempo de planejamento….

Outra hipótese que avento é justamente o fato de o Cruzeiro disputar duas libertadores por década, pelo menos, sendo assim não precisamos nos desesperar e sair correndo para o primeiro jogo que aparece.

Respondido?

Luis Gustavo disse:

Quando o Flamengo era patrocinado pela Petrobrás, o Brasil inteiro chiava, pois era uma estatal colocando dinheiro público em empresa particular.

Agora o absurdo é o mesmo e ninguém vai falar nada?

Paulo disse:

Falar sobre torcida é perda de tempo. Não discuto mais!
Títulos? Só dicuto com Santistas,Corinthianos e tricolores carioca, pois foram times que conquistaram títulos recentes.
Agora discutir com simpatizantes de um time que não ganha nada há mais de DEZ e ainda tem jogado contra time da COPA iTatiaia e no campo do Ibirité é substimar nossa inteligência.

Emilio Figueiredo disse:

Boa, João Chiabi Duarte.

Emilio Figueiredo disse:

Quando o time do lado escuro da Lagoa, “disputa” algo incomun, acho que os torcedores monotítulos começam, a ter distúrbios mentais!

É tanta bobagem. Mas, melhor mesmo discutir sobre torcida. Agora, vamos falar de jogos na Libertadores, títulos? finais?

Fim de papo!

João Chiabi Duarte disse:

Dudú Galomaio,
O Cruzeiro tem o mesmo número de finais disputadas que o seu time tem de participações na Libertadores.
Você fica arrotando choco então me responda :
1 – Dos 10 maiores públicos do Mineirão excetuando-se os jogos entre os 2 times, em quantos deles o seu time aparece ?
2 – Qual a maior média de público de seu time, jogando como local, em uma competição ? Depois compare com os 72 mil torcedores que o Cruzeiro colocou na Supercopa.
3 – Qual o maior público da história do futebol mineiro ?
4 – Procure se informar quantos cruzeirenses foram ao Chile em 1976, com muito mais dificuldades, porque passagem aerea era muito mais cara ?
Desce do salto alto…
kkkkkk (6)

Henrique Ipatinga disse:

Esse papo do patrocínio da Caixa é no mínimo estranho, pois o Galo fechou patrocínio com o BMG pra 2013 faz pouco mais de 1 mês…

Ramiz disse:

Sobre essa discussão dos 300 do Cruzeiro vs 3000 do Galo é fácil fechar o assunto:

A torcida do Cruzeiro apesar de só seguir o time nas boas fases, não tinha interesse em assistir ao jogo em La Plata pois haveria o segundo jogo decisivo em Minas.

Além do Galo ter uma torcida que acompanha o clube, viajar pra Buenos Aires hoje em dia é mais barato que pegar um avião pra Porto Seguro.

Fim de papo.

Dudu GALOMAIO BH disse:

Perguntas para a turminha azul:

1 – Considerando a vastíssima participação do crucru em Copas Libertadores (apenas 13 vezes em mais de 50 edições, perdendo de longe para pequenas equipes do Perú, Bolívia, Venezuela, etc), me digam: Quantas vezes seu time colocou um público ao menos parecido em jogos fora de MG (nem precisa ser no exterior)?
Ps.: Com relação ao número de participações, nem tentem se justificar dizendo que é mais fácil se classificar para a Libertadores nestes outros países que citei porque não consideram este critério quando fazem piadinhas quanto as 5 participações do Galo, ok? Tenham discernimento…

2 – Em 2000, o Galo voltou a Libertadores após 19 anos. Por que não levou público parecido, tendo em vista que o jejum era até maior?
Peço aos antropólogos e sociólogos de plantão que equalizem este fenômeno que possa ter provocado tamanha diferença, por gentileza.

3 – O crucru de Belo Horizonte ficou vários anos longe da Libertadores, tendo hiatos de 7 e 8 anos (60-67 e 67-75) além de 17 anos (77-94). Considerando a saudade dos torcedores azuis e levando-se em conta o fato de ter disputando 4 finais, QUANDO FOI QUE A TORCIDA AZUL FEZ ALGO SEMELHANTE?

Aguardo respostas…
Saudações Alvinegras a todos! 🙂

Luiz Claudio de Assis disse:

Este é o Pais do faz de conta.

Alguém melhor instruido pode me esclarecer o que um banco estatal, criado para fomentar o social (suas principais atividades são poupança, Habitação, FGTS e loterias), entrar com o nosso dinheiro para patricinar grandes devedores do fisco?

Não seria logico usar este dinheiro para construir mais residencias, diminuir os juros cobrados em seus financiamentos e remunerar melhor a caderneta e poupança?

Enquanto isso, fico lendo estes “fanaticos” discutindo o indiscutivel.

Realmente o que importa a este povo desinformado e alienado é Samba, Carnaval, feriados e futebol.

Depois, vem aqui reclamar.

Que pais é esse? Que povo é Esse?

alex disse:

Se alguem oferecesse mesmo 18 milhoes no everton ribeiro, a diretoria do cruzeiro vendia na hora sem nem pensar , e ainda dava o Anselmo ramon de troco . huahauhaauah

neguinho acredita em qq informação implantada pelo time/empresário , é foda.

thales rosa disse:

Vou usar uma coisa que minha avo costuma falar para explicar porque tinham 3000 torcedores na argentinha: “Quem nunca comeu melado quando come se lambuza”….

audisio disse:

A equipe atual para qual os cruzeirenses torcem se chama “seca pimenteira futebol clube”.

cassiano disse:

Depois do exemplo acima vamos a outro significado….. Prestem atenção no exemplo do dicionario

2. Desejo intenso de possuir os bens de alguém ou de usufruir sua felicidade: “Maria via tudo aquilo embasbacada (…) examinando com inveja cada objeto que seus olhos deparavam…” (Adolfo Caminha, A normalista.))

cassiano disse:

INVEJA

Desgosto, ódio ou pesar por prosperidade ou alegria de outrem.
Desejo de possuir ou gozar algum bem que outrem possui ou desfruta.
O objeto que provoca esse desejo. Var: invídia.

thales rosa disse:

Dudu faço duas perguntas para voce:

1° nos ultimos 13 anos quando um atleticano teve a chance de ir em um jogo fora do Brasil pela libertadores?

2° Quanto tempo voces tiveram para se preparar? dois meses ne?!

Indepente das respostas ja digo, em 2009 o jogo era uma FINAL foi dificil conseguir ingressos a época eu ate cogitei ir para a Argentina. Eu estava no mineirao no jogo de volta.

Os atelticanos so foram em peso ao jogo 1° porque nao tem essa chance todos os dias, 2° o arsenal nao tem torcida para enxer seu estadio ou seja é facil encontrar ingressos. 2° nao era uma final..

thales rosa disse:

Dudu nao falei que esse caso do Everton o Cruzeiro é uma vitrine, o que quis dizer é que a imprensa daqui, pensa que Coritiba e Ateltico do Parana tem o mesmo nivel ou sao maiiores que nossos times ai de Minas. Isso que eu disse.

Nao podemos negar que um cara bom jogar aqui no Coritiba a visibilidad é bem diferente.

Johnny disse:

Gostaria de saber quando a china azul levou 2500 pessoas a argentina ou qualquer país sulamericano na Libertadores? Com gripe suína ou sem, com tempo para mobilizar ou sem?

Encerro com o comentário do Mauro Cézar, da ESPN:

http://youtu.be/K1tKCkRp8Pc

Gil disse:

Andrey M lage

Ok, vamos desconsiderar esse jogo, vamos aceitar a desculpa da gripe suina, do tempo pra programar a viagem.

Considerando que vcs disputavam libertadores “todos” os anos, em qual ano vcs levaram 3000 torcedores num jogo internacional?

Anderson Palestra disse:

Dudu, só para refrescar a sua memória e a dos atleticanos que estão se regozijando com a diferença de público.
Naquele ano a gripe suína estava em seu auge, não existia a vacina para conter os casos, muitas pessoas morreram, principalmente na Argentina. Existia uma verdadeira preocupação quanto à higiene e medo de lugares fechados, inúmeros foram os estabelecimentos que colocaram álcool em gel em sua dependências. Na época eu fazia um curso no Praetorium e havia muita preocupação com os ambientes fechados. O noticiário pedia que brasileiros evitassem viajar para os países que possuiam muitos casos de gripe. Aqui em MG, o Flávio Carvalho do Minas Esporte, e me lembro muito bem disso, pedia encarecidamente para os torcedores não irem à Argentina.

Minha esposa visitou a irmã em Portugal e viajou até a Espanha, na volta dela em Portugal a irmã proibiu que ela tocasse em seus filhos, pois a Espanha estava com casos da Gripe.

Eu fui à Argentina naquele jogo, comprei máscaras e o escambau, cheguei lá, tomei umas cervas e a partir daí não estava nem aí para a máscara. Na minha volta, a minha esposa ficou toda cismada, perguntou se não havia problema eu ter ido e se o vírus não estava incumbado e tal. Eu disse a ela que se tivesse com gripe, aquela altura do campeonato, após tê-la beijado, ela estaria também.

Minha cunhada, a de Portugal, falou com minha esposa que eu era doido, inconsequente e desajustado de ter ido à Argentina.

Em suma, o perigo era real e não havia vacina, lembro-me somente de uma caso parecido, do vírus Ebóla. Por essa razão, a torcida não compareceu em peso.
Abaixo segue um vídeo da minha presença em La Plata. Estou de toca vinho dando um assovio.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZB7UzQUxRL0

Andrey M lage disse:

Dudu GALOMAIO

Duas coisas!

1º Vcs atleticanos tiveram 2 meses para se mobilizar para ir nessa partida , ja que desde 21/12/2012 , dia do sorteio de grupos da Libertadores , vcs ja sabiam que iam jogar com o Arsenal la na argentina !

A Torcida do Cruzeiro teve apenas 6 dias, ja que o jogo contra o Gremio que garantiu a vaga do Cruzeiro para a finl foi no dia 02/07/2009, e o primeiro jogo da final na argentina foi dia 08/07/2009

2º Poucos Cruzeirenses se arriscaram ir na argentina na epoca, por causa do surto de gripe suina que havia la na epoca !

Johnny disse:

Tb achei estranha a notícia, pelo que foi noticiado anteriormente o Galo tinha renovado com o BMG, e os valores do contrato haviam aumentado.

Paulo disse:

Bom dia!
Minha nossa senhora!
Essa grana bem que poderia ser investida em hospitais, escolas, postos de saúde, habitação e segurança. Mas vai par o futebol?

thales rosa disse:

Alexandre volta para a realidade, para nao ficar muito ruim para voces vamos pegar so os ultimos dez anos, quantas vezes voces disputaram a libertadores?? Nenhuma ne!! O Cruzeiro disputou 6 vezes sendo vice campeao em uma delas.

Voce disputa uma libertadores depois de 13 anos fora e ja fala em ganhar mais patrocinio?? Acorda ne…

thales rosa disse:

Alem de mais grana finalmente a camisa do Cruzeiro deve voltar a ser bonita!! nao usaremos mais o abada de axe. Azul mais claro da caixa deve vir rodeado por uma faixa branca para destacar o nome do uniforme tambem azul tomara que se torne realidade.

Ricardo Lemos disse:

Espero que não seja verdade isto. Uma vergonha empresas públicas sem objetivo de lucro gastando dinheiro com instituições privadas.

Também não sei se a fonte é confiável. Menos de 13 milhões seria o valor pago ao clube celeste pelo BMG. O Galo renovou com o BMG para receber mais do que os 15 milhões citados numa possível proposta da Caixa.

Andrey M lage disse:

Ate entendo o motivo do Cruzeiro querer trocar de patrocinador!

Agora o Atletico Mg?

Primeiro acabou de renovar o contrato com o BMG, Segundo pq o Bmg e um paizão para o Atletico MG!

André Macedo disse:

BMG paga 13 milhões por ano para o Atlético? Esse era o contrato até o final de 2012, pela renovação, acredito que tenham pago algo próximo de 20 mi. No caso do Cruzeiro, o contrato vale até o final do ano, talvez possa ter ocorrido um reajuste, mas menor do que o Atlético. Não acredito na Caixa pagando “apenas” 15 mi anuais para um dos times brasileiros com mais mídia atualmente (graças ao futebol apresentado, a Bernard e, principalmente, ao Ronaldinho).