Daniel Lanza disse:

Hipocrisia! Perrelas são mercenários, sim!
Estão fazendo pressão para ganhar algo do Estado, porém, não acredito que conseguirão.
É uma extrema BURRICE preferir jogos em Ipatinga do que em Sete Lagoas.
Sobre os comentários do Alisson Sol, melhor nem dar atenção.
Há quem goste dos Perrelas, do Fernando Collor, do Sarney… de diversos que fazem as coisas descaradamente mas ainda conseguem seus seguidores. Por isso estamos na merda.
Sou cruzeirense, gostei de uma fase da “Era Perrela” mas já passou dos limites a muito tempo, virou politicagem, se preocupam em ganhar dinheiro e não em montar um time vencedor.

NELSON HENRIQUE disse:

Anderson Palestra,

Não tenho nenhuma dor de cotovelo por o tal rapaz morar fora do Brasil.
Outras pessoas tambem moram e algumas já moraram.
O Problema é que ele se acha o centro do universo.
Às 10.33 de hoje fiz um comentário sobre o que está escrito no blog.
Não me alonguei pois estava esperando o início do jogo Gana x Austrália.
Logo após às 10:48 ele me citou como se eu tivesse postado alguma vez comentarios com outros nomes. Lhe respondi de forma não muito educada pois não gostei.Mais tarde expliquei o que havia dito na minha primeira intervenção. Ele novamente me acusou dizendo ter como provar que postei tais comentarios com outros nomes. Não sou moleque. Quando escrevo, escrevo com meu proprio nome. Não uso subterfúgios.
Se ele tem como provar, então que o faça, pois vou interpela-lo judicialmente para que pare de escrever besterias ou prove o que disse. Para quem não sabe isto e difamação e calúnia. O Chico Maia deve estar muito satisfeito do seu nome estar sendo parar corroborar tais calúnias.

Um abraço.

Anderson Palestra disse:

Hum, não sabia que alguém aqui havia criado um perfil falso com seu nome.
Quando escrevi Alysson, não me orientei pelo erro na grafia, mas quando me referi ao Alisson que respeito os comentários foi você, o Sol, de Londres, e não ao “fake”. Quando eu ler um post de algum Alisson Sol ou Alysson Sol vou ficar mais atento.

Mas que isso é chato, é mesmo, pois se esconder atrás de um nome falso é uma tristeza. Esse é o problema da internet, criam-se nomes e citam coisas que não teriam coragem de dizer ou falar no dia a dia, tais como intolerância racial, sexual, religiosa ou política. A certeza de nunca ser pego acarreta estas mazelas. Lembrei-me até de um comentário que o Chico fez uma vez, não sei para quem foi, que ele repreendeu e falou, não é ciclano, ou seria beltrano. Na réplica o sujeito falou que o irmão também usava o computador. Aí fiquei pensando, meu irmão é atleticano e se ele postasse algo da minha casa o Chico acharia que era eu.

Mas enfim, vendo este post de referência eu analisei uma coisa, o Nelson acredita que você se vangloria de morar no Reino Unido ou de ter viajado para esse ou aquele lugar, sinceramente nunca percebi essa intenção. Nunca me importei com isso. Se você, como disse o Nelson, se vangloria disso é uma tolice, mas, sinceramente, acho que o Nelson ficou com uma dorzinha de cotovelo. Não sei porquê, se você mora fora, se é citado pelo Chico na coluna ou qualquer outra coisa, mas é tudo bobagem, nada disso importa, cada lugar tem suas nuances, suas características. Aí você curte um “fish and chips”, que deve ser maravilhoso, mas onde estou agora, no norte de MG, posso comer uma farofa de andu maravilhosa.

Volto a dizer não acho que você faz auto-promoção, você comenta aqui como outro qualquer, cada um é único, sou Advogado, o Dudu é Administrador, o Clayton é “dono”de um monte de hotel, você explica números (balanço do Cruzeiro) que eu nunca entenderia. Tem gente aqui que mora em Sete Lagoas e tem o privilégio de fazer uma caminhada no entorno da Lagoa Paulino e por aí vai.
Saudações celestes.

Alisson Sol disse:

Anderson: só complementando, não há problema nenhum se, por uma razão honesta alguém, como você citou, utiliza nomes diferentes em dias diferentes. Problema é quando a pessoa começa a atacar uma outra com uma sequência de posts com nomes diferentes, para parecer que “muitos estão discordando daquela pessoa”. Pior ainda é quando se faz um post com nome parecido com o da pessoa (como o citado “Alysson”) para criar situações antagonizando a pessoa com outras. Imagine se você chega aqui um dia e vê todo mundo irritado com tudo que você diz, porque um tal de “Andirson Palestra” saiu fazendo comentários absurdos, que apenas quem segue o blog saberia que não são seus.

O Chico já apagou a maioria dos comentários do “Alysson Sol”, e já me passou alguns dados sobre o farsante. Mas, você há de concordar, haja paciência para adicionar isto aos problemas reais que já se tem na vida!

Anderson Palestra disse:

Como diria o Lobão, “Eu sou uma anta cibernética”. Não entendo lhufas de computador, mas tô vendo o circo pegar fogo e pensei numa coisa.
Eu posto os meus comentários aqui em pelo menos três computadores diferentes, o meu, o da minha noiva e da casa dos meus sogros. Sempre uso o nome Anderson Palestra, antes era só Anderson, mas em virtude de um atleticano aqui achar que os cruzeirenses ficavam putos da vida com a referência de Palestra, eu passei a adotar essa nomenclatura. Uso também o mesmo e-mail, sempre. Daí me questiono, o Alysson Sol falou que o Nelson já postou aqui com outro nome e talvez IP diferente, mas e daí? Meu nome é Anderson mesmo, mas poderia ter usado outro nome. E se resolver mudar e passar a postar aqui como sei lá, “o recebedor de propina azul” ou como “corrupto azul vibrante” faria diferença?

Claro que tem uns caras muito chatos aqui, mas há opiniões de atleticanos que aqui frequentam, pelo menos os que mais postam aqui, que respeito, vide Tonhão, Stefano e Dudu e de alguns cruzeirenses como Clayton, Alysson Sol e Emílio.
As vezes nos exaltamos, as vezes fico com preguiça de responder determinadas provocações, pois sei que de nada adianta, portanto, gostaria que todos refletissem isso. Por muitas vezes uma coisa tola se transforma em um litígio de dimensões épicas, que ao final, quando perguntados o porquê do litígio, a resposta é, “Foi ele quem começou”, pois não se lembram mais do porquê.
Saudações celestes.

denerclaudio disse:

Depois que surgiu a falculdade Goooogle de pesquisas estamos cheios de entendidos ” intelectos”.

Alisson Sol disse:

Nelson: eu tenho como provar que você já postou ao menos 1 comentário com nome “alternativo”, e 1 vez basta para manter a minha afirmação. Você o sabe, e por isto a raiva.

A sua afirmação é uma difamação séria. Novamente, convido-o a contactar-me no endereço citado, e vamos evitar complicações legais.

Alisson Sol disse:

Clayton: Pode discordar à vontade! É assim que a gente aprende. Até quando estudei no CEFET-MG, tínhamos aulas com debates. Hoje é que há esta “mania de que todos tem de concordar com tudo”.

Frederico: Excelentes palavras.

Nelson Henrique: Venho mais uma vez convidá-lo a esquecer o mal-entendido que ocorreu no mês de Maio, para que voltemos a debater idéias, fatos e opiniões de maneira crítica, mas construtiva. Nos comentários do blog, vamos discutir os temas de cada post, e evitar estas ofensas pessoais que, quando começam, e difícil parar. Se quiser continuar conversando, até que possamos nos acertar, contacte-me em alisson.sol(at)live.com

MARCIO MATA disse:

Minha última charge iria ilustra bem este post do CHICO MAIA.
Tem tudo a ver.

confira no http://www.dzai.com.br/marciomata/blog/charges

MARCIO MATA.

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

Tranquilo Alisson…

Entendi sua colocação, mais uma vez muito bem esclarecida…

Eu, assim como creio que vc e os demais participantes do Blog, geralmente só comentamos nos tópicos em que temos algo a comentar, uma opinião para emitir, seja pra concordar ou discordar, ou nos tópicos onde a gente vê que a coisa tá bombando… rsrs E não que tenhamos que comentar em todos os tópicos.

Raramente discordo de vc, até porque sua inteligência é uma coisa explícita. E eu prefiro absorver e aprender com vc, do que querer bater de frente contigo… rsrs E realmente, mesmo não o conhecendo, tenho uma admiração pela sua pessoa, não só pela sua educação e inteligência, mas também por ser um ilustre “representante” do Cruzeiro em Cambridge !

Isto posto, um abraço e tenha um ótimo fim de semana !

Abraços

Dudu GALOMAIO disse:

Já repararam que já mencionaram umas mil vezes esse negócio de sócio-torcedor…?
Raramente são incomodados por isso…
Ah, mas se fosse o contrário.
Até hoje fazem piadas de sócio-sofredor, doações da CEMIG, etc… mesmo já sendo algo do passado.
Por isso sempre digo, que atleticano vive pra torcer pro Galo e cruzeirense pra tirar sarro de atleticano, mesmo que sem motivo… 🙂

Frederico Dantas disse:

Voltando ao debate, há ainda uma outra questão que foi levantada pelo Renato Paiva em outro post. O investimento feito na Arena do Jacaré.

Não acredito que o Sr. Zezé Perrela, que tem pretensões eleitoreiras neste ano, queira se indispor com seu amigo Aécio Neves. Fico pensando o que passou na cabeça do ex-governador, cruzeirense que é, ao tomar conhecimento disso. Ele foi preponderante na decisão de fazer o investimento na casa de 10 milhões na Arena do Jacaré para garantir aos times de BH uma casa próxima à capital. Como eles conversam muito e em política uma mão lava a outra, essa descisão pode ser revertida.

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

Olá bom dia a todos !

Caro Alisson, vc sabe que admiro sempre sua inteligência, visão e comentários né ?? No entanto, referente seu primeiro comentário acima, apesar de respeitar a sua opinião, eu penso diferente.

Falando por mim, jogo do Cruzeiro em Sete Lagoas eu iria sim e com o maior prazer. Jogo do Cruzeiro em Ipatinga, eu não vou mesmo ! Amo o Cruzeiro, acompanho o máximo que eu posso, mas arriscar a minha vida na 381 até Ipatinga, pra ver esse time atual do Cruzeiro, não vou mesmo… rsrs Já em Sete Lagoas, além de mais próxima, a BR não é tão perigosa e a cidade é muito mais hospitaleira e agradável, ou seja, teríamos motivos a mais pra ir até lá. Tá certo que riscos, a gente corre em qualquer lugar. Porém, avaliando as propabilidades e estatísticas, o risco de ir a Ipatinga, é realmente muito maior do que ir em Sete Lagoas.

Eu concordo com a opinião do Jornalista Celso Martinelli. Ele falou o que muitos gostariam de falar, mas não podem. Essa questão do Sócio do Futebol levantada por ele, é a mais pura verdade. Aos poucos as pessoas vão acordando… Eu, Graças a Deus, cancelei meu cartão em Dezembro/09 e pelo que tenho visto tem muita gente cancelando também. A proposta do cartão, era de garantir o ingresso p/ o torcedor em todos os jogos que o Cruzeiro fosse o mandante, bem como proporcionar ao Clube, uma contribuição financeira para contratação de jogadores. Mas desde o lançamento do cartão Sócio do Futebol, não vi nenhum grande jogador chegar, que a Diretoria pudesse ter vindo a público e falar: “Esse jogador, nós trouxemos graças aos recursos advindos do Sócio do Futebol”.

O torcedor que paga esse cartão, é o tipo do torcedor que vai todo jogo mesmo. Tendo o cartão, ou não. Então, a nossa esperança era de ver um retorno no reforço de fato do elenco, o que não aconteceu. É por essas e outras, que esse tal “Sócio do Futebol”, está fadado ao fracasso mesmo…

Agora Alisson, permita-me uma observação… Tenho observado já de um tempo, que em vários tópicos que o Chico Maia coloca aqui no Blog dele, vc quase sempre discorda, questiona, critica ou faz alguns retoques… Claro que vc tem todo direito de emitir a sua opinião, pensar diferente e tal, mas só acho que vc deveria se policiar um pouco quanto a isto, senão fica parecendo meio que uma implicância e vc acaba sendo visto como o cara “do contra”…

Quem sou eu pra querer te ensinar alguma coisa, pelo contrário, eu que aprendo muito com vc, mas só queria fazer essa pequena observação, mas numa boa. Eu mesmo já havia te falado dias atrás sobre ponto de vista e opinião, então seria até uma incoerência da minha parte querer te falar agora simplesmente que vc está errado. Não é isso. Como disse, respeito a sua opinião… A única coisa que eu quis te colocar agora, é essa questão de quase nunca concordar com os tópicos do Blog. O que também é um direito seu, mas da forma que vc coloca, “as vezes”, fica parecendo implicância, ou que ninguém não entende de nada.

Mais uma vez, reitero meu apreço à sua pessoa e não quero comprar briga com vc não viu ?? rsrs

Abraços

NELSON HENRIQUE disse:

O imigante ilegal,

Não me confunda com você não!

Você que se diz mentor intelectual do blog do Chico Maia. Pergunte a ele sobre os IPS das pessoas que postam no Bog dele. E pare de falar sobre o que não sabe ou não tem certeza.
E bem típíco de você!

Alisson Sol disse:

Julio: respeitosamente, o mesmo que você escreveu pode se aplicar a você. Se não gosta da minhas opiniões, espero que ignore-as. Se desejar, dou-lhe a dica de leitores de RSS onde você pode automaticamente bloquear os meus comentários.

Caro Frederico: não vejo porque, se o “jornalista” pode opinar sobre uma decisão soberana do presidente do Cruzeiro eu, como torcedor, não possa “opinar sobre a opinião” dele. Há inclusive gente que “opinou sobre a minha opinião sobre a opinião do jornalista”. Tudo normal em um país com liberdade de expressão. Ninguém precisa concordar comigo, e nem eu com ninguém.

Agora, vamos voltar aos fatos. Você escreveu “discordo totalmente da sua avaliação de que quem está disposto a pegar o carro e enfrentar todas as agruras para ir ao estádio o fará indiferentemente de ser em Sete Lagoas ou Ipatinga“. Sem problemas: vamos concordar em discordar. Isto aí não é mensurável: só o seria fazendo o mesmo jogo em Ipatinga e em Sete Lagoas, no mesmo dia, contra o mesmo adversário, e vendo o fluxo de torcedores “do programa sócio-torcedor” para os dois destinos.

Vamos lembrar que há um contexto em toda esta discussão: há uma opinião do jornalista que afirma que “se os jogos forem em Sete Lagoas, certamente os sócios torcedores baixarão em peso no município, sobrando pouquíssimos ingressos para o torcedor comum.” Como o “jornalista” por afirmar isto? Isto é fato? O jornalista simplesmente tenta impor a sua opinião com esta de “não precisa pensa muito“, que equivale a dizer que se você não for bronco, vai imediatamente concluir de acordo com a opinião dele. Mas ele não tem quaisquer fatos reais em que basear suas conclusões, que não sejam os factóides que ele mesmo gerou. E, por ser jornalista, devia exatamente ser o primeiro a não ter tal tipo de comportamento. O torcedor sim, este pode dizer o que desejar.

De novo: você, que é frequentador do blog, sabe muito bem que não sou “defensor automático do Perrella” (há outros para isto), que pouco ligo para os “torcedores de torcida”, e nem quero saber de “criar polêmica para aparecer”. O problema que apontei é que foi feita uma crítica ao Cruzeiro e seu Presidente por parte de um jornalista de Sete Lagoas simplesmente porque o Cruzeiro decidiu mandar seus jogos em Ipatinga. Isto, apoiando-se simplesmente em factóides. Esta é a minha crítica.

Frederico Dantas disse:

Meu caro Alisson.

Vamos devagar com o andor.

Antes de tudo o post começa dizendo que a avaliação do jornalista Celso. É uma opinião, não uma notícia. Jornalista não pode ter opinião como nós? Isso não está publicado em nenhum veículo como matéria jornalística.

Por outro lado, discordo totalmente da sua avaliação de que quem está disposto a pegar o carro e enfrentar todas as agruras para ir ao estádio o fará indiferentemente de ser em Sete Lagoas ou Ipatinga. A diferença está na quantidade de corajosos que se aventurarão a uma cidade ou a outra partindo de BH. Em Ipatinga, serão em menor número, sem sombra de dúvida. Num meio de semana, com jogo às 10 da noite, só torcida organizada e que não trabalha no dia seguinte sairá de BH para ir a Ipatinga.

Alisson Sol disse:

José Carlos: atenha-se aos fatos. Eu não escrevi que ir a Sete Lagoas era o mesmo que ir a Ipatinga, e que uma viagem era mais ou menos estressante que a outra. O que escrevi é que o torcedor que se anima a sair de casa, dirigir, deixar o carro nas mãos de flanelinhas, etc. e tudo o mais envolvido em ir assistir um jogo de futebol, não vai deixar de fazê-lo por 1 hora a mais ou a menos de estrada.

Já que a Arena é um sucesso sem o Cruzeiro, melhor ainda: não há motivo algum para ninguém reclamar. E já que você consegue até quantificar o stress que é ir a Sete Lagoas ou a Ipatinga, se candidate a arrumar as estradas de Minas!

Alisson Sol disse:

Eu acho que tem “jornalista” interpretando demais, e se esquecendo de procurar ter informação corretas sobre fatos que realmente aconteceram. Até mesmo neste blog, já foi noticiado que tanto representantes de Atlético-MG quanto Cruzeiro foram às obras de lançamento da Arena do Jacaré (vide). Já conhecem o local, conhecem o projeto, e não são pedreiros nem engenheiros e nem fiscais contra incêndio, segurança, etc. Tem de assumir que o que foi projetado foi feito, salvo informação comprovado dizendo ao contrário.

Apesar de achar que todos os programas de sócio-torcedor no Brasil estão errados em querer “alocar ingressos” em evento público, e vão acabar tendo um tombo na Justiça devido a isto, eu creio que a crítica, neste caso, não procede. Quem vai a Sete Lagoas vai a Ipatinga. O jornalista diz que não precisa pensar muito. Fica parecendo que isto é apenas um desculpa para não pensar muito, o que parece estar além da capacidade dele…