Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Jogo chato, com transmissão pior ainda

O estádio com quase vazio em La Paz mostrou o grau de importância de Brasil e Bolívia, pelas eliminatórias. As duas seleções com suas vidas resolvidas na competição: a nossa classificada por antecipação; a deles, vice lanterna, sem chances matemáticas de ir à Copa do Mundo de 2010. Um amistoso de luxo, onde o principal assunto enfocado foi a chatice da altitude e seus efeitos. Na Globo, Galvão Bueno diz que a zaga brasileira perdeu o tempo da bola por causa da altura da capital boliviana, no gol deles, logo de cara. Mudei de canal, mas na Band, o Luciano do Valle dizia que o Nilmar sentia “nitidamente” a altitude, apesar de jovem, porque “dá pra ver que está buscando ar”. Isso com menos de dez minutos de jogo. Tirei o som da TV e passei a ouvir o Milton Naves e o Maurílio Costa, que respeitam a inteligência de quem os ouve.

Quando comecei na minha vida de repórter esportivo, ficava irritado quando me diziam que eu pertencia a uma categoria que era responsável pelo processo de “imbecilização” do povo brasileiro. Com o passar dos anos, naturalmente, deixei de me irritar com quem diz isso. A irritação passou a ser quando ouço companheiros dando argumentos para que essa verdade se firme cada vez mais.

Dramatização

A maioria da imprensa prega que não deve haver jogos na altitude de La Paz. Nada a ver. É a mesma coisa que dizer que não se pode jogar num campo cuja lama esteja atrapalhando o desenvolvimento do jogo. Ora, ora, é o futebol e os ambientes onde ele é jogado. Tem gente que acha um absurdo, jogos às 10 horas em Ituiutaba, por causa do calor “desumano”.

Desculpas

Quando um time é melhor ou está melhor preparado, supera qualquer adversidade em campo, seja na altitude, no calor ou até as arbitragens ruins e suspeitas. O Cruzeiro campeão brasileiro foi muito prejudicado por árbitros em vários jogos em 2003, mas o time era tão bom que raramente alguém reclamava. Ganhou tudo que disputou naquele ano, com sobras.


» Comentar

Comentários:
5
  • Euclides Cândido disse:

    Se jogar na Bolivia é dificil, porque faltar ar, as pessoas não conseguem respirar, tem que ficar no minimo 20 dias para pode se acostumar etc e etc, e para os bolivianos que vem aqui, principalmente nesta epoca de muito calor será que nada é diferente para eles? Será que é melhor para eles jogar aqui, pois tem muito ar e eles podem correr mais vão ter melhor desempenho vão ter o tempo da bola certo, a bola vai correr mais devagar então eles não irão se desgastar não vão precisar tomar tanto liquido isso vai favorecer os bolivianos ou pelo contrário,como não estão acostumado com o nosso clima então vão ter que ficar 20 dias aqui para poder se adaptar, vão ter que comer feijoada, pastel de queijo, frango com quiabo, ai sim, teremos um um jogo de igualdade

  • luana disse:

    jogos legais a vezes tem virus isso e o pior -.- alguem fala um site q n tem virus i tenha jogos bons

  • Frederico Dantas disse:

    A questão dos jogos na altitude deixou de ser meramente esportiva e passou a ser médica há muito tempo e discordo que você, Chico, com relação a isso.

    Dizer que isso não tem nada a ver é querer ser mais realista que o rei. E comparar isso a jogar num campo enlameado é pior ainda.

    Com preparo, como disse o Alisson, acima, é possível se ambientar. Mas como se preparar para isso da forma correta, longa e gradual, se não há tempo?

    Fora isso há, sim, uma vantagem clara ao ambientado e um risco real, inclusive de morte, a quem não se adapta. E jogadores profissionais bem preparados fisicamente, que podem jogar sob o calor de Ituiutaba, mesmo sem ser de lá, podem sofrer muito com a altitude. É uma questão fisiológica. Ou você acha normal um jogador precisar de balão de oxigênio como foi o caso daquele flamenguista em Potosi há alguns anos?

  • Alisson Sol disse:

    Certamente há alguma diferença entre jogar futebol ao nível do mar e jogar a 3600m. Mas a questão, como o Chico citou, é se “atletas profissionais” podem ou não ter bom desempenho para 1 (um) jogo em tal altitude, com data marcada meses antes, assim como jogar ao meio-dia, ou sob muito calor, ou sob frio. Será que é impossível se preparar para tal situação, ou a falta de preparação é intencional?

    Fica muito, mas muito estranho ver a Bolívia vencer Argentina e Brasil, e estar desclassificada, em penúltimo lugar das eliminatórias. Se esta vantagem da altitude fosse insuperável, então a Bolívia e o Equador teriam de obrigatoriamente de se classificar. Se tivessem vencido apenas os jogos em casa, teriam mais pontos do que vão ter ao final das eliminatórias em todos os jogos. Não quero lançar dúvidas sobre ninguém especificamente, mas ainda acho que “neste mato tem coelho”.

    A UEFA está para divulgar em breve os resultados de uma investigação sobre resultados de jogos, que começou quando foram feitas apostas de mais de 30 milhões de libras (90 milhões de reais) em um único jogo da Copa dos Campeões ano passado em uma casa de apostas na China. Ao que parece, a UEFA já tem provas de que 40 resultados de jogos foram forjados para fazer “lavagem de dinheiro”. Será que isto está acontecendo apenas na Europa?

  • só discordo qdo dizem que a altitude não trás alterações.

    Um dos acontecimentos que podem ocorrer quando em altitude elevada: Os sintomas surgem entre 4 e 8h após chegada à altitude, sendo característicos cefaléia, náuseas,insônia, anorexia e dispnéia . A despeito de existir uma tolerância individual à hipóxia hipobárica, a melhor forma de prevenção é a ascensão lenta. Deve-se também evitar
    esforços extenuantes na fase inicial de aclimatação, fazer uma boa hidratação ingerindo pelo menos três litros de líquidos ao dia e ter refeições leves com predominância de carboidratos. Em todas as três situações o melhor tratamento é a descida. Portanto para não haver problemas é necessário uma aclimatação ao local em um período em torno de 20 dias. Todos sabemos que atualmente isso é impossível.
    Um dos problemas é que a imprensa coloca na cabeça da torcida que é apenas uma desculpa da equipe e dos jogadores. Quem já foi sabe que tem diferença.
    Chorar de problemas de arbitragens, campos, torcida é inerente e fazem parte da história do jogo e é aquilo que torna o futebol apaixonante. o “choro é livre”.
    * O jogo do Serra Dourada mesmo (é só pegar vídeo do jogo e conferir) quem viu o carrinho que o Reinaldo deu no Zico sabe que ele foi merecidamente expulso e foram totalmente justas as expulsões daqueles outros que xingaram e tentaram agredir ao árbitro, aliás para quem não sabe o Wrigth é Conselheiro do Fluminense.

    O Dunga tem um trabalho espetacular como Treinador da Seleção e será HEXA. O que atrapalha são os puxa sacos da imprensa, aliás os mesmos que criticavam o Penta Campeão Felipão. A imprensa esportiva é muito irresponsável, obviamente que tem os bons profissionais.