Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Arbitragem e tecnologia: elas não se completam

Se algum dia a Fifa adotar as imagens da TV para resolver dúvidas de lances polêmicos, a confusão vai continuar. Sempre pensei assim, por isso acho que aquela turma de engravatados do senhor Blatter está certa em deixar do jeito que é.
O jornalista Marcelo Bechler Machado escreveu em seu blog sobre isso e acrescenta muito ao debate, usando o clássico de sábado como exemplo:
 
“Jair Albano Félix errou ao assinalar impedimento no gol de Diego Tardelli. Guilherme Dias Camilo também falhou ao não perceber que o mesmo Tardelli estava impedido no cruzamento de Coelho, que resultou no empate atleticano. Não há interpretação, há o fato. Como já foi dito aqui, não é intenção do blog colocar em discussão erros ou acertos de arbitragem. Vale voltar ao tema do recurso eletrônico utilizado para tirar dúvidas.

Durante o clássico mineiro de sábado, a imagem da TV foi clara ao apontar o gol legal marcado pelo Atlético no segundo tempo. A transmissão da TV Globo não mostrou – ao vivo – o lance do primeiro gol pelo ângulo da câmera do impedimento. Ninguém reclamou, a jogada foi rápida e passou desapercebida. Até que no domingo, a imagem da TV Record elucida o acontecimento.

Fazendo um exercício de imaginação, se as imagens fossem utilizadas para tirar dúvidas, o gol de Jairo Campos dificilmente seria anulado e o marcado por Tardelli, validado. Um dia depois, outra emissora de televisão mostra o erro. Ora, a imagem da TV não consegue ser conclusiva, assim como a visão dos árbitros.

Em 2008, Cruzeiro e Flamengo disputavam, na antepenúltima rodada do campeonato brasileiro, uma vaga no G-4. O time mineiro vencia por 3 a 2 quando, aos 45 minutos do segundo tempo, Diego Tardelli cai na área após uma disputa com Léo Fortunato. As imagens da transmissão ao vivo pareciam que não dariam margem a interpretações: Carlos Eugênio Simon, árbitro do jogo, errou ao não marcar o pênalti. Dois dias depois, a ESPN Brasil mostrou o lance: não houve contato entre os dois. Não foi pênalti. Como voltar atrás dois dias depois?

Mais uma vez, a imagem que parece clara, não é conclusiva. A crítica não é a TV Globo e seus profissionais. Assim como toda história tem várias versões, uma imagem tem vários ângulos. A tecnologia pode ajudar sim, mas não será sempre e, assim como os árbitros, ela poderá até mesmo atrapalhar.”
 
Acesse: www.blogdemarcelomachado.blogspot.com
Marcelo Bechler.
Produtor/repórter – Jogada de Classe, TV Horizonte

» Comentar

Comentários:
12
  • Marcelo disse:

    Chico,

    esse Marcelo Machado não tem credibildade nenhuma. O cara é cruzeirense e está querendo justificar de forma técnica (arrumando argumentos) para minimizar o massacre atleticano no sábado que só não foi completo por causa dos erros do juiz (erros intencionais e premeditados, penalti, cartões a esmo pro Galo, etc) e erro do filho do Jair Bala (incompetência mesmo, talvez).

  • Klaillton Saraiva disse:

    Se não fosse o recurso eletrônico o Voley brasileiro teria perdido um de seus últimos títulos mundiais. É muito investimento pra ser decidido através de erros. Sem contar inúmeros escândalos na Europa e Brasil com manipulação de resultados.
    Teodoro, se o presidente da FMF é atleticano, porque o Cruzeiro ´ganhou quase todos os títulos mineiros na década de 2000? E sempre com lances duvidosos. Se ele é atleticano , porque só o Kalil é punido quando reclama da arbitragem? O Galo tá cheio de torcedores amigos (?) dos Perrelas.

  • Nelson Henrique disse:

    Lá vem a cantilena de que os árbitros são todos Atleticanos, o presidente da FMF é conselheiro do Galo, e todos os jornalistas também! Só falta dizer que Deus também é Atleticano. Que me perdoem a heresia, os católicos. Haja psicologia para explicar tanta forçassão de barra.
    O engraçado é que os progamas da TV aberta são todos comandados e tem em sua maioria, torcedores de outro time. Orlando Augusto, Flavio Carvalho, Flavio Anselmo, Pequetito, e ai vai. E olha que não sou eu que estou dizendo. Estes são todos declarados. Quanto a utilização dos recursos eletrônicos, sou totalmente a favor. Não acredito que vá conseguir acabar como todos os erros, mas irá diminuir bastante.
    Para nós torcedores é tudo brincadeira, gozação, etc. Porém para os clubes, causa grande prejuízo. Não é só o Kalil que tenta forçar a barra, o América faz isto, e outros, menso votados também. Cabe à FMF não permitir, pois o árbitros, já entram com medo de errar. Se erram todo mundo cai de pau, fazendo com que sejam punidos, e percam a maior parte de sua renda. Já que alguns, se não a maioria, ganham muto mais apitando, do que no seu dito “trabalho principal”.

  • J.B.CRUZ disse:

    Para resolver um problema tão grave, uma solução simplista…Juízes e Bandeirinhas eletrônicos…Brincadeiras á parte, o bom mesmo ganhar jogos com gols duvidosos, mão na bola, impedidos e frango de goleiros..Principalmente se for em cima do velhos rival, freeguês absoluto..O bom no futebol é isso, alegria e gozações de uns, vergonha e frustrações de outro.. E a vida segue….

  • Teodoro Maciel disse:

    Concordo com varias opiniões
    Agora uma coisa é veridico, o Kaliu sempre precionou a arbitragem, mesmo antes de colocarem o trio de arbitros na geladeira ele já cantava a pedra, isto é que é maracutaia do dirigente atleticano,.
    Tanto que o presidente da FMF é conselheiro do galo.
    Eles nuncam erram.
    SDS Celestes.

  • Frederico Dantas disse:

    Também acho que já é hora de pensarem no recurso eletrônico, sim.
    Os moldes da NFL, como citado acima pelo Matheus, poderiam se adaptar facilmente ao futebol.

    Este ano, no Superbowl, um touchdown de suma importância no momento do jogo foi decidido assim. Decidido em favor do que era correto e justo e não em favor do erro, como muitas vezes se vê no futebol.

  • Fabricio disse:

    Allan,

    Erro é erro. Impedimento é impedimento. Não interessa se é 50 cm, ou 5 metros.

    E onde vc vÊ empurrão?? o que se vê é o tardelli muito a frente da zaga.

    Parem de culpar a arbitragem. Seu time jogou bem desta vez. perdeu mas jogou até melhor. Mas mascarar os gols perdidos com o tradicional “fomos roubados” é insitir no mesmo erro.

  • Allan Machado disse:

    Não concordo. O impedimento do Tardelli aconteceu porque o Henrique o empurrou para frente. Isso ninguém fala né? E mesmo assim se ele ficou em impedimento foi coisa de 30 centímetros, no máximo, muito mais difícil de enxergar do que o lance do gol anulado, onde o atacante do Galo estava com mais de 1 metro atrás do último zagueiro.

  • Matheus disse:

    Bom dia,

    Discordo quando você fala que o impedimento no gol do Jairo Campos passou despercebido. Assistindo o jogo em minha casa eu tive uma sensação muito grande de ter sido impedimento, assim como conversando depois com outras pessoas elas tiveram esta mesma sensação. A Globo teria no mínimo a obrigação de verificar o lance, mesmo que fora da transmissão uma vez que pelo menos dois jogadores do Cruzeiro pararam totalmente pedindo impedimento. Ou seja, indícios de que foi impedimento eles tiveram, eles não quiseram tirar a prova ou não quiseram mostrar o erro do bandeirinha.

    Para a utilização deste recurso para auxiliar o juiz, deve haver uma preparação melhor com a utilização de câmeras em vários locais do campo, possibilitando assim uma melhor visualização dos lances em vários ângulos. E a decisão de verificar o lance na televisão deve seguir os moldes da NFL nos EUA, onde cada técnico tem o direito de duvidar de marcações do juiz duas vezes durante todo o jogo, além do próprio juiz poder solicitar esta revisão quando achar necessário.

    Isto pode atrapalhar um pouco a dinâmica do jogo, mas em jogos importantes este recurso acaba sendo muito importante e pode evitar grandes injustiças.

  • Fabricio disse:

    Bom dia Flávio

    Acrescentando, agora este senhor é o porta voz da FMF?

    Vários comentaristas dos canais nacionais consideraram o lance do gol do Tardelli mal anulado, porém também consideraram o gol do Atlético irregular visto o impedimento do próprio Tardelli.

    Além disso, vários comentaristas foram unanimes que, apesar do erro, o lance era difícil, visto a movimentação dos atletas, tanto que no momento ninguem reclamou com veemencia (nem o Sr. Bananinha).

    Estou preocupado. Acho que o Sr. Kalil está fazendo pressão na arbitragem, como tentou fazer no ultimo ano. Acho que o Perrela deveria solicitar à FMF que futuros clássicos sejam arbitrados por juizes de outra federação, visto esta pressãzinha pra tentar ganhar título no grito.

    Att.
    Fabrício Oliveira

  • Leandro Alves disse:

    Chico talvez se você falasse que o recurso da tv tiraria a magia do futebol, que é a polêmica as dicursôes, tudo bem mas os fatos citados são muito poucos em relação ao que acontece todos os jogos, as imagens de tv sim ajudariam a corrigir muitas ijustiças como a ocorrida nas eliminatrias com a frança se classificando com um gol ´que o jogador usou a mão para levar vantagem no lance, imagina se a tv devolvesse a chance de um time disputar a copa e representar o seu país.