Edisio Torres disse:

A proposta é discutir o Campeonato Mineiro, aí as pessoas começam discutir Cruzeiro/Atletico. Então…. vamos continuar do mesmo jeito. Como ja foi dito, penso que devemos reunir pessoas que não são apaixonadas, alienadas, etc para discutir o CAMPEONATO MINEIRO. Alguém ja disse que “sonhar é preciso” então vamos lá: um dia ainda teremos os nossos torcedores batendo no peito e dizendo tenho ORGULHO DE SER MINEIRO.

Alisson Sol disse:

O Telê se não tivesse ganhado os títulos com o São Paulo, só seria lembrado como o técnico, que perdeu com a seleção de 82.

Bem, na minha memória, se o Telê não tivesse ganhado título nenhum com o São Paulo, ficaria na História como o melhor técnico de seleção brasileira que eu já vi jogar, e como técnico do Atlético-MG, Campeão Brasileiro de 1971.

Tenho de concordar que, até há alguns anos, a principal versão da História era geralmente contada pelos vencedores. Mas isto era antigamente, quando a versão chegava por carta via navio, 3 meses depois do evento. Hoje, com a Internet, o “vencedor” conta a sua versão, e é desmentido segundos depois… No futuro, esta frase não fará mais sentido.

Stefano Venuto disse:

O Telê se não tivesse ganhado os títulos com o São Paulo, só seria lembrado como o técnico, que perdeu com a seleção de 82. Alisson por mais que você queira me convencer, não adianta insistir, o Adilson só vai virar técnico o dia que ganhar algo importante, ou Libertadores ou Brasileirão, de resto ficará na história como o técnico que perdeu o título mais ganho da história do Cruzeiro, e isso é a própria torcida Azul que acha. A história é contada pelos vencedores, não se esqueça disso.

Alisson Sol disse:

Stefano,

Qual a minha “incoerência”? Eu apontei que não concordo que um técnico seja avaliado apenas por títulos, ou mesmo “derrotas em finais”. Você mesmo apontou um bom exemplo de técnico que, apesar de ter títulos, também perdeu outros de muito maior importância: Telê Santana. Ninguém irá dizer que não acha o Telê o melhor técnico de seleção do Brasil nos últimos anos porque o time perdeu as copas. E nem que ele seria um técnico menor por ter perdido também uma final de Libertadores em casa. Técnicos já vencedores de títulos nacionais, como Vagner Mancini, Péricles Chamusca ou Geninho são necessariamente bons?

Na minha comparação entre o Adílson e o Luxemburgo “na mesma idade”, o Luxemburgo sai perdendo até mesmo no seu critério de títulos. Acho também que estamos em um “nível de informação diferente” em relação à questão dos patrocínios do Palmeiras nos idos de 1993/1994. Não sei se você sabe a respeito do “escândalo Palmeiras Parmalat”, mas aqueles informados sobre o assunto sabem que não houve investimento no Palmeiras àquela época porque a empresa acreditava no clube, ou em Luxemburgo. Simplesmente coincidiu dele ser o técnico do clube quando uma empresa, depois comprovadamente envolvida em um escândalo de lavagem de dinheiro, decidiu usar o clube no processo (não muito diferente de coisa ocorrendo atualmente, mas isto é outra estória…).

Telê falava apenas português, e talvez por isto jamais treinou um clube da Europa, nem mesmo em Portugal. Se tivesse a chance ele o faria, pois treinou times na Arábia. A questão da língua é importante, pois uma coisa é “impor respeito” a jogadores da Arábia, e outra coisa é impor respeito a jogadores da Europa. Alguns, como Thierry Henry, não apenas falam várias línguas, como também têm muito alto “quociente de inteligência“.

Ao contrário dos jogadores brasileiros, que parecem crianças chamando técnico de “professor”, tais jogadores questionam instruções de técnicos, e demandam instruções específicas para cada partida. O motivo do Luxemburgo ter sido contratado pelo Real Madrid é o mesmo motivo pelo qual jogadores brasileiros são contratados: empresários que vendem “reputação”. Mas quando o técnico chega, não dá instruções específicas para cada jogo, não sabe falar a língua local e passa meses sem aprender, simplesmente querendo “distribuir camisas” e fazer discurso “motivacional”, os jogadores europeus vão à diretoria do clube e fazem como se faz em qualquer empresa: jogam o técnico aos tubarões. A direção dos clubes tem então de julgar o que fazer: substituir o técnico, ou todos seus jogadores. Adivinha o que ocorre?

Eu sou gerente de europeu, e por aqui o que mais vejo é gerente perdendo seu cargo e dizendo que “foi boicotado”, mas depois conversando com os que ficaram descobre-se que simplesmente eliminaram alguém que queria “viver de reputação”. E Mourinho não teve problema algum de dinheiro no Chelsea: ele brigou com a diretoria do time (algo que, aliás, o Luxemburgo fez no Cruzeiro, Palmeiras, Corinthians, …)

Stefano Venuto disse:

Continuando…
E se o Luxemburgo tinha patrocínios é porque assim o fez merecer, ninguém investe em porcaria. Por outro lado o título de 2003 do Cruzeiro foi um ato de sorte? Ou o Luxemburgo teve sorte de fazer o Alex acordar e se tornar o craque que é hoje? O Cruzeiro tinha um investimento ilimitado para montar aquele time? O Mourinho tem dificuldades de dinheiro no Chelsea? Eu acredito sim, que houve um boicote no Real ao Luxemburgo e pelo que eu saiba Telê Santana não falava mais do que o português.

lúcio vieira disse:

Renato paiva fez um questionamento interessante.

Lequimdoidao disse:

Ótimos comentários Chico Maia. A torcida do Galo realmente só está discutindo coisas que não tem nada a ver com o futebol e deixando o futebol em segundo plano. A torcida do Cruzeiro acha que o time, a estrutura, o técnico são os melhores do mundo. O campeonato mineiro deve ser repensado ou extinto pois deixar ele continuar existindo por causa de tradicionalismo é tapar o sol com a peneira. Times como Tupi, Ipatinga, Rio Branco me enchem de orgulho todo ano mas times como Guarani, Villa Nova são semi amadores e só tem história, e história apenas hoje no futebol hoje nao tem jeito visto times como o Gremio Prudente.

Adalton disse:

Prezados ,
Respeito todas as opiniões ; concordo com quase tudo que o Chico Maia falou. O campeonato do jeito que está fica sem emoção, apenas na fase final teremos alguma. Penso que deveria ser mesmo por pontos corridos, ou se classificando no máximo 4 para a fase de decisão. Os clubes do interior, como todos sabem, lutam com muitas dificuldades.
Quanto aos da capital, penso que com os recursos que têm, ganharam pouco em relação a competições nacionais e internacionais(o Cruzeiro até que está melhor).
Eu sou atleticano e confesso: ando desanimado com o Clube;;o jornalista Eduardo Costa tem razão..ridícula essa situação do Galo..todo ano dá vexame na Copa do Brasil, vem perdendo o Mineiro de forma bisonha para o Cruzeiro(vejam que nos últimos anos o Atlético tem tido muitas dificuldades para se classificar no meio de 4 …incrível). Não podemos mais ficar tapando o sol com a peneira; ontem em Nova Lima, como disse o Chico o Galo venceu, sem me convencer, apesar de o Vila não ser mais aquele. O Atlético precisa se impor…não pode mais perder para atimes como Chapecoense, pois precisa entrar ligado nas partidas, principalmente na Copa do Brasil e partidas decisivas contra o Cruzeiro. O Atlético(falo isso para reflexão e construtivamente) precisa rever seu modelo de contratações: vem contratando jogadores , em sua maioria, veteranos..assim fica difícil ganhar dinheiro e também montar grandes times.
Um grande abraço a todos.

Alisson Sol disse:

… desculpa o tecla errada…

… Mourinho teria visto com seus jogadores o “replay” da primeira partida entre Inter e Chelsea 7 (sete) vezes. No Brasil, há técnico que revê uma partida duas vezes e acha que já fez muito.

Treinar seleção é uma outra coisa, e aí creio que o Brasil é às vezes campeão a nível de seleções “apesar” do técnico, e não devido ao técnico.

Luiz Renato disse:

As soluções foram apresentadas pelo Chico. Eu gostaria, apenas, de lembrar o nome de dois grandes responsáveis pelas dificuldades pelas quais passam Atlético e Cruzeiro em termos de arrecadação em relação aos times do Rio e SP. O primeiro é o Paulo Schetino que não tem a menor condição de ser Presidente da FMF. Aliás, a FMF nunca teve um Presidente que fosse do nível que o futebol mineiro exige. O segundo responsável chama-se Nélio Brant que, ladeado por Zezé Perrela, aceitou que Galo e Cruzeiro recebessem uma cota de TV menor do que Flamengo, Vasco, Corinthians, Palmeiras, São Paulo e Santos. Aí, meu amigo, complica mesmo. O Galo nunca mais conseguiu chegar entre os 4 no Brasileirão depois disso, fato que era corriqueiro qdo as cotas eram iguais. As cotas deveriam se basear na colocação do clube no campeonato anterior e nunca nesse sistema ridículo de capitania hereditária com o qual o despreparado Senhor Nélio Brant concordou. Isso é que dá o Galo aceitar como Presidente um noviço e despreparado, fato que se repetiu com Ricardo Guimarães e Ziza.. Aceito sugestões dos amigos sobre outros incompetentes que causaram as dificuldades pelas quais passa o futebol mineiro.

Anderson Palestra disse:

Resposta ao Mário Marra.
Imagine um campeonato por regiões.
Vale do Mucuri, do Jequitinhonha, Triângulo, Sul de Minas, Alto do São Francisco, etc…
Imagine a partir do final do Rural 2010. La Plata de Lagoa da Prata contra o Nacional de Santo Antônio do Monte e seguiria a disputa até o final do ano, com pequenas distâncias, até no máximo 100km, o campeão de cada região disputaria no início do ano que vem o Campeonato Mineiro, por pontos corridos, mata-mata, triangulares ou quadrangulares, tanto faz.

Partindo da hipótese que América e Ipatinga permaneçam na serie B do Brasileiro, acrescidos de Cruzeiro e Atlético, quatro times do interior se classificariam num mata-mata. Os grandes fariam no máximo seis jogos pelo Rural, ou talvez dois quadrangulares. Se por acaso, o Ipatinga cair para série C esse ano e o América permanecer na B, os três da capital estariam garantidos nessa fase final do Rural do ano que vem e o Ipatinga, que não disputaria o regional deste ano entraria junto com os campeões regionais.

As revelações estariam asseguradas, as rivalidades locais se aflorariam.
Vejam esse link http://www.coxanautas.com.br/noticias/conteudo.phtml?id=9748&t=Raio-X-as-torcidas-argentinas

O maior rival do Vélez Sarsfield é o Ferrocarril Oeste. Sabe o que é isso? Rivalidade de bairro em Buenos Aires. Um é campeão da Libertadores, Supercopa, etc…, o outro eu nunca ouvi falar.

Imagine que o Guarani de Divinópolis, que todos nós conhecemos, possa se tornal rival ferrenho do pobre “Naça de Samonte”, que ninguém conhece, mas passaria a conhecer.

A própria FMF se beneficiaria, arrecadaria mais, pois teria mais filiados. Os patrocinadores seriam locais, Açougue do Canelinha, Supermercado do Zé Capeta, Gráfica do Osmar.

É isso.

Paulo Afonso disse:

Olá Chico Maia, é um prazer falar com você…

Gostaria de saber como está as obras de reforma da arena do jacaré e do independencia?

E pelo que anda você acha que vai ser entregue na data esperada ou vai atrazar?

Tudo de bom e otima semana.

– BH

Anderson Palestra disse:

O Edisio Torres falou uma verdade. Como investir em um time do interior se a mídia dá espaço para o Ronaldo Leitão, se o Ronaldinho vai ou não para a copa e se Love aparece com traficantes. Mais espaço aos times do interior.
Tava hoje vendo na internet a história do Estudiantes. Lá na Argentina eles tem campeonato nacional há muito tempo, disputam torneios contra times do México, e nós aqui vivendo de campeonato a partir de 71 (?).
Ou a partir de 59, como acho. Os rurais não servem para muita coisa.
Campeonato regionalizado seria a saída.

Luiz Cláudio de Assis disse:

Como voces são sonhadores, até parece que atletico e cruuzeiro são vários vezes campeões brasileiros. Ha hahahahahah.

Se acaberem com o mineiro, voces vão comemorar o que?

hahahahahahah

Bando de hipocritas.

Aldemário Ferreira Filho disse:

Concordo com o Alisson, uma vez regionalizado o campeonato ganharia em rivalidade e emoção. Além de forçar cidades grandes e tradicionais do interior mineiro a terem times e estádios de boa qualidade.
Se CEMIG,COPASA, CODEMIG empresas de capital misto, se juntarem a grandes empresas particulares como FIAT, VALE e USIMINAS para patrocinar o campeonato, esse seria show!!!
E para finalizar, uma nova concorrência para a transmissão dos jogos, permitindo também a Rede Minas transmitir uma partida por rodada.

Alisson Sol disse:

O Campeonato Mineiro tinha de ser regionalizado e ter os “campeões das divisões regionais” disputando entre si um “play-off”. A solução é tão simples, que obviamente nunca será implementada: não dará dinheiro algum a uma consultoria cara propor o óbvio.

No mais, estava tudo indo até bem, até o elogio aos dirigentes do futebol mineiro. Chico: entendo que a proximidade do dia-a-dia e as amizades não lhe permita a crítica, mas os dirigentes do futebol mineiro não seriam estagiários em um clube inglês, de segunda divisão. Devido à mediocre formação acadêmica, nem seriam considerados para qualquer posição nos clubes de primeira divisão.

Na parte administrativa, não falta dinheiro: falta é competência. Seria aceitável dizer que falta dinheiro se houvesse transparência nas administrações dos clubes. Mas os dirigentes não são remunerados, e ficam ainda assim cada dia mais ricos, dizendo que é tudo “resultado de suas empresas particulares”, enquanto os clubes vão ficando cada vez mais endividados. Estranhamente, as empresas particulares parecem que melhoram muito quando tais dirigentes se ausentam (o que não deixa de ser uma possibilidade…).

Na parte do futebol, creio também que os fatos não dão muito suporte a dizer que os times de Minas demoram mais. Ao contrário, como aconteceu com o Atlético-MG ano passado, e o Cruzeiro em anos anteriores, os clubes da BH começam o Campeonato Brasileiro bem, e depois perdem o fôlego, ganhando a fama de cavalos paraguaios. Isto ocorre principalmente por falta de planejamento. Às vezes há jogadores demais para uma posição, e improvisos em outras. Outras vezes há jogadores que ficam meses no “setor médico”, ou por contusões inexplicáveis, ou provavelmente por falta de melhores exames na época da contratação.

E, minha opinião pessoal, o Luxemburgo foi um grande técnico, e o Adílson será um grande técnico, assim que aprender a escutar seus críticos…

Allan Machado disse:

Acho que Atlético e Cruzeiro não deveriam disputar o Campeonato Mineiro, deixando a disputa para os times do interior. Acredito que eles entrariam muito mais motivados, pois teriam chances reais de vencer.

Acredito que uma Copa Sul Minas seria muito melhor, tanto tecnicamente quanto financeiramente!