João de Deus disse:

O que a Globo faz com relação aos seus comentaristas é uma ofensa às pessoas de bom senso. Colocar pra comentar jogos ex-árbitros com Jose´Roberto Wrght, Aragão e Marcio Resende, é uma afronta a todos nós. Fico pasmo ao ouvir comentários, tipo: Deixou a perna para ser tocado. Será que um jogador na corrida tem como deixar a perna? Outros comentários também chegam a irritar quem está ouvindo, como se esses senhores fossem os donos da verdade e tivessem apagado de suas memórias o que faziam quando eram juizes. Alguém ai se esqueceu da decisão brasileira entre Corinthians e Internacional? O jogador do Inter levando uma porrada do goleiro do “Timão” e sendo expulso? Advinhem quem acabou sendo campeão, deixando revoltado todo o país, com exceção é claro da torcida do Corinthians? É por essas e outras atitudes que eu torço para a Record (ou outra emissora) Conseguir os direitos de transmissao do nosso futebol. Ah. Prá nao falar de partes de nosso estado que são “obrigados” a assistir jogos de outros campeonatos. Quanta falta de respeito. Chico Maia , compre essa briga.

nelson roberto barbosa junior disse:

Esse cidadão é uma piada mesmo. Ri demais quando ouvi a declaração do goleiro. Merecia passar este constrangimento. A peça só sabe dizer que “a bola não era mais objeto de disputa” e “usou força excessiva no lance”.

“By the way” Chico, já que o anão genérico pediu pra trazer árbitro de fora, NÃO DÁ PRA TRAZER NARRADOR E COMENTARISTAS DE FORA NÃO?
Esse “trio” da GM são de lascar. Pra evitar ouvir o bestirol destes três patetas (Tal de Rogerio Cruzeirense, Marcio e Bobo Farinha), muitas vezes prefiro por a tv no mute e ouvir o nosso “Caixa” no bom e velho rádio de pilhas.
Abs

Geovany Altissimo disse:

hahaha, Marcio Resende olho de tandera, foi otimo. hahahaha
visão alem do alcance. Que criatividade da galera

Zé Carlos disse:

Eu acho que ele é cruzeirense e faz esses comentários só de pirraça. A globo podia adotar o sistema de comentarista de fora pras finais, fora de MG, RJ. e SP bem entendido. Aliás devia usar comentaristas de outra emissora…

Benny the Dog disse:

Agradeço o Chico pelo espaço concedido e os poucos que quiseram manter um diálogo cordial comigo. Não entendo como um espaço que é pra ser para todas as torcidas, de repente vira hostil para algumas torcidas. E ainda tem zé manés zingando os outros. Lamentável.

SC

Renato Alexandre disse:

Chico, por onde andam o Macacé e o Dedé de Dora? Ou por onde anda?

Renato Mello disse:

Benny, só pra te explicar: a repercussão do comentário do M.R. de Freitas chega a esse nível, porque ele é “persona non grata” no GALO do nível (ou melhor, da FALTA dele) de um Wright,Aragão,Simon, e por aí vai. Por ISSO,amigo, que qualquer coisa que esse imbecil fale em relação ao GALO pesa mais. CLAROOOO, às vezes,pra dar uma disfarçada, ele vai falar uma merda a respeito do cruzeiro tb,mas repare o NÚMERO de vezes que isso ocorre… ademais, é só verificar o número de casos de quando ele APITAVA que foram descritos aqui, e o quanto são ABSURDOS. O cruzeiro não tem NENHUMA reclamação dele desse nível. É isso.
Grande abraço,
Renato Mello 😉 – Saudações Atleticanas 😀

Rafael disse:

Esse tal de Marcio ja roubou demais do nosso Galo , se ele estivesse apitando ontem teria roubado mais uma vez , se ele vendo e revendo pelas câmeras da globo e disse que não foi pênalti , imagina se ele estivesse apitando . Não teria dado o pênalti , teria dado cartão amarelo ou quem sabe vermelho para o corrêa e para mais alguns jogadores que iriam reclamar e que ele ja sabia que estavam pendurados . Final da historia , o Sr: ridiculo iria mudar o placar do jogo e ainda iria tirar outros titulares da final que o cruzeirinho dele não conseguiu chegar. Babaca revoltado . dor de cutovelo

Dudu GALOMAIO disse:

esse é o email do dpto comercial da Globo Minas… penso que eles deverão ficar um pouco preocupados com a insatisfação que um de seus produtos está causando…

Luciano Nogueira disse:

Devemos entrar no site da Globo e dizermos que vamos boicotar os anunciantes até retirarem este idiota de lá. Chico, não acredito apenas em incompetência, tem outros interesses por trás…

Alisson Sol disse:

Em verdade, o que o Audisio quer é muito simples. A solução mais barata é via software. Ligue a saída do rádio em um computador, e utilize um programa como este: http://www.matthewssoftware.com/AudioSyncer/

Há uma solução complete em hardware, um pouco cara: http://www.scannermaster.com/DelayPlay_p/01-561344.htm

Quem tem eletrônica como hobby, consegue fazer um circuito de delay facilmente…

audisio disse:

Se a Itatiaia só tivesse o Caixa e o Roberto Abras concordaria com a sua opinião, mas o que dizer do Alberto Rodrigues, do Junior Brasil e do Arthur Morais? Serão eles Atleticanos? Se a Globo tivesse um comentarista para cada clube, tudo bem… O problema com o Márcio Resende é que ele deveria ser imparcial mas nunca foi em se tratando do Atlético, sempre analisou contra!
Se o Rádio tivesse algum mecanismo de delay certamente escutaria usaria o mute com a imagem da TV, porém depois das novas tecnologias, infelizmente o gol no rádio “chega” primeiro, o que mata a graça do jogo, afinal de contas futebol é entretenimento!

Alisson Sol disse:

Fui procurar e achei um vídeo com os tais comentários sobre a arbitragem. Sobre o lance em si, não há dúvida: certamente uma penalidade. Fica parecendo que o goleiro do Ipatinga tomou aulas com o Fábio sobre como fazer penalidades desnecessárias, mas não contou com ajuda do juiz…

Já os comentários do Sr. Márcio Resende de Freitas são de uma infelicidade incrível. Ele diz que não foi uma penalidade porque “o jogador deixa a perna“. Depois, diz que o goleiro toca primeiro na bola. Só que as imagens claramente mostram que o goleiro não tocou na bola. E, claramente, o jogador estava simplesmente correndo e foi levantado do chão.

Fica do episódio o aprendizado de que, se há comentarista de arbitragem que pensa assim, mesmo tendo direito a “replay”, é difícil acreditar que não há muitas e muitas outras penalidades reais não marcadas (começando com a feita pelo Fábio no jogo contra o Ipatinga na semana anterior).

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

E o pior, é que o Márcio Resende não teve nem a humildade de reconhecer depois que errou na sua análise.

Mesmo antes do goleiro do Ipatinga ter assumido que fez sim o penalty, todos vimos que foi penalty claríssimo, ele continuou teimando contra a imagem e contra o próprio goleiro. Era uma bola que o goleiro não precisava nem ir, ele se preciptou e deu no que deu.

E o Márcio Resende acha que está acima do bem e do mau, só pode.

Aliás, o trio da Globo ( Rogério Correa, Bob Farias e Márcio Resende ) é de dar pena. O Rogério Correa consegue chamar o Werley de Jairo Campos, o Henrique do Cruzeiro, de Gilberto. Acho que tá passando da hora da Globo dar uma reformulada viu… Credo !

Ronaldo Ribeiro disse:

bem lembrado pelo pessoal ai, os tres gols anulados no jogo com as Marias, pqp,…. outra coisa como o curintia aceitou um arbitro de MG apitar a final de 99??? só podia já estar tudo combinado mesmo.

Dudu GALOMAIO disse:

Curiosidades sobre o jogo de ontem:

Ninguém do Ipatinga reclamou de arbitragem.
Houve um impedimento mal marcado do Muriqui, que partia sozinho em direção ao gol.
Jonílson tomou o 3º cartão amarelo aos 47 do 2º tempo, em uma jogada igual a pelo o menos umas outras 20 durante o jogo, mas só ele foi amarelado e estará fora do jogo final.

Fora Márcio Rezende paspalhão!!!

Benny the Dog disse:

HG,
cada um tem suas verdades e a defende da forma que quiser, na base do futebol ou de questões oblíquas que nem sempre têm a ver com o esporte em si. Eu tenho alguns amigos atleticanos que sabem debater, outros menos. E acredito que da mesma forma, você também conta com toda essa diversidade.

Só não aceito essa caça às bruxas por parte da mídia em relação ao comentário de um jornalista (se assim podemos chamar) que vive distorcendo a realidade que eu e você vemos escancarada, apesar da câmera lenta mostrar o óbvio. Para mim, foi penalti sim, assim como foram ou não foram muitos lances em jogos do Cruzeiro que ele simplesmente ignorou ou fez questão de distorcer (não sei se por preconceito ou ruindade mesmo).

Porque o Márcio não foi execrado antes? Por quê logo agora? Essa é a minha argumentação.

ps.: o comentário vai dessa forma mesmo, com ou sem erros de ortografia 😉

SC

Henrique Guzella disse:

Eu nunca vi um cruzeirense argumentar com o atleticano sem desqualificá-lo. Aliás, é a única forma de agumentar que têm.

Renato Paiva disse:

A dívida da Globo com o M. Resende deve ser muito grande pra manter um despreparado desses em seus quadros. Seus comentários em geral são vergonhosos.
Ele é daqueles que rouba até do tira-teima, a exemplo do Zé Roberto Rato!

Gilmar disse:

Sem querer por lenha na foqueira e nem defender nada, nem ninguém, se existe mágoa contra juiz de péssima qualidade e mal intencionado, é daquele antigo “Don Raton”…..que todos conhecem!

Juiz erram, todos erram!

Todos erram ao exercerem suas profissões! – Inclusive de comentarista e observador!!!

E se existe um juiz de futebol que “garfou” sem problemas o Galo, foi esse cidadão Raton!!!

– E o pior que ainda é, ou era até a pouco tempo, comentarista na Globo.

Difícil assimilar estas coisas! – Nem com o tempo foi resolvido!

Dudu GALOMAIO disse:

Chico, fui em quem “desenterrou” as lambanças feitas contra o Galo por esse cidadão desqualificado como árbitro, Márcio Rezende (que por sinal é de Timóteo, região de Ipatinga e certamente estava torcendo pelo time de sua região).
Como já disse aqui antes, sobre o Galo eu sei quase tudo desde o final da década de 80. Esse cara me fez passar mal de raiva, quando anulou os 3 gols do Galo no clássico contra os azuis em 94. Mas essa foi só uma de suas kgadas… ele também é responsável por roubar para o Corínthians ser campeão 2 vezes, contra o Galo em 99 e contra o Inter-RS em 2005.

Benny the Dog disse:

Henrique Guzella,
esse argumento de língua portuguesa só pode vir de alguém com argumentos tão fracos ao ponto de ter que desqualificar o comentário de outros por conta de fatores secundários, que não tem nada a ver com o assunto.

Não me venha com essa de paladino da língua portuguesa pois não cola. E dispenso seus contatos, pois se até hoje você não aprendeu a usar pontuação só posso deduzir que seus professores são tão fracos quanto seus argumentos.

SC

rodrigo assis disse:

O Márcio Rezende comentando lance de penalti e um cachorro latindo, eu dou mais atenção ao latido do cachorro, que pode ser algum tipo de sinal, ou seja, esse latido é mais importante que as bobagens que fala ele funcionário fantasma dos açougues dos perrelas.

Leandro Alves disse:

Chico,

Você deve se lembrar que no seu site antigo falei desse assunto, esse marcio resende tenta mudar as imagens da televisão, ele chegou a falar que o goleiro tocou a bola, eu pensei devo estár doido ou cego porque eu não vi mas não achem os atleticanos que ele é cruzeirence ele já foi bom arbitro mas nos ultimos jogos que fez e comentarios a televisão estão e foram uma lástima.

Alexandre disse:

“Mas, pelo menos atesta que ela errava mesmo, como um mortal comum, e não agia movido po outros interesses.”

É Chico, seu comentário estava indo bem até esta última frase. Para mim a conclusão é justamente o contrário: ele consciente ou inconscientemente tem má vontade para com o Galo (para não falar outra coisa). Quando apitava sempre nos prejudicava e quando comenta nossos lances, sempre opina a favor dos adversários.

Benny the Dog disse:

Chico, agora virou tabu opinar sobre um lance de jogo? Quando é contra o Cruzeiro, lances polêmicos podem ser comentados à vontade, não é? Isso tá me cheirando a censura combinado ao desespero de não vencer nada a quase 40 anos, que nem aquele artigo publicado na internet que foi tirado do ar por causa da revolta de alguns revoltadinhos que não sabem levar na esportiva.

Francamente!

SC

Stefano Venuto disse:

O que espanta é a prepotência desse sujeito, parece que tem um antiga mágoa do Galo, mas é só perguntar a torcida do Inter e Santos, qual o pior juiz de todos os tempos no Brasil. A humildade não é coisa pra todo mundo, muitas vezes é só para os inteligentes.