anderson santos disse:

Assim como vc dudu que acha que tem time . rsrsrs

anderson santos disse:

Clauber como assim em 38 em ,rsrsr ta de sacanagem , vou mudar o nome clube atletico museu historico rsrsrsrs

anderson santos disse:

Dudu ate da pra ser coerente o cruzeirense mas o pateticano nunca . dignos de pena na cadeia alimentar do futabol brasileiro , ate o guarani tem mas tradição .

J.B.CRUZ disse:

Cada um defende o seu lado..
Estou muito bem obrigado com o meu, nosso CRUZEIRO ESPORTE CLUBE…
CARO DUDU, respeito e admiro sua defesa ao CLUBE ATLÉTICO MINEIRO..É isso aí!!!…Ninguém segura o coração…

Dudu GALOMAIO disse:

tudo bem Alisson… aceito estes seus últimos argumentos…

Alisson Sol disse:

Caro Dudu,

Não tem ninguém querendo “desrespeitar as conquistas dos outros“. Nesta “história” toda a única coisa que vejo repetidamente são alguns torcedores do Atlético-MG querendo “reescrever a História” pela infinita repetição de que a “Copa Conmebol é/foi importante“. Se querem achá-la importante, tudo bem. O problema é que ficam chateados quando os outros não concordam com isto. Eu não acho a Conmebol importante, mas também não acho importante o Cruzeiro ter time de vôlei, corredores, ou títulos de SuperCopa, Recopa, etc.

Ficar repetindo a mesma coisa, ou mudando de assunto e atacando a eficiência de outro time em outra competição (como atacar a eficiência do Cruzeiro na Libertadores) só pode radicalizar a discussão e gerar inimizade. Nada disto vai aumentar a importância da Conmebol. Repetidamente argumentar apontando incoerência no que pessoas diferentes escreveram sobre tópicos diferentes em nada ajuda. Cada um vai achar importante aquilo que talvez tenha maior conexão com alguma época ou evento da sua vida. Não se pode querer impor a “importância de uns aos outros”. E não é porque alguém concorda que algo é válido que tem de achar o fato/objeto também importante. Meu certificado de reservista é válido. Mas não o acho importante, e não vejo porque mudar minha opinião na ausência de um fato novo (uma convocação, por exemplo).

Ficar tentando convencer um ou outro torcedor do Cruzeiro “no varejo” é também ineficiente. Acho melhor um torcedor do Atlético-MG tentar reescrever a Wikipedia, e os jornais da época em que a Conmebol era disputada. Na época em que a Conmebol começou a ser disputada eu trabalhava e tinha uma coluna sobre tecnologia em um jornal de BH, e acompanhava o futebol dos clube mineiros bem mais de perto do que me é possível acompanhar hoje. Tenho ainda alguns exemplares destes jornais, e talvez por isto é que não me seja fácil aceitar a reedição histórica do que ocorreu à época.

O Atlético-MG é um grande clube, vai provavelmente vencer um dia a Copa do Brasil, Libertadores, Mundial, etc. Vamos olhar para a frente, e creio que discussão sobre Copa Conmebol não tem esta “importância” toda… Mas quem discordar, pode continuar discutindo…

Anderson Palestra disse:

Dudu, nessa você você não mandou bem. O parâmetro que você usou é horrível. Assim temos Boca com apenas seis títulos em 51 participações. Uma participação pífia em relação ao paradigma que você colocou.
As participações do Cruzeiro, total de 14, na libertadores, esteve bem acima dos clubes brasileiros, inclusive do São Paulo, pois, ainda que tenha ganhado uma libertadores a mais, fez feio em outras participações. Nós, nunca ficamos na primeira fase.

Os cruzeirenses zoam os atleticanos não é pelo fato de terem ganho 1 campeonato brasileiro, mas terem ganho somente 1 título importante em toda sua história.

Ok Dudu, sei que para vocês a Conmebol foi importante, o título do gelo idem, o campeão dos campeões, o Ramon de Carranza e o Centenário também. Mas são torneios extintos (não sei se o Ramon de Carranza ainda existe). Quem tem 10 anos não tem a menor idéia do que foi a Conmebol, que diga-se de passagem foi fraquíssima, o expressinho do São Paulo ganhou com um pé nas costas.

Assim como o Atlético ganhou inúmeros campeonatos rurais no tempo em que valiam algo, hoje, a taça, não serve nem para beber cidra cereser.

Em suma, os títulos mais importantes são os duradouros, são os que o campeonato se alonga no tempo, que ganha nome, que ganha tradição e respeito.

Afinal, você beberia uma coca-cola ou uma bota-cola? Isso é nome, é marca, é tradição.

Dudu GALOMAIO disse:

Bom dia a todos!
Alisson, não queremos impor nada. Apenas gostaríamos que respeitassem as conquistas dos outros.
A incoerência, a meu ver, está em vários pontos. No seu caso, lamento que coloque como “infeliz” uma participação em uma competição sulamericana, ainda que seja a segunda em importância (e não segunda divisão), haja visto que o Cruzeiro é apenas um clube brasileiro, com boas participações na SuperCopa e participações razoáveis na Copa Libertadores.
Aos mais sensatos, digo participações razoáveis, porque em 50 anos de disputa conquistou 2 títulos. Melhor que o Galo, mas apenas razoável, longe de se poder intitular um gigante da competição (como alguns lunáticos sonham).
Se o Galo é motivo de chacota pelos cruzeirenses por ter ganho apenas 1 brasileiro em 40 anos, então ganhar 2 em 50 anos não está muito longe. E antes que argumentem que o Cruzeiro disputou menos Libertadores do que brasileiros disputados pelo Atlético, lembro que a questão é meritocrática, então se não disputou mais Libertadores foi porque não mereceu, correto?

Anderson Palestra disse:

Não sei há quanto tempo não perco um jogo do Cruzeiro, o de hoje foi um. Tô fazendo um curso à noite, por isso não assisti.
Contudo, o que me informaram é que o Cruzeiro jogou muito mal. Achei que o time ia ganhar, mas esperava que jogasse bem. Ganhar do Atlético PR, nas atuais circunstâncias não é mérito, é obrigação.
Para mim, os candidatos ao rebaixamento são: Vasco, Atlético GO, Atlético PR e vai minha torcida toda para que mais um Atlético complete essa lista.

Emílio Melo Figueiredo disse:

Welingooolll ta rendendo!!!

E Fabio como sempre!!! Jogando demais!!! Amarelinha nele…

Jogou pro gasto…

Sera bem recebido em Sete Lagoas Cruzeirão!!!!

Alisson Sol disse:

Dudu,

Há uma parte do que você escreveu que termina com “…não só disputou, como venceu e comemorou esses títulos, fica um cheiro de “incoerência” no ar“. Mas incoerência de quem? Eu nunca escrevi que considero tais títulos “comemoráveis”. Ao contrário, já escrevi mais de uma vez que acho que título que o clube deve considerar para sua história é o que está na página da FIFA, que inclusive lista a Conmebol como título do Atlético-MG, e não lista Recopa, Supercopa, etc. na página do Cruzeiro. Não é muito lógico misturar a opinião do torcedor A com a do torcedor B e dizer que houve “incoerência”, pois dois torcedores do mesmo clube não são obrigados a concordar um com o outro.

Parabéns ao Atlético-MG pela Conmebol. Que os torcedores do Atlético-MG considerem o título importante é compreensível. A FIFA reconhece o título, e as regras de qualificação e disputa eram claras e oficiais. Que tentem impor aos cruzeirenses que estes também devam considerar a Copa Conmebol “importante” é que parece meio uma imposição. O fato de que o Cruzeiro jamais participou do torneio é incontestável. Também é incontestável o fato de que se classificavam para a Conmebol os times que não se classificavam para a Libertadores (e, na época, a SuperCopa). As coisas não precisam ser “preto ou branco”, e existem na vida os “tons de cinza”. O título pode ser válido e reconhecido sem ser considerado importante (ou ser considerado importante por todas as pessoas do mundo). A própria Conmebol acha que a extinta Copa Conmebol vale o mesmo do que ao Copa Suruga Bank (vide como a Conmebol faz seu ranking).
A descrição da Copa Conmebol em vários sites, como “Wikipedia”, contém trechos como:
O torneio não surtiu o efeito esperado pela Conmebol, uma vez que esta competição existia a sombra de dois outros campeonatos na época, A Supercopa da Libertadores (que em 1998 se transformaria na Copa Mercosul, hoje Sulamericana) e a Copa Libertadores da América, e isto causava um amplo desenteresse dos clubes e das torcidas em relação esta competição.

Ex-jogadores do Atlético-MG realmente conhecidos internacionalmente e que lá estavam em 1997, como Dedê, citam o Cruzeiro várias vezes em uma entrevista, mas jamais citam que venceram a Conmebol. Não que isto prove nada, e entendo que você e outros torcedores do Atlético-MG queiram dar bastante valor aos títulos da Copa Conmebol, e respeito sua opinião.

Flávio Azevedo disse:

copa conmebol é aquela competição que o SP ganhou com seu expressinho? a copa mercosul só participou equipes que foram campeãs da libertadores. a conmebol foi assim também?

Dudu GALOMAIO disse:

Emílio, qual parente seu é dono da FELT hein???
rsrsrsrs
fazendo jabá;;;
(brincadeira… hehe)

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

Ops… *contratar

Bertoldo disse:

Copa Mercosul, não me lembro o ano, Palmeira 7 x 2 Cruzeiro. É por isso que não vale nada. Gente, vamos escrever a realidade e menos paixão.

Dudu GALOMAIO disse:

Engraçado ter vergonha disputar Sulamericana ou Conmebol, onde vemos vários dos principais clubes brasileiros, argentinos, etc…

Mas essa tal Taça, teve, além do Santos de Pelé (que em 70 iria compor a melhor seleção brasileira de todos os tempos, derrotada pelo Galo):
Confiança-SE
CSA-AL
ABC-RN
Campinense-PB
Sampaio CorrÊa-MA
Flamengo-PI
Rio Negro-AM
Paysandú-PA
Vitória-Ba
Náutico-PE
Fortaleza-CE
Anápolis-GO
Rabello-DF
Ferroviário-PR
Inter de Lajes-SC
Grêmio-RS
Americano-RJ
Fluminense-RJ
Palmeiras-SP

tirem suas conclusões…

Bertoldo disse:

Só o Clayton e o Flávio Anselmo, são cruzeirenses conscientes.

MARCIO MATA disse:

JB CRUZ

Se me permita uma correção.

Rumo ao Bi não.
RUMO AO TRI.

MARCIO MATA

J.B.CRUZ disse:

CARO CLAYTON: Sou Cruzeirense das antiigas, mas mesmo assim no meu modo de ver, atualmente o CRUZEIRO é um dos 3 melhores clubes(times) do País..Quer queira, que não, continua entre os primeiros em tudo que disputa nos últimos 20 anos..A História do CRUZEIRO é rica até em seus momentos difíceis, ( décadas de 30,40 e 50) mas, a partir da década de 60 com o advento do Mineirão o realmente GLORIOSO clube AZUL assumiu as rédeas do futebol Mineiro colocando o nome de MINAS GERAIS definitivamente no cenário esportivo INTERNACIONAL..Quanto a você nominar jogadores médios e medíocres (Eli Carlos,Pedro Ken e tThiago Heleno ) isso faz parte e sempre fará a qualquer time, não é privilégio do CRUZEIRO…Em meus mais de cincoenta anos torcendo para o CRUZEIRO, nunca vaiei jogador que estivesse envergando essa maravilhosa camisa estrelada, sempre reclamei por carta e até por telefone aos dirigentes..Criticar por criticar deixo para nossos colegas atleticanos….Pensamento sempre positivo e vamos em frente rumo ao BI!!!CRUZEIRO O MAIOR DAS AMÉRICAS!!!!

Alisson Sol disse:

Emilio: permita-me discordar. Um time de futebol hoje que só tem “bons titulares”, está condenado à “participar”. Veja o time da Espanha na Copa e pense: cada reserva é jogador de primeira linha do futebol europeu. Não indo muito longe, pense no Cruzeiro de 1993: não era lá grande coisa, mas podia jogar sem 2, 3 ou 4 titulares, e ainda ser competitivo.

Agora veja, por exemplo, o que aconteceu com a Inglaterra nesta Copa. O goleiro titular se machucou há alguns meses. O goleiro reserva entrou e fez aquele papelão contra o time dos EUA. Os zagueiros titulares se machucaram, e o time jogou a Copa com uma defesa reserva, que fez aquele papelão contra a Alemanha (não há um gol em que se possa culpar o goleiro titular, que voltou machucado mesmo, e até evitou que a goleada fosse de 5). Para utilizar o exemplo do Cruzeiro, veja o papelão do time no Campeonato Mineiro quando foi tentar “poupar” 2 ou 3 jogadores no jogo contra o Ipatinga.

E, sinceramente, eu estou gostando destas idéias do Cuca de utilizar jogador em mais de uma função. E que diabo é isto de “Cuca não quis abrir mão de [Marquinhos] Paraná“?! Aí fica difícil. Deve ter alguma coisa que estes técnicos vêem em Marquinhos Paraná, Pedro Ken, etc., que nós de fora não conseguimos ver…

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

Olá J.B. CRUZ,

Vc que acompanhou grandes times que o Cruzeiro já teve, já viu grandes conquistas, acredita nisso mesmo que vc falou o seu comentário acima ??

Ou vc só escreve essas coisas pra provocar os Atleticanos ?? Por que se for, eu até te entendo.

Mas se vc realmente acredita piamente nisso, aí é preocupante…

Vc acha mesmo que o Cruzeiro tem “ótimos reservas” como vc disse ?? Elicarlos, Pedro Ken, Thiago Heleno, Reina… Na sua opinião são ótimos ??

Abraços

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

Bom dia a todos !

Anderson Palestra, o que eu quis colocar e acho que não fui bem entendido, não foi minha torcida pela vinda do Belletti não… Até pq, ficar enchendo o time de “vovôs”, como já tem o Caçapa, estão falando em Edmilson e ainda trazer o Belletti, realmente não seria uma boa.

O que eu quis colocar, foi mais uma falácia do Perrella, que havia dito que conversou com o Belletti e que ele tinha falado que se fosse fechar com algum clube no Brasil, seria o Cruzeiro. Só que assim como o Riquelme ( que o Perrella havia falado a mesma coisa ), nem satisfação pro Perrella ele deu…

O que eu coloco, é que acho vexatório o Perrella ficar sempre falando isso e os jogadores não darem nem bola pro Cruzeiro. A sorte do Perrella, é que muitos ainda acreditam nele…

Claro que o melhor investimento, é e sempre será, em jogadores novos. Mas que tenham qualidade, ou um mínimo de potencial a ser desenvolvido né ??

Abraços

MARCIO MATA disse:

Aos Americanos de plantão….

COELHO VAI AO DF E ARRANCA PONTO SUADO.
Este é o título da charge do América. Confira.

http://www.dzai.com.br/marciomata/blog/charges

MARCIO MATA.

MARCIO MATA disse:

E a bola volta a rolar pelo Brasil….

Aleluia.

A série B teve início ontem e já tem charge nova no blog.

TIGRE PERDE…..DE NOVO – Confira no http://www.dzai.com.br/marciomata/blog/charges

Aos amigos AMERICANOS, dentro de instantes postarei desenho do Coelho.

MARCIO MATA.

Alisson Sol disse:

Dudu: eu não escrevi que a Conmebol não vale nada. Seria o mesmo que dizer que a segunda divisão do Brasileiro não vale nada. Quem vencer não vai ascender para a primeira divisão?

Apenas não vejo (e já citei isto aqui) grandes méritos em disputar a segunda divisão. Sei que você considera a Conmebol mais importante que a “Copa do Brasil”, mas nem todos concordam. Eu prefiro ver o Cruzeiro todo ano disputando e perdendo a Libertadores a ver o time disputando a “Sul-Americana” (o que hoje é a “segunda divisão” do futebol sul-americano, e que infelizmente o Cruzeiro já disputou).

Anderson Palestra disse:

O Alysson está com inteira razão.
Eu apoio qualquer jogador novo que chega aqui e não tem nome e abomino os velhos decrépitos que não jogam nada e ainda tem nome.
Riquelme, Beletti e a bola da vez agora é o Edmilson. Vamos torcer para o alguém assinar com ele rápido, senão, vamos ter meis um Caçapa no elenco.

Anderson Palestra disse:

Clayton, que bom que o Beletti acertou com o Fluminense. Nunca foi um grande jogador, e não vai ser agora que vai ser. Torci muito para ele não vir para o Cruzeiro.

Clayton Batista Coelho ( "Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH" ) disse:

O Belletti foi contratado pelo Fluminense e deve assinar contrato por dois anos.

Mas esse jogador não havia dito que no Brasil, só fecharia com o Cruzeiro ?? Com a palavra o Sr. Zezé Perrella…

Esse Perrella tá se tornando um comédia mesmo viu… Ele acha que os jogadores irão jogar no Cruzeiro, por caridade. Aceitando redução de salários, só por “amor” ao clube ou caridade mesmo…

Enquanto isso, os anos vão passando, o clube só vai se endividando e ficando cada vez mais nas mãos dos “parceiros” e um grande título que é bom mesmo, nada…

REnato disse:

Olá chico ja ta na hora de falar de campeonato brasileiro ne , ja do cancado de ler sobre a copa mais fraca que eu ja vi , o que vc achou das contratacoes do galo , é time pra ser campeao , será que antes deu morrer vou ver meu galo campeao , fala ai Chico abraco…

MARCIO MATA disse:

Boa sorte ao Coelho e ao Tigre hoje.

Ambos jogam com Brasiliense e Sport respctivamente, acredito que o Ipatinga terá maior dificuldade, jogar na Ilha do Retiro não é para qualquer um, mas como precisa do resultado, vai ter que suar e muito.

MARCIO MATA.

Anderson Palestra disse:

Ano passado, na Argentina, na final da Libertadores, aconteceu isso.
Paguei 100 pesos para me livrar de uma multa (eu realmente tava correndo um cadiquinho) e o cara vem com uma tabelinha também, mostrando o valor da multa. Tentei dar um “migué” neles com um único argumento (yo no comprendo muy bien), mas diante de um “la plata brasileño” tive que pagar. Em mais duas barreiras policiais me pararam, em uma eu disse que não tinha dinheiro para sair da Argentina, e, se pagasse a propina ficaria no meio do caminho.

No outro eu dei uma pressão no policial e contestei os argumentos dele. Saí sem a multa, ele ficou puto comigo, perdeu a paciência e me mandou embora. Um amigo meu ficou puto da vida, reclamando do país, falando que os policiais daqui não fazem isso. Tive que dar aquela zoada nele. Os do RJ então, são os maiores recebedores de propina. Parece o Alberto Rodrigues e Reinaldo recebendo valores para liberar a construção do Shopping do América.

Frederico Dantas disse:

Chico.

Já que está aí, aproveita e volta pela Suazilândia. É pertinho e dizem que é interessante. Mais um ímã exótico para porta da geladeira.

Abraço.