Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

América tem Rentería, mas é um “genérico”

12 de janeiro de 2011 às 08:16
|

MOISES-IRENIO-FJO América se prepara visando o amistoso de domingo em Londrina contra o Flamengo. A assessoria de imprensa do clube enviou fotos dos treinos do time profissional (Moisés, Irênio e Fábio Júnior) e do júnior, que faz ótima campanha na Taça SP.

O jogador júnior foi apelidado como “Rentería”, certamente pela semelhança visual.

Estes novos “nomes” só prejudicam aos jogadores e deveriam ser evitados por eles mesmos e pelos clubes, especialmente quando ainda estão na base.

Quando chega ao profissional tem que ficar explicando o motivo do nome e poucos que ganharam nomes de famosos se deram bem.

Alguém se lembra de algum “Pelé”, “Tostão”, “Pelezinho”, Zico, Romário, ou “Maradona” que deu certo?RENTERIA

O “Rentería”, do América

» Comentar

Comentários:
7
  • Flávio Azevedo disse:
    13 de janeiro de 2011 às 00:40

    deve ser piadista ou desconhece o América, o pedido acima de jogadores da dupla para ajudarem o Coelhão, só pode ser piada e de péssimo gosto! AMÉRICA não precisa de esmolas! Obrigado!

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    12 de janeiro de 2011 às 11:27

    Muito bem observado, Francisco Barbosa.
    Eu realmente tava lembrando do Tostão II, Marcelo Pelé, Everton Maradona (como já citou o Renato Paiva), Diogo Rincón, Cicinho (Santo André)… etc

    » Responder
  • Francisco Barbosa disse:
    12 de janeiro de 2011 às 10:14

    O Muller que jogou no São Paulo, Santos, Cruzeiro e Seleção Brasileira, seu nome é Luiz Antonio Correa da Costa era genérico do Muller da Alemanha e mais que genérico teve uma brilhante carreira, mas concordo com seu Post Chico Maia, pois é um caso raro.

    » Responder
  • tom vital disse:
    12 de janeiro de 2011 às 08:49

    Digo não fazer feio no Brasileiro

    » Responder
  • tom vital disse:
    12 de janeiro de 2011 às 08:48

    No futebol nunca vi nenhum ” genérico ‘,que tenha dado certo.Acho que seria interessante desde que a diretoria do América aceitasse,que Atlético e Cruzeiro ajudassem o América a se reforçar,para não fazer feito no Brasileiro.

    » Responder
  • Stefano Venuto Barbosa disse:
    12 de janeiro de 2011 às 08:30

    Sei que aqui não é o local correto de comentar, mas saiu no Lancenet, comentário a respeito do pedido do Cruzeiro em face de Leonardo Silva:
    O contrato do zagueiro com o Cruzeiro terminou em 31 de dezembro. Mas, como ele ficou seis meses parado em 2010 se recuperando de lesão no joelho direito, o clube se vê no direito de que ocorra uma renovação automática do vínculo por esse mesmo tempo. Há uma cláusula no contrato de Leonardo com a Raposa que previa essa extenção.

    Apesar disso, o LANCENET! ouviu um especialista em direito trabalhista esportivo em matéria publicada no dia primeiro de janeiro. Relembre o trecho em que Teotônio Chermont de Britto explica que a clásula em questão é inválida:

    O advogado trabalhista Teotônio Chermont de Britto é conhecido no meio do futebol e tem clientes como o volante Arouca, do Santos. Ele explica que o fato de Leonardo Silva ter ficado longe dos gramados por lesão não dá o direito de o Cruzeiro prorrogar unilateralmente o seu contrato pelos seis meses em que ele fez o tratamento.

    Isso acontece mesmo que no contrato do defensor com o clube exista a cláusula levantada pela diretoria de futebol celeste.

    – Essa cláusula não tem validade. Primeiro ponto, o contrato de trabalho do atleta é sempre por prazo pré-determinado e não pode ser prorrogado automaticamente. Isso é proibido. Qualquer cláusula de prorrogação não é válida – explica Teotônio Chermont de Britto ao LANCENET!.

    A conduta do clube que lhe garantiria o direito de ter o futebol de Leonardo Silva por mais seis meses, e conseqüentemente na Copa Libertadores, seria diferente. O Cruzeiro precisaria suspender o contrato do jogador quando ele se lesionou, a partir do Insituto Nacional do Seguro Social (INSS), onde seria feita uma perícia da lesão para comprovar o seu afastamento.

    A partir de então, clube e jogador precisariam entrar em acordo para que o contrato fosse prorrogado pelo tempo em que Leonardo Silva ficasse em recuperação. Como isso não foi feito, caso o Cruzeiro não chegue a um acordo salarial com o zagueiro, ele pode jogar em qualquer outro clube em 2011, inclusive nos rivais da Libertadores.

    » Responder
  • Renato Paiva disse:
    12 de janeiro de 2011 às 08:27

    Que deram errado eu lembro de alguns, especialmente um tal Everton Maradona, revelado pelo Galo, tido como a grande promessa do clube à época e que, sem sucesso, já rodou esse interior de MG todo. E o Marcelo Pelé, que já foi até artilheiro do Mineiro pelo Democrata Jacaré?? Ninguém sabe, ninguém viu…
    Concordo que isso tem que ser corrigido pelo clube lá na base.
    O São Paulo fez isso recentemente com o jogador Lucas, que era chamado de Marcelinho pela semelhança física com o Marcelinho Carioca do Corinthians.

    » Responder