Marcão de Varginha disse:

– Com relação ao futebol, o única data história e eterna para Minas Gerais e pro resto do planeta é 25/03/1908, domingo, prá ser mais exato!

– À respeito da partida do dia 04/12/2011, quem se habilita à afirmar e provar que houve honestidade naquela data? Os INDÍCIOS nos fazem pensar o contrário… honestidade e imparcialidade não são dons, mas obrigações natas de todo cidadão, inclusive aos “torcedores” celestes! Ou não?

Luciana disse:

Recordar é viver . Repito aqui um comentário que eu fiz há algum tempo atrás.

“Em 41% das vitórias do Atlético-MG, o adversário teve jogadores expulsos e Fluminense foi prejudicado em algumas partidas deste Brasileirão.”

http://www.lancenet.com.br/minuto/Torcida-Fluminense-defende-coleta-arbitragem_0_793120818.html

Isto faz parte do esquemão do atlético. Desde o jogo 6×1 o Cuca tem como meta expulsar o melhor jogador adversário. O Werley cumpriu esta tarefa entrando naquele jogo só para expulsar o Wellington Paulista, melhor jogador naquela partida.

E os chorões continuam com o argumento de jogo vendido. Vender o jogo e fazer de tudo para expulsar um jogador do time que comprou? Uai sô!

Quem se deu bem vendendo alguma coisa foi quem criou essa desculpa de jogo vendido. Muitos chorões compraram essa desculpa!

audisio disse:

Discordo do Salomão. O jogo que decidirá as chances do Atlético ser campeão será o do Fluminense contra o São Paulo. Se o Fluminense ganhar esta partida dificilmente poderá ser alcançado. Acho que o Atlético por jogar em casa com num jogo que envolve revanche contra o Flamengo ao lado da sua torcida e muito motivado deverá ganhar do Flamengo, diminuindo a diferença para seis pontos. Não creio que o Fluminense, agora que estão constatadas as contusões de Deco e Wagner, ambas musculares, passará pelo tricolor paulista. A dúvida será como o Atlético se comportará em Coritiba, visto que fora do apoio da sua torcida não tem feito boas apresentações e no returno ainda não conseguiu vencer fora de casa. Se conseguir a vitória a diferença poderá cair para quatro ou três pontos, ainda restando quatro rodadas para o final. Não me digam que Palmeiras, Sport e Vasco são adversários fáceis… Considerando ainda que Celso Roth poderá se vingar do Cruzeiro, dificultando ao máximo esse jogo contra o Flu. Inclusive o STJD deveria ficar de olho visto que já é conversa corrida pela Internet a campanha dos Cruzeirenses para entregarem esse jogo. Se assim ocorrer, este fato comprovaria fraude passível de punição.

Marcão de Varginha disse:

SALOMÃO AMARAL: Seu texto também resume o que penso da campanha do CAM neste brasileirão, mas o imperdoável é o “manjado” 6 x 1 pró clube celeste em 04/12/2011; “perdemos” não só a partida, mas uma excelente oportunidade de colocarmos tal clube numa divisão em que poderia ter frequentado anos atrás, se não fosse as tramóias, maracutaias e “negociação” de resultados que erroneamente ainda o mantém na divisão principal.

– Parte da mídia mineira é fraca, manipulada e desinteressada no resto do país, mas em nossos domínios é quase 100% celeste, e parte dessa ainda nutre um quase-medo dos senadores (o eleito metido à “carioca” e o biônico), que detém muito “prestígio” na FMF, CBF e quiçá até no STJD.

– Os que defendem àquela “negociação” em 04/12/2011 são os únicos membros da parte interessada, precisamente àqueles dotados de tanta paixão pelo futebol que são incapazes de conviver com a dura realidade que no futebol, infelizmente, não há honestidade! Sim, são cegos pela bola…

– Um dia a verdade virá à tona e mostrará aos iludidos o que bem disse Charles Chaplin quando afirmou (sic) “…Não suporto falsidade e mentira, a verdade pode machucar, mas é sempre mais digna”.

– Duas frases destinadas exclusivamente àqueles que colocam o futebol acima de tudo, ambas do grande Nelson Rodrigues: “Muitas vezes é a falta de caráter que decide uma partida. Não se faz literatura, política e futebol com bons sentimentos…” e “Em futebol, o pior cego é o que só vê a bola”.

ELISMAR SANTOS disse:

ATLÉTICO E CRUZEIRO PERDERAM

Ontem à noite, iniciou-se a 33ª rodada do Brasileirão, série A, e uma constatação já é certa: Esta não será uma boa rodada para os mineiros. E esta certeza não é nenhuma surpresa, afinal, o Cruzeiro foi derrotado pela Ponte Preta, em Campinas, por um tento a zero; enquanto o Atlético, representado em campo pelo Coritiba, sofreu o revés de dois a um contra o líder Fluminense, voltando, parcialmente, aos mesmos nove pontos de diferença que perdurava até a rodada passada. O único que se salvou foi o América, pela 32ª rodada da série B, vencendo o Boa Esporte no confronto caseiro, por três tentos a dois.
O Coelho, embora alguns ainda acreditem no acesso, não tem mais qualquer pretensão no campeonato, restando ao técnico Mauro Fernandes formar o time que disputará o Mineiro, a Copa do Brasil e o Brasileirão do ano que vem. Fato é que, na reta final da competição, o América vem se reencontrando em campo, com boas atuações e vitórias interessantes, mostrando que o time possui boa capacidade técnica e tática. O que aconteceu foi um pequeno deslize durante o campeonato, o que aconteceu por desestruturar a equipe. Givanildo não deveria ter sido despedido, Milagres não devia ter assumido a equipe e dirigentes não podiam ter sido tão afobados. Reafirmo a minha confiança no Mauro e na equipe e, vaticino que, com algumas poucas contratações, reforços pontuais, o Coelhão haverá de lutar pela ponta de todos os campeonatos em 2013.
O Atlético perdeu, ontem à noite, para o líder Fluminense, no Rio de Janeiro. Entenda-se o Atlético como Coritiba, afinal, além de disputar todas as suas decisões nesta reta final do Brasileirão, o Galo terá que vestir a camisa de todos os adversários do Flu, inclusive a do Cruzeiro. A diferença do Líder para o Atlético voltou aos noves pontos, obrigado o alvinegro a derrotar o Flamengo, na quarta-feira à noite, no Independência. Acredito piamente na vitória atleticana sobre o Urubu em terras mineiras, mas, tenho a plena certeza de que não será um jogo fácil,pois, apesar da rivalidade entre os dois grandes clubes cariocas, a inimizade entre Flamengo e Atlético é maior que todos os piores sentimentos, ainda mais depois da vinda do R49 para as bandas de cá. O importante é que o Galo faça a sua parte dentro de campo, o restante da história é uma incógnita.
O Cruzeiro, jogando uma partida pífia, perdeu, por um a zero, para o fraco time da Ponte Preta. Com o resultado, ao menos por enquanto, o time azul permanece em nono lugar na tabela de classificação, enquanto a Macaca ostenta a décima posição. Perder para a Ponte em Campinas não é, absolutamente, qualquer demérito; o problema é a maneira como o Cruzeiro vem jogando. Claramente se nota a indisposição entre o técnico Celso Roth e a diretoria cruzeirense, assim como, facilmente se pode imaginar uma teoria conspiratória em que os jogadores tentam, a todo custo, derrubar o treinador. Durante o primeiro tempo, quem ouvia o jogo pelo velho radinho, só se escutava o nome do goleiro Fábio, salvando o time durante todo o tempo. Na segunda etapa é fato que houve uma pequena melhora, mas nada que desse o mínimo de esperança ao torcedor. Concordo com o amigo Chico Maia, em sua coluna no jornal “O Tempo”, quando diz que o Roth já deveria ter sido dispensado. Não que ele seja mau treinador, mas não existe mais clima para a sua permanência e, continuando assim, serei obrigado a concordar com o famigerado repórter Luís Ceará que, no episódio da possível venda de Montillo ao Timão, chamou o dirigente de Banana. Lembram-se disso?!

Salomão Amaral disse:

Bom dia, mestre Chico.
Não dá mais pro Galo ser campeão.
Parabéns ao Fluminense, campeão brasileiro de 2012 com várias rodadas de antecedência.
Parabéns ao Clube Atlético Mineiro pelo ano quase que perfeito. Pelo ressurgimento na mídia internacional, pela campanha realizada durante o ano. Parabéns por ter sido o melhor de Minas, o segundo melhor do Brasil, e por ter ocupado durante 15 rodadas, o topo mais alto do campeonato.
Obrigado Galo, pelo ano de muitas alegrias, pelo Campeonato Mineiro invicto, pelo Brasileirão fantástico. Obrigado por ter despertado em mim, a paixão por ti, que andava meio sonolenta, nunca adormecida. Obrigado por ter me proporcionado vibrar com as jogadas de um Ronaldinho Gaúcho, o majestoso. Obrigado por ter revelado ao mundo um Bernard, que tem a humildade do tamanho de seu corpo e a genialidade de um gigante. Obrigado por ter contratato Victor, goleiro que há muito não tínhamos e que hoje nos dá a tranquilidade de um pai, nas horas de desespero. Obrigado Galo, por ter feito a massa feliz. Obrigado por ter um Kalil, muitas vezes arrogante, nem sempre ponderado, mas constantemente apaixonado e representante maior do clube e da torcida.
Obrigado, Deus, por ter colocado em mim, a marca desse clube, desta entidade. Por ter me dado, dentre tantas outras maravilhas, o Clube Atlético Mineiro, motivo de minhas maiores emoções.
Salomão Amaral.

– Contagem

Reinaldo disse:

Lembrei do souza!!!!!!!!

Antônio CATÃO Jr. disse:

Transcrevo artigo da “Carta Capital”, cujo link é http://www.cartacapital.com.br/politica/a-familia-acima-de-tudo/ , sobre os negócios em família. O Luís Zveiter é o antigo Presidente do STJD e pai do atual Presidente do Órgão.

“Antes mesmo de o Supremo Tribunal Federal tomar posição sobre o poder do Conselho Nacional de Justiça de julgar magistrados, o presidente do Tribunal Regional Eleitoral do Rio, Luiz Zveiter, poderá tornar-se o novo réu em Processo Disciplinar Administrativo (PDA). Caso venha a ser considerado culpado, se transformará no 36º magistrado punido pelo CNJ. Desde 2009, por decisão do conselho, 17 juízes foram aposentados compulsoriamente, outros oito tiveram aposentadorias com vencimentos proporcionais, cinco foram colocados em disponibilidade, um foi removido compulsoriamente e quatro receberam penas de censura.

A apreciação da Reclamação Disciplinar nº 0002979, apresentada por Vanildo Pereira da Silva, sócio-gerente da Elmway Participações Ltda., contra Zveiter estava na pauta da reunião de segunda-feira, 26 de setembro, antevéspera da sessão do STF que discutiria a ação movida pela Associação dos Magistrados do Brasil (AMB) contra o poder do CNJ.

Leia também:

Caso de Zveiter no CNJ é adiado

Curiosamente, a apreciação foi adiada para a terça-feira 11, por decisão do presidente do CNJ, Cezar Peluso, a pedido do advogado Márcio Thomaz Bastos, que estava em Paris de férias. Nos bastidores comenta-se que a ministra Eliana Calmon, corregedora do conselho, era contra, mas acabou por aceitar o adiamento. Naquela mesma terça, Peluso leria a nota de repúdio às declarações de Calmon, que havia afirmado existirem “bandidos escondidos atrás da toga”.

Com o adiamento, o processo corria o risco de ser paralisado caso o Supremo decidisse tolher o poder do CNJ ao debater a ação da AMB. Mas a reação pública fez com que o julgamento no STF também fosse postergado, para os ministros buscarem uma posição de consenso. Com isso, se não houver nenhum novo adiamento, o caso Zveiter voltará à discussão pelos 15 conselheiros na terça 11, antes, portanto, de o STF traçar regras para o julgamento de magistrados.

Foi o segundo adiamento da Reclamação Disciplinar neste ano. Em 15 de fevereiro, Thomaz Bastos tentou retirá-lo da pauta sob o argumento de ter sido recém-contratado e que precisava estudar melhor o caso. Não foi atendido, mas nem por isso saiu perdedor. Eliana Calmon, relatora do caso, deu seu voto a favor da abertura de um processo disciplinar contra Zveiter. E mais: defendeu o afastamento imediato do desembargador. Mas o então conselheiro Nelson Thomaz Braga pediu vistas do caso e paralisou o julgamento.

Novamente a curiosidade se fez presente. Thomaz Braga, representante do TRT, em processos anteriores contra Zveiter deu-se por impedido, por conta dos laços de amizade com o acusado. Naquela 120ª sessão do CNJ a amizade parece ter sido esquecida. Quem a recordou foi o conselheiro José Adonis Callou de Araujo Sá, representante da Procuradoria da República, por meio de uma arguição de suspeição. Foi grande o bate-boca e a sessão foi suspensa. Hoje, como Adonis e Braga já não compõem o CNJ, são pequenas as chances de um novo entrevero.

O debate em torno do caso será retomado com um placar de 3 votos a zero contra o atual presidente do TRE-RJ. Apesar do pedido de vistas, os representantes da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Jefferson Kravchychyn e Jorge Hélio, adiantaram seus votos e apoiaram a proposta da relatora pela abertura do processo disciplinar.

Zveiter é acusado de parcialidade. No voto que deu na sessão de 15 de fevereiro, Calmon afirmou: “O reclamado agiu com violação do dever de imparcialidade, inerente ao cargo de magistrado, imprescindível para que a sua conduta seja considerada irreprovável, irrepreensível, na vida pública e privada”.

A acusação versa sobre um episódio ocorrido em 2009, quando ele presidia o Tribunal de Justiça do Rio e, consequentemente, o Conselho de Magistratura. Na época, o sócio-gerente da Elmway recorreu à Justiça para registrar no 9º Ofício de Imóveis do Rio um terreno que a empresa comprou na Barra da Tijuca, bairro na zona oeste, cujas terras são motivo de disputa, uma vez que a região cresceu movida por forte grilagem. A questão, por envolver serventia judiciária, terminou no Conselho da Magistratura, que deu ganho de causa ao empresário e determinou o registro do contrato de compra e venda da área. No 9º Ofício, até então não havia qualquer anotação sobre aquele pedaço de terra.

Depois de o processo transitado em julgado, em 28 de outubro, surgiu um misterioso Mandado de Segurança interposto pelo Ministério Público Estadual no Órgão Especial do TJ (instância máxima, com os 25 desembargadores mais antigos) para anular o registro decidido pelo Conselho da Magistratura.

Um dia antes, Pasquale Mauro – conhecido grileiro da região e já investigado por uma CPI da Assembleia Legislativa do Rio – ingressou na 22ª Vara Cível com uma ação para suspender o registro, sob a alegação de que a terra era sua. No seu voto, a corregedora destacou outra curiosidade: “Interessante notar que, na inicial protocolada no dia 27 de outubro, o autor da ação cautelar já fazia menção ao Mandado de Segurança impetrado pelo Ministério Público contra o acórdão do Conselho da Magistratura. Muito embora o referido mandamus só tenha sido protocolado no dia 28, ou seja, um dia depois”. Segundo ela, o fato de Pasquale ter conhecimento de uma ação proposta pelo MP antes mesmo de sua efetiva propositura já era investigado pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP).

Zveiter oficialmente entra na questão quando o relator do mandado de segurança, desembargador Nametala Jorge, lhe solicitou informações, como presidente do Conselho da Magistratura. Enquanto em outros casos suas informações preenchiam entre quatro e dez laudas, neste, como registrou a relatora, elas ocuparam 34 laudas, ricas em detalhes, para, ao final, ele sustentar “que a decisão do Conselho Superior da Magistratura carece de legalidade”. A ministra ironizou: “Não fossem as circunstâncias do caso, seria digno de elogios o conteúdo das informações apresentadas”.

As circunstâncias do caso é que geraram a conclusão de parcialidade do desembargador. Na área em discussão surgiu o condomínio Reserva Uno, empreendimento realizado pela RJZ Cyrela Construtora, em sociedade com a Plarcon Cyrela Empreendimentos. Essa última, por meio de seus diretores José Alfredo Fernandes Neves e Rogério Jonas, adquiriu o terreno mediante uma permuta com Pasquale Mauro, que, em troca, recebeu alguns dos imóveis construídos. Como advogado de todo o Grupo Cyrela apareceu Flávio Zveiter, filho do então presidente do Tribunal de Justiça. Flávio, segundo Calmon, representava as empresas em um grande número de processos, em nome do escritório de advocacia da família.”

marcio eustaquio disse:

eu quiz dizer o jogo contra o fluminense.

Antônio CATÃO Jr. disse:

Claytinho,”mulambo azul”, só para seu “desespero” veja a duração dos contratos de alguns dos jogadores do seu time:

Anselmo Ramon –dezembro de 2016
Borges – dezembro de 2014
Ceará – junho de 2014
Charles – março de 2016
Diego Renan –dezembro de 2016
Élber – junho de 2017
Everton – dezembro de 2013
Fabinho – dezembro de 2013
Fábio – 3 de abril de 2016
Leandro Guerreiro – dezembro de 2013
Leo – 19 de agosto de 2015
Lucas Silva – junho de 2017
Marcelo Oliveira – dezembro de 2013
Martinuccio – junho de 2013, empréstimo junto ao Fluminense
Mateus – dezembro de 2014
Montillo – dezembro de 2015
Rafael Donato – junho de 2017
Sandro Silva – julho de 2013, empréstimo junto ao Málaga
Thiago Carvalho – dezembro de 2014
Tinga – abril de 2015
Victorino – 9 de fevereiro de 2015
Wellington Paulista – dezembro de 2013
O que você espera de 2013?
Grande amigo, você não vai aguentaaaaaarrrrrrr!
P.S. qual é a estória do “gugu-dádá”????

francis de paula disse:

LIBERDADE DE IMPRENSA X LIBERDADE DE EXPRESSÃO

Meus amigos, me deparo com uma dúvida incrivél, assisto a muitos programas esportivos e sempre noto que a imprensa trata as coisas de forma muito subjetiva no que se refere ao beneficiamento ou da arbitragem ou mesmo da CBF aos clubes do eixo RIO E SÃO PAULO.Somos sabedores que isso sempre existiu e ainda existe haja visto para quem se lembra aquela prezepada feita pelo mau caráter José Roberto whithe, então partimos do presuposto que sim é possivel que haja alguma tramóia.Mas o que me deixa mais indignado é a imprensa que sempre foi retaliada querer também retaliar e apoiar a CBFe o STJD em suas retaliações a manisfestações de torcedores nos estadios, isso sim é censura, se temos o direito de expressar nossa insatisfação com nossos políticos estes sim temos motivos para protestar, não podemos expressar nossa desconfiança com quem também tem histórico de falcatruas, manipulação e roubos?Assim como a imprensa preza e prega e hoje tem a liberdade de se manisfestar , e não tirem dos torcedores a liberdade de EXPRESSÃO.Corremos sérios riscos de que a imprensa transforme o futebol em guerra de tanta coisa mal explicada e tendenciosos programas e reportagens principalmente os veiculados pela REDE GLOBO(SPORTV) E REDE BANDEIRANTES .Onde a opinião de seus comentaristas são extremamente bairristas em favorecimento dos times deste eixos!Estou assistindo agora ao programa BATE BOLA (PRIMEIRA EDIÇÃO) e parabenizo ao João(canalha por abordar este assunto imparcialmente)

– matozinhos

Xavier disse:

Lógico que o envelhecimento é fator limitante, porém quem se cuida vai conseguir qualidade física por mais tempo.
Agora, quem chega na casa dos 35 anos jogando bom futebol são jogadores diferenciados tecnicamente e sabem compensar o declínio físico com qualidade técnica e experiência (conhece os atalhos do campo).
Posso estar enganado, mas no momento não me lembro de nenhum jogador de nível técnico mediano ser útil acima dos trinta.
Quanto ao Sedorf, jogando no Brasil, onde o nível técnico é mais baixo, ele se destaca mesmo não sendo o mesmo de 10 anos atras. Na Europa onde o nível é maior, ele já não tem lugar. O mesmo vale para o R49, Alex e outros. O tempo é cruel….rsrsrsrs…

ecir junior disse:

Boa tarde Chico , sempre leio suas colunas e acho o seu trabalho muito bom . Hoje ao ler os jornais , vi publicado que o arbitro que apito o jogo do botafogo ontem foi escalado para apitar o jogo do flu hoje , estranho ne , mais estranho ainda é ver os dois ultimos jogo em que ele apitou ; inter 3 cam 0 e flu 3 santos 0 . É muita coincidencia ou to exagerando ?

– bh

João de Deus Filho disse:

Chico.
Há bastante tempo temos nos indignado com erros e outras situações contra clubes mineiros. Em 2005 vimos o Inter perder um título brasileiro no apito. O Cruzeiro perdeu em 1973. O nosso Galo, em 1977 (tiraram o Reinaldo da final) e em 1980 (a maior das vergonhas) tb foi prejudicado. Agora, vemos muitas coincidencias em erros de juízes, sempre a favor do Fluminense. E prá piorar, nao só os apitadores. Eles receberam o reforço dos dos juízes do STJD. Ai, realmente fica muito difícil vencer a todos.
Mas, é nós, torcedores? Como é que ficamos?
Nos sentimos de mãos amarradas, nos sentimos impotentes. E o coração fica triste, porque a alegria nos foi tirada lá de dentro.
Como eu, individualmente, nao posso fazer nada fiquei pensando se devemos aceitar essa situação e qual seria uma solução pra esses desmandos.
E pensei: cadê os políticos de MG? O pessoal da imprensa? Talvez sejam eles a nossa esperança.
Será que eles (políticos), como nossos representantes nao deveriam entrar nessa luta?
Será que eles poderiam fazer alguma coisa contra essas injustiças?
Ou será que estamos condenados a eternamente fazermos papel de palhaços no cenário esportivo desse país?
Como eu nao tenho nenhum canal pra levantar essa bandeira, recorro a vc.
Acho que está na hora de MG se unir. Atlético, Cruzeiro, América. E juntos com outros estados acabarmos com essa vergonha que é a CBF e STJD.
Temos sangue correndo nas veias, nao podemos ficar assistindo e batendo palmas pra esses canalhas.
MG é muito maior que todos eles.
Minas tem que ser respeitada.
Nao queremos favorecimento.
Queremos justiça.
Chico, levante essa bandeira.
Lance a idéia.
Vamos nos unir.
Tá passando da hora.
Espero ver publicado no seu blog minha indignação com tudo que está acontecendo.
Ah. Deixa eu te falar sobre pequenos detalhes que nao foram mostrados no jogo de domingo.
Após o 3º gol do Galo, o Jr César provocou o cartão amarelo chutando a bola no meio de campo. O Fred (que já tinha cartão amarelo) deu um soco, ou safanão no Jr César. O nosso jogador levou o amarelo. E porque o Fred nao levou? E porque ninguém questiona isso?
Gostaria de saber porque os presidentes dos clubes fora do eixo Rio/SP nao se unem. Será que existem interesses maiores por baixo dos panos? E quanto a nós, simples torcedores, como é que ficamos?
Um grande abraço, Chico.
E tomara que alguma luz se acende no cenário esportivo desse Brasil.

João de Deus Filho

– Contagem