Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

A resistência da Fifa em tornar o futebol mais justo

13 de junho de 2014 às 17:56
|

Os árbitros foram protagonistas nas três últimas Copas com os erros absurdos. E logo na primeira rodada já estão dando mostras que repetirão as lambanças grotescas de 2002, 2006 e 2010. Erros acontecem e sempre acontecerão, mas a Fifa já poderia ter diminuído os estragos há muitos anos. Bastaria que seguisse os exemplos do vôlei, tênis e basquete, por exemplo, que adotaram os meios eletrônicos para dirimir dúvidas e evitar grandes injustiças, além de prejuízos morais e financeiros incomensuráveis. Erros graves não escolhem localização geográfica nem cultura. Na vitória do Brasil sobre a Croácia um japonês atrapalhou a vida dos croatas; ontem um trio colombiano (Wilmar Roldán, Humberto Clavijo e Eduardo Diaz) quase complica o México, que teve dois gols mal anulados. Fez três para valer um e quase tomou o empate aos 41 e 44 do segundo tempo, contra Camarões.

Afinal de contas uma disputa esportiva não visa apurar quem é o melhor? Porque essa resistência da Fifa em aderir à tecnologia? Imaginem o tempo gasto e o trabalho perdido em um único lance de infelicidade ou má intenção de um árbitro?

Tenho comigo que o futebol funciona como uma lavanderia gigante de dinheiro mundial, daí a resistência da Fifa em evitar que “erros” deixem de existir.

Da mais humilde liga amadora do interior, passando pelas federações, chegando às Confederações, cada entidade dessas tem o seu micro poder; nada respeitado, porém temido, que garante ao titular da cadeira um poder inacreditável. Esses cartolas e sub-cartolas sabem muito bem utilizá-lo em proveito próprio. Muitos clubes temem ser prejudicados por algum esquema extra-campo, cuja existência não têm 100% de certeza, mas também não ousam desafiar.

Os clubes são a razão de ser do futebol, mas são os que menos mandam. Formam e bancam os jogadores. Não é estranho isso? Vejam o exemplo da CBF: a maioria dos clubes critica, mas na hora de eleger o presidente, faz acordos com os donos do poder, para não correr risco de serem “perseguidos” lá dentro. Ou, levar alguma vantagem. São contidos na base de mimos ou pressão subliminar.

PERALTA

Em foto do Super FC, Peralta, autor do gol da vitória do México contra Camarões

–

No Espanha 1 x 5 Holanda também houve pênalti que suscitou dúvidas, no Diego Costa, porém uma análise eletrônica certamente confirmaria que a penalidade foi marcada corretamente pelo árbitro italiano Nicola Rizzoli. Aliás, que belo jogo, com direito ao belíssimo gol do Van Persie, fazendo 1 a 1, com grandes chances de ser eleito o mais bonito de toda a Copa.

ESPANHASuperesportes

Um 5 a 1 para a história. Estréia das seleções que decidiram o Mundial quatro anos atrás. Ninguém se poupou e todos que entraram em campo deram tudo que podiam. Uma delas deverá enfrentar o Brasil nas oitavas de final, provavelmente em Belo Horizonte.

Impressionante a imagem do Robben, 30 anos, aos 36 do segundo numa arrancada daquelas para fazer o goleiro Casillas catar cavaco e marcar o quinto gol.

» Comentar

Comentários:
0
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    16 de junho de 2014 às 10:59

    Corrigindo, meu comentário anterior se dirige ao João Chiabi e não ao JB.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO BH disse:
    16 de junho de 2014 às 10:58

    JB, muuuuita gente também acha “IDIOTICE SEM TAMANHO” defender uma raça tão safada como dirigente de futebol.

    O que acontece é que a paixão cega e muuuuuita gente acha que o jogo dos 6×1 foi vendido não pelo placar, mas pela incrível facilidade encontrada nos gols feitos, sem combate, como se estivesse jogando um time com 15 jogadores e o outro com apenas meia dúzia de garotos de 5 anos. Qualquer pessoa em estado normal acharia suspeito, mas apenas aqueles cuja cabeça está na Terra.

    » Responder
  • Genivaldo Barbosa disse:
    15 de junho de 2014 às 06:40

    É lógico, se introduzirem a tecnologia no futebol, como os “doutores” irão manipular resultados? Se fizerem isto, como nossas entidades irão doar títulos aos seus protegidos? O fato é que no futebol brasileiro, os árbitros tem os times certos pra errarem a favor.

    » Responder
  • Vinicius Campos disse:
    14 de junho de 2014 às 21:01

    Toda arrogância será castigada.

    Casillas deu entrevista a uns dias atrás dizendo que a Espanha é a melhor seleção do mundo, que iríamos confirmar o título e por aí vai. Salto alto até a testa.

    Pagaram um belíssimo vexame com direito a uma falha grotesca deste mesmo goleiro boquirroto. Bem feito.

    O peixe morre é pela boca.

    » Responder
  • AlexCB disse:
    14 de junho de 2014 às 16:11

    É preciso diferenciar erro de arbitragem, como no jogo México e Camarões (e também nos recentes GALO x “Troca Nome Esporte Clube”), de arbitragem tendenciosa, como no jogo Brasil e Croácia.

    O árbitro japonês foi muito mal intencionado no segundo tempo: pênalti inexistente no Fred; falta clara do Ramires no terceiro gol; algumas faltas não assinaladas para a Croácia no início do segundo tempo quando o Brasil pressionava; e falta assinalada no Julio Cesar num suposto segundo gol croata no segundo tempo (acho que foi falta, sim; mas a falta do Ramires é muito mais clara). Resumindo: foi uma arbitragem ordinariamente tendenciosa no segundo tempo.

    É muito ruim perder um jogo em razão de erro de arbitragem, principalmente quando se trata de GALO x “Troca Nome Esporte Clube”. Eu mesmo fiquei revoltado com o pênalti desmarcado para o GALO no segundo jogo da final do Mineiro.

    Porém, acredito que a introdução de algumas modernidades no futebol pode acabar com sua arte, sua motivação e polêmica. Ficaria um jogo mecânico como o basquete, todo cronometrado, certinho, enquadrado, burguês.

    O futebol é muito diferente, porque é jogado predominantemente com os pés. O uso das mãos e dos braços é vetado a quase todos os jogadores. O jogo é coletivo e não individual. O jogo não é cronometrado. E o árbitro tem frações de segundos para interpretar os lances e aplicar as regras.

    Acredito que a profissionalização dos árbitros é muito melhor que a introdução de recursos tecnológicos. Poderá tornar os jogos mais justos, mas, ainda assim, passível de erros. Ademais, a profissionalização poderá afastar, excluir e punir os mal intencionados.

    Saudações alvinegras

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    14 de junho de 2014 às 11:58

    A HOLANDA trocou aquele laranja-amarelão(cor do medo), por AZUL; e a SORTE ENTÃO MUDOU…Jogou igual o CRUZEIRO DE 2.013 e 14..

    » Responder
  • João Chiabi Duarte disse:
    14 de junho de 2014 às 11:15

    Gente,
    Na verdade a tecnologia com o slow motion é que vem complicando a vida dos árbitros.
    O lance do pênalti no Fred tem a mão no croata no ombro do brasileiro que “parece ser puxado”, o juiz de frente não tem como avaliar se foi forte, se foi fraco o que ele vê é um jogador ir de encontro à bola, uma mão no ombro e o cara desabando. Em fração de segundos ele marcou.
    O lance do Léo no Leonardo Silva foi visto como pênalti por TODOS daqui ?
    E o lance do Otamendi com o Luan não foi claro e na cara do árbitro ?
    E não vi nenhum atleticano condenando ao Héber Roberto Lopes.
    Bobagem da grossa é ver mutreta e conspiração em tudo. Se assim fosse não teria necessidade de cronista esportivo, media de rádio e Tv, tudo estaria definido antes da hora…
    Tem gente que acredita que o Brasil vendeu a Copa de 98, eu jamais acreditei nisto.
    Tem gente que jura que o Atlético vendeu os 6 x 1, outra idiotice sem tamanho. Kalil tem ódio do Cruzeiro e jamais permitiria uma pataquada destas…
    Em minha opinião os árbitros de futebol são expostos a uma carga absurda, mas, colocam uma ajuda como a dos VIGIAS da linha de fundo e os caras não se prestam a nada, aí sim é um erro.
    os lances de gols de Vasco x Flamengo no carioca deste ano são absurdos, porque o cara que estava ali só para ver estas coisas não enxergou uma coisa que até o Mr. Magoo veria.
    Bola que segue… isto ainda é futebol, o esporte mais apaixonante do planeta.
    E dizem que a Holanda parou nos 5… Fazer 6 x 1 teria que pedir licença ao Cruzeiro [kkkkkk (6)]

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    14 de junho de 2014 às 08:36

    Ontem, vendo a ESPN, um internauta disse uma coisa que procede. A arbitragem está pior ou a tecnologia que melhorou muito?
    Os erros sempre aconteceram mas nunca foram tão expostos.
    Lembrei-me de um jogo Cruzeiro X Flamengo, no mineirão, que a imprensa do Brasil inteira falou que foi falta no Tardelli. O Renato Maurício Prado quase teve um infarto do coração ao defender o Flamengo. Eis que chega a câmera da ESPN e mostra que não houve toque e que o Tardelli simulou.
    A tecnologia seria benéfica ao esporte, inclusive, se fosse eu a mudar as regras, permitiria que cada técnico pudesse usar a tecnologia uma vez em cada tempo, parando o jogo e verificando.

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    14 de junho de 2014 às 07:41

    O Chile precisa de 2 empates para ir às oitavas. Vai passar.

    » Responder
  • Alisson Sol disse:
    14 de junho de 2014 às 01:57

    O Dr. Miguel Nicodelis faz pesquisa na área médica, e não na área de “exo-esqueleto”. O grande resultado do seu grupo de pesquisa não é sequer a parte robótica, que já existe há tempos, totalmente financiada pelos militares. É o controle do robô por sensores na mente da pessoa que o aciona. Por fim, por estar fazendo sua pesquisa em um laboratório de uma Universidade americana, é inevitável que as patentes pertençam à universidade. Quem não “dá bola” para ele é só o Brasil… Os americanos deram a ele um laboratório.

    Nada a ver com o caso do Santos Dumont, um grande pesquisador, mas que não soube gerenciar seus resultados, que eram financiados pelo “papai” e o dinheiro de família. Deixou alguma empresa dando empregos para alguém no Brasil? Não, porque fez quase todo o desenvolvimento de seus projetos na França… Há mais modelos das aeronaves de Dumont para serem vistos no Instituto Smithsoniano em Washington, DC do que em Brasília ou Belo Horizonte! (link)

    Tem-se de parar de fazer nacionalismo barato na Internet e se fazer coisas no mundo real… Se Dumont estivesse vivo, certamente estaria sendo atacado como “burgues”.

    » Responder
  • Paulo disse:
    13 de junho de 2014 às 23:10

    Chico e Galera,
    vejam essa matéria:

    http://www.viomundo.com.br/denuncias/policia-faz-busca-e-apreensao-em-casa-de-jornalista-carioca-que-diz-nunca-falei-nada-do-aecio-nas-redes-sociais.html

    Tirem suas conclusões!!!

    » Responder
  • Marcos 2014 disse:
    13 de junho de 2014 às 22:51

    E o time do Felipão que se cuide, caso seja o time da Holanda o adversário das oitavas, seja aqui em BH ou em Fortaleza. O time do Brasil é fraco, foi um deus-nos-acuda pra vencer a Croácia. Porque quando a Laranja Mecânica resolve dar o ar da sua graça, segura na mão de Deus e vai.

    » Responder
  • Frederico Dantas disse:
    13 de junho de 2014 às 21:46

    O nível de exposição dos chamados erros de arbitragem tem alcançado níveis quase insuportáveis para a FIFA. Digo erros porque a maior parte deles o ser humano só acerta por sorte.
    No gol mal anulado de escanteio hoje em favor do México o comentarista Paulo César de Oliveira só percebeu que foi erroneamente anulado após o segundo replay. Como um bandeira a 40 metros do lance, num bololô de jogadores, numa fração de segundo será capaz de dizer quem triscou a bola com a cabeça? Ele não sabe, ele aposta e levanta ou não a bandeira.

    » Responder
  • Marcos 2014 disse:
    13 de junho de 2014 às 21:34

    A seleção holandesa mostrou contra a Espanha um futebol semelhante ao praticado pelo Atlético de 2013: um futebol rápido e objetivo, com contra-ataques fulminantes. A seleção da Espanha vem sofrendo uma decadência absurda, o futebol de toque de bola deles não funciona mais, eu pelo menos esperava mais da Fúria na Bahia.
    Já o time laranja (que hoje vestiu azul) parecia que não se contentava apenas com cinco, queria mais.

    » Responder
  • thales rosa disse:
    13 de junho de 2014 às 21:15

    Espanha nao passa da primeira fase.

    » Responder
  • Xavier disse:
    13 de junho de 2014 às 20:39

    Com a evolução da tecnologia, vai chegar o dia em que os jogos serão “apitados” por um robô.

    Esta máquina vai estar conectada com todas as câmeras do estádio e processará todas as imagens instantaneamente tomando as decisões em milésimos de segundos…

    Quem viver, verá. rsrsrsrsrs

    » Responder
  • Fernando disse:
    13 de junho de 2014 às 20:32

    Pois é Chico,

    A FIFA reluta tanto em colocar tecnologia em campo, que ela fez questão de não mostrar o maior avanço tecnológico, já visto em um campo de futebol…

    http://mudamais.com/copa/nicolelis-critica-midia-e-fifa-por-ignorarem-o-chute-com-o-exoesqueleto

    https://www.facebook.com/pages/Miguel-Nicolelis/207736459237008?ref=ts&fref=ts

    O mundo está diante de um novo “Santos Dumont” e ninguém dá bola pra ele.

    Infelizmente, vai acontecer com esse cientista o mesmo que aconteceu com o pai da aviação, Santos Dumont.

    Os americanos vão pegar essa pesquisa dele, investir milhões de dólares, patenteá-la, comercializa-la, ganhar bilhões de dólares e depois dizer que foi algum norte-americano que criou o experimento.

    O mundo todo acha que foram os irmãos Wright os inventores do avião. Isso se deve a um simples fato…a imprensa americana publicou dezenas de revistas e reportagens à época, dizendo que foram os dois que criaram o avião. Detalhe: o experimento deles foi realizado 2 anos depois do Santo Dumont e não tinha uma testemunha sequer do suposto vôo que eles fizeram.

    Será que algum coxinha vai se manifestar sobre isso ?!?

    Acho que não, os coxinhas são tão imbecis que nem saberiam escrever exoesqueleto…rs

    » Responder
  • Xavier disse:
    13 de junho de 2014 às 20:31

    Concordo com o Frederico Dantas, acho que não foi penalti.

    A vitória da Holanda foi maiúscula.

    Houve falta no goleiro da Espanha em um dos gols, erro clamoroso.

    Erros que a gente só percebe no replay, ainda passa, como no caso do penalti para Espanha.

    Erros que podemos ver sem replay, como o penalti do Fred e a falta no goleiro da Espanha é que são desagradáveis para o futebol.

    O modelo de jogo da Espanha que é o mesmo do Barcelona (tic tac), há dois anos já não funciona, me parece que está manjado.

    » Responder
  • Marcos disse:
    13 de junho de 2014 às 20:15

    O time a Holanda não se contentou apenas em vingar a final de 2010. Os holandeses também queriam desmoralizar os espanhóis.

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    13 de junho de 2014 às 19:07

    O certo é que Holanda e Espanha protagonizaram uma das maiores partidas do mundial nas últimas dezenove copas…Qualquer uma das duas seleções que enfrentar o BRASIL, terá grandes chances de seguir em frente…

    » Responder
  • Flasio Braz disse:
    13 de junho de 2014 às 21:06

    Chico Maia, Boa Noite. Parabéns pelos seus comentários, que acho muito coerentes.
    Estive pensando, se não seria o caso da CBF, ou Federações, punissem os jogadores, quando confirmado por vídeos, após as partidas, simulações de penalti, ou qualquer ato anti-desportivo. Seria uma punição ao jogador específico. Como já ocorre com as agressões. Isto posto, os jogadores seriam mais cautelosos, em suas simulações. É muito perverso com os juízes, estas decisões em segundos. Um abraço, Flásio

    – Belo Horizonte

    » Responder
  • Frederico Dantas disse:
    13 de junho de 2014 às 18:05

    Discordarei da sua avaliação do pênalti no Diego. Penso que uma análise eletrônica mostraria que o Diego esteve longe de ser tocado e ele, sim, faz falta pisando no beque holandês.

    » Responder