Celso disse:

O Esporte Clube São Bernardo não está na série A2 do campeonato paulista e sim na série B que equivale à 4a divisão de São Paulo. Palhinha não é treinador do São Bernardo e sim um dos dirigentes.

Waleron Melo disse:

O Palinha esteve aqui em Patos de Minas tentando treinar a equipe da URT. Realmente é um falastrão. Foi um bom jogador, mas jogar é uma coisa e treinar uma equipe é outra completamente diferente.
No Brasil temos muito disso, o jogador encerra a carreira de futebolista e se acha preparado para dirigir e treinar uma equipe de futebol. A maioria desses jogadores não se preocupam em se preparar para a profissão de treinador e ao encerrarem a carreira de jogador, não tendo outra profissão, vão se arriscarem como técnicos. Geralmente fazem um ou dois cursinhos de vinte e poucas horas e se acham os donos do pedaço. E o pior é que encontram dirigentes despreparados, que acham que se o sujeito jogou bola ele está preparado para comandar uma equipe.
Por essas e outras que o futebol brasileiro está cada vez mais decadente.

Wenderson Rosa Batista disse:

Ô Chico, o Palhinha não disse nenhuma ‘verborragia” infeliz não… Assino embaixo sobre tudo o que ele falou. Ás vezes confundimos sinceridade com grosseria, arrogância, inconsequencia, etc.,. Eu até gostaria que o Kalil usasse de sua transparência para falar menos e agir mais (contratações reais), pois até agora, pelo que vi, será mais um ano perdido!!!! Mais voltando, o Palhinha soube por o dedo na ferida e assumir suas palavras.

J.B.CRUZ disse:

Mais um gasto desnecessário para o ¨bolso¨do galo….Grande ¨gênio¨Kalil!!!
Já disse anteriormente, pare de imitar os outros e siga o seu destino…faça TIME!!!

Santyago disse:

O Kalil tá mais que certo em lutar pelos interesses do Galo.
Agora, bem que podiam abrir uma CPI dos perrelas anões, ia sair mais coisa suja do que no caso do arruda, podem ter certeza!

neimar disse:

naverdade quem interviu foi o TJD

a FMF estava de mãos atadas

neimar disse:

NOVIDADE!!!!!!

Galo consegue liminar e não joga contra o América-TO (10/03)
Leandro Mattos – Portal Uai

O complemento da partida entre América-TO e Atlético, que seria disputado na noite desta quarta-feira (19h30), em Teófilo Otoni, não acontecerá mais, pelo menos neste dia 10 de março. O clube alvinegro conseguiu uma liminar do Tribunal de Justiça Desportiva de Minas Gerais (TJD-MG) e nem embarcou para o Vale do Mucuri.

A informação foi confirmada pelo assessor de imprensa do Atlético. Segundo Domênico Bhering, os atletas que disputariam o jogo vão treinar normalmente na Cidade do Galo. O Atlético conseguiu o adiamento por intermédio de um mandado de garantia impetrado junto ao TJD.

Ao Superesportes, Bhering disse também, em nome da diretoria alvinegra, que o clube não vai se manifestar sobre a decisão. Segundo o assessor, “se o TJD concedeu a liminar ao Atlético é porque entendeu que o complemento da partida não poderia, por algum motivo, ter sido remarcado para esta quarta-feira.”

Domênico afirmou ainda que o Galo não tem conhecimento de uma nova data para a realização dos 25 minutos finais do duelo contra o América de Teófilo Otoni e que caberá à Federação Mineira de Futebol se pronunciar sobre essa questão.

Alexandre de Queiroz - TJDA disse:

CHICO!!! Perdão se estou sendo chato, mas esta noticia esclarece pouco melhor o que poderá ser a parceria entre BMG e os clubes de Patos de Minas. Diante dos debates a cerca do futebol do interior ocorridos aqui essa semana, acho relevante debater esse tema também.

Segue o link:

http://www.patosurgente.com.br/noticias/detalhada/1706/Dirigentes-de-URT-e-Mamore-aguardam-resposta-do-BMG.

Stefano Venuto disse:

O Galo acaba de ter uma liminar deferida, para cancelamento dos 25 minutos de jogo, contra o América/TO. Kalil agiu bem, pra mostrar essa prefeita, que política nem sempre é uma boa mistura com futebol. O campo é um chiqueiro. Engraçado a Itatiaia que sempre criticou o velho estádio do Democrata de Sete Lagoas, se calar pro curral de Teófilo Otoni.

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro - Nova Vista/BH ) disse:

O Palhinha, parece até ter sido sincero nessas declarações. O problema, é que hoje ele está lá e amanhã ele pode tá trabalhando em algum clube por ele citado, ou com algum profissional citado. Então, as vezes é melhor ser mais diplomático, mas sem ser corporativista.

Ressaltando duas coisas citadas por ele, infelizmente sou obrigado a concordar. Não sei de fato o que houve dentro de campo no jogo entre Cruzeiro x Estudientes ( Da arquibancada não dá pra ouvir… ), mas que o Ramires não fez nada, não fez mesmo. Se foi o Veron ou não que o inibiu, também não sei. O Ramires estava no jogo de corpo presente, mas com a cabeça no mundo da lua… Agora, pra nós Cruzeirenses, não adianta mais lamentar. Perdemos e pronto.

E a outra coisa que também concordo com o Palhinha, é quando ele fala a respeito do Luxemburgo. O Santos está praticamente com o mesmo plantel que o Luxembrugo tinha nas mãos. Além do Robinho que só chegou agora, foi no máximo mais um ou dois jogadores que chegaram. E vejam como o Santos está hoje e como estava rastejando na época do Luxemburgo… Pra vcs terem uma idéia, com o Luxemburgo, aquele tal de Germano ( Mediano… Que jogou aqui no Atlético ), era titular. Com o Dorival, ele come banco com certeza.

Cito inclusive um exemplo atual que comprova o que o Palhinha disse, de que o Luxemburgo não gosta de trabalhar com jogadores jovens. Praticamente todos Atleticanos e parte da Impresa, dizem que o goleiro Renan que eles têm lá, é melhor que o Carini e o Aranha juntos. O treinador de goleiros do Atlético, é o mesmo que lançou o Dida no Vitória/BA, com apenas 17 anos. Mas esse mesmo treinador de goleiros, em consonância com o Luxemburgo, diz agora que o Renan ainda é novo e que falta amadurecer mais. Oras, esse campeonato mineiro fraquíssimo como tá, não seria um belo laboratório pra ele ?? Por isso que sou obrigado a concordar com o que o Palhinha disse.

mauricio jose de souza disse:

O anão da ilha da fantasia, tambem disse certa vez que o America tinha que acabar.
Mas, todos os jogadores que tem mercado que vem das categorias de base do America, eles mandam direto para o cuzeiro

cristhiano bezerra disse:

Uai, falar o que pensa tá errado?

lúcio vieira disse:

Chico fico admirado em ver como tem uma turma que é doente pelo atletico, o Palhinha da entrevista dele e ja ouvi comentários que sobrou para o cruzeiro e sua diretoria, ai eu pergunto o que o cruzeiro e o Perrela tem haver com a entrevista do Palhinha? mas não é exclusivo da turma do blog, o atletico teve problema com o jogo no interior sendo interrompido pela chuva e São Pedro foi inocentado ( brigar com a igreja é complicado ) mas a federação, o juiz , o cruzeiro e o Maluf pagaram o pato, até a simpática Teofilo Otoni foi humilhada pelo Kalil.

J.B.CRUZ disse:

O Palhinha sempre foi isso mesmo.. Jogou 2 anos no CRUZEIRO, foi um dos líderes na conquista da Copa Brasil 96,Campeão da Libertadôres 97 e Bi-Campeão Mineiro 96/97..Prestou bons serviços quando aqui esteve, foi regiamente pago e transferiu-se Para o Málaga da Espanha em 98..Confesso que já tinha esquecido do Palhinha….É dele a frase;

CRITICAR O CRUZEIRO É PURA INVEJA!!……Verdade Pura!!!

Não concordo com algumas coisas que ele disse, mas respeito a sua opinião!….CRUZEIRO, SEMPRE……

Dudu GALOMAIO disse:

Eu não me assusto com isso. Se esquecem que ele jogou no Cruzeiro durantes uns 3 anos?
Depois que a pessoa convive com o Perrela, amigo do Tonhão (brincadeira, viu Tonhão?) das duas uma: ou ela sai correndo (a exemplo do que fez o Dida) por não suportar o “jeito agradável” do dirigente azul ou se transforma em um ser dos mais arrogantes (vide Adilson Batista… como mudou esse rapaz depois que se tornou treinador da raposa).

Carlos Arruda disse:

Ok Alexandre, vc está certo, é o Palhinha paraguaio mesmo. OK

Sobre a mulher do Danrlei, ele tá certo. Bobeou a gente pimba.

Sem falar que o Danrlei tem fala tchê né meu velho.

Diogo disse:

Nunca ouvi tanta baboseira de uma pessoa só. Uma coisa é ser franco, outra é querer aparecer.

Santyago disse:

Se quer falar verdades, pelo menos fale sobe algo que ele esteja inserido, para dar mais credibilidade.
Por exemplo, apesar de atleticano, não concordo que o cruzeiro tenha tremido para o estudiantes, pois acredito mais nas palavras do Kleber (que estava lá dentro do campo) que disse no programa Bastidores que o problema foi jogo de vaidades e briga por premiações, citando até nomes de Jonathan, Ramires e Wagner.
Esse Palhinha tá querendo aparecer.

Anderson Palestra disse:

Olha Chico, acho que alguém só consegue palpitar de algo se estiver inserido na coisa ou tiver informações fidedignas.
O Palhinha falou que o Cruzeiro tremeu. Sinceramente não sei. Acredito que não, excesso de confiança foi o fator fundamental, mas só quem estava lá dentro pode falar algo e estas coisas não costumam vazar.
O Estudiantes é um time que joga junto há muito tempo, mais até que o Cruzeiro, portanto, é e foi um time forte, capaz inclusive de ganhar o bicampeonato.
O Flamengo não foi campeão à toa, sua defesa inteira joga junto há uns três anos pelo menos, o meio de campo teve o inspirado Pet e o Adriano marcou muitos gols decisivos.
O Palhinha deveria falar é se o time tremeu para o Borússia não para o Estudiantes.
Palpiteiro que quer ganhar espaço na mídia.
Acho que o Inter não chega, o Corinthians não chega, o Flamengo não chega.
O Cruzeiro pode até ser, mas não está demonstrando muito não.
O São Paulo pode ser que chegue, mas tem um fraco técnico.

ronald barbosa cerado disse:

gostaria que voce me enforma-se a
situaçao do lateral marcos rocha desde
ja meus agradecimentos.

– belo horizonte

Ildeu Lamartine disse:

* corrigindo: “Nem um pouco humilde”

William disse:

Assim não vai muito longe pois metade das coisas que falou é besteira. Se acha mais macho que os jogadores atuais, enfim, ridiculo.