Elizeu disse:

Essa copa centenario que o galo ganhou foi na verdade times que vieram fazer jogos amistosos aqui no Brasil, os jogadores principais dos times que vieram do exterior estavam de ferias, e eles trouxeram reservas para disputar a Copa Centenario.

Francisco Barbosa disse:

Aqui no interior tem um ditado que diz ” PORTEIRA QUE PASSA UM BOI, PASSA UMA BOIADA ” daqui a pouco o Paysandu vai querer ser campeão brasileiro ( aquela copinha que ele ganhou do Cruzeiro em 2002 ).

J.B.CRUZ disse:

O ALISSON SOL, explicou, mostrou e até ¨desenhou ¨ para os ¨burros ¨esportivos o valor da Taça Brasil..Eu como assisti aos 2 jogos da memorável conquista, digo que até hoje ainda guardo na memória aquelas belas jogadas,lances e o climax: OS GOLS..Ansiedade,friozinho na barriga e apreensões antes dos jogos, são sensações que aqui em Minas só o CRUZEIRO pode prorcionar..A TAÇA BRASIL é um momento único na história do CRUZEIRO, sou contra a incorporação ao campeonato Brasileiro..Como bem disse o ALISSON SOL , na história o título é TAÇA BRASIL e fim-de-papo…O CRUZEIRO não precisa provar mais nada em termos Esportivos, ganhou todos…

LOBATO disse:

Esse negocio é ridiculo, o Palmeiras vai ser o único time no planeta a ganhar 2 campeonatos Brasileiros num ano!!! ISTO É UMA VERGONHA!!

Kleber disse:

Segue a “fórmula” de disputa do campeonato de 1971. Não havia rebaixamento e a escolha dos times para a disputa possuía critério exclusivamente político. Isto é campeonato?

1971 – O Campeonato Brasileiro nasceu de uma evolução da Taça de Prata, o popular Robertão, torneio criado em 1967 a partir do Rio-São Paulo. De um lado, a imprensa da época acreditava que tudo fazia parte de um processo de reestruturação, que após o fraco desempenho na Copa de 66, era visto como necessário.

Mas essa evolução também teve um forte caráter político. Incluiu times no Nordeste, do Sul e de Minas Gerais visando principalmente a reeleição do presidente da então CBD. Começamos com 20 times disputando a primeira divisão.

Eles foram divididos em dois grupos de dez, que participaram de dois turnos. No primeiro, todos jogaram dentro do próprio grupo, e no segundo, jogaram contra os times da outra chave. Os seis primeiros colocados de cada grupo passaram para a segunda fase, composta por três grupos de quatro equipes. Todos jogaram contra todos em turno e returno, e o campeão de cada um desses grupos disputou um triangular final, em turno único.

Tanto nesse ano como no ano seguinte foi disputado também a segunda divisão, mas como se tratava de uma experiência nova e não haviam critérios definidos, ninguém pensou em rebaixamento

Kleber disse:

Quero lembrar aos distintos atleticanos que campeonato mesmo, de verdade, começou em 2003, ou seja, neste ano, pela primeira vez houve dois turnos em pontos corridos. Antes disso, podem chamar do que quiserem. De 1959 a 1970 surgiram pelo menos quatro dos maiores times que este país já teve: as duas academias, o Cruzeiro de Tostão, Dirceu Lopes e cia e o Palmeiras de Dudu e Ademir da Guia, o Santos de Pelé e Coutinho e o Botafogo de Garrincha, depois Gérson e Jairzinho. Como era o único torneio nacional da época, nada mais justo que unifiquem os títulos. É inconcebível que Pelé, que ganhou dois títulos mundiais interclubes e a Libertadores das Américas, não tenha sido campeão brasileiro! Torçam muito contra (como sempre) pois provavelmente seremos oficialmente bicampeõe. Fazer o quê?

Henrique Guzella disse:

Está aqui o melhor post que já vi sobre o assunto: http://blogs.lancenet.com.br/alemdojogo/2009/03/24/saudades-do-stalinismo/

miro disse:

A partir de 1989 que passou a chamar campeonato brasileiro

miro disse:

O campeonato de 1971 se campeonato nacional de clubes,so a partir 1979 passou a chamar campeonato brasileiro

Alisson Sol disse:

Como escreveu bem o Frederico Dantas, campeonato mesmo o Brasil só tem a partir de 2003. Antes, sabe-se muito bem que a cada ano o “campeonato” tinha uma regra diferente. Querer dizer que os de antes de 1971 não valem porque tinham regras diferentes é incoerente.

Dito isto, acho uma bobagem querer reescrever a História. Daqui há pouco, para realmente “validar” a História, tem-se de recalcular os pontos dos “campeonatos” antigos com cada vitória valendo 3 pontos. Depois, tem-se também de considerar os pontos para os “campeonatos” de forma “corrida”, ao invés dos esquemas mirabolantes onde, pasmem, já houve caso de time que tinha de perder para ser classificado à próxima fase. Finalmente, e aí é que vai ficar feio, teríamos de verificar se o “anti-doping” atual poderia ser aplicado em amostras de urina antigas (se ainda disponíveis). Todos sabem muito bem que nos anos 70 e 80 tinha jogador que por 1 ou 2 anos corria que era uma beleza…

Quem fica reescrevendo a História geralmente estudou-a pouco, e se esquece que dificilmente vai ser o último a reescrever…

Fabrício Melo disse:

Frederico, o Brasileirão já teve várias fórmulas, mas sempre com mais de 20 clubes jogando entre sí e os que se classificavam disputavam as finais e com duração de mais de 6 meses. A Copa de 66 não teve participação de muitos clubes considerados grandes como Corinthians e outros e contou com a participação de times inexpressivos, ou até mesmo semi-amador, como um que se chamava Rabelo Futebol Clube de Brasilia. Se não me engano este time não durou nem 10 anos!

Frederico Dantas disse:

Não quero entrar na polêmica, por achá-la depropositada. Quero apenas fazer dois comentários.

Falar que o torneio tinha estrutura diferente, com fizeram o Dudu e o Bruno, é um argumento fraco. O campeonato brasileiro desde 1971 já teve diversas (e põe diversas nisso) estruturas diferentes. Umas parecidas com campeonatos, outras tipicamente de copas.

O segundo é para o Stefano. A Copa Brasil de 1966 conquistada pelo Cruzeirão já foi na “era Mineirão”.

Stefano Venuto Barbosa disse:

Engraçado, pensei que o Cruzeiro só falasse da “era mineirão”, título de conveniência, A CBF deve estar pagando alguma “dívida”.

Dudu GALOMAIO disse:

A Taça Brasil era um torneio distinto, nos moldes da atual Copa do Brasil, com campeões estaduais envolvidos em jogos de mata-mata.
Pra se ter uma idéia, em uma dessas edições o Galo eliminou o Botafogo-RJ na moedinha. Isso mesmo. O jogo terminou empatado, o juiz jogou a moeda pro alto e os jogadores do Galo saíram pulando e comemorando, antes mesmo da moedinha cair ao chão… Pra que se perceba o amadorismo da época.

Se forem seguir esse raciocínio ridículo de que era o único torneio nacional na época, então podemos revirar a história e encontrar, por exemplo, um amistoso qualquer em 1901, entre times de 2 estados diferentes e declarar, a partir daí, o vencedor do duelo como primeiro campeão nacional, uma vez que jogos interestaduais praticamente não existiam nesta época.

Klaillton Saraiva disse:

Com uma cajadada só Teixeira conseguirá matar 3 coelhos, ou seja, 3 que se recusaram a votar no K. Leite para o Clube dos 13: Fla, São Paulo e Atlético.
Pra começar, torneio ou copa são competições breves e não é CAMPEONATO. Aliás neste processo, percebe-se o desprezo da cbf para com o Galo, que também já ganhou torneio semelhante e que poderia ser homologado como campeão brasileiro, pois na época não havia Camp. Brasileiro.
Se isso de fato acontecer, deve ter rolado muita grana!

Henrique Guzella disse:

Não há embasamento técnico nem histórico para a criação dessa manobra. Quando foi criado o Campeonato Brasileiro, foi convencionado que ele começou em 71.

Emílio Melo Figueiredo - Sete Lagoas / MG disse:

Lá vem discussão…Haha…

Claro que é um título nacional. O Brasileiro disputado na época. Mas o reconhecimento ou não, como campeão brasileiro, isso pouco importa.

Mas está na história, mais um caneco muito importante levantado pelo Cruzeiro Esporte Clube. Maior detentor de títulos de Minas Gerais…