Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Análise fria dos números, sem paixão!

28 de janeiro de 2011 às 07:32
|

Eu nem tinha visto ainda a entrevista do Alexandre Kalil e o Anderson Palestra já tinha feito esta análise no post sobre o entrevero de Ronaldo com Neto e Datena.

Foi a análise mais sensata que li dentre todas até agora, porque quando se fala em Atlético e Cruzeiro a paixão cega a maioria das pessoas e sai cada bobagem de arrepiar.

Claro que é uma avaliação a grosso modo, através de suposições, já que não saiu nenhum balanço oficial de 2010 ainda.

Como diria o grande Ivo Melo, são “conjeturas”, mas que valem para debate sobre um assunto o qual raramente torcedores querem saber, porém são fundamentais na vida de qualquer clube ou instituição.

Confira: 

“Chico,

gostaria de falar a respeito da entrevista do Kalil no site do Superesportes.
Eu sempre adorei as trapalhadas da diretoria atleticana, mas agora chegou um cara sério.
Eu acredito que o Kalil seja um cara honesto, que não ganha dinheiro em cima do Atlético, e se você tem renda, basta adequar os gastos de forma a ter superávite ou no máximo ficar no zero a zero. Como o Atlético deve, tem que fazer esforço e colocar o caixa em dia. Na hora que todas as contas passadas estiverem resolvidas o Atlético vai poder gastar mais, pois não haverá mais estas despesas.

No comparativo ao Cruzeiro, o torcedor atleticano está eufórico falando que o Cruzeiro está falido. Claro que não está.

Podemos analisar assim:
18 milhões pela cota de tv no brasileirão;
7 milhões pelo PPV;
5 milhões pelo RURAL;
12 milhões pelo BMG;
3 milhões era a Ricardo Eletro, a Netshoes deve pagar mais;
5 milhões da Reebok
————————————————————————
Total 50 milhões, fora ingressos, sócio do futebol, produtos licenciados, cotas das sedes e outras coisas mais.

Se, pelo menos é o que saiu na imprensa, que a folha do Cruzeiro é de 2,5 milhões por mês, o gasto ao final é de R$ 30 milhões.
Mas vamos colocar que há direito de imagens, luvas, etc…
Isso deve aumentar a despesa em mais uns 10 milhões.
Total 40 milhões de despesas, com 50 milhões de arrecadação (fora venda de jogador) superávite de 10 milhões.

Porque se você analisar, o Cruzeiro vendeu muitos jogadores e caro na administração Perrela, ao passo que o Atlético vendeu pouco e barato nos últimos tempos.

Aí eu pergunto, tem alguém mamando a grana do clube ou não? Como eu queria uma oposição forte no Cruzeiro para desvendar esse mistério.

No Atlético já mamaram, hoje, acredito que não mais.”

» Comentar

Comentários:
26
  • Dudu GALOMAIO disse:
    31 de janeiro de 2011 às 09:16

    Oliveira… reconsidere suas fontes.

    A dívida do seu amado Cruzeiro está na casa dos R$ 120 milhões, meu caro… e não apenas R$ 50 milhões como vc pensa…

    » Responder
  • Oliveira disse:
    30 de janeiro de 2011 às 20:44

    Dudu, eu disse enxuto para os padrões do futebol.
    R$50 mi Cruzeiro, 300mi camineiro.

    » Responder
  • Dudu GALOMAIO disse:
    30 de janeiro de 2011 às 09:18

    Cruzeiro enxuto??????????
    Pelo amor de Deus, gente!
    Caro Oliveira, não fique chateado, mas seu comentário foi de doer.
    Uma coisa é o Cruzeiro dever menos do que o Galo.
    Outra totalmente diferente é chamar de “enxuto” um time que deve em torno de R$ 120 milhões de reais.
    Menos, minha gente. Bem menos…

    » Responder
  • Oliveira disse:
    29 de janeiro de 2011 às 20:34

    Com relação a vender parte do passe de jogadores, a maioria dos clubes fazem isso ( deveria ser divulgado). O Santos por exemplo já não é dono de 100% dos passes do Neimar e Ganso, toda vez que a situação aperta els vendem 5% ou mais do pase dos atlétas aos investidores. Alguns vendem até para seus conselheiros ou dão parte do passe como garantia em casos de empréstimo

    » Responder
  • Oliveira disse:
    29 de janeiro de 2011 às 20:23

    Acho que toda ação denttro do clube deve er fiscalizada, Mas se os dois clubes recebem mais ou menos a mesma verba, quem está sendo melhor administrado? quem deve mais? ou quem deve menos? Há uma diferença aproximada de R$ 240 milhoes contra o Atlético Mineiro, você concorda?
    Quem está ” mamando” esta grana?
    Outra pergunta, já saiu o balanço 2010 do Cruzeiro?

    » Responder
  • Oliveira disse:
    29 de janeiro de 2011 às 20:17

    “De acordo com a auditoria, o Fluminense é o clube mais endividado, com um rombo de R$ 319,7 milhões. Em seguida aparecem Botafogo (R$ 301 milhões), Atlético-MG (R$ 293,4 milhões), Vasco (R$ 291 milhões) e Flamengo (R$ 278 milhões). Santos, Corinthians, Internacional, Grêmio, São Paulo, Palmeiras e Cruzeiro também possuem débitos superiores a R$ 50 milhões.”
    Chico se o seu texto foi sem paixão, o que você me diz desse pequeno texto que estou lhe enviando. Se o CA Mineiro recebe +ou- o mesmo valor do Cruzeiro, como pode haver uma diferença tão grande dos valores devidos? Como pode um clube que deve tanto estar nadando em dinheiro e um outro enxuto (para os padrões do futebol) estar quebrado? Acho que a análise não é sem paixão, o Cruzeiro não está tão quebrado, nem o Atletico Mineiro está tão bem. No mais é inveja, como sempre.

    » Responder
  • Joao Chiabi Duarte disse:
    28 de janeiro de 2011 às 21:34

    O Cruzeiro fez corretamente e em tempo uma enxugada na folha salarial…
    Não tem sentido manter 36 ou 38 jogadores no elenco.
    Eh caro e improdutivo. Não tem como treinar tanta gente…
    Mas, 28 tambem eh pouco, em minha opiniao.
    Não gostei dos emprestimos de Thiaguinho e Bernardo.
    Vou aguardar os resultados…
    No mais, eh aguardar o dia 12/02 para ver em que nivel estamos…
    Um forte abraco direto do gelo canadense – JDuarte

    » Responder
  • Joao Chiabi Duarte disse:
    28 de janeiro de 2011 às 21:23

    Prezado Chico Maia,
    O colega fez analise simplista da situacao do Cruzeiro.
    A folha salarial do futebol profissional eh da ordem de R$ 3 milhoes.
    Mas quando se acrescem os encargos sociais e outras despesas que levam os tais R$ 3 Mi para R$ 4.5 Mi sem nenhum favor…
    E depois se somados ai as despesas mensais da base, Comissoes tecnicas e demais profissionais o negocio pula para R$ 5.3 Mi…
    Ainda não acabou… Tem que multiplicar por 13.67 salarios por ano.
    Pronto, ai aparece o tal deficit de R$ 20 Mi ano… CAPICE !!!
    E olha que com um salario medio de R$ 100 mil.
    O Flu paga a 4 jogadores a nossa folha…
    Acorda torcedor…

    » Responder
  • Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH ) disse:
    28 de janeiro de 2011 às 21:21

    Bom, eu que geralmente falo demais ( rsrs ), desta vez nem tenho muito o que falar… Senão, vou acabar entrando no campo das acusações e como não tenho certeza de nada, muito menos provar nada, pode acabar sobrando é pra mim… rsrs

    Mas que tem muita coisa mal explicada no Cruzeiro, isso tem e é de muito tempo…

    » Responder
  • MARIA disse:
    28 de janeiro de 2011 às 14:34

    o que estou reparando nos comentários é que não importa o que o presidente do clube pelo qual ele torce faça. Ele sempre está certo. O kalil disse, o Perrela falou. Dimas, Maluf…, olhem para baixo, pois voces tem as tetas muito grandes.

    » Responder
  • André Rosa disse:
    28 de janeiro de 2011 às 13:34

    Pena é ainda ter gente até que entendida ainda chamando o Campeonato Mineiro de “rural”. Se nós mineiros não respeitarmos o nosso campeonato, quem é que vai respeitar?

    » Responder
  • J.B.CRUZ disse:
    28 de janeiro de 2011 às 13:15

    Para mim os comentários acima são todos de cunho invejosos ,.( o CRUZEIRO sempre melhor do que o galo em tudo) Já o post do nosso colega Anderson palestra, mostra como que é fácil fazer suposições..A administração Perrella só é comparável a administração de Felício Brandi..CRUZEIRO SEMPRE!!!

    » Responder
  • Alexandre Paiva disse:
    28 de janeiro de 2011 às 12:00

    Faltou relacionar as despesas com o volei e com o Frank Caldeira. O futebol acabou, mas o clube ainda vai dar muitas alegrias em outro esportes.

    » Responder
  • André Guimarães disse:
    28 de janeiro de 2011 às 11:47

    Outra coisa de que me esqueci, o Galo tem receita maior do que o cruzeiro em Pay-per-view e camisas oficiais, não se representa muita coisa, mas o que importa é que o Galo enxugou despesas e o Cruzeiro não.

    » Responder
  • André Guimarães disse:
    28 de janeiro de 2011 às 11:37

    Os cálculos do Anderson se esquecem que as cotas da sede social se não forem deficitárias para manter a sede, no máximo pagam as despesas da mesma , os direitos de imagem e luvas são mais altos do que ele pensa também e existem outras despesas.
    Mas a questão não é essa, a questão é que o Galo cortou as tetas onde mamavam a corja de conselheiros e diretores antigos, mandou um monte de gente desnecessária ao clube embora e enxugou as despesas.
    Galo e Cruzeiro hoje tem faturamentos parecidos, o do Cruzeiro será maior este ano por causa da libertadores mas as despesas do Cruzeiro estão muito mais altas do que as despesas do NOVO Galo, então no fim das contas o Galo está superavitário e o Cruzeiro deficitário.
    Problema este que eu já esperava aparecer no Cruzeiro com o decorrer dos anos, sem oposição e com política fraca dentro do clube, caracterizando praticamente um monopólio da família Perrella(Oliveira Costa), era questão de tempo a administração que ora foi aclamada agora ser questionada. E se os cruzeirenses não fizerem nada o Gustavo Perrella dará continuidade ao monopólio familiar.

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    28 de janeiro de 2011 às 11:26

    Gente, o calculo é por alto, assim como existe outras arrecadações e outras despesas. Os números são aproximados do que sei.
    Já disse anteriormente que sou um analfabeto matemático, mas esse cálculo é simples.

    Chico, se permite, gostaria de trazer três matérias referentes ao Gerson Magrão.

    http://globoesporte.globo.com/ESP/Noticia/Futebol/0,,MUL229434-4274,00.html

    http://oglobo.globo.com/esportes/mat/2008/07/05/gerson_magrao_do_ipatinga_o_novo_reforco_do_cruzeiro-547118394.asp

    http://esportes.terra.com.br/futebol/brasileiro/2009/interna/0,,OI3908660-EI13759,00-Cruzeiro+confirma+saida+de+Gerson+Magrao.html

    O Cruzeiro aduiriu 40% numa troca com Léo Medeiros, depois 50% quando ele estava no Ipatinga e na hora da venda tinha 10%.

    O problema do Cruzeiro é a obscuridade nas transações, sempre tem um investidor que adquire os bons jogadores no meio do caminho. Os perebas o Cruzeiro arca sozinho.

    Essa sede na rua Timbiras é uma bomba. Bonita ela é demais, mas não precisa daquilo lá não. Basta vender aquilo e apurar uma grana preta.

    » Responder
  • Alexandre disse:
    28 de janeiro de 2011 às 11:02

    Tem que partir do seguinte principio: orçamento.

    O orçamento esperado do Atlético pra 2011 é de ~R$112M. O do Cruzeiro não deve ser muito diferente.
    Então o clube espera arrecadar isso.
    O Atlético anunciou um pequeno lucro e o Cruzeiro prejuízo. Então, Cruzeiro tá gastando beeeem mais que os 50M levantados. Fica dificil, pq tem muitas contas como funcionários, dívidas, impostos, bla, bla bla…. sei que passa dos 100M.
    Parece que a diferença é na estrutura mesmo. O Atlético parece estar mais enxuto. Aquela dívida grossa com o RG tb parece está equacionado (15% venda + 200K/mes por toda a eternidade). Dívida fiscal é Timemania e trabalhista termina esse ano, segundo o Kalil.
    O Atlético não adiantou as cotas e isso faz muita diferença.
    Mas ainda assim, não entendo pq o Cruzeiro tá falido…huahua. Tá estranho demais.

    » Responder
  • rodrigo assis disse:
    28 de janeiro de 2011 às 10:16

    Eu queria era uma auditoria nas contas da administração ziza valadares.

    auditoria externa, séria e resultados divulgados com clareza

    só isso

    » Responder
  • João disse:
    28 de janeiro de 2011 às 09:58

    A análise está muito mal calculada. Antes de todas as corretas suposições dos comentários acima, falta o calculo do básico. O cara esqueceu de computar o décimo terceiro. Isso mostra erro primordial na análise, apesar de concordar que pela primeira vez na história desse Brasil, um açogueiro ficou rico em poucos anos. hehehe

    » Responder
  • bessas13 disse:
    28 de janeiro de 2011 às 09:54

    Anderson,

    Tem outro setor do Cruzeiro que é extremamente oneroso e quase ninguem comenta que é a sede administrativa com seus 7 andares. É uma estrutura que gera despesas e quase não gera receita.

    » Responder
  • Thales disse:
    28 de janeiro de 2011 às 09:40

    So esquceu de falar do lucro com a libertadores que beira os 15 milhoes de reais.. mesmo sem chegar a final

    » Responder
  • Carlos Alberto disse:
    28 de janeiro de 2011 às 08:26

    Oi Chico, como vão as coisas?

    Vejo que as coisas mudaram muito em termos de comportamentos e cenário percebido no Galo. O que pode indicar uma mudança de padrões em termos de honestidade por parte da administração – em relação às anteriores. E se a posição fica entre acreditar ou não, fico com a primeira. Embora não possamos afirmar as causas apenas pela visão superficial dos sintomas momentâneos (ainda mais por que somos mineiros).

    A propósito Chico, qual é a sua posição sobre esse assunto? Abraço

    » Responder
  • Anderson Palestra disse:
    28 de janeiro de 2011 às 08:17

    Renato, claro que a conta não é tão simples.
    As sedes, pelo fato de terem mensalidades tem que ser autosuficiente.
    Claro que a conta está muito aquem, até pelo fato de não ter acesso aos dados de lucros e despesas.
    A conta é simples de fato, mas o que quis dizer é que debaixo desse angu tem caroço.
    E tem mais, o Cruzeiro compra determinado jogador.
    Magrão por exemplo, o Cruzeiro adquiriu 50% dele, naquela briga com o Atlético, tenho notícias de outros 40% que o Cruzeiro adquiriu na troca pelo Léo Medeiros com o Flamengo e na venda, o Cruzeiro só tinha 10%.
    MUITO ESTRANHO.

    » Responder
  • Renato Paiva disse:
    28 de janeiro de 2011 às 07:52

    Uai, então quer dizer que o Cruzeiro só tem despesa com folha de salários, luvas, direito de imagem? E transporte, estadia, manutenção das sedes e dos CT? E impostos, taxas de CBF e FMF que são caríssimas?
    Tá faltando muita despesa nessas contas aí! A coisa não é tão simples quanto parece. Além disso, o Cruzeiro já antecipou boa parte dessas receitas. Isso foi o que disse o Kalil.
    Abs.

    » Responder
  • Henrique Guzella disse:
    28 de janeiro de 2011 às 07:44

    Pffffffff, Chico, vc já foi mais criterioso.
    O comentário é lotado de suposições e não leva em conta várias notícias que saíram na imprensa sobre as condições do Cruzeiro.

    O próprio Dimas Fonseca disse que o clube passa por uma situação financeira complicada! Como o cara supõe que o Cruzeiro tem um superávit de 10 mi se ele supõe que o gasto é de 40 mi? Porque não mostra o balanço de anos anteriores?

    » Responder
  • Ruy disse:
    28 de janeiro de 2011 às 07:39

    Como será que o filho do Perrela foi eleito Deputado Federal? Como será que o próprio Perrela foi eleito suplente de uma das vagas mais cobiçadas do país e que, além disso, deve ser assumida por ele em algum momento já que se trata de um senhor como Itamar Franco?
    Não tem gente mamando não, tem gente tomando de bacia….

    » Responder