Basílio disse:

Uai, o cru cru campeão das Américas todo ano, desde a época de Colombo e Vespúcio; ganhou só de 2 x 1 do América T.O.? E com gol contra nos acréscimos? É; o nível dessa Libertadora tá fraco!
Quem disse que o cru cru faria parceria com o Galo na venda dos direitos de transmissões às TVs se enganou. Isso nunca deu certo, eles só vão onde a maioria vai. São “marias vai com as outras” e o cru cru continua em cima do muro, podendo acertar com qualquer uma e não descarta nada, nem mesmo a permanência no Clube dos 13, podendo até mesmo fechar com a entidade. O cru cru falou, falou e não disse nada!

Klang disse:

Zezé Ruela roeu a corda. Quanta balela. É um falastrão.

Ronaldo disse:

Chico, como sei que vc defende o futebol mineirom estou enviando mensagem para, se concordar, divulgá-la. Abraços.

Este comentário é sobre polêmica da transmissão de jogos pelas emissoras de TV.

Quem veio primeiro, o ovo ou a galinha? Isto vale também para as torcidas de Corinthians, Flamengo e companhia. Eles tem maior torcida pq não saem da TV, ou não saem da TV pq tem maior torcida? O critério deveria ser transmitir o jogo com melhores expectativas de nível técnico, independente dos times. Mas o que ocorre é que se o Corinthians jogar com o time de meu bairro eles transmitem, e são capazes de deixar transmitir jogos, por exemplo, do segundo e terceiro colocados do campeonato, se estes não forem do eixo.

Duvido que um jogo entre, por exemplo, Inter e Cruzeiro, ou entre Grêmio e Galo não desperte mais interesse do que Flamengo e América-MG. Os torcedores do Flamengo se interessarão pelo jogo do seu time, mas e os milhões de amantes do futebol que não torcem pelo Flamengo, que gostam de ver um bom jogo, mesmo que não seja de seu time, quem eles irão preferir? No entanto, moro no interior do Paraná e nunca vi a Globo transmitir um bom jogo entre times que não sejam do eixo, tem sempre um deles no meio, a exceção é quando transmite jogos de times do Paraná.

ATENÇÃO TORCEDORES DE INTER, GRÊMIO, ATLÉTICO-PR, CORITIBA, GALO, CRUZEIRO, BAHIA, VITÓRIA, NÁUTICO, SANTA CRUZ, SPORT, FORTALEZA, CEARÁ, GOIÁS, FIGUEIRENSE, AVAÍ, PAYSANDU, REMO E OUTROS FORA DO EIXO! UNIDAS, ESTAS TORCIDAS PODEM MOSTRAR PARA A REDE GLOBO QUE O BRASIL NÃO É SÓ RIO-SP. VAMOS BOICOTAR. Eu, há muito tempo, evito assistir jogos de times do eixo. Não assisto nem final de Libertadores, quando chegam lá (torço contra, mas sem assistir). Aliás, pra mim, ao contrário da Globo, o Inter, o Grêmio, o Galo (mais ainda), o Atlético-PR representam o Brasil na Libertadores, os times do eixo eu torço contra.

Com esta confusão de negociação dos direitos de transmissão separados, estão querendo transformar o campeonato mais disputado do mundo em um Campeonato Mineiro melhorado, na melhor das hipóteses um Rio-SP. Portanto, se os do eixo são tão importantes, se não precisam dos outros, porque não voltam com o torneio Rio-SP? Aí os esquecidos do resto do Brasil organizam um campeonato nacional de verdade, assinam com alguma emissora, mesmo pagando menos, que leve o critério técnico em consideração na transmissão dos jogos.

Quem mora em BH, Porto Alegre, Salvador, etc, e acha que não é atingido com a discriminação na transmissão dos jogos em nível nacional, pois assistem os seus times quando jogam como visitantes, entendam que o Corinthians reivindica maior participação no bolo das concessões com o argumento de que tem mais jogos transmitidos.

Por fim, lembrem-se de que na década de 70 tivemos 4 campeões brasileiros fora de Rio-SP, na década de 80 também, e o último campeão brasileiro fora do eixo foi o Cruzeiro, em 2003 (são 6 anos com campeões só eixo).

Peço a quem concordar com meus argumentos que divulgue.

– Cascavel – PR

fernando rabelo disse:

Ainda não sei bem sobre o Diego Souza, quanto dinheiro investido sem ter nenhum retorno pelo jogador. Durante o Brasileiro + copa do Brasil + Sulamericana ele pode fazer falta porque o Ricardinho não terá condições de jogar todas partidas. Nessa briga de audiência é fato que a Globo quer lucrar acima de tudo e que papel fazem os dirigentes individualistas, assim vc vê como é o Brasil na hora de unir e repartir o bolo.

audisio disse:

Conforme o comentário do Dorival Junior o Diego souza estava sendo “preparado” para entrar no time. Cá entre nós as atuações pífias do Renan Oliveira não o credenciaram tanto como titular. Na minha opinião houve uma rusga entre Dorival e o Diego. Como houve entre Guilher e Dorival na sua época de Cruzeiro em 2007. Só que em 2007 a dissenção entre Roney, Dorival e Guilherme refletiu-se numa queda brutal de produção da equipe azul quase lhe custando a aparticipação da liberatadores do ano seguinte. O time do Dorival se perdeu depois de uma campanha brilhante até a metade do campeonato, quando o Atlético venceu o Palmeiras no Parque Antartica e colocou o Cruzeiro entre os cinco primeiros colocados.
Caro Chico, acho que o caso Diego Souza tem muito mais do que uma simples contratação que não deu certo.
Agora depois de duas atuações brilhantes na zaga do Atlético, Leonardo Silva esá sendo “preparado” para jogar em detrimento do futebol burocrático do Wesley, será que o “gato subiu no telhado”?
Apesar de ótimas qualidades, como todo grande treinador, o Dorival tem seu lado Turrão e teimoso, vide Telê Santana, o que custou ao Telê simplesmente uma copa do mundo quando implicou com o Reinaldo e levou Serginho Chulapa em 1982 para a Espanha. A tal cabeça de Alafa custou milhões qao Atlético porque o diretor de futebol na época, um tal de Alexandre Kalil, ficou do lado do Levy Culpi, que logo sumiu e o clube arcou com um prejuízo imenso. Neste ponto o Kalil precisa aprender muito com o cruzeirense Zezé Perrela. Olhe como conseguiu contornar o caso Roger/Cuca com muita habilidade dando a volta por cima e hoje vemos o Roger como uma das principais peças do time e o Cuca continua comandando. Como se vê a lição que tiramos deste cenário é: “Não existe ser humano perfeito”!

J.B.CRUZ disse:

PLACAR FINAL-DE-SEMANA.
CRUZEIRO 5 X 0 AMÉRICA TCHÓ-TCHÓ.
ATLÉTICO 2 X 3 AMÉRICA COELHÃO.

Clayton Batista Coelho ( Claytinho - Só Boleiro do Nova Vista/BH ) disse:

Ulisses e Luli, ( Repetindo… )

É exatamente isso ! Vcs estão corretíssimos no que comentaram lá atrás em outro tópico…

Por que o Perrella teria obrigação de já se posicionar ??

Só porque o Kalil já se posicionou ??

Nessa aí o Perrella está agindo, com todo direito, como uma velha raposa… Deixa o povo se degladiar pra lá… Com calma, com serenidade e após conversar internamente, o Perrella saberá o que será melhor para o Cruzeiro.

Ou o prazo pra ele se decidir já expirou e eu não tô sabendo ??

Historicamente, os dirigentes de clubes que mais querem aparecer, são os que mais levam ferro… Podem procurar saber, que vcs vão confirmar isso.

Tenho minhas birras com o Perrella, mas uma coisa que ele sabe ser como poucos, é estrategista !

Quem pensa que guerra se vence só com força, está enganado… Guerra, se vence é com inteligência e estratégia !

Abraços e bom fim de semana !

rodrigo assis disse:

Sobre o Diego Souza:

Costuma demorar anos para o Atlético contratar um jogador desse nível, não pode se deixar o mesmo sair assim, de mão beijada. Ano passado ele teve problemas e não rendeu, não é suficiente para liberá-lo. O Renan Oliveira já provou por A+B que não tem condições de ser titular no nosso time, seu rendimento é baixo e instável. São várias temporadas como promessa, e no final fracasso. 2011 é o ano pra se investir em Diego Souza titular, foi um alto investimento financeiro e deve-se dar uma oportunidade pro cara jogar.

Liberá-lo será com certeza um grande erro. Começamos o ano com um grande time, mas com a saída de Obina, Diego Souza e a instabilidade do Jóbson, não se pode mais dizer que nossa equipe é tão favorita assim aos titulos