Alisson Sol disse:

Acho que as pessoas estão comemorando errado. A forma como se torce para um time “dentro de campo” tem de mudar ao se torcer “fora de campo”. Depois que a partida acaba, você tem de deixar princípios de cada área determinarem suas ações naquela área. Se torço para o Cruzeiro dentro de campo, posso também torcer para a economia de Belo Horizonte, Minas Gerais e Brasil fora de campo. Há muitos mitos que as pessoas precisam considerar, por exemplo:

1) O mito do pay-per-view: Toda Estatística tem de ser respeitada. Mas há Estatísticas que valem pouco pois você delimitou tanto o conjunto da “amostra”, que fica difícil fazer a correlação com o “universo”. Este “ranking de pay-per-view” só seria válido se as pessoas assistissem TV sozinhas, em jogos de apenas um time. Mas as pessoas assistem jogos de futebol geralmente acompanhadas, em jogos com vários clubes. O pay-per-view tem outro problema: quando um time vai bem, mais jogos daquele clube começam a passar na “TV aberta”, e isto diminui o incentivo para alguém comprar o pacote.

2) O mito da venda de camisas: Exceto para colecionadores, a camisa do seu time é geralmente algo para se comprar depois de todas as outras necessidades. Comprar a camisa do clube pouco ajuda o clube: ajuda a concessão da loja, o fabricante, etc. Especialmente no Brasil, onde há a troca de fabricante das camisas de cada clube periodicamente, há pouco incentivo para que o fabricante pague mais ao clube pela concessão baseando-se na venda das camisas no “ano passado”. Pior: com as atuais camisas, é impossível ao fabricante esperar qualquer lucro em revenda. Quando lançaram uma camisa do Cruzeiro sem propaganda, eu comprei sozinho 10 unidades. Mas jamais compraria uma camisa manchada com o nome de banco laranja. Por fim, não apenas cruzeirense compra camisas do Cruzeiro, assim como eu já comprei várias camisas do Atlético-MG para dar de presente a amigos. Os números de venda de camisas tem pouca correlação com o tamanho da torcida (eu vejo mais gente no Brasil com camisa do Chelsea do que com a camisa do América-MG).

3) Uma melhor negociação para um clube hoje reflete-se em todos amanhã: Sei que é difícil para alguns cruzeirenses aceitar isto mas, quando mais demorar e melhor valor tiver a negociação do Atlético-MG com a Globo, melhor para o Cruzeiro. Eu já havia citada há tempos que, a longo prazo, a única emissora com condições de pagar pelo Campeonato Brasileiro era a Rede Globo. Perdida a chance histórica dos clubes saírem da Globo por um ou dois anos e voltarem com melhores números, o melhor que pode ocorrer agora é que uns poucos clubes atrasem a negociação e só vendam os direitos de transmissão por um preço um pouco maior. A valorização que tais clubes conseguirem virá depois para todos os outros. É como alugar seu apartamento por um valor e ver o dono do apartamento ao lado alugar por 10% a mais pouco depois. A pessoa sem formação econômica fica triste, pois “perdeu” os 10% a mais por um tempo. A pessoa com mais experiência ou formação econômica já começa a celebrar que vai poder ter ao menos 10% a mais na próxima renovação do aluguel, pois o dono do apartamento ao lado acaba de redefinir o padrão do mercado.

Anderson Palestra disse:

Dudu, você lembra quando postei aqui que o Atlético seria o maior prejudicado.
O Kalil se mostrou íntegro, mas integridade nesse país é nada.
Disse naquela ocasião que se eu fosse a Globo ofereceria por exemplo 30 milhoes para o Alético, pelo fato de ter “tumultuado” a negociação.
Qualquer um de nós faria isso contra seu inimigo.
A Globo vai fechar com todo mundo e deixar o SP e o Atlético para o fim, vai oferecer o que quer e do jeito que quer, bastando os clubes aceitarem ou não a proposta.

Alguém aí acha que a Record vai pagar 70 mi para o Atlético?
Claro que não. Imaginemos que a Record feche com o Atl e o SP. Vai passar um jogo no turno e um no returno. Vocês, como dono da Record pagariam esse preço para 2 jogos? Claro que não.

Stefano, é uma negociação entre Globo e Atlético, são dois particulares negociando. Caso o Atlético não queira é só não assinar. Nâo há que se falar em ir à justiça para fechar o contrato ganhando o mesmo que Flamengo, Cruzeiro ou outro time qualquer.

Fernando disse:

O cruzeiro fechou por 30 M. portanto não tem o que reclamar está até super valorizado. Agora o Galo por menos de 80 é mal negocio. Força Kalil estamos contigo!!

clauber disse:

Sr. Paulo, em 2010 realmente o Galo não foi o 5 e sim 6 lugar na venda de ppv, sendo que o quinto colocado nesse quesito foi vice campeão do brasil e o 6 colocado apenas o 14 lugar e isso muito apertado.

A partir dessa informação tenha sua conclusão da força da MASSA. Quem disse que o kalill ta pulando fora discordo totalmente. Vale lembra que ele passou para o conselho pois estatutariamente ele é obrigado a fazer isso pois o clube não é dele.

Ramon Menezes disse:

O Kalil se mostrou inocente demais em confiar nos outros dirigentes de clubes, principalmente na raposa ZeZe’ Ruela Anao de Jardim. Agora fica esperneando.
O pior que isso nao se restringe apenas `a tv. No globo.com, o Galo nao aparece numa boa manchete do Galo ha’ muito tempo, dao destaque apenas `as derrocadas. Exemplo foi a eliminacao da copa do Brasil, onde estava nos links principais, e a vitoria de 7×0 que nem foi anunciada (apareceu assim, Atletico goleia).
Enfim, estamos de olho heim Rede Globo.

Allan Machado disse:

Mas se o Galo vende mais PPV, Material Esportivo, Ingressos e o cacete a quatro do que Cruzeiro, Internacional, Gremio e Fluminense, ai sim concordo em pedir mais.

A questão é VENDE? Gostaria de saber os números disso tudo. Com fonte, logico!

J.B.CRUZ disse:

O presidente do galo está pagando lingua..falou demais da GLOBO no início das negociações e agora que está sozinho, lava as mãos (igual pillatos) e deixa o caso com o conselho fiscal do clube..Arrogância no começo e medo no final!!GRANDE ZEZÉ PERRELLA, que comanda os destinos do MAIOR DAS AMÉRICAS no século XX com competência adminitrativa de primeira linha, os números do CRUZEIRO principalmente nos últimos 11 anos (novo milênio) mostra a escalada da ACADEMIA AZUL……CRUZEIRO, SEMPRE !!!!!!!!!!!

paulo disse:

O atletico-mg não é o 5ª em pay per view …

Ranking da venda de pay-per-view em 2010

1 -Flamengo – 15,13%
2 -Corinthians – 14,20%
3- São Paulo – 9,87%
4 – Palmeiras – 8,68%
5 – Cruzeiro – 6,21%
6 – Atlético MG – 6,08%
7 – Vasco – 5,90%
8 – Grêmio – 5,73%
9 – Fluminense – 5,60%
10 – Internacional – 5,29%

Gilmar disse:

O kalil e o Perrela não fizeram publicidade pro anastasia?Cadê o governador pressionando a globo pelos clubes mineiros?Cadê o Aécio e o Itamar lá em Brasília pedindo por CPI na CBF?

Nós mineiros (pelo menos no futebol) ainda temos complexo de inferioridade.Nós somos o segundo estado da federação.Temos que nos fazer respeitar por essas televisõesinhas aí.20.000.000 de habitantes não é pra qualquer um não.

miguel disse:

Chico a dupla Rapogalo,assim como a dupla gre-nal sempre se deram mal nas cotas de tv,em relação a palmeiras,são paulo,santos.não vou citar a diferença do fla e do corinthias,pq tem esta questão da torcida.Eu acho que o clube dos treze errou sim em manter este tal de fabio koff a frente da entidade.Tá certo que kleber leite não seria uma opção mas que tal uma terceira via?Na minha opnião mais uma vez o sr.Kalil,vai fazer o nosso galo de bode expiatório.Mineiramente falando ele pensou certo e agiu errado vai sair,sei que forma injusta do bobo da história.Firula esta conversa que só conversa com os Marinhos,a esta altura do campeonato a vaca já foi para o brejo.Pensa grande e age pequeno…Vai entender!

Magno disse:

Tom na fique satiado comigo porque vou colocar o nome da minha filha de libertadores das americas , foi so um bricadeira, obrigado pela comprencao.

Hoje uma amigo atleticano (tenho amigos atleticanos) me falou assim.

Magno ontem a noite tive o cumulo do azar. E peguntei porque es azar?

Meu amigo me disse- Estava jogando WAR II e sai que eu tinha que (CONQUISTAR AS AMERICAS) rsrsrsrsr

Abracos.