Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

Papelão da Espanha e a boa rodada mineira no Brasileiro

Nos Jogos Olímpicos o domingo foi sem medalhas para o Brasil, mas tivemos destaque, como a volta do basquete masculino, depois de 16 anos ausente, e com vitória sobre a Austrália por 75 x 71.

O vôlei masculino também estreou com vitória, e fácil, 3 x 0 sobre a Tunísia.

A grande decepção ficou por conta da ginástica, onde as equipes masculina e feminina foram eliminadas de todas as finais, na pior participação brasileira desde os Jogos de Atlanta em 1996.

Daiane dos Santos, Diego e Daniele Hypólito, junto com os demais atletas da modalidade já estão arrumando as malas para voltar ao Brasil.

O vôlei feminino, atual campeão olímpico, enfrenta os Estados Unidos, depois de ter vencido a Turquia, na estreia, com dificuldades, por 3 x 2. 

No futebol o Brasil venceu de virada a Bielo Rússia por 3 x 1 e viu uma das principais concorrentes ao ouro, a Espanha, ser eliminada já na primeira fase por Honduras, que a venceu por 1 x 0.

Foi a segunda derrota consecutiva dos espanhóis, que farão jogo de despedida, para cumprir tabela, contra Marrocos.

O Uruguai também perdeu, 2 x 0 para Senegal, mas continua na disputa.

O Brasil já está classificado para as quartas de final e enfrenta agora a Nova Zelândia, quarta-feira, em Newscastle, lutando pela primeira colocação do grupo C. 

Em dois dias de competição, três casos de doping já registrados: sábado, o levantador de peso Hysen Pulaco, da Albânia; ontem, duas mulheres: a ginasta Luiza Galiulina, do Uzbeqstão, e a velocista de São Cristóvão, Tameka Willians; todos mandados de volta para suas casas. 

Mais uma rodada boa para os mineiros no Brasileiro, né? Borges vai conquistando o coração dos cruzeirenses e o Galo pode considerar o empate um bom resultado com o Fluminense no Engenhão.

Pelo que li e vi na charge do Duke, os árbitros deram uma mão para nós neste domingo, né?DUKEOu não? (como diria o Caetano!).

* CLASSIFICAÇÃO P J V E D GP GC SG %
1 Atlético-MG 32 13 10 2 1 25 8 17 82.1
2 Vasco 30 13 9 3 1 20 11 9 76.9
3 Fluminense 26 13 7 5 1 22 8 14 66.7
4 Grêmio 24 13 8 0 5 18 12 6 61.5
5 Cruzeiro 23 13 7 2 4 17 14 3 59
6 Internacional 23 13 6 5 2 18 11 7 59
7 São Paulo 22 13 7 1 5 21 16 5 56.4
8 Botafogo 20 13 6 2 5 22 17 5 51.3
9 Corinthians 16 13 4 4 5 13 13 0 41
10 Ponte Preta 16 13 4 4 5 16 17 -1 41
11 Flamengo 16 13 4 4 5 16 21 -5 41
12 Coritiba 15 13 4 3 6 23 27 -4 38.5
13 Sport 14 13 3 5 5 13 19 -6 35.9
14 Náutico 13 13 4 1 8 17 27 -10 33.3
15 Portuguesa 13 13 3 4 6 10 16 -6 33.3
16 Santos 13 13 2 7 4 9 12 -3 33.3
17 Bahia 12 13 2 6 5 11 18 -7 30.8
18 Palmeiras 10 13 2 4 7 13 16 -3 25.6
19 Atlético-GO 9 13 2 3 8 12 25 -13 23.1
20 Figueirense 8 13 1 5 7 13 21 -8 20.5

* Do Globoesporte.com


» Comentar

Comentários:
25
  • Zé Carlos disse:

    Ao grande chargista Duke uma sujestão: que tal polemizar o adiamento só do jogo do Galo, o agradecimento do flamengo à cbf…

  • Zé Carlos disse:

    Protesto! Não houve nenhuma ajuda do juiz, a jogada era irregular desde o começo, o reinício após a falta do Pierre. Não vamos fazer coro à imprensa do eixo (ou exu?).

  • Alisson Sol disse:

    Chico: a fila é só para inspecionar as bolsas na entrada. Anda rapidinho. Sair daí sem visitar o Museu de História Natural, o Museu da Ciência e o “British Museum”, é um autêntico sacrilégio.

    Clayton: depois você entra em contato comigo para combinarmos minha visita ao Sabara’s bar (ou eu simplesmente vou aparecer em um dia destes). Você tem meu e-mail, e pode me passar uma mensagem confirmando se abre todo dia, e o horário.

  • Duke disse:

    Como pode ver nos comentários, Chico, foi e está sendo uma polêmica boa. E o que seria de nós, chargistas, jornalistas, sem essas polêmicas, né?
    Sucesso aí e Londres.
    Visite os museus de arte aí por mim, se der tempo..rs..
    Grande abraço!
    Duke

    • Chico Maia disse:

      Grande Duke,
      até passo na porta dos museus, porém, a maioria com filas gigantescas; aí pipoco.
      Por enquanto entrei nos que estavam tranquilos.
      Grande abraço, obrigado pela visita e parabéns pelo trabalho.
      E vê se atualiza mais o seu site porque eu e todos os seus admiradores estamos reclamando dessa sua preguiça em atualizá-lo diariamente, hehehe.
      Chico Maia

  • Paulo Ipatinga disse:

    Times mineiros favorecidos contra RJ SP. Sinal dos tempos.
    Quanto ao Cruzeiro, jogou contra ninguém, este ninguém sem nove titulares e ainda tomou sufoco…
    04/12/11 Eterno…

  • Lauro Guerra disse:

    Grande Chico,

    Sou atleticano e tenho minhas dúvidas se de fato o gol feito pelo Fluminense deveria ter sido validado. Não pelo impedimento inexistente, pois esse só os cegos não vêem ou viram depois do replay. Mas pela curiosa imagem deste link que recebi no twitter, de alguém que de fato teve o trabalho de pesquisar sobre o assunto:
    http://img651.imageshack.us/img651/5910/golirregular.png
    Caso tenha receio em acessá-la com medo de vírus, o que é
    perfeitamente compreensível, cabe a explicação.
    Ela mostra a imagem do juiz mostrando o cartão para o Pierre, número
    55, no mesmo instante que o jogador do Fluminense cobre a falta. Em
    baixo da foto, a explicação:
    “Interpretação das regras do jogo e diretrizes para árbitros da CBF:
    – Quando um árbitro decidir aplicar um cartão, seja para advertir com
    cartão amarelo ou para expulsar um jogador, o jogo não deverá ter sido
    iniciado até que o cartão tenha sido aplicado.”

    Essa regra está na página 88, deste documento da CBF:
    http://www.cbf.com.br/media/58890/regras%20de%20futebol%202012-internet-ok.pdf
    Caso não queira novamente acessar o link, entre no site da CBF,
    procure o documento “Regras do Futebol e Manual do Assessor 2011/12” e
    veja a página 88 do mesmo.

    Caso tenha tido paciência de ler e consultar tudo o que eu disse, te
    pergunto: Não estaria, no nascedouro, a jogada irregular? Ou seja,
    antes do erro do bandeira, o Fluminense não teria cometido já uma
    infração nas regras do jogo?

    Gostaria, sinceramente, de uma resposta sobre o assunto. Se achar
    pertinente, poderia publicar isso no seu blog. Seria muito legal.

    Grande Abraço

  • – Ao ler os comentários (e provas!) postadas pelos leitores CARLOS DA MATA e DIEGO, deleto o que disse anteriormente com relação ao empate do eternamente maior clube de futebol genuinamente mineiro de todos os tempos (o CAM, é óbvio!), porém, mantenho minhas palavras com relação à partida do radicado mutante celeste que foi “beneficiado” (outra vez!) com sua vitória contra a S.E. Palmeiras!

  • Wagner Ávila disse:

    Ontem, Cocota e Cruzeiro foram beneficiados sim. Mas quantas vezes foram roubados anos a fio? Já era hora de a cariocada e a Paulicéia desvairada sentirem isso na pele. Eu quero mais é que eles se phodam…

    Wagner Ávila / Diamantina

  • Marcos 2012 disse:

    Como eu disse nesse blog: Cruzeiro e Atlético sendo beneficiados por erros de arbitragem em jogos contra times do eixo Rio- S.Paulo é sinal de que o mundo acaba mesmo em 2012 rsrsrsrsrs.
    O gol do Fred foi pra lá de legal, e o pênalti a favor do Cruzeiro contra o Palmeiras teoricamente não existiu.

  • Jacqueline Costa disse:

    Não existe um time mais roubado no futebol do que o Atlético. No lance do gol do Fluminense, houve uma escrita certa por linhas tortas. O juiz estava de costas quando a falta que originou o lance foi cobrada. Portanto, o Fluminense não tem que chiar. Além do mais, o lance do impedimento era difícil, perfeitamente passível de erro. Sinal que realmente os tempos mudaram. Agora, até os juízes erram a nosso favor. Outra coisa; o empate contra o Fluminense foi um excelente resultado. Mantivemos um time que vai brigar conosco a seis pontos e conseguimos manter a liderança e a diferença de pontos contra o Vasco. Achar que qualquer time vai ganhar todos os jogos em um campeonato tão longo e difícil é utopia. O Atlético está sim mostrando ser um time bem competitivo. Ganhou do Grêmio, Inter, Palmeiras, Corinthians ( nesse jogo o Corinthians estava sem dois titulares e nós estávamos sem seis). No mais, é continuar com essa raça, esse comprometimento que está dando gosto de ver. Temos time para jogar de igual para igual com qualquer time do futebol brasileiro. Se vamos ser ou não campeões, isso é outra história, mas time e futebol o Atlético está mostrando que não deve nada a nenhuma outra equipe do Brasileirão.

  • Ricardo disse:

    Curiosidades do Brasileirão. Enquanto o preço médio do ingresso do Galo está perto de R$ 40,50 o do Cruzeiro beira os R$ 25,00. E o público médio do Galo também é mais ou menos o dobro do público do Cruzeiro.

    R$ 500.000,00 a mais por jogo na bilheteria com uma média de 4 jogos por mês, fazem sim diferença. Afinal, são R$ 2.000.000,00 a mais na receita, quase meia folha de pagamento. E ainda tem as outras receitas como patrocínios, TV, aluguel de estádio…

  • Ricardo disse:

    Primeiro, gostaria de saber o por quê do meu primeiro comentário (sobre o Galo) ter sido moderado.

    Sobre o Cruzeiro, este time só não vai cair porque existem 4 cariocas e alguns erros de arbitragem favorecendo a equipe celeste. Ontem, por exemplo, uma falta fora da área virou pênalti e o lateral estava impedido no segundo gol (notem que ele até fica quieto durante a comemoração para não chamar muita atenção, tipo, consciência pesada).

    Com os 13 pontos que ainda vai conquistar diante das equipes cariocas, a equipe celeste chegará aos 36 pontos e vai precisar de mais 6 ou 7 para se livrar do rebaixamento. Mas acho que vai além disto e chegará entre 6º e 8º.

  • Márcio Luiz disse:

    Equipe “fantasma” na série A, caso do fluminenC, não tem moral para reclamar de nada que julgue má intenção.

    Por que equipe “fantasma”?

    Porque subiu direto da série ‘C’ para a série ‘A’ sem disputar a ‘B’ graças àquela manobra sórdida chamada “Copa João Havelange/2000” promovida pelos cartolas da época.

    Então tricolores, vocês estão é “pegando o boi”.

  • Carlos da Mata disse:

    Outro detalhe, agora a tarde o Jornalista Mauro Cezar da ESPN (Tão criticado pelos Atleticanos, diga-se por sinal!), postou no Twiter dele uma foto no exato momento que o jogador do Fluminense cobrava a falta que originou o gol do Fred posteriormente anulado.

    No momento, o arbitro estava de costa aplicando o cartão amarelo para o Piere.

    O Manual de Interpretação das Regras do Jogo e Diretrizes para Ábritros da CBF, diz o seguinte na pagina 88:

    “Quando o árbrito tiver decidido aplicar um cartão, seja para advertir com cartão amarelo ou para expulsar um jogador, o jogo não deverá ser reiniciado até que o cartão tenha sido aplicado”.

    Parafraseando aquele “famoso” comentária de arbritagem, “A Regra é Clara!”.

    Evidentimento a anulação do Gol do Fluminense não se deu por este motivo, e sim porque o bandeira jugou (errado) que o atacante Fred estava impedido no momento do lance.

    Reintero aqui que sou Atleticano, mas nem por isso serei omisso contra os fatos. Se o Juiz desse o Gol, no momento ninguém do Galo iria reclamar por falta de desconhecimento da Regra.

    O empate foi justo pelo que as duas equipes apresentaram durante toda partida.

  • Historicamente os clubes mineiros quando duelam com as equipes do RJ-SP são rotineiramente prejudicados pela arbitragem, apesar que “um erro não justifica o outro”, é claro!

    – Nesta 13ª rodada tanto o genuinamente mineiro (o CAM, é óbvio!), quanto o radicado mutante celeste foram “beneficiados” pela arbitragem, coisa que raramente acontece quando os adversários são dos citados estados.

    – Bem predisse o filósofo Wanderley Luxemburgo ao afirmar que (sic) “… só falta o pão começar cair com a manteiga prá cima”! Tomara mesmo…

  • audisio disse:

    Não adianta o Fluminense espernear, fazer birra! Foi um lance difícil para o bandeira. Fácil de marcar seria aquela cortada de vôlei escandalosa dentro da área que o beque do Flu deu e o Juiz fingiu que não viu e passou despercebido o lance. O jogo foi equilibrado com o Fluminense crescendo um pouco no fim. Detalhe importante é que foi na casa do adversário, o que obriga ao Flu ganhar do Galo no Independência na volta.
    O importante é que o Atlético até agora não foi testado! O time tem que continuar com a desconfiança e a humildade que o trouxe até aqui ou correrá o perigo de achar que é um timaço, o que não é! Marcos Rocha não tem a regularidade que precisa, Jô, para quem viu Reinaldo, Dario, Valdir Bigode, Nunes, Diego Tardelli recentemente, está mais para Ricardo Bueno. Vamos torcer para que o time não ressuscite o Flamengo.

  • Clayton - Só Boleiro do Nova Vista/BH disse:

    Sei não… Mas acho que eu sou muito chato mesmo viu…

    Ao final do jogo do Cruzeiro, ouvindo alguns torcedores e o Celso Roth elogiando o time, falando que o Cruzeiro fez uma de suas melhores partidas no Independência, eu cheguei à conclusão de que eu devo ser muito chato mesmo.

    Porque o que eu vi, foi um time tomar sufoco de um Palmeiras que já não é grandes coisas e ainda com nove desfalques. E uma tremenda ajuda da arbitragem.

    Continuo achando que o Cruzeiro vai passar sufoco pra conseguir chegar aos 46 pontos.

    O time é fraco. O elenco é fraco.

  • Carlos da Mata disse:

    Davi, se o lance do “penalti” fosse contra o Galo voce teria a mesma opnião?

    Veja que a bola primeiro bate na coxa do jogador e depois bate em seu braço de forma involuntária. Só arrancando o braço do zagueiro para a bola não bater no braço dele.

    Agora, já ví outros juizes em lançes identicos marcarem penalti inclusive contra o Galo, por isso que disse que é lance de interpretação.

    Tivesse o Juiz dado o penalti ele não estaria errado. Quanto o impedimento o erro não foi do Juiz e sim do Bandeira. Cabia unica e exclusivamente a ele o lançe, tanto que foi ele que invalidou o lance.

    Sou Atleticano, mas temos que ser imparciais nestes momentos. Afirmo que qualquer placar naquele jogo teria sido justo pelo o que a duas equipes apresentaram, mas o empate para o Galo saiu mais com sabor de vitoria que para o Fluminense, dado as circunstâncias.

  • Paulo disse:

    Chico, com o Galo na liderança, e com a arbitragem “milagrosamente” aliviando no final (o que é bom, pois afasta este pensamento nefasto de que há um complô para nos derrubar – isto só atrasa e trava a vida do clube…), vou usar um linguajar chulo, porém sintético sobre este tal Duke:

    – ele é muito FODA. Ótima charge. Duas frases, dois desenhos. E nada mais.

  • Davi disse:

    Chico,

    Não foi bem assim…
    Aos 24,Júnior César cruzou da esquerda, e Wallace desviou a trajetória da bola dentro da área e o juiz ignorou o pênalti.

  • Carlos da Mata disse:

    “Pau que dá em Chico (hehe, desculpe pelo trocadilho), dá em Francisco”. Nos Atheticanos na última quinta contra o Santos a torcida reclamou dos dois gols anulados pelo juiz dando impedimento que não existiram.

    Ontém contra o Flu, o bandeira errou feio. O Pior é que em torcedor querendo justificar o erro alegando que no primeiro tempo o juiz deixou de dar um penalti para o Galo em um toque de mao do zagueiro Gun. Ai cabe a interpretação do Juiz se foi ou nao involuntário o toque.

    Agora, triste mesmo é ouvir os comentários de parte da impressa Carioca (leia-se Erado Leite da Rádio Globo RJ) sobre a partida. Até parecia, para quem não assistiu ao jogo, que o Fluminense foi superior ao Galo.

    O jogo foi extremamente equlibrado, com as defesas das duas equipes de sobresaindo sobre os ataques. O Fluminense, logico, por jogar em casa e diante da sua torcida tentou impor uma pressão no inicio mas nada que chegasse a ameaçar.

    Chances mesmos foi uma cabeçada do Wellington Nen defendida pelo Victor no primeiro tempo. E uma perdida pelo Danilinho pelo Galo no segundo. No mais foi uma partida de muita pegada no meio campo.

    O resultado foi justo pelo o que as duas equipes apresentaram durante toda a partida.

  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    No gol do Fred não havia impedimento.
    Porém, o juiz estava de costas pro lance anotando o cartão pro Pierre e a falta foi cobrada, de onde se originou o lance do gol. O árbitro não sabe se a bola estava rolando, se foi cobrada com a bola no alto, sequer se foi cobrada com as mãos. Qual a sua opinião respeito Chico?

    Abraço!