Antônio CATÃO Jr. disse:

Alisson, salvo engano foi no American Journal of Cancer.
Por outro lado, o auge da performance do Lance coincide com a época de uso das substâncias proibidas por Barry Bonds, Mark Mcgwire, Jason Giambi, Roger “The Rocket” Clemens, entre outros vinculados aos “laboratórios” de San Francisco.
Bem, caro Alisson, mãos à palmatória, tenho que concordar contigo.

Alisson Sol disse:

Antônio Catão Jr.: pode apontar a revista?

A cobertura do caso do Armstrong no Brasil é falha por vários motivos.

Primeiro, não há tradição na cobertura do esporte no país, e assim a mídia esportiva é ignorante no que aumenta a performance de um ciclista. Por examplo: um dos vários métodos de aumentar a performance do ciclista é fazer uma “transfusão de sangue para si mesmo”. Tira-se sangue do atleta, que então vai gerar mais glóbulos vermelhos e, durante as competições, se coloca o sangue de volta. Isto é indetectável em exames, pois o próprio sangue do atleta é que está voltando, e adicionando mais glóbulos vermelhos e capacidade de oxigenação. Mas eu não li nada sobre isto na cobertura sobre o Armstrong no Brasil.

O segundo motivo é que os outros esportes em que ocorreu o doping com a mesma substância de detecção muito difícil, o EPO, não são populares no Brasil. Nos EUA, os outros atletas envolvidos nos escândalos relativos a esta e outras substâncias similares são até bem mais conhecidos que o Armstrong: Barry Bonds, Jeremy Giambi, Marion Jones, etc. Só que estes atletas confessaram, e alguns foram para na cadeia por terem mentido durante depoimentos. É por isto que, de sã consciência, o Armstrong jamais vai mudar sua estória. Vai morrer dizendo que não se dopou, e explicando cada caso que apontarem em que as substâncias forem detectadas (nada fácil, considerando que tais substâncias foram desenvolvidas para não serem detectadas, caso corretamente administradas!).

Alisson Sol disse:

Paulo Ipatinga,

Primeiramente, você está enganado: ele foi pego em exame anti-doping. Inclusive, parte das provas contra ele são justamente depoimentos de ex-colegas e médicos que comprovam que receitas médicas que explicavam “xaropes” que ele teria tomado eram falsas. Isto era a explicação para os poucos casos em que substâncias haviam sido achadas no sangue dele.

Agora, vamos falar sobre o que eu já citei, as “substâncias especiais”. Vamos supor que você fosse um cientista que tivesse inventado uma nova substância química que melhora meu desempenho. Você a chamou de “PauloAmina”. Eu, que faço exame anti-doping, não sei a fórmula da PauloAmina. Não tenho como fazer uma reação química com o sanque ou urina de um atleta que tomou tal substância e detectar a PauloAmina. Mesmo que o atleta me diga que se dopou, não adianta: a não ser que você me dê a fórmula da PauloAmina, eu não tenho como formular uma reação química que a detecte. Posso achar átomos e moléculas quaisquer no seu sangue, mas não tenho como provar que não são naturais.

O problema do Armstrong é que o pessoal que inventou as substâncias com as quais ele e outros atletas se doparam nunca divulgou a fórmula. Agora, que havia algo estranho nos exames dele, sempre se soube. Vide este trecho da reportagem do NY Times (link): “…the report said, showed blood values whose likelihood “of occurring naturally was less than one in a million,” and other indications of blood doping.“. Ou seja: a composição química do sangue dele é praticamente única. Só que, se os químicos que fizeram a substância que ele usou não entregarem a fórmula, alguém tem de ficar especulando até o final dos tempos.

Não é à toa que o pessoal que inventou a tal “PauloAmina” ficou rico. Lembre-se: este era um laboratório com investidores que não foi fechado por “falência”, mas sim porque teve de “sumir devido a escândalos”, principalmente o o baseball nos EUA. A fórmula que causa o aumento de desempenho de atletas ainda está por aí solta, assim como os químicos que trabalharam nisto…

Johnny disse:

Um bom artigo pra relativizar o assunto:

http://espn.estadao.com.br/post/277594_lance-armstrong-a-presuncao-da-culpa-e-uma-nova-era-no-doping

Aurélio Mendes disse:

Esses esportes de alto rendimento estão abarrotados de atletas dopados. Infelizmente investem muito dinheiro em métodos que conseguem enganar o diagnóstico anti-doping. Natação, atletismo, se forem firmes, aposto que uns 30% são pegos no exame. Mas que pelo menos sirva de exemplo pro cara que está pensando em se dopar.

No final das contas ele continua rico. Hehehe.

PAULO IPATINGA disse:

Sou apaixonado por ciclismo , hoje pedalo SPEED quase que diariamente. Este era sem dúvidas meu maior ídolo no esporte. Acho que tem muita coisa por trás disto tudo . Devemos tbm separar o esportista do homem , hoje o instituto LIVESTRONG é um dos mais importantes na luta não governamental contra o câncer. Como Lance , submetido a centenas de exames nunca foi pego ?

J.B.CRUZ disse:

Como nem todos são 100% bons, ou 100% maus, fico com uma frase de juscelino kubitschek de oliveira (o maior estadista brasileiro que o brasil já teve: “”no conviver (com os outros), sempre capitalizar seus acertos e ignorar seus erros “””