Douglas Oliveira disse:

Discordo! Quando há brigas nas torcidas ou objetos jogados ao campo, a lei prevê exclusão, perda de pontos etc. A lei só deve valer quando há agressão física? Agressão moral, ética e racial não precisam de punição? Vale tudo? Acho que o clube deve sim pagar pelo ocorrido. Não somente pelo fato de ser responsável pelo jogo, mas por todo o contexto. É uma forma de um clube de futebol, que pouco – ou nada – contribui para a sociedade, de dar, ao menos o exemplo. E esse exemplo está na lei.

Ivan junior disse:

Novamente o apito amigo ajuda os times do rio. Vergonha.

Paulo César disse:

E sobre a arbitragem de ontem: “erraram” contra Coritiba e Ceará. Assim, com aspas. Falo hoje, para não ser oportunista lá na frente: se o Cruzeiro terminar o turno “somente” com 5 pontos, vão “errar” contra eles como “erraram” contra o Galo em 2012 e o próprio Cruzeiro em 2010, principalmente se o Mengo (!?) e o Timão (?!) estiverem “próximos”.

Vinicius Campos disse:

Caro Chico Maia,

como alguns aqui eu discordo de você. Os atos provocados pelos torcedores em questão, fora de integrantes de torcidas organizadas. Na minha opinião a partir do momento que o clube tem envolvimento direto com estas quadrilhas, porque me desculpem quem não gostar pra mim é quadrilha, então, a a partir do momento em que o clube libera ingressos para este tipo de gente, libera transporte, tem a capacidade de mandar retirar as cadeiras deixando um espaço para eles como eles querem e da maneira que eles querem, então o clube é envolvido e tem que ser responsabilizado sim pelos atos deles. Os gritos de racismo vieram da organizada e não dos torcedores de bem que pagam ingressos caros como qualquer um outro.

Até o ocorrido no jogo da Copa do Brasil contra o Santos o Grêmio não havia feito nada, quem estava fazendo e cobrando responsabilidades era a mídia e a sociedade. O Grêmio somente tomou uma atitude mais firme depois do jogo contra o Bahia pelo Brasileiro onde nitidamente esta organizada estava cantando “chora macaco imundo” como provocação e afronta direta a todos nós que somos contra este tipo de atitude. Esta mesma torcida a uns 5 meses atrás estava fazendo a mesma coisa com o Paulão do Inter, e era possível identificar as pessoas que fizeram isto. E o que o Grêmio fez? Nada.

Sendo assim mesmo que tudo indicasse que o Grêmio seria eliminado normalmente, na minha opinião o clube teria que ser punido sim, pois somente assim tenho certeza que o clube irá romper com torcidas organizadas que tem que acabar sim. Sei que tem muita gente boa entre as organizadas que apenas torcem e amam seus clubes mas elas tem que acabar sim.

Muito bem fez o cruzeiro quando rompeu com este tipo de torcedor, e deveria ser exemplo para o Brasil inteiro.

Quando o clube é conivente, agrada, dá benefícios a este tipo de torcedor, enquanto forem ligadas a organizadas, que paguem mesmo e que sejam punidos mesmo. Seja o Grêmio, seja o meu Galo, seja o cruzeiro, curintia, flamengo e por aí vai. Que se puna sim o clube pois desta forma o próprio clube vai tomar atitudes severas contra as organizadas.

Esta é minha opinião, não digo que é errada e nem certa mas é o que eu penso.

Paulo Afonso disse:

Entendo o posicionamento do Chico… Também acho que a punição ao clube acerta o alvo errado… E tem mais, puniram o árbitro e seus auxiliares também por não terem escutado um torcedor no meio do estádio cheio gritando “macaco”… Outros casos onde o próprio árbitro chamava o jogador de “macaco” não foram passíveis de punição, mostrando a total falta de preparo deste tribunal… Eu que já perdi as esperanças na justiça comum, não me surpreendo nem um pouco com estes tribunais desportivos…

Alex Dias disse:

Concordo Chico. Se fosse aqui com um time mineiro a galera
iria tá p.. da vida. Mas iriam dizer que achariam justo.

A punição teria que ser jogar com portoes fechados (caso o gremio classificasse para as proximas fases), alem de multa e prisao dos envolvidos no caso.

J.B.CRUZ disse:

Estamos em uma época muito estranha de se fazer JUSTIÇA!
E os direitos do torcedor gremista que foi ao estádio só para torcer para o seu clube?..Pessoas sem capacidade para dirimir dúvidas, sem discernimento e sensibilidade,estão mais para semear a discórdia do que conciliar e manter o bom entendimento entre os seres humanos..

mauro disse:

Absurdo eh o que fizeram com o aranha, tem que punir o clube mesmo assim outros ‘torcedores’ pensaram duas vezes antes de cometer o mesmo erro.

Anderson Palestra disse:

Concordo. O clube nao deve ser punido pelo seus torcedores. So fizeram isso porque o Gremio estava virtualmente eliminado.

Fábio Augusto disse:

Discordo de você Chico Maia.

Eu e minha família deixamos de ir aos estádios por causa desses marginais das torcidas organizadas.

O futebol só terá o brilho de antes quando esta turma for banida por completo dos estádios.

Os clubes tem culpa sim no cartório e devem ser punidos pois são eles que subsidiam os ingressos e viagens desses maloqueiros.

Os clubes já ganham dinheiro de mais da TV e podem sim, jogar de portões fechados. A falta de renda (de jogos que têm em média 15 mil torcedores) não matará nenhum clube brasileiro.

A tal moça já está marcada pelo resto da vida por este ato imbecil que infelizmente, vemos no dia a dia de nossas cidades.

Maria Alice disse:

Deveriam aplicar este mesmo procedimento (exclusão por x anos) quando houver morte de torcedores também.

thales rosa disse:

Discordo Chico, nesse caso ai vai cair em cima sim dos racistas.. da pior maneira possivel, se forem pegos andando pelas ruas de porto alegre é capaz de serem agredidos, essa moça entao é bom sumir por uns dez anos pois a torcida vai responsabilizar somente ela…