Paulo Afonso disse:

Thiago, não é falsa modéstia… A arrecadação líquida do Galo com o Independência (e aí não estamos falando de bilheteria somente) é suficiente… Fora que o time ganhou um aliado místico, fundamental nas campanhas de 2012 e 2013… Ou seja, além de dinheiro no bolso, também houve benefício técnico… O torcedor do Galo que é tradicionalmente apaixonado, pode viver muito mais alegrias com o seu time… Isto é indiscutível… O Mineirão, se separar em jogos do Galo e jogos do Cruzeiro, terá ocupação e renda baixa no caso celeste e ocupação e renda alta no caso do Galo… Isto se dá sim em função do número de partidas que as equipes fazem lá… Mas, pensar em distribuir renda para a Minas Arena para ver o Mineirão cheio, é pensar pequeno… Corinthians, Inter, São Paulo, Atlético-PR, Grêmio estão endividados? Com certeza sim… Mas tecnicamente falando (do ponto de vista administrativo, contábil e financeiro) é um endividamento saudável… Se você pegar o tamanho da dívida da Google, do Facebook, da Ambev, da Petrobras pensando da sua maneira, você cai para trás… Este endividamento é um conceito econômico que é visto (ou comentado) de maneira equivocada por não conhece… Isto serve também para pessoas físicas… Jorge Paulo Lemann é o cara mais rico do Brasil hoje e a dívida pessoal dele constrói um novo Mineirão fácil, fácil…

Paulo Afonso disse:

alex, eu tenho certeza absoluta que o Atlético não tem mesmo quase 1 bilhão de Reais nos cofres para bancar a construção de um estádio… Certamente algum grupo financiaria esta obra e, assim como acontece no Mineirão, teria o direito de explorá-lo por um período… Só que depois, ao invés do estádio retornar para outro dono, seria do Galo… O Mineirão não poderá, em hipótese alguma, ser doado a quem quer que seja… Daqui a 25 anos o Estado de Minas não poderá doá-lo ao Cruzeiro… O Estádio do Galo é um investimento pensando em retorno a longo prazo… Nãos e administra nada pensando somente no que pode ser colhido no curto prazo… Este pensamento mudou no Galo…

ZédoGalo disse:

Nossas autoridades são incompetentes. Ocupam os cargos não por mérito, mas por favorecimento, amizade e outros critérios não nobres. Não conhecem e não têm experiência sobre a área onde atuam, e também através de favorecimento, amizade e outros critérios menos nobres escolhem seus comandados. O resultado são atuações pífias, decisões erradas e péssimo comprometimento com a coisa pública.
Sou muito a favor de que Atlético e Cruzeiro administrem o Mineirão, que é deles, e não do Estado ou de uma corporação qualquer. Dessa forma, todos os problemas e desmandos citados acima seriam resolvidos porque de uma maneira ou de outra haveria enorme pressão sobre os incompetentes. E as torcidas, apesar de rivais iriam exercer um dos mais importantes exercícios da verdadeira democracia: a união em busca do interesse comum.

Jose Penedo disse:

Pedro não dá para falar em público sem falar em preço de ingresso!

Mário Werneck disse:

Sempre fui contra a construção de estádios para a Copa 2014 em praças onde não há times na 1 ª divisão. Tive restrição quanto a grande transformação do Mineirão/Maracanã, quando na verdade alguns ajustes resolveria o problema.
Como os Cru crus dizem que o Mineirão é deles, é interessante a construção do estádio do Galo, se é viável ou não, isso é problema do Atlético. Num estádio pra 50 mil expectadores, acho que teremos melhor média de público!

EDUARDO - BH disse:

Muito pertinente as observaçoes e sugestoes do Alisson Sol.
Nos dias sem eventos no Mineirão, a esplanada é aberta e é procurada por muita gente como espaço de lazer e pratica de esportes. Por exemplo a turma que pratica skate, patins e bike usam para treinos. Mas,nao vejo incentivo para atrair mas publico e tornar o local bem definido e conhecido como espaço multiuso. Poderiam criar pistas para pratica de tais esportes e com isto torneios, que certamente atrairiam publico até de fora. Há potencial para expandir os ganhos, mas parece nao haver vontade. Se é verdade que a Minas Arena tem seu retorno de investimento garantido pelo Estado, será que ela tem interesse em ampliar as atividade por lá ?
A construçao da esplanada foi criticada por muitos(principalmente os saudosista do antigo mineirao) mas a verdade é que este local abriu otimas possibilidades de exploração e uso.

Thiago disse:

Humberto bao mesmo e nossa presidente que fez a copa das copas!!! Kkkk que bosta, se a Dinamarca ta errada em apontar os erros de planejamento aqui que q sobra pro eleitorado da Dilma! Rsrs

Renato - 7 Lagoas disse:

Alisson,
O que temos no Brasil, ao contrário, é circo mambembe com ingresso de “Cirque du Soleil”. Ou você acha justo pagar 100 reais (40 dólares) pra ver jogos fraquíssimos!? Ainda que a estrutura do circo tenha sido melhorada, os artistas estão cada vez piores.

Humberto,
O que a reportagem pode nos dizer, se quisermos enxergar, é que o investimento feito nunca dará retorno financeiro com taxas de ocupação tão baixas, meu caro. Veja a coisa de forma macro e se liberte do discurso governista. Por fim, pode ter certeza de que este estudo vindo de empresa dinamarquesa é N vezes mais confiável do que qualquer um feito aqui por empresas tupiniquins. Fato.

Humberto disse:

Reportagem sem pé nem cabeça!!!

Qual era a taxa de ocupação antes da reforma dos estádios ?!?

A comparação tem que ser feita com a média de ocupação destes estádios em anos anteriores !!!

Na falta de dados o camarada vai procurar na DINAMARCA um estudo sobre o futebol brasileiro…..kkkkkk Só mesmo a síndrome de vira-lata de alguns para dar ouvidos a um estudo Dinamarquês……kkkk

A matéria tenta forçar o entendimento de que a construção e reforma dos estádios para a Copa do Mundo foi uma coisa ruim….putz, até hoje a derrotada imprensa brasileira bate nessa tecla ?!?!?

A imprensa tupiniquim anunciou aos 4 ventos que a Copa seria um desastre e isso afastou milhares de visitantes do país.

Mesmo com todo o terrorismo criado pela imprensa nacional… a Copa2014 foi um estrondoso sucesso !!!

Quando será que a velha imprensa brasileira vai parar de sabotar o Brasil ?!?

Alisson Sol disse:

E, no auge da Copa, fui bastante insultado aqui por alguns poucos que faziam a campanha do “legado”…

Mera questão de falta de informação. Tive a oportunidade há alguns anos de conversar com um investidor que me falou sobre os estudos que a empresa dele fez. As pessoas precisam entender que, a todo momento, há investidores bem pagos, procurando onde colocar agora o dinheiro dos países árabes para, quando o petróleo acabar, eles ainda terem fontes de renda. Segundo tal investidor, apenas 2 ou 3 estádios de futebol no mundo tem “mínima chance de ser rentável”. E pouco disto tem a ver com os jogos, e mais com o “multiuso”.

Semana passada, visitei o Camp Nou em Barcelona. Por 23 euros, você visita o estádio inteiro, da borda do campo às cabines de transmissão. Isto ajuda a manter o estádio limpo e, com uma média de 1000 pessoas por dia, deve levar a uma arrecadação de 8 milhões de euros por ano. Mesmo assim, já há planos de demolir e reconstruir o estádio, com dinheiro do Catar, pois está velho, a manutenção cara, e o espaço hoje é utilizado de modo ineficiente. Há poucas vagas de estacionamento, transporte público precário para o estádio e, se o time que o utiliza não fosse o Barcelona, seria também um gigantesco elefante branco.

Em Belo Horizonte, a solução é simples:
– Um museu do futebol no Mineirão com alas para Atlético-MG e Cruzeiro. O público local paga um preço, e o de fora outra (como ocorre em quase todo o mundo). Visitas de escolas de BH e região são subsidiadas, e há horários gratuitos e abertura antes e depois das partidas.
– Parar de subsidir ingressos. Que me desculpem os que acham o ingresso caro: o problema é que você está ganhando pouco. Não se pode colocar um jogador com custo mensal de R$500mil em campo e alguém querer ver um show com 22 destes jogadores por R$10/partida. Toda partida tem de pagar seus custos. Tem gente pagando R$500 por evento de UFC no Brasil, e portanto há dinheiro e público para esporte. Mas este público não vai a um evento se não tiver segurança.
– Jogos na Europa começam as 19:00 ou 20:00, no máximo. Até porque, se um jogo começa a este horário na Inglaterra ou França, o fuso horário o colocará mais tarde para o público da Alemanha, Turquia, etc. E jogos de Sábado e Domingo são geralmente às 13:00. Se força o almoço no estádio, criando mais uma fonte de renda.

Nostalgia dos tempos de ditadura, em que “onde a Arena vai mal, mais um time no campeonato nacional”, não vai pagar as contas. Esporte é algo para se praticar. Futebol profissional é um show. Se as contas não fecharam, o show definha. O Brasil tem de parar de querer shows ao estilo “Cirque du Soleil” com preço de circo mambembe. Ao final, o contribuinte fica com a conta dos estádios, impostos não pagos, etc. E os hospitais e escolas por construir. Mas copa não se faz com hospital…

Paulo Afonso disse:

Se retirarmos os jogos onde o Galo esteve em campo da conta do Mineirão, a taxa de ocupação despenca (média de 24.400 e taxa de ocupação de 39%)… O mesmo para a arrecadação (cai para R$ 15.477.741,00)… Talvez por isto muita gente fique preocupada insistindo em dizer que Atlético e Cruzeiro precisem se unir para administrar o Mineirão… Com os dois jogando lá, outros interessados que não o próprio Atlético, serão beneficiados… Só que existe uma situação legal… A empreiteira que construiu o estádio tem o direito de administrar durante 25 anos (salvo engano)… Se o Governo do Estado quiser retirá-la, precisará arcar com as consequências… E o edital é claro em relação à maneira de usá-lo neste período…

clauber disse:

A lógica comercial para Atlético e Cruzeiro seria os dois administrarem o Mineirão, mas temos ai o estranho caso da Minas Arena.

Dizem que o CAM tem um projeto para de construção de um estádio, pois bem, será que ele é viável economicamente?

Mas enfim…. Quem sabe com a mudança do Governo a Minas Arena e os clubes entrem num acordo?

Vamos lá Galo.

Pedro Vítor disse:

Se o Galo jogasse no Mineirão dava no mínimo de 60 % de ocupação de média!

Márcio borges disse:

Eu já postei que os dois deveriam assumir o Mineirão assim como fazem inter e Milan na Itália….

Renato - 7 Lagoas disse:

Temos vários fatores que contribuem para isso. Cito alguns: 1) péssimos jogos, com elencos, treinadores e árbitros sofríveis; 2) ingressos com preço padrão fifa; 3) proibição da venda de cerveja; 4) violência provocada por marginais organizados travestidos de torcedores; 5) dificuldade de acesso aos estádios devido ao péssimo trânsito, falta de vagas de estacionamento e o desumano transporte público; 6) proliferação das TVs por assinatura, incluindo-se as piratas; 7) falta de credibilidade de todos (dirigentes, clubes, federações, CBF, STJD, TV Globo, etc.) os envolvidos com os campeonatos.

Digo mais! A tendência é de piora, já que os clubes estão em situação de penúria, os salários pagos no futebol são absurdos, sem qualquer lógica mercadológica, e a população já vem sofrendo com a inflação, deixando de se dar alguns luxos, inclusive ir aos estádios.

Em suma, a conta não fecha.