ita disse:

Tem que conhecer de futebol tambem pra saber que o braço nao conta em impedimento…

AlexSouza disse:

BH, 15Nov2014
Olá Chico Maia,

estive aqui a última vez na véspera da final 2013, depois da derrota do CEC de 3a0 no Independência (Você até publicou meu e-mail na íntegra, quando fiz críticas à postura do CEC naquela partida). Eu disse que não estava resolvido, como já achavam os alvinegros; apontei o que deveria o CEC explorar no CAM (sobretudo a lentidão da zaga) e o que deveria mudar na postura do CEC (competitividade e intensidade na defesa e ataque).
Assim como foi difícil falar algo depois de um 3a0 ano passado agora é difícil, de novo, falar algo depois de um 2a0. Outra vez uma boa vantagem pró CAM e duas derrotas pelo BR2014 (2a1 e 3a2).
Estou voltando para dizer o mesmo do ano passado: o CEC vai corrigir as falhas que apareceram quarta passada e as coisas serão muito diferentes no Mineirão: “a cuíca vai roncar para o lado do CAM; pode esperar e conferir”.
Eu não vi o tal “jogaço” que muitos estão falando que houve; penso que quem avaliou assim o fez mais no calor do resultado do que em face da analisa, de fato, houve em campo. Destaco algumas coisas do jogo passado:
NINGUÉM PASSOU SUFOCO: a preocupação do CAM e do CEC era não levar gols e a partida ficou basicamente entre as intermediárias e bolas cruzadas de longe; por duas vezes o CEC quase marcou no 1º tempo e CAM fez dois gols e teve mais uma boa chance com Tardelli. Muito pouco para as tradições do clássico.
FRAGILIDADE NAS LATERAIS: os quatro laterais em campo são fracos na marcação, sobretudo os dois laterais esquerdos, contudo, o medo de jogar e levar contra-ataques impediu as duas equipes de produzirem mais (vi gente exaltando o Marcos Rocha por lançar na área um arremesso lateral que ensejou um gol).
ZAGAS: marcaram bem os atacantes e venceram a maioria das disputas pelo chão e pelo alto; achei que, de lado a lado, levariam algum perigo no jogo aéreo, mas ficaram mesmo mais retraídos.
MEIO CAMPO: o CAM esteve melhor no setor e passou a bola com mais qualidade; no CEC foram muitas trocas de passe e lançamentos equivocados, sobretudo de Everton. Na disposição para correr, marcar e recompor a defesa tudo igual.
ATAQUE: o CAM esteve melhor no setor por causa da mobilidade de Tardelli e Carlos, contra a previsibilidade de Moreno e Willian. Foi esse o diferencial, pois o meio campo do CAM sempre tinha mais opção de articulação, enquanto o CEC se valeu de lançamentos forçados (Moreno, isolado, não ganhou uma pelo alto nem pelo chão) e não houve chegada dos meias e laterais.
LUAN vs GOULART: Luan jogou com confiança para pegar a bola e partir contra dois e até três adversários e, por incrível que pareça, superou as suas disputas na força física; Goulart foi o único a levar algum perigo ao gol do CAM e não deu certo a sua substituição, que tornou o CEC mais lento no setor. Ambos podem ser os principais nomes da 2ª partida.
DATOLO vs ERIBEIRO: ambos sabem jogar, contudo, o alvinegro foi superior, criando jogadas e concluindo em gol, marcando uma vez em falha da defesa do CEC; já Everton errou muitos passes, de forma bisonha, ficando longe do nível que o consagrou no CEC ano passado.
LUCAS SILVA: foi corretamente substituído por Nilton e assusta a sua condição física (um jogador muito jovem, num setor de marcação, que não consegue sustentar a guerra no setor).
PRESSÃO DE TORCIDA: o conto da carochinha de sempre (está provado que torcida não ganha jogo e, mesmo jogando abaixo do que podia, o CEC não foi pressionado por torcida nem o CAM será no Mineirão). O que pode resolver são os jogadores em campo e essa coisa de torcida é apenas clichê para fazer média com a galera.
ARBITRAGEM: vai entrar muito pressionada no Mineirão em face dos erros ocorridos no Independência (para o CAM, logicamente, todos os lances considerados normais). O árbitro viu um toque de mão de um zagueiro Gemerson e em seguida um toque de mão de Dátalo, na mesma jogada, contudo, nada assinalou; o impedimento de Luan (não assinalado) é algo que não pode ocorrer. Todo ano, em todo campeonato, essa turma entra em campo e compromete um trabalho. Observei que o mesmo camarada que não assinalou o impedimento depois marcou impedimentos de Moreno. Vai ser legal se houver erro pró CEC no Mineirão; ninguém vai poder reclamar…
DAGOBERTO: é um craque, contudo, não reúne suas melhores condições, sobretudo num jogo de tanta correria e marcação.
CAMINHO PARA A VITÓRIA AZUL: é pelas pontas, sobre os laterais do CAM, que virão as jogadas que decidirão o título em favor do CEC. Sufocar a saída pelos lados e forçar o chutão. No ataque fazer pressão nos dois setores com a aproximação de meias e atacantes. Dátolo não vai ter no Mineirão a liberdade que teve para se movimentar e sair jogando, com fez no Independência.
MODIFICAÇÕES AZUIS?: penso que JBatista no Lugar de MMoreno deixa o comando de ataque do CEC menos previsível e equilibra as disputas com Leo Silva e Gemerson, que dominaram o centroavante azul na 1ª partida; Ceará poderá ser uma boa aposta, já que Mayke pouco produziu no jogo de ida e foi facilmente batido em vários lances; Egídio volta no lugar de Samúdio e o time poderá atacar muito mais pela esquerda; com Alisson disponível, mesmo para alguns momentos na etapa final, o time do CEC poderá ser outro muito diferente.

“O SOL NÃO DEIXOU DE BRILHAR SÓ PORQUE A TERRA ESCURECEU” (kleber Lucas). Muitos absurdos e exageros foram ditos por causa de 2a0 na partida de ida. Não vi essa partida “monstruosa” que vários veículos da mídia e torcedores do CAM estão alegando. Vamos ver…

ALEX SOUZA
Bairro Guarani

Beatriz Aquino disse:

quero assistir a final da copa do brasil com a minha torcida e vcs, como faço pra fazer parte disso? aguardo resposta com endereço. agradeço

um abraço.

– Rio de janeiro

Beto Meirelles disse:

O detalhe mais importante em um possivel lance polêmico, é a reação dos atletas adversários. Essa é uma experiência que adquiri em 26 anos de arbitragem.

jose glimar de sousa disse:

se voltar a imagen alguns segundos , e ver o momento certo em que a bola e cruzada ele nao estava impedido

Thales Rosa disse:

Uai sô descobrimos agora que o atletico-mg não pagou pelo tardeli, o turco deu o tome nos arabes… e ainda aparece atleticano dizendo q o Cruzeiro não pagou pelo Dagoberto…

GABRIEL disse:

REGRA E REGRA TAVA IMPEDIDO,MAS O ATLETICO FOI MELHOR E MERECEU A VITORIA

Alexandre (de Moçambique) disse:

Bom dia, Chico!
Interessante os dados que mostram que Atlético e Cruzeiro são os times que mais jogaram este ano de 2014. Ontem no programa Redação do Sportv a informação foi jogada no ar e os jornalistas prometeram refletir melhor sobre o porque da diferença mostrada no condicionamento dos atletas de Atlético e Cruzeiro nessa reta final do Brasileirão e principalmente da Copa do Brasil.
O primeiro ponto que chama a atenção é o fato de que durante boa parte desse ano muito se falou no elenco acima da média do time do Cruzeiro. Só que nessa reta final parece que esse elenco não consegue manter o mesmo nível do time principal quando há a necessidade de alguma alteração. Isso ficou mais que evidente ao analisarmos a partida que fizerem Samudio e Dagoberto, por exemplo.
O segundo ponto é que o elenco atleticano foi muito criticado nesse mesmo período e em parte do ano ficamos sem poder contar com a maior parte dele. E aí, como muitos já comentaram nesse blog, o que dizer de um time cujo elenco seria “fraco”, jogando desfalcado na maior parte do ano e mesmo assim chegando entre os primeiros do Brasileirão e finalista da Copa do Brasil? Lembra que houve jogo em que o Levir precisou escalar dois goleiros para ter o mínimo exigido de jogadores no banco, de tanta gente no Departamento Médico?
Mas há males que vem pra bem… Não teria sido esse “descanso” no DM a razão de muitos dos nossos atletas terem sido poupados, ainda que de forma forçada? E se assim foi mesmo, o que dizer do elenco atleticano como um todo? Afinal quem conseguiu ficar de pé ao longo do ano fez o time chegar “nas cabeças” de todos os torneios que disputou. Ok! Muita gente vai dizer que Campeonato Mineiro não conta e coisa e tal. Só que pra turma do outro lado da Lagoa quando o assunto é a tal tríplice coroa… E se a Recopa foi disputada só entre dois clubes, dane-se. Durante muitos anos o tal título de campeão mundial só era conseguido num único jogo e a Recopa Sulamericana foi disputada em duas partidas. Então pra mim conta como título e ponto final.
De qualquer forma, acho que essa é uma boa oportunidade para os nossos dirigentes e membros das comissões técnicas avaliarem melhor o planejamento dos times ao longo de uma temporada. E para os que comandam a cadeia de TV e os direitos de transmissão dos jogos a chance de preservarem melhor a qualidade do espetáculo. Afinal ninguém gosta de ver seu time, mesmo finalista, literalmente caindo aos pedaços num final de temporada!
Grande abraço a todos!

Gelson Stanislaw disse:

Questão de milímetros, que foge a racionalidade humana. Se foi, seria perfeitamente humano, o erro. Se não foi, menos mal, parem com a chiadeira.
Agora, cá pra nós; aquele impedimento, do jogador do Internacional, foi clamoroso. Toque claro de cabeça do avante do inter e o zagueiro completamente adiantado. Árbitro e bandeira, se confabularam antes de validar o gol. Se, por um acaso, o Santos vencesse o Cruzin, seriam somente 2 pontos de vantagem. Com a interferência do árbitro, mesmo perdendo, continuaram os 4. Clareou demais o título para o Cruzin. Vida que segue!

Fabio Fernandes disse:

Olá, Chico! Nessa altura do campeonato os cruzeirenses tem que agradecer por não ter levado uma goleada histórica. http://www.euvistoacamisadogalo.com.br/

Zé Carlos disse:

Impressionante, a choradeira começa com o PVC (palestra itália) da espn e vai até o jornal nacional. Nunca tinha visto uma coisa assim. Não vi nenhum comentário sobre a falta que invalidaria o 1º gol do cruzeiro, o de empate, no jogo contra o Criciúma. Um jogador do cruzeiro abre o buraco por onde a bola passa empurrando alguém que estava na barreira. Passou batido. Aliás esse expediente já valeu uma copa do Brasil pra eles quando disputou a final com São Paulo no Mineirão e Giovani fez gol de falta no último minuto com ajuda de alguém que também empurrou a barreira. empurrar é falta, né não?
Passou batido. Um chargista que ilustrou uma arbitragem desastrosa a favor do cruzeiro foi condenado por isso. É duro, heim?!

Marcos disse:

Ontem houve um duelo desigual entre um time que jogou de tudo mais um pouco contra um time que não jogou absolutamente nada. E quem jogou de tudo mais um pouco ganhou como prêmio uma vitória de 2 a 0.
Quanto ao time que não jogou absolutamente nada, sofreria na pele o que sofreu a seleção brasileira na última Copa e também levaria de sete, caso o time que jogou de tudo mais um pouco fosse um pouquinho melhor.
O time preto e branco de BH começa a acariciar o troféu da copa do Brasil. O time azul tem time no papel pra reverter a desvantagem no Mineirão, mas não tem e talvez não terá a vibração e a moral elevada do rival, que pode sim terminar de liquidar a fatura no Mineirão e ganhar sua primeira Copa do Brasil.

thales rosa disse:

O braço do Luan não esta pregado ao seu corpo?? se ele não for aleijado, supoe-se que se o braço esta a frente o resto do corpo tambem esta…

Dudu GALOMAIO BH disse:

Chico, vai colocar isso na mente de uns “cabeças-cozidas” por aqui… impossível convencê-los.

ZédoGalo disse:

João Paulo, se o Galo jogar do jeito que jogou ontem acho que nenhuma ajuda vai adiantar. Só lamento o Galo não ter aproveitado a situação para meter mais dois. Ontem era fôrma para 4 ou mais. Uma pena! Agora vamos decidir no Mineirão. Cruzerin caiu no horto e foi morto, agora vai cair o Mineirão e o Galo vai ser Campeão. Eu acredito!

João Paulo disse:

Gol da Alemanha… Mais uma derrota… O Atlético que se cuide, quando o maior beneficiado do Brasil se julga prejudicado, o próximo jogo vem uma ajudinha pros azuis.

EDUARDO - BH disse:

Para os torcedores azuis que possuem smartphone, favor baixar o aplicativo ” choro livre”. Assim nao precisamos ler ou ouvir tanta bobagem.
Obrigado.
SDS ATLETICANAS !!!!!