Claytinho ( Nova Vista/BH ) disse:

“O Presidente da Indonésia pediu respeito às leis do seu País”.

Dona Dilma, pare de mi, mi, mi. Pare de jogar pra galera. Se a Sra. não é capaz de por ordem nem no seu quintal, pelo menos saiba respeitar as leis de outro País. O “coitadinho” que a Sra. divulgou nota de indignação pela sua morte, ao infringir uma lei de outro País, assumiu o risco. Se aqui “na casa da Sra.” é essa bagunça, onde os bandidos se sentem encorajados a cometer qualquer tipo de crime, a Sra. pode até não acreditar, mas existem sim Países mais sérios onde as leis são cumpridas.

Deixando claro que estou me referindo à transgressão de uma lei. E não sobre a pena de morte. Porque aí já seria um outro debate.
Então dona Dilma, tente primeiro colocar ordem na sua casa, pra depois dar palpite na casa do outro…

Thiago disse:

Quantos brasileiros morrem na fila do hospital sem ter a ‘clemência’ do governo?

ely disse:

até agora não vi nenhuma noticia de que a presidente ligou para familia do surfista. Mas ela ligou para familia do traficante. Isso não é uma inversão de valores? Eu particularmente sou a favor da pena de morte oficial instituida pela lei e contra, literalmente contra a pena de morte que é aplicada no Brasil, intituida pelos bandidos. Será que alguem em sã conciencia não acredita que nosso país tenha pena de morte? Temos inclusive a pena de morte que ocorre em nossos hospitais, onde a fila pra morte é assutadora, onde pra se ter uma ideia doenças mais grave só são tratadas com liminares judiciais.

Márcio Amorim disse:

Caro Chico!
Com a devida permissão do autor, prefiro comentar a opinião do Stefano Venuto, sempre lúcida.

Em épocas passadas, já fui a favor da pena de morte. Talvez fruto da inexperiência da adolescência, via nela uma solução. Com o passar do tempo, somos tomados por pensamentos religiosos e filosóficos mais profundos, até entender a gravidade de se tirar uma vida humana.

O adolescente vive na superfície; a maturidade o mergulha nas profundezas do mistério da existência. E, ao final, ninguém sabe nada de nada.

Definitivamente, não é solução. Ainda me resta uma dúvida sobre traficantes e estupradores, principalmente de crianças. Atualmente, trabalho com a hipótese de penas rígidas e nem tanto radicais.

Comecei a mudar de opinião quando assisti ao filme “O caso dos irmãos Naves”, conhecido por todos. É um exemplo velado de “pena de morte” equivocada, porque, afinal, tiraram-lhes o direito de viver uma vida limpa.

Como seres expostos a erros podem decidir sobre quem vive ou quem morre? Quantos irmãos Naves amargam penas injustas nas cadeias brasileiras?

Nos Estados Unidos, muitos foram executados jurando inocência. No Brasil, provas são “plantadas” e as vítimas passam uma vida na cadeia injustamente. Polícia despreparada, judiciário despreparado, quando não corruptos.

Abstive-me de comentar o caso em questão porque acabei de ler um trecho aqui no blog que eu desconhecia. Réu confesso, assumido, destemido e inconsequente.

Parece (vejam bem, parece) que ele se achava no Brasil e que poderia reverter o quadro com base no que faria se aqui estivesse: corromper alguém com alguns milhões e… pronto!

Nossos julgadores dos supremos são indicados politicamente. Muitas vezes, pessoas sem a mínima competência, tipo este tal de Tofolli, para atender interesses imundos, para blindar políticos imundos. Como poderiam decidir sobre a vida de alguém? Grande abraço!

Rafael disse:

E a presidente não fica indignada com os que morrem pela violência do dia-a-dia no Brasil, no trânsito nas cidades, nos acidentes nas estradas, pelas mãos das nossas polícias mal treinadas, pelos que morrem de fome.

É o que digo, corrupção tem em qualquer país, no pior e no melhor do mundo.

A questão é que no Brasil ela prejudica muito mais que em outros lugares, prejudica muito!

O país e seus governantes federais, estaduais e municipais, assim como os poderes legislativo e judiciário, torram dinheiro, jogam pelo lixo bilhões e bilhões e aí pagamos com muitas mortes.

Mauricio Sepultura - Serrano disse:

Tomara que ele queime no inferno. Quantas familias ele deve ter destruido, enquanto traficava.

Frederico Dantas disse:

Belo comentário, Stefano.

Célio Batista disse:

” Sou traficante, traficante e traficante, só traficante. Nunca tive emprego diferente na vida. Tomei todo tipo de droga que existe. Ora, em todo lugar do mundo existe lei para serem quebradas. Se eu fosse respeitar as leis nunca teria vivido o que vivi. Não posso me queixar da vida”. Este excremento deve ter destruído centenas de lares, muitos policiais e civis morreram pelo seus atos. Na realidade não merecia, nem um gasto de telefonema do governo, para Indonésia. E a Dilma, ficou indignada com sua morte. Ah!! para.

Dudu GALOMAIO BH disse:

“Não posso me queixar da vida que levei”… dito isto pelo traficante executado, o que lamentar?

Frederico Dantas disse:

a. Sou contra a pena capital. Acho que NINGUÉM, nem mesmo o estado, tem o direito de tirar deliberadamente a vida de uma pessoa.

b. Estou cag@#do e andando para este tal Marco Archer. Deveria apodrecer numa cadeia em qualquer lugar do mundo.

c. Acho que o estado brasileiro fez o correto ao pedir clemência para um cidadão seu que seria executado no exterior. Como a execução como pena criminal não faz parte do conjunto de valores da leis brasileiras, pelo menos questionar isso deveria ser feito.

d. O pedido de clemência era para que o bandido não fosse executado e não para que fosse liberado como muito gente andou pensando e falando. Caso o pedido tivesse sido bem sucedido a pena teria sido comutada para prisão perpétua.

e. Chamar um embaixador para consultas depois de ter o pedido negado também faz parte do mis en-scéne diplomático. A Holanda fez exatamente a mesma coisa que o Brasil. Pediu clemência por não concordar com a pena capital e, depois de ter seu pedido negado, chamou o embaixador para consultas. Isso é normal.

f. Acredito que, na verdade, o estado brasileiro está pouco se lixando com a negativa do pedido de clemência. Ele apenas cumpriu suas formalidades. Pedido negado? Vida que segue. A imprensa brasileira e bang-bang das redes sociais é que estão transformando este pedido de clemência protocolar numa celeuma.

g. Não! A Indonésia não é terra da tolerância zero e nem exemplo de mundo civilizado onde o crime não tem vez. Está longe disso. E tem valores, no mínimo, questionáveis, sob a ótica ocidental. Ao mesmo tempo em que foi inflexível negando clemência para um brasileiro e um holandês por tráfico de drogas, está fazendo um pedido de clemência à Arábia Saudita para uma indonésia que foi condenada à morte por assassinar e roubar pessoa que lhe empregava.

Julio Cesar disse:

Bom dia ! La ha corrupção que existe em qualquer buraco do planeta. A diferença é o nivel , o combate e principalmente a punição aplicada !
Brasil, um pais onde todo tipo de atrocidade é cometido; estimula-se a opção pela malandragem e pelo crime porque as punições são pifias. Principalmente com “menores” que deitam e rolam. E nada, absolutamente nada é feito. Nem ideias e a minha tenho muito clara. Haja punição severa, pelo menos prisão perpetua inclusive e principalmente para “menores”. Sem clemencia. Sem “premio por bom comportamento”. Trabalhando em uma fazenda plantando milho, feijão pra custear sua “diaria” na cadeia com uma tornozeleira limitando ao maximo seu deslocamento e bem monitorado.
Tinha que ter bom comportamento era antes, fora da cadeia.
Que moral temos pra questionar a Indonesia ? Ah, o terrorista pegou so 20 anos ! Tambem merecia pena de morte.
Desculpem o desabafo mas pra mim (que ja passei dos trinta) o resto é mesa redonda, motivo pra conferencias, debates e bla-bla-blas sem nenhum resultado concreto.
Governantes, juizes e outras autoridades não fazem nada. Estão com escolta, seguranças, carros blindados.