Blog do Chico Maia

Acompanhe o Chico

* Banimento dos investidores do futebol. E agora?

No post anterior mostramos os percentuais do fatiamento dos direitos sobre o Lucas Silva. A intenção da Fifa é acabar com isso e estranhamente a CBF foi a primeira federação mundial a aderir com unhas e dentes à idéia. Fosse uma entidade séria, dirigida por gente que desse bons exemplos de transparência e lisura eu seria o primeiro a aplaudir. Mas quando se trata da CBF que todos conhecemos, é bom colocar as barbas de molho.

Vejam este artigo para entender um pouco mais o assunto:

* Pelos advogados Breiner Diniz Machado e Marcelo Luiz Pereira

FATIAMENTO

* No meio desportivo, veio a público a recente decisão da FIFA em banir, a partir de 1o de maio de 2015, a participação de Terceiros (todo e qualquer investidor, empresário, fundos de investimentos, sociedades, agentes, e parentes do atleta) sobre quaisquer resultados econômicos decorrentes de transferências de jogadores. O objetivo da medida divulgada pela FIFA foi o de extirpar do futebol quem não seja clube ou atleta. Neste sentido, pegando carona na determinação da FIFA, em 13/01/2015, a Confederação Brasileira de Futebol fez publicar o seu Regulamento Nacional de Registro de Transferências de Atletas de Futebol, puxando a fila dentre as federações internacionais a introduzir em seu âmbito desportivo pátrio a vedação da participação de investidores, agentes, empresários, enfim, revolucionando o mercado da bola.

Certo é que o banimento dos Terceiros beneficia tão somente os clubes que são autossuficientes (ex: Real Madrid, Barcelona, PSG, etc) e que, portanto, não precisam de ajuda de investidores na aquisição de direitos federativos (direito do clube de futebol de registrar o vínculo desportivo do atleta na respectiva federação, permitindo assim o atleta atuar somente por aquele clube.

Ora, neste cenário, como ficariam os clubes da América do Sul, famosos por suas condições financeiras precárias que exigem a presença obrigatória de investidores como forma de trazer ao seu público carente a própria beleza do espetáculo, permitindo, por exemplo, o retorno ao Brasil de atletas como Kaká, Robinho e Ronaldinho Gaúcho? Isto atualmente é possível somente com a interveniência de investidores!

Restariam a estes clubes (nada ou pouco autossuficientes!) a prática de um espetáculo de menor qualidade e sem atratividade? Mais uma vez deixaremos que princípios constitucionais sejam “rasgados” por estas instituições privadas do futebol provocando a limitação do direito de contratar, violando direitos e atropelando profissões?

Parece que sim, a não ser que estes Terceiros adotem urgentemente as medidas cabíveis contra o referido ato da CBF no sentido de garantir a não violação ao fundamento econômico da livre iniciativa e do principio constitucional da liberdade de contratar, ambos soberanos sobre qualquer regulamentação imposta pela FIFA e/ou CBF.

Deve ser ressaltado ainda que o papel de agentes, investidores e empresas no meio do futebol são essenciais para o seu desenvolvimento e sustentação, eis que, sabidamente, os clubes de futebol não conseguem recursos espontaneamente sequer para arcar com suas contas mais básicas, tais como salários, tributos, contribuições previdenciárias e etc.

Como a questão é muito séria, para os que resolverem combater de frente a violação ora praticada, é importante desde já esclarecer que não existe um modelo pronto a ser seguido, apesar dos diversos institutos jurídicos aplicáveis, pelo que é recomendado aos

interessados consultarem seus advogados desportivos para que estes possam analisar cuidadosamente o caso concreto e esgotar todas as outras possibilidades existentes e, no caso de não existirem mais tais possibilidades, propor urgentemente a adequada medida judicial.

É o que diversas federações do futebol pelo mundo já estão fazendo ao ameaçarem questionar a FIFA judicialmente, como é o caso da Liga Espanhola e da Federação Argentina de Futebol, notoriamente contrárias às novas regras. Em resumo, caberá aos Terceiros deixarem de lado o suposto desconforto e a relativa inconveniência de propositura de ações contra a FIFA/CBF, posicionando-se formalmente de maneira contrária, enérgica e contundente contra a inconstitucionalidade que ora bate às suas portas. A mesma recomendação poder-se-ia se dar aos clubes sul-americanos e demais que necessitam de investidores para garantir ao seu público o merecido espetáculo em sua praça de desporto. Enfim, a luta, na verdade, é em prol do próprio futebol!

– – –

Os autores deste artigo colocam-se à disposição dos interessados para prestar maiores informações sobre o tema através dos e-mails breinermachado@rennomachado.adv.br e marcelopereira.advogado@gmail.com

* Breiner Diniz Machado. Advogado. Especialista em Direito Processual e Desportivo. Mestre em Direito Empresarial.

* Marcelo Luiz Pereira. Advogado. Especialista em Direito Desportivo e Negócios no Esporte.

Especialista em Direito de Empresa.


» Comentar

Comentários:
38
  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    Pois é Kléber BSB. Pois é… rs.

  • Tenório Lins disse:

    Qual a situação do Pratto? Não foi investidor que levou ele para o CAM?

  • Kleber BSB disse:

    Dudu é sonho de consumo!!!!

  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    Richarlisson foi apenas um atleta do Clube Atlético Mineiro.
    Chegou, cumpriu seu contrato com elogiável profissionalismo e foi embora.
    Não deixou saudades dentro de campo, mas fez parte do time campeão da América.
    Para os atleticanos, uma vaga lembrança.
    Para outros, uma firme marca na memória, que insiste em não se apagar. Por que será hein?

  • edson dias disse:

    Compartilho a opinião do Chico Maia e do Raul Otávio Silva Pereira: é óbvio que tem picaretagem aí, ou no mínimo, a Fifa viu que está perdendo dinheiro de alguma forma. Algo que é aceito de imediato pela CBF não pode prestar.

  • Alex Fernandes disse:

    …Extra, extra….Raposão acaba de assinar com um zoológico da China….kkkk…..

  • Alex Fernandes disse:

    – Todos os clubes do Brasil atravessaram e atravessam momento muito difícil. Hoje, no Brasil, o Cruzeiro é um dos poucos clubes que conseguem pagar salário em dia. Mas, mesmo pagando em dia, em janeiro tivemos que atrasar alguns dias, porque a gente vem de um dezembro ruim, um mês que a receita cai muito, pois não tem bilheteria, e o Cruzeiro é um time que tem uma reeita significativa vinda disso. Em janeiro, não tem bilheteria de novo – afirmou.
    Gilvan, aliás, lembrou que os prejuízos em meses sem receita já vêm desde 2013, com a Copa das Confederações, que também paralisou o Brasileirão. No ano passado, com a Copa do Mundo e a viagem celeste para inter-temporada nos Estados Unidos, a situação piorou….pensando bem até que o GILVAN é esperto!!!…pra que continuar com um elenco que TREME diante do rival e não ganha uma?…ele tá certo, cansou de perder….a melhor geração do crüzeiro desde 2003 não conseguiu ganhar uma do Galaço….o Goulart, Lucas Silva(quase que o Ronaldinho encerra a carreira desse rapaz) e o Éverton também cansaram de perder…

  • Alisson Sol disse:

    E para quem gosta de entender a economia relacionada à imprensa e ao esporte, é interessante ler a notícia de que a revista americana “Sport Illustrated”, uma das mais famosas do mundo, acaba de demitir todos os seus fotógrafos (link).

    Está realmente ficando difícil justificar toda aquela centena de fotógrafos e repórteres atrás do gol, no futebol, e ao redor de outros eventos esportivos. Vão sobrar alguns poucos “freelancers” de grande competência, e a comercialização via agências de fotos. Mais uma profissão que não existirá no futuro…

  • Raul Otávio da Silva Pereira disse:

    Essa história tá muito mal contada.

    Tem alguma coisa rolando nos bastidores que nós, pobres admiradores – e porquê não dizer, mantenedores do futebol e de nosso “miseráveis” times brasileiros (e que necessitam sim de investidores e parceiros) não estamos sabendo.

    Qual é o motivo pelo qual a Fifa se intrometeu nesse assunto ? E qual o motivo da adesão imediata da CBF ?

    Vou aguardar mais um pouco, até para entender melhor o assunto. Mas de imediato já me preocupo com as novas contratações feitas pelo Cruzeiro – até onde eu sei, elas continuam sendo feitas nos mesmos moldes que foram proibidos, com “fatiamento” e tudo mais. Vamos correr o risco de perder pontos e até sermos rebaixados lá na frente por conta de algum recurso jurídico ?

    Nunca é demais esquecer o que aconteceu com o América em 2014. Certamente o eixo Rio-São Paulo não deve estar nem um pouco satisfeito com o sucesso de Cruzeiro e Atlético em 2013 e 2014. Não é “teoria da conspiração”, mas daí prá estarem aprontando alguma coisa é um pulo…

  • Alex disse:

    Depois de o Cruzeiro recusar a primeira proposta de um clube dos Emirados Árabes Unidos, uma nova oferta foi feita por Everton Ribeiro. O clube celeste deve oficializar nos próximos dias a venda do meia, recebendo 9 milhões de euros pelos 60% dos direitos econômicos que detém do jogador.
    Ps: Será que agora ainda vão dizer que não é DESMANCHE?….como eu já disse, #gilvaneterno#..como diretor é claro!!!!…kkkk….mesmo que com essa grana o crüzeiro contrate alguns jogadores , o tempo é muito curto pra se acertar o time….e os bons jogadores já estão quase todos de contrato novo, só sobram as apostas….eu tenho uma boa notícia para os palestrinos: Jô. Conceicão e Bebezão….ótimos reforços e de graça como vcs gostam, que tal?….tem também o Eron pra lateral, melhor que todos os laterais do time azul…

  • Carlos Teixeira disse:

    Gilvan afirma que Cruzeiro é o único clube do país que paga salário em dia…

  • Carlos Teixeira disse:

    Segundo o maior preseidente de clube de futebol do Brasil, Gilvan Pinho Tavares, “O Cruzeiro no Brasil é o único clube que paga salário em dia, mas mesmo pagando em dia, tivemos que atrasar uns dias do salário, no mês de dezembro a receita cai muito, não tem receita de bilheteria, que tem sido grande, já que somos no futebol brasileiro o clube que coloca mais torcedores em campo. Uns poucos estão saindo. Alguns por questão de idade, se não saíssem do clube não gerariam mais receita e, daí para frente, começariam a não ter o mesmo rendimento do atleta mais novo. No caso do Egídio e do Nilton, o Cruzeiro trouxe esses jogadores quando não tinha receita, então ficamos devendo valores a investidores e tínhamos que acertar com eles, com os empresários. Então renegociamos, chega um momento que temos que pagar. “

  • Alex disse:

    …eu tenho que parabenizar os diretores e demais envolvidos com a BASE do Galo….esse André Figueiredo(acho que é esse mesmo o nome dele) é muito bom e até a seleção já está de olho nele…depois que o Galo passou a dar uma importância maior pra ela, os frutos vieram….só o Bernard rendeu o suficiente pra manter a base por uns 10 anos ou mais….agora, esse Dodô e principalmente o Jemerson irão encher os cofres do Galo….se o Galo conseguir segurar esse Jemerson por pelo menos mais 1 ano irá vendê-lo por um valor absurdo, depois vcs vão me falar….se acharam muito o valor do Bernard, vão assustar quando o Galo vender o Jemerson….o treinador do Shaktar estar de olho nele já….como o Galo está colocando as contas em dia, não precisa vendê-lo por qualquer ninharia….

  • Alex disse:

    O presidente do Cruzeiro, Gilvan de Pinho Tavares, esclareceu em entrevista coletiva na sede administrativa do clube, na manhã desta sexta-feira, alguns pontos sobre as negociações envolvendo atletas do clube celeste. O presidente afirma que o desejo era manter as peças no elenco, mas que, devido a necessidade de gerar receita para honrar os compromissos, salários, e pressão dos atletas, acabou tendo que negociar algumas peças.

    – Não tínhamos a intenção de vender nenhum desses atletas, mas todo mundo sabe como andam a situação financeira dos clubes. O Cruzeiro é um dos únicos que não atrasa salário, mas, em janeiro, acabamos atrasando alguns dias. O futebol não tem receita em janeiro, aí complica. Temos que vender atletas para obter receita…..tá vendo aí o por que do DESMANCHE turminha azul iludida?….ou vende ou não paga salários…..imagina se não fosse o dindin dos SÓCIOS SOFREDORES?…e ainda tem palestrino que arrota riqueza….prestem atenção, a uns 4 anos eu venho dizendo que o Galo estava se organizando e que iria chegar um momento que o Galo pagaria suas dívidas e o crüzeiro é que iria afundar nelas….em matéria de patrimônio, não tem nem como comparar, só o SHOPPING vale 1 bi e meio…considerando que o acordo com o Refis saiu o Galo caminha a passos largos pra sair do vermelho….

  • Pedro Vitor disse:

    Everton Ribeiro foi vendido, como diz o ditado: “o ultimo que sair apaga a luz”

  • Alisson Sol disse:

    Em relação a “Certo é que o banimento dos Terceiros beneficia tão somente os clubes que são autossuficientes (ex: Real Madrid, Barcelona, PSG, etc) e que, portanto, não precisam de ajuda de investidores na aquisição de direitos federativos (direito do clube de futebol de registrar o vínculo desportivo do atleta na respectiva federação, permitindo assim o atleta atuar somente por aquele clube.“.

    Os clubes citados ou são profundamente endividados, ou dependem de dinheiro de origem duvidosa. O Real Madrid, por exemplo, tem dívidas de 602 milhões de euros, com 361 milhões de euros vencendo nos próximos 12 meses (vide link).

    Isto aí é o contrário da “transparência”. É muito melhor, por exemplo, saber que o Cruzeiro tem 30% do jogador, o banco tal 20% e etc., do que saber que o Cruzeiro tem 100% de cada jogador, e empréstimos (no Uruguai, lembram!) que ninguém sabe de quanto são, quais os juros, as garantias, etc.

    Em verdade, não há como a FIFA forçar ninguém a cumprir tais regras. Não conseguiram sequer implementar o tal “Fair Play” na EUFA. Incapazes de fazerem os clubes apenas da Europa seguirem regras financeiras simples, querem agora criar regras mais absurdas para o mundo inteiro. Quero ver como vão forçar a “Federação Chinesa” a fazer alguma coisa!

    Parece administrador de empresas de boa lábia: “como não conseguimos fazer um projeto pequeno, vamos aumentar o escopo do projeto!”.

  • Stefano Venuto disse:

    Olha essa Chico! Taí Thales rosa o motivo do desmanche, eu tô falando que no futebol é uma mentira pra cobrir a outra até a coisa estourar.

    “”Todos os clubes do Brasil atravessaram e atravessam momento muito difícil. Hoje, no Brasil, o Cruzeiro é um dos poucos clubes que conseguem pagar salário em dia. Mas, mesmo pagando em dia, em janeiro tivemos que atrasar alguns dias, porque a gente vem de um dezembro ruim, um mês que a receita cai muito, pois não tem bilheteria, e o Cruzeiro é um time que tem uma reeita significativa vinda disso. Em janeiro, não tem bilheteria de novo…”, afirmou.”
    http://espn.uol.com.br/noticia/478081_presidente-do-cruzeiro-admite-atraso-de-salarios-em-janeiro-nao-temos-receita

  • Paulo Afonso disse:

    Serginho vai ser emprestado, mas não falaram o time ainda… Deve ser de Santa Catarina, entre Avaí e Joinvile… O Avaí parece que só tem um lateral no elenco (canhoto)… Se for para lá, o Galo poderia liberar também o Carlos César…

  • Marcelo Luiz Pereira disse:

    Paulo Afonso, esta é a ideia. Promover o debate, somente assim conseguiremos trazer à tona a importância do tema e, enfim, decidir pela concordância ou não do que ora é proposto pela FIFA/CBF. Agora é a hora de opinar e todos precisam fazer isto!

    Permita-me tecer mais alguns comentários na qualidade de coautor do artigo.

    Você mesmo apresentou uma forte argumentação para a manutenção dos investidores. “Os clubes precisam investir nas suas categorias de base e nos seus olheiros”. Eis ai o cerne da questão. Uma verdadeira reação em cadeia.
    Com o banimento dos investidores, os clubes (sempre focados no seu time principal, pois na verdade é dali que sua principal fonte de renda é gerada) não terão condições de manter seus principais jogadores no Brasil, tendo em vista o fato de que os grandes clubes estrangeiros tornar-se-ão os grandes propulsores do mercado com todo o seu poderio econômico (muito mais do que já são atualmente!!), visto que qualquer proposta estrangeira superará em muito as possibilidades do clube brasileiro. Com a saída dos principais atletas para o exterior, consequentemente gerar-se-á menos receita com os valores relativos a indenizações por transferências de atletas, bilheteria, marketing, gerando menos interesse no futebol brasileiro, inclusive por parte de empresários, o que pode afetar a principal receita dos clubes, qual seja, as cotas de televisão. Este cenário, fará com que o clube, por uma questão de sobrevivência, passe a priorizar ainda mais a sua categoria principal, deixando de lado a sua categoria de base, revelando cada vez menos atletas e gerando um verdadeiro retrocesso no futebol brasileiro. Aqueles que forem revelados, por certo não ficarão aqui por muito tempo e, portanto, de nada adiantará revelar talentos se estes não praticarem o futebol no Brasil, concorda?

    Cito ainda, dentre vários outros, de forma sumarizada, alguns argumentos relevantes na manutenção do TPO:

    • Proibir o TPO significa pactuar com o fato de que uma regulamentação privada possa violar princípios constitucionais e fundamentos jurídicos importantes, tal como a livre iniciativa, a liberdade de contratar e o direito à propriedade. Estes princípios não foram facilmente incorporados aos direitos dos cidadãos. Lembre-se que foram objeto de muita luta no passado, e, portanto, não podem ser simplesmente “esquecidos” pelas instituições que gerem o futebol e impostos de forma sumária como se tem feito atualmente. Trata-se de uma verdadeira defesa à Constituição da República e que deve ser sempre priorizado pela sociedade em prol do Estado Democrático de Direito. Esta é a argumentação principal!
    • O TPO beneficia os clubes que não pertencem às principais ligas europeias. Isso lhes permite competir com maior “igualdade”.
    • TPO pode ser encarado como uma nova forma de financiamento, mas em sua essência não é substancialmente diferente de um empréstimo.
    • TPO pode beneficiar os jogadores na medida em que os investidores podem promover um melhor futuro ao jogador de futebol de forma mais eficaz do que o clube sozinho poderia promover.
    • TPO é um negócio legítimo e uma excelente fonte alternativa de renda e instrumento financeiro aos clubes.

    Esperamos ter contribuído um pouco mais com o debate. Reitero, o importante é que o tema seja bastante debatido pelo público interessado.

    Estamos à inteira disposição.

  • Jordan disse:

    Cada um argumenta defendendo apenas seus interesses. Este texto inverte completamente a ordem das coisas. O autor defende os investidores como se fizessem caridade para os pobres clubes que não conseguem equilibrar suas contas. E justamente o contrário. O investidor busca apenas o lucro, e acaba por inflacionar o mercado interno e tira autonomia dos clubes. Veja o caso do Lucas S. O CD. Cruzeiro, formador do atleta, teve que fatia-lo para conseguir segurar o jogador por um tempo em seu plantel, agora na hora da venda, vai receber apenas 30%. Há casos piores, como do jogador Fred, que jogou pelo Shakhtar na última quarta contra o Atlético. Era um jogador da base do Galo, que foi “roubado” aos 16 por agentes e investidores, depois repassado ao Internacional, que vendeu por eur15m e o clube formador não viu 1 centavo.

    Mas como tudo no Brasil tem o tal jeitinho, vai pipocar por aí mais clubes de investidores e empresários, que não vão investir nada em formação ou benéficos sociais e vão continuar lucrando alto com negociações de jogadores.

  • Alex disse:

    Nepomuceno, faça um esforço e traga o Nem ou o Tayson do Shaktar por empréstimo…é o que falta pro Galo encarar qualquer time de igual pra igual em 2015…outra coisa, muita calma com o Dodô que junto com o Jemerson renderam um fábula de dindin pro Galaço…se esses 2 tiverem cabeça (parece que tem), irão se destacar no futebol mundial….Daniel, não aceite que os chineses e os arábes atrapalhem a cabeça deses caras oferecendo cifras milionárias a eles….o Tardelli tudo bem , 30 anos, mas esses aí são novos e só devem sair daqui a uns 2 anos e por muita grana, principalmente o Jemerson que jogou como um monstro contra o shaktar….hoje ele já deve tá valendo no mínimo um Bernard….

  • Alex disse:

    …é interessante como de uma hora pra outra os cruzeirenses resolveram comemorar vendas de jogadores…pra mim estão apequenando…eu prefiro o Galo com as contas zeradas mas os salários em dia do que um time com dindin em caixa e com um time medíocre, ou alguém acha que o Palestra sem o Ribeiro e o Lucas ainda tem um time bom?…eu já fui assim, na época das vacas magras eu comemorava qualquer coisa, sei como é ruim, comemoram vendas mas no fundo estão se roendo por causa do desmanche….prefiro 10 vezes a situação do Galo, temos um bom time( não tomamos conhecimento do Shaktar que querendo ou não está na segunda fase da champions) e as contas agora estão em dia…. e já que está cheio de CONTADORES e economistas no blog,e já que a “ONDA”agora é comemorar venda , Bernard 77 milhões, alguém vendeu por mais?… eu vou torcer pro Gilvan continuar dando uma de Perrela e vendendo até a alma….e pra finalizar, pelo que vi o Galo jogar contra o Shaktart, preparem o lombo, o coro vai comer o ano todo outra vez…

  • Dudu GALOMAIO BH disse:

    Chico e demais, vejam isso. Projeto pra mudar o nome do Mineirão a fim de “exorcizar” lembranças e homenagens aos protagonistas do golpe militar de 64:

    http://www.superesportes.com.br/app/1,168/2015/01/23/noticia_futebol_nacional,302052/projeto-que-ameaca-mudar-nome-do-mineirao-ganha-forca-na-assembleia-legislativa.shtml

  • Ronaldo Ribeiro disse:

    A argumentação deles é legislando em causa própria, com certeza no curto espaço de tempo os clubes perderão algumas oportunidades, mas se os dirigentes forem inteligentes, muito em breve os preços dos jogadores cairão num nivel aceitavel, assim como os salarios já estão caindo, ora, achar que barça, real, etc. vão comprar todos os jogadores do mundo é no minimo risivel….

  • Vítor Dias disse:

    Bom dia!

    Prezado Chico, sou pesquisador do futebol mineiro e gostaria de saber quais bibliotecas e/ou jornais de Sete Lagoas têm disponíveis jornais antigos da cidade para pesquisa.

    Desde já grato!

    Cordialmente,
    Vítor Dias

    • Chico Maia disse:

      Caro Vitor,

      enviarei por e-mail o contato de um historiador que poderá ajudá-lo.

      O nosso SETE DIAS tem a história de apenas 23 anos atrás.

      Abraço,

      CM

  • Julio Avila disse:

    e o cruzeiro hein vitrine mundial!!
    a gente vende e para o melhor time do mundo
    obrigado por td l silva vou torcer por vc no real
    #tamojuntogilvanchapeleiro

  • Julio Avila disse:

    meu caro chico essa lei pode pegar em qualquer lugar menos no brasil!!
    a unica lei que e seguida com rigor no brasil e o recolhimento de imposto!

  • Pedro Vitor disse:

    http://www.mg.superesportes.com.br/app/noticias/futebol/atletico-mg/1,9,1,168/2015/01/22/noticia_futebol_nacional,302008/parceiro-de-mineiros-em-grandes-contratacoes-agente-revela-bastidores-de-pratto-e-arrascaeta.shtml

    Isso mostra que agente, investidor e clube, trabalham em conjunto e um depende do outro. Com organização todo mundo ganha, como se fosse um negocio normal.

    Agora com bagunça como foi este fatiamento do Lucas Silva aí é complicado mesmo de aturar.

  • Pedro Vitor disse:

    Guilherme não aceitou a proposta por produtividade. Logicamente por um motivo óbvio. As contusões!

    Mas a matéria do Super Esportes, pelo Thiago Castro, revela que o Atlético tem contrato semelhante com os seguintes atletas: Leonardo Silva, Luan, Carlos, e o Ronaldinho Gaúcho foi um laboratório deste projeto de exploração da marca do jogador.

    É uma forma do jogador se auto pagar, além de envolver psicologicamente a suas metas como um profissional do esporte.

    Penso que um menino como Carlos, é muito proveitoso isso. Pois o clube lhe dar um salario, exemplo 20 mil. E com exposição de titular, pode triplicar seus rendimentos com serviços prestado ao clube. Além de que isso fará o jogador treinar mais, se concentrar mais, em crescer na carreira, para poder se manter no máximo técnico e físico!

  • Renato - 7 Lagoas disse:

    Os agentes já “tomaram conta” do futebol brasileiro. De um jeito ou de outro, continuarão mandando, uma vez que os clubes estão quebrados e eles (agentes) com os bolsos cheios. Tudo isso é fruto da Lei Pelé, que “transferiu” os jogadores para os agentes.

    Alguns empresários já se anteciparam à esta norma FIFA há algum tempo, como o Eduardo Uram, que assumiu a Tombense e já está na Série A do Mineiro e na Série C do Brasileiro. Com isso, os jogadores são da Tombense e não dele, pessoa física. E a Tombense é dele! Portanto, ele não será banido do futebol como quer a FIFA.

    Ao contrário dos autores do texto, eu entendo que o futebol brasileiro voltará a ser forte à medida em que os dirigentes dos clubes passarem a administrá-los de maneira profissional (e honesta). Clubes fortes são muito mais importantes para o futebol do que agentes fortes. É preciso que haja cobranças e penalidades para os dirigentes. Não é possível que saiam impunes pessoas como os últimos presidentes de Santos e Botafogo, que deixaram terra arrasada fazendo coisas do arco da velha.

    O Atlético é um exemplo de redenção no futebol brasileiro. Há poucos anos, era motivo de chacota, não tinha time, campo para treinar e mal sabia qual era o tamanho de sua dívida (tributos, fornecedores, jogadores, etc.). Hoje, depois de pessoas sérias o assumirem, apesar de ainda viver situação financeira delicada, foi colocado nos trilhos, quitou boa parte de sua dívida, teve outros débitos parcelados, tem um dos melhores CTs do Mundo, aumentou significativamente suas receitas e, como consequência, passou a ganhar títulos. Este, para mim, é o caminho. Se continuar nesta linha, possivelmente veremos um Atlético ainda mais forte dentro de 10 anos.

    O mesmo ocorreu com o Cruzeiro na transição Perrella-Gilvan. Só que o Cruzeiro já era melhor organizado e tinha (e ainda tem) uma dívida consideravelmente menor.

    De qualquer forma, os nobres advogados estão tentando vender seu peixe e respeito a opinião deles.

  • João Vitor disse:

    A justificativa ou fundamentação jurídica é a livre iniciativa e a liberdade de se fazer qualquer contrato desde sejam de coisas lícitas.

  • Stefano Venuto disse:

    Paulo Afonso, evidente que isso passa pela lavagem de dinheiro, não tem outra explicação.

  • Thales Rosa disse:

    Presidente Gilvan afirma que enquanto for presidente Montillo não volta a toca.. Certo presidente!! O empresario de Montillo estragou uma carreira que poderia ter sido brilhante.. todo dia aparecia com propostas enxendo o saco.. agora ofereceu o jogador ao cruzeiro.. ele que va oferecer ao quebrado coringa e flamengo, no Cruzeiro nao!!

    http://globoesporte.globo.com/mg/futebol/noticia/2015/01/montillo-e-oferecido-ao-cruzeiro-por-empresario-mas-clube-descarta-volta.html

  • Paulo Afonso disse:

    No meu entendimento eles não justificaram a razão para ser contra a proibição de investidores no futebol… Inclusive quando eles falaram “os clubes de futebol não conseguem recursos espontaneamente sequer para arcar com suas contas mais básicas, tais como salários, tributos, contribuições previdenciárias e etc.”, achei a argumentação a mais fraca possível… Eu quero uma Ferrari mas não tenho condições de comprar e mantê-la, aí eu preciso que um investidor me ajude a ter? Por que eu não fico dentro das minhas possibilidades? Se um clube não tem receita para comprar jogadores caros e pagar seus altos salários, por que compram? Administrativamente falando, as despesas têm que ser compatíveis com as receitas… O Brasil nunca vai deixar de formar jogadores… Os clubes precisam investir nas suas categorias de base e nos seus olheiros… Os contratos vão dar as garantias para serem realizados bons negócios… Futebol espetáculo não se faz com jogador de nome e, sim, com grandes equipes… Mesmo assim, como não apresentaram argumentações para concordar com esta norma da FIFA, continuo não concordando por enquanto com estas limitações também…